IF Vẫn Là Chỉ Số đánh Giá Quan Trọng Trong Khoa Học
Có thể bạn quan tâm
ĐÓNG
Nóng 24h 7
Tìm kiếm Trang chủ Khoa học
Tiến sỹ Trần Quang Vinh - Đại học Bách Khoa Hà Nội.Chỉ số ảnh hưởng impact factor (IF) ra đời ở Mỹ năm 1950 nhằm đánh giá các nhà khoa học, sau đó được nhân rộng ra dùng cho cả thế giới. Từ năm 1975 đến nay, chỉ số này được các tập san khoa học dùng rất thường xuyên - như là một thước đo về uy tín và ảnh hưởng. Nhà khoa học cũng dựa vào IF để chọn tập san; các trường đại học dùng IF để đánh giá nhà khoa học. Có thế nói, IF đã trở thành một nét văn hóa khoa học.Việc một số tạp chí khoa học lớn trên thế giới xem xét lại giá trị của IF, thậm chí công bố kế hoạch tẩy chay (Khoa học và Phát triển số 39) xuất phát từ thực tế là những năm gần đây, chỉ số này đã bộc lộ một số nhược điểm.Thứ nhất, IF chỉ đánh giá dựa trên số lần bài báo được trích dẫn trong vòng 2 năm. Đây là thời gian quá ngắn với các bài báo thuộc lĩnh vực khoa học cơ bản, bởi nhiều khi sau 10-20 năm mới thấy hiệu quả và trong thời gian ngắn người ta chưa thấy rõ vai trò, ảnh hưởng của bài báo đó.Thứ hai, việc trích dẫn có nhiều mục đích: Cảm ơn tác giả, chỉ ra bài báo có phương pháp nghiên cứu tương đương, để phản biện (có ý nghĩa đối lập với kết quả được trích dẫn)… Nghĩa là nhiều bài báo có kết quả sai vẫn được trích dẫn. Nhiều nhà khoa học trích dẫn chính bài báo của mình, khiến việc trích dẫn không khách quan.Ví dụ: Chúng tôi tham gia phản biện cho tạp chí, người phụ trách tạp chí có gợi ý trích dẫn những bài báo cụ thể. Khi đó, chúng tôi buộc phải trích dẫn những bài báo đó mặc dù không liên quan nhiều đến vấn đề mình đề cập. Nói thế để thấy việc trích dẫn nhiều khi không khách quan.Rõ ràng, ai cũng biết IF có nhược điểm, thậm chí nhiều nhược điểm. Tuy nhiên, chúng ta không thể phủ nhận vai trò của các tham số đánh giá đó vì thực tế IF có tương quan cao đến tầm ảnh hưởng của tạp chí hay bài báo khoa học. Đó chính là lý do giới khoa học vẫn dùng IF.Các nhà khoa học hiểu rằng IF vẫn có giá trị tốt như một công cụ giúp tầm soát những công trình nghiên cứu có chất lượng và giúp các nhà quản lý trong các quyết định của họ.Việt Nam vẫn dựa chủ yếu vào chỉ số IF để đánh giá các nhà khoa học, bởi những bài báo có chỉ số trích dẫn cao sẽ được đưa vào danh mục ISI và được tính vào điểm công trình. Dựa trên điểm công trình, hội đồng sẽ xét phong chức danh giáo sư và phó giáo sư. TS Trần Quang Vinh - ĐH Bách khoa Hà Nội
Trang TTĐTTH của Trung tâm Báo Khoa học phát triển - Tia Sáng Trụ sở: 70 Trần Hưng Đạo, Q.Hoàn Kiếm, Hà Nội Tel/Fax: 024.39428445 VPĐD phía Nam: 31 Hàn Thuyên, Q1, T.p Hồ Chí Minh Tel/Fax: 028.8.273080 Email: [email protected] Người chịu trách nhiệm nội dung: Phạm Trần Lê Giấy phép trang TTĐTTH số: 9/ GP-TTĐT Ngày cấp 18/01/2024
Nóng 24h 7 -
An ninh mạng đối mặt làn sóng tấn công ngày càng tinh vi -
Nhiếp ảnh trong thời đại AI -
[Infographic] Dự báo chất lượng không khí trên cả nước - tuần từ 22/12 đến 28/12/2025 -
Gấu Bắc Cực biến đổi gene để thích nghi với biến đổi khí hậu và tránh nguy cơ tuyệt chủng -
Hơn một nửa số nhà nghiên cứu sử dụng AI để bình duyệt ngang hàng -
Tự do hóa thương mại: Chuyển đổi dinh dưỡng của người Việt? -
Tự động hóa nông nghiệp: Từ drone đến robot trượt bùn -
Khi nhân loại hóa thánh thần -
Sử dụng dữ liệu huấn luyện AI: Giải bài toán hài hòa lợi ích -
Giáo dục đại học: Áp lực từ công nghệ số và kỳ vọng xã hội
Tìm kiếm Trang chủ Khoa học Chỉ số được dùng thường xuyên như là một thước đo về uy tín và ảnh hưởng. Nhà khoa học cũng dựa vào IF để chọn tập san; các trường đại học dùng IF để đánh giá nhà khoa học. Có thế nói, IF đã trở thành một nét văn hóa khoa học.
Tiến sỹ Trần Quang Vinh - Đại học Bách Khoa Hà Nội.Chỉ số ảnh hưởng impact factor (IF) ra đời ở Mỹ năm 1950 nhằm đánh giá các nhà khoa học, sau đó được nhân rộng ra dùng cho cả thế giới. Từ năm 1975 đến nay, chỉ số này được các tập san khoa học dùng rất thường xuyên - như là một thước đo về uy tín và ảnh hưởng. Nhà khoa học cũng dựa vào IF để chọn tập san; các trường đại học dùng IF để đánh giá nhà khoa học. Có thế nói, IF đã trở thành một nét văn hóa khoa học.Việc một số tạp chí khoa học lớn trên thế giới xem xét lại giá trị của IF, thậm chí công bố kế hoạch tẩy chay (Khoa học và Phát triển số 39) xuất phát từ thực tế là những năm gần đây, chỉ số này đã bộc lộ một số nhược điểm.Thứ nhất, IF chỉ đánh giá dựa trên số lần bài báo được trích dẫn trong vòng 2 năm. Đây là thời gian quá ngắn với các bài báo thuộc lĩnh vực khoa học cơ bản, bởi nhiều khi sau 10-20 năm mới thấy hiệu quả và trong thời gian ngắn người ta chưa thấy rõ vai trò, ảnh hưởng của bài báo đó.Thứ hai, việc trích dẫn có nhiều mục đích: Cảm ơn tác giả, chỉ ra bài báo có phương pháp nghiên cứu tương đương, để phản biện (có ý nghĩa đối lập với kết quả được trích dẫn)… Nghĩa là nhiều bài báo có kết quả sai vẫn được trích dẫn. Nhiều nhà khoa học trích dẫn chính bài báo của mình, khiến việc trích dẫn không khách quan.Ví dụ: Chúng tôi tham gia phản biện cho tạp chí, người phụ trách tạp chí có gợi ý trích dẫn những bài báo cụ thể. Khi đó, chúng tôi buộc phải trích dẫn những bài báo đó mặc dù không liên quan nhiều đến vấn đề mình đề cập. Nói thế để thấy việc trích dẫn nhiều khi không khách quan.Rõ ràng, ai cũng biết IF có nhược điểm, thậm chí nhiều nhược điểm. Tuy nhiên, chúng ta không thể phủ nhận vai trò của các tham số đánh giá đó vì thực tế IF có tương quan cao đến tầm ảnh hưởng của tạp chí hay bài báo khoa học. Đó chính là lý do giới khoa học vẫn dùng IF.Các nhà khoa học hiểu rằng IF vẫn có giá trị tốt như một công cụ giúp tầm soát những công trình nghiên cứu có chất lượng và giúp các nhà quản lý trong các quyết định của họ.Việt Nam vẫn dựa chủ yếu vào chỉ số IF để đánh giá các nhà khoa học, bởi những bài báo có chỉ số trích dẫn cao sẽ được đưa vào danh mục ISI và được tính vào điểm công trình. Dựa trên điểm công trình, hội đồng sẽ xét phong chức danh giáo sư và phó giáo sư. TS Trần Quang Vinh - ĐH Bách khoa Hà Nội TIN LIÊN QUAN
Các tạp chí uy tín thế giới muốn "lật đổ" chuẩn giá trị
Một tạp chí khoa học Việt Nam đạt chuẩn quốc tế sớm 4 năm
Chỉ số đổi mới sáng tạo giúp Việt Nam “khắc tên” trên bản đồ khoa học
TIN KHÁC
“Công trình tầm cỡ của một nhân cách khoa học lớn”
Giải mã tâm lý đam mê chơi xổ số
Trung Quốc đưa phi hành gia lên trạm Thiên Cung 2
TIN TIÊU ĐIỂM
Máy gia tốc hạt nhỏ nhất thế giới
02/11FDA chấp thuận thuốc uống điều trị COVID molnupiravir với nhiều điều kiện ràng buộc
27/12Nuôi hàu trên giá thể vỏ xe có ảnh hưởng đến môi trường?
14/10Bài toán đồng hóa dữ liệu và những thách thức của Việt Nam
19/03Sự kiện
Đổi mới sáng tạo
Sáng chế và nghiên cứu của nhà khoa học Việt
Công nghiệp văn hóa
Môi trường và biến đổi khí hậu
Công nghệ sinh học
Trang TTĐTTH của Trung tâm Báo Khoa học phát triển - Tia Sáng Trụ sở: 70 Trần Hưng Đạo, Q.Hoàn Kiếm, Hà Nội Tel/Fax: 024.39428445 VPĐD phía Nam: 31 Hàn Thuyên, Q1, T.p Hồ Chí Minh Tel/Fax: 028.8.273080 Email: [email protected] Người chịu trách nhiệm nội dung: Phạm Trần Lê Giấy phép trang TTĐTTH số: 9/ GP-TTĐT Ngày cấp 18/01/2024 CHUYÊN MỤC
- Sự kiện
- Chính sách
- Khoa học
- Công nghệ
- Khám phá
- Sống - Khỏe
- Địa phương
- Ảnh - Clip
- Khoa học quốc tế
- Kết quả nghiên cứu mới
Từ khóa » Chỉ Số If Của Tạp Chí Là Gì
-
Impact Factor - Wikipedia Tiếng Việt
-
Chỉ Số IF Và Số Trích Dẫn Là Những Tiêu Chí Cần được Xét đến
-
Cách Tra Chỉ Số Impact Factor Của Các Tạp Chí Quốc Tế - HUMG
-
Hệ Số Tác động Tạp Chí (journal Impact Factor) - LRC CTU
-
Lần đầu Tiên Một Tạp Chí Khoa Học Của Việt Nam Có Chỉ Số IF Lọt Top ...
-
Đánh Giá định Lượng Kết Quả Nghiên ... - Hội đồng Giáo Sư Nhà Nước
-
Công Bố Xếp Hạng Chỉ Số IF Và H-index Của Hơn 80 Tạp Chí Khoa Học ...
-
Chỉ Số ảnh Hưởng (Impact Factor – IF) Của Tạp Chí Khoa Học Đại ...
-
Top 14 Chỉ Số If Của Tạp Chí
-
Chỉ Số IF Là Gì
-
[PDF] Đánh Giá định Lượng Kết Quả Nghiên Cứu Khoa Học
-
[PDF] Đánh Giá định Lượng Đánh Giá định Lượng Kết Quả Nghiên Cứu Khoa ...
-
Mã Số Chuẩn Quốc Tế Cho Tạp Chí Và Sách, Phân Loại Tạp Chí Khoa Học ...
-
ISI, Open Access: Chất Lượng Hay Số Lượng, Tin Tức, Nghiên Cứu