B-40, RPG-2, Kiểu 56, 56式40毫米火箭筒

B-40, RPG-2, Kiểu 56, 56式40毫米火箭筒

<< < (12/19) > >>

huyphuc1981_nb: Súng thì rẻ rồi nhưng vài chụcc khìn chưa đỏ công phốt phát hóa chống rỉ. Chũng có phương án mảnh sát thương đấy. Nhưng ở ta ưu tiên chống tăng nên dồn hết khối lượng cho thuốc nổ. B41 và B40 trong chống Mỹ đều chào thua M79 chức năng "dã pháo tiểu đội", do đạn nặng không mang được nhiều, bắn chậm. B40 lại tầm quá gần.Còn cái ngòi nổ chậm ấy đúng là cần nhiều đấy, để chống công sự cát chẳng hạn, nhưng không hỉu sao mãi vẫn chưa có. Cách giải thích duy nhất là ngày nay không ai quan tâm phát triển B40 nữa.Về liều lõm, mình đã giải thích rõ ở địa chỉ trên. M72 là liều lõm dạng ống nòng súng, phản ứng nổ cần truyền vừa phải để luôn đi sau "viên đạn": là khí nén nóng tốc độ cao do nó tạo ra. Tùy hình dáng kích thước đạn mà người ta làm chậm tốc độ tuyền nổ bằng đúc, như trộn với TNT và các phụ gia. Liều kiẻu này phản ứng nổ cần truyền từ đuối đạn lên cạnh chữ V, nếu nhanh quá thì nó dập tốc độ "Viên đạn" hinh thành trong trục đạn.Ngược lại, đạn góc mở lớn cần điểm hỏa toàn bộ mặt lõm cùng lúc, nên mới có mạch dẫn phản ứng nổ vào giữa cạnh chữ V, chứ không bắt đầu từ đuôi liều lõm.

huyphuc1981_nb: Năm 1946, đường kính nòng 45mm, đường kính đạn 110mm, tầm xa nhất 200 mét, tầm bắn hiệu quả 100 mét, xuyên 250mm. Súng dài 1030mm, đạn dài 720mm. Súng nặng 6,4kg, đạn nặng 3,74kg. Sơ tốc 70m/s tốc độ bắn 4-5 phát phút. Thước ngắm có 3 thang 50-150-200.Bác đoàn này, hình như hồi cuối Kháng chiến đánh tây nhà ta có nhập về phải không nhẩy. Bác làm ơn số hóa cái đầu to của bác hộ cái, để em search cho nhanh.

huyphuc1981_nb: Quân Mỹ thì ưa quảng cáo. Thường đem M72 ra so với B41, nhuqưng thực ra, tầm cỡ M72 chỉ so với B40 khoản chống tăng. M72 là súng liền đạn dùng một lần.M72 được thiết kế và chấp nhận trang bị sau B41, được coi là vũ khí đối đầu với B41. Tuy nhiên, sự nhiệp của B42 thì hoành tráng vang dội, danh tại thiên thu, ngược hẳn với M72. Nhiều thằng như Iran, Israel ngày trước đánh Iraq, phe Mỹ đàng hoàng nhưng cứ dùng B41.M72 có tầm bắn mục tiêu di động thấp, 165 mét, so với B40 là 150 mét. Nhưng khả năng xuyên của đầu đạn M72 có nhiều vẫn đề, vậy nên hiệu quả thật sự thấp, điều đó được thể hiện trong chiến tranh. Tầm bắn hiệu quả thấp do súng này tản mát và không xuyên được nhiều phần trên xe, làm diện tích mục tiêu hữu ích tụt xuống. Khó mà so sánh xem thằng nào hơn, có lẽ M72 hơn chút chăng ???Cái nổi trội của M72 là không cần súng, tất cả mọi người đều có thể tham gia bắn. Tầm bắn tối đa rất cao, 1000 mét. Nhờ vậy, súng này thuận tiện làm "dã pháo" sát thương. Ở chức năng làm "dã pháo", súng này quá đỉnh, vượt xa B40 và B41.Tuy nhiên, quân ta lại có nhiều M79 còn đỉnh hơn quá đỉnh, nên M72 thất nghiệp. Một phiên bản của ta là M72 bắn loạt, đạn cháy. Ngay cả những năm khó khăn 1970, quân ta còn phải dùng rất nhiều B40, nhưng không có ai định lấy M72 ra thay B40 cả.

huyphuc1981_nb: Trong này đã nói vè tiến trình thay thế B40 thành B41.http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1136.msg13795#msg13795Đến lúc tớ ở lính thì chỉ có những sư đoàn bộ binh cơ giới mới đầy đủ B41, còn những sư đoàn bộ binh đi bộ như 325 thì B41 vẫn rất ít, cỡ có một nửa. Có thể hình dung tiến trình thay thế như sau:Năm 1964, B40 đã là vũ khí tiểu đội trong những sư đoàn chủ lực ở miền Bắc. Cũng không hiểu B40 lên đường vào Nam từ bao giờ, B40 có được trang bị cho những lực lượng không phải bộ binh chủ lực không. Khi đã là vũ khí tiểu đội, mỗi đại đội bộ binh có 9 khẩu.Năm 1965-1966: B41 đã vào Việt Nam số lượng ít, đến năm 1966 những sư đoàn mạnh đã có mỗi đại đội 1-2 khẩu. Không hiểu các đơn vị biên chế số B41 đó thế nào ????? rất có thể, B41 lúc đó nằm trong tiểu đội hỏa lực mạnh của đại đội. Một khả năng ít xảy ra là, các súng B41 trong trung đoàn tập hợp thành một trung dội hay đại đội mạnh, 3 người 2 khẩu hay 2 người một khẩu, cũng có thể là 3 người 1 khẩu. Trong khi đó, B40 vẫn là vũ khí chủ lực đại đội, mỗi đại đội 9 khẩu. Giai đoạn trung gian này hơi phức tạp, không biết bố trí B41 ở đâu.Đến năm 1971 thì các đại đội chủ lực đều có B41.Đến năm 1979, đánh hai chiến tranh biên giới thì B40 vẫn phổ biến. Việc thay thế hoàn toàn B40 chỉ có thể kết thúc vào những năm cuối cùng của thế kỷ 20, thập niên 1990.Như vậy, việc chúng ta thay thế B40 diễn ra hết sức chậm. Súng chóng tăng cấp tiểu đội của chúng ta luôn ở trạng thái hết sức lạc hậu.Chúng ta tiến hành nghiên cứu sản xuất B40 rất sớm, trước cả RPK hay AK hiệu TUL năm 1969. Tuy nhiên, B40 hiệu CT-62 có vẻ như quá đen đủi. Nó sinh ra trong thời kỳ bên tầu đang "cách mạng văn hóa", mà mục tiêu chủ yếu của cách mạng này là đàn áp lớp trí thức mới nổi, công nghiệp mới nổi. Chúng ta từng tự chế rất nhiều súng chống tăng trong Kháng chiến đánh Tây, nhưng truyền thống đó không được tiếp tục với B40. Và cũng không tiếp tục với B41. Thật đáng tiếc, truyền thống đó thui quá sớm. Các nhà kỹ thuật thì thừa kiến thức và quyết tâm.Đến giờ bác Đoành vưỡn nợ cái giai đoạn B40 vào Việt Nam. Theo em biết thì P-27, một kiểu súng chống tăng do Tiệp chế tạo đã có mặt ở Việt Nam từ rất sớm, không hiểu cụ thể từ bao giờ. Năm 1954, khi ta bắt đầu trang bị lại hàng loạt súng ống thì B40 ở Liên Xô đã nhiều. Năm 1959, Liên Xô dừng trang bị B40 thay bằng B41, tất nhiên dư thừa rất nhiều. Tại sao từ lúc đó B40 không phổ biến ????Chúng ta không có "học thuyết quân sự" lúc đó. Nhưng Quân Đội ta được xây dựng từ kinh nghiệm chiến trường, dĩ nhiên hiểu được tầm quan trọng của súng chống tăng cá nhân. Như vậy, bản thân Quân Đội dĩ nhiên có nhu cầu nghiên cứu cách áp dụng B40, và dĩ nhiên cũng tham khảo cách biên chế của Liên Xô và Tầu.Trận Ấp Bắc diễn ra hết sức khó khăn. Kỳ thật, trận đánh chỉ có xe M113 mà thôi. Nhưng bộ đội không hề có vũ khí nào đối phó với xe bọc thép nhẹ này đúng nghĩa. Trận đánh thắng lợi chỉ bằng khả năng phi thường của các chiến sĩ, và thật sự đã phải dùng những phương pháp của ngày đầu đánh Pháp 1945-1946. M113 không dám tiến mạnh vì quân ta bắn hạ các xạ thủ 12,7mm. Ta cử một tổ bọc hậu cảm tử đánh chặn xe, ném lựu đạn diệt xe, tổ này không rút được, mất hết.Một câu hỏi lớn, 9 năm sau 1954, 4 năm sau khi Liên Xô chấp nhận dừng trang bị B40, tại sao ở Ấp Bắc quân ta vẫn thiếu thốn B40 như vậy ???????

dongadoan: Trận Ấp Bắc diễn ra hết sức khó khăn. Kỳ thật, trận đánh chỉ có xe M113 mà thôi. Nhưng bộ đội không hề có vũ khí nào đối phó với xe bọc thép nhẹ này đúng nghĩa. Trận đánh thắng lợi chỉ bằng khả năng phi thường của các chiến sĩ, và thật sự đã phải dùng những phương pháp của ngày đầu đánh Pháp 1945-1946. M113 không dám tiến mạnh vì quân ta bắn hạ các xạ thủ 12,7mm. Ta cử một tổ bọc hậu cảm tử đánh chặn xe, ném lựu đạn diệt xe, tổ này không rút được, mất hết.Một câu hỏi lớn, 9 năm sau 1954, 4 năm sau khi Liên Xô chấp nhận dừng trang bị B40, tại sao ở Ấp Bắc quân ta vẫn thiếu thốn B40 như vậy ?------------------------------------------------------- Trận Ấp Bắc là năm 1963, lúc ấy ta đang còn phải giữ tiếng, chưa dám công khai đưa bộ đội từ Bắc vào, vũ khí cũng phải chọn loại có xuất xứ TB hoặc "độ" lại theo mẫu TB như K-50 thì tiểu đoàn 261 (tiểu đoàn Hi-rôn) lấy đâu ra "ống lươn" mà xài? Thực ra, hồi ấy vũ khí chống thiết giáp cũng không chỉ có mỗi lựu đạn, còn có AT nữa mà!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page