Bản án Về Tội đánh Bạc Số 105/2022/HS-PT - Thư Viện Pháp Luật

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 105/2022/HS-PT NGÀY 23/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 965/2021/TLHS-PT ngày 26 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Trần Quốc T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 13-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Trần Quốc T sinh ngày 24-12-1988; trú tại: thôn H, xã L, thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc T1 và bà Cao Thi T2, có vợ là Võ Thị T3 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 23-3-2021 đến ngày 06-6-2021; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hà Huy S - Công ty luật TNHH T, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.

(Trong vụ án còn có 09 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng tháng 10/2016, Hà Ngọc A mở quán kinh doanh dịch vụ Internet “Game 666” tại thôn 9, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn. Quá trình kinh doanh đến tháng 5/2017, thấy có nhiều khách đến quán game của mình chơi game đổi thưởng “Rikvip” nên A đã truy cập vào mạng Internet tìm hiểu và biết được đây là loại game đổi thưởng mà người chơi phải sử dụng tiền (VNĐ) để mua điểm game của đại lý rồi sử dụng điểm game đó đặt cược trong các trò chơi, khi người chơi thắng được điểm game thì bán lại cho đại lý để lấy tiền (VNĐ). Thấy việc mua bán điểm game dễ dàng và thu lợi nhận nên Hà Ngọc A đã nảy sinh ý định tìm mua điểm game đổi thưởng “Rikvip” về bán cho người chơi để hưởng lợi. A truy cập vào trang Web game đổi thưởng “Rikvip” lập một tài khoản game có tên là “Game666”, mật khẩu đăng nhập “76121199”, sau đó vào mục “Đại Lý” liên hệ với đại lý cấp 1 có tên là “DOANCUONG” qua số điện thoại hotline (A chỉ biết ở Đà Nẵng) để xin làm đại lý cấp 2. Sau khi được chủ đại lý cấp 1 đồng ý, A sử dụng số điện thoại 0975904666 làm số điện thoại Hotline cho đại lý và dùng tài khoản ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) số 8102205080514 của mình chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của đại lý cấp 1 có tên là “DOANCUONG” (không xác định được số tài khoản chuyển tiền) mua điểm game đổi thưởng “Rikvip” với giá 830.000 đồng/1 triệu điểm nạp vào tài khoản game của mình. Sau đó, A tổ chức bán điểm game đổi thưởng “Rikvip” cho người chơi từ các mức giá 850.000 đồng/1 triệu điểm, đến 900.000 đồng/1 triệu điểm để người chơi sử dụng đánh bạc trên mạng Internet và mạng viễn thông (đây là hình thức đánh bạc trên mạng). Khi người chơi thắng bạc A mua lại điểm Game với giá 800.000 đồng/1 triệu điểm rồi bán cho đại lý cấp 1 với giá 830.000 đồng/1 triệu điểm. Tháng 8/2017, do game đổi thưởng “Rikvip” không hoạt động nên A dừng hoạt động mua, bán điểm game đổi thưởng “Rikvip”. Quá trình kinh doanh dịch vụ Internet, ngày 13-11-2017, A mở thêm 01 tài khoản số 101867740544 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam (Vietinbank), Chi nhánh tỉnh Tuyên Quang để sử dụng.

Tháng 4/2018, A thấy có quảng cáo game đổi thưởng “Gowin” trên mạng xã hội Facbook nên đã truy cập vào trang Web của game đổi thưởng “Gowin” tìm và liên hệ với một đại lý cấp 1 có tên là “BUITOTHUONG” qua số điện thoại hotline (A khai chỉ biết đại lý này ở A phố Hà Nội, không nhớ số điện thoại, tên chủ đại lý và địa chỉ) xin làm đại lý cấp 2 thì được chủ đại lý đồng ý. A lập tài khoản game của đại lý cấp 2 có tên là “Gamethanhmai”, mật khẩu đăng nhập là “76121199”, sử dụng số điện thoại 0975904666 để làm số điện thoại Holine cho đại lý. Sau đó, A sử dụng tài khoản ngân hàng Agribank số 8102205080514 và tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 của mình chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của đại lý cấp 1 có tên là “BUITOTHUONG” (không xác định được số tài khoản chuyển tiền) mua điểm game đổi thưởng “Gowin” với giá 830.000đ/1 triệu điểm nạp vào tài khoản game của mình. Sau đó, A tổ chức bán điểm game “Gowin” cho người chơi với mức giá từ 850.000 đồng/1 triệu đến 900.000 đồng/1 triệu điểm để người chơi sử dụng đánh bạc trên mạng. Khi người chơi thắng bạc, A mua lại điểm game với giá 800.000 đồng/1 triệu điểm rồi bán cho đại lý cấp 1 với giá 830.000 đồng/1 triệu điểm. Tháng 10/2018, A chuyển địa điểm quán Internet “Game666” đến thôn 16, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, đổi tên quán là “NETTHANHMAI” và tiếp tục hoạt động tổ chức đánh bạc trên mạng bằng hình thức mua, bán điểm game đổi thưởng “Gowin”.

Tháng 01/2019, game đổi thưởng “Gowin” đổi tên A “Kingfun”, đại lý cấp 1 có tên “BUITOTHUONG” dừng hoạt động, A lập một tài khoản game khác có tên là “banmuago24h” rồi chuyển hết số điểm game “Gowin” từ tài khoản game “Gamethanhmai” sang tài khoản game “banmuago24h” và tiếp tục tổ chức mua, bán điểm game đổi thưởng “Gowin” (Kingfun) cho người chơi. Trong thời gian này, Hà Ngọc A nhờ Nguyễn Công A (em vợ của A), cư trú tại thôn 12, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, quản lý, trông coi quán “NETTHANHMAI” và đứng ra thu tiền, trả tiền cho người chơi đến mua, bán điểm game đổi thưởng “Gowin” (tức Kingfun) vào các ngày thứ 7, chủ nhật hoặc những lúc Hà Ngọc A đi vắng, với hình thức nếu người chơi bán điểm game có số tiền từ 500.000 đồng trở xuống thì Nguyễn Công B trả tiền luôn cho người chơi; còn nếu thấy số tiền mua và bán điểm game lớn hơn 500.000 đồng thì Nguyễn Công B gọi điện để Hà Ngọc A giao dịch mua bán điểm game với người chơi. Quá trình giúp trông coi quán game và thực hiện việc giao dịch mua bán điểm game tại quán cho Hà Ngọc A, Nguyễn Công B không được trả lương hằng tháng nhưng được Hà Ngọc A cho chơi game miễn phí tại quán và cho tiền chi tiêu cá nhân.

Tháng 02/2019, Hà Ngọc A thấy trên mạng xã hội Facebook quảng cáo về game đổi thưởng “R88” nên đã truy cập vào trang Web của game đổi thưởng “R88” tìm và liên hệ với một đại lý cấp 1 có tên là “LINHXINH” qua số điện thoại hotline (A khai chỉ biết đại lý này ở thành phố Hà Nội, không nhớ số điện thoại, tên chủ đại lý và địa chỉ) xin làm đại lý cấp 2, thì được chủ đại lý đồng ý. A lập một tài khoản game có tên là “Thanhmai666”, mật khẩu đăng nhập là “thanhmaimai” và sử dụng số điện thoại 0975904666 để làm số điện thoại Holine cho đại lý. Sau đó, A dùng tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 của mình chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của đại lý cấp 1 có tên là “LINHXINH” (không xác định được số tài khoản chuyển tiền) mua điểm game đổi thưởng “R88” với giá 830.000đ/1 triệu điểm nạp vào tài khoản game của mình rồi tổ chức bán điểm game “R88” cho người chơi với mức giá từ 850.000đ/1 triệu điểm, đến 900.000 đồng/1 triệu điểm để người chơi sử dụng đánh bạc trên mạng. Khi người chơi thắng bạc A mua lại điểm game với giá 800.000 đồng/1 triệu điểm rồi bán cho đại lý cấp 1 với giá 830.000 đồng/1 triệu điểm.

Tháng 6/2019, do vẫn còn người chơi mua điểm game đổi thưởng “Gowin” (Kingfun) để tham gia đánh bạc, Hà Ngọc A đã tìm và liên hệ với một số đại lý cấp 1 (không nhớ tên đại lý) mua điểm game về bán. Do thời điểm này Hà Ngọc A đang làm đại lý cấp 2 cho game đổi thưởng “R88” và sử dụng tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 của mình để mua bán điểm game đổi thưởng “R88” nên đã nhờ Nguyễn Công B đứng ra mua điểm game đổi thưởng “Gowin” (Kingfun) với đại lý cấp 1. Hà Ngọc A đã nhiều lần chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 với tổng số tiền là 333.100.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Vietinbank số 100003589984 của Nguyễn Công B, để Nguyễn Công B chuyển số tiền đó đến tài khoản ngân hàng của đại lý cấp 1 do Hà Ngọc A cung cấp (Nguyễn Công B không biết tên, số điện thoại, số tài khoản đại lý) mua điểm game đổi thưởng “Gowin” (Kingfun) nạp vào tài khoản game “banmuago24h” rồi Hà Ngọc A bán cho người chơi (giá mua, bán điểm game với đại lý và người chơi vẫn như trước đó).

Đến tháng 3/2020, A chuyển địa điểm quán “NETTHANHMAI” từ thôn 16, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn về nhà của mình tại thôn 9, xã Trung Môn, huyện Yên Sơn, để kinh doanh và dừng hoạt động mua, bán điểm game đổi thưởng phục vụ việc tổ chức đánh bạc trên mạng.

Quá trình điều tra xác định cách thức các bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức mua bán điểm game như sau: Từng trang Web đánh bạc trực tuyến được hình thành theo hệ thống từ cao xuống thấp, cao nhất là nhà phát hành (còn gọi là tổng đại lý), thứ hai là đại lý cấp 1, thứ ba là đại lý cấp 2 và cuối là mạng lưới người chơi. Tổng đại lý và đại lý cấp 1, cấp 2 trao đổi điểm game với mức giá cố định là 830.000 đồng/1triệu điểm game, không thu phí trao đổi. Đại lý cấp 1 và cấp 2 bán cho khách chơi với giá từ 850.000 đồng đến 900.000 đồng/1triệu điểm game, mua của khách chơi bạc với giá 800.000 đồng/1triệu điểm game và bán lại cho đại lý game cấp 1 với giá 830.000 đồng/ triệu điểm game. Như vậy khi bán cho người chơi cứ 1 triệu điểm game thì đại lý cấp 1, cấp 2 lãi từ 20.000 đồng đến 70.000 đồng, khi mua lại của người chơi thì cứ 1 triệu điểm game sẽ lãi 30.000 đồng. Sau khi mua điểm game của các đại lý, người chơi sử dụng điểm để chơi các trò chơi cá cược thắng thua bằng tiền trên mạng Internet với nhiều hình thức chơi khác nhau như: tài xỉu, quay hũ… Trong mỗi ván chơi ở các hình thức trên, người chơi ở bất cứ địa điểm nào sử dụng mạng Internet để đăng nhập vào trang mạng và sử dụng điểm của trang Web đang chơi thì đều được tham gia, không phân biệt ranh giới, địa lý, mối quan hệ... Do vậy, tùy từng thời điểm mà một ván bạc có thể nhiều hoặc ít người tham gia chơi. Việc thắng thua điểm được tính toán trực tiếp giữa những người chơi bạc với nhau, kết quả người nào thắng điểm thì bán điểm lấy tiền, còn người nào thua thì bỏ tiền mua điểm. Việc thanh toán tiền mua bán điểm game để đánh bạc được các bị cáo sử dụng dưới các hình thức là nạp thẻ điện thoại, giao tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng.

Quá trình điều tra xác định và tại phiên toà, các bị cáo khai nhận:

Trong thời gian từ tháng 5/2017 đến tháng 3/2020, Hà Ngọc A đã sử dụng tài khoản của ngân hàng Vietinbank số 101867740544 và tài khoản của ngân hàng Agribank số 8102205080514; Nguyễn Công B đã sử dụng tài khoản của ngân hàng Vietinbank số 100003589984 để giao dịch mua, bán điểm game đổi thưởng giúp cho Hà Ngọc A để phục vụ việc tổ chức đánh bạc trên mạng và đã xác định được 08 bị cáo có giao dịch mua bán điểm game với đại lý của Hà Ngọc A để đánh bạc bằng hình thức chơi game đổi thưởng trên mạng Internet thông qua giao dịch trên tài khoản có số tiền nộp vào và rút ra từ 5.000.000 đồng/01 lần trở lên, cụ thể đối với Trần Quốc T như sau:

Trần Quốc T: Tháng 6/2019, thông qua mạng xã hội Facebook quảng cáo giới thiệu về game đổi thưởng “R88”, Trần Quốc T đăng nhập theo đường link quảng cáo để tìm hiểu. Sau đó, T tải ứng dụng game đổi thưởng “R88” về điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 của mình, lập tài khoản game có tên nhân vật là “Quoctientq” (không nhớ mật khẩu đăng nhập), sau đó mua thẻ cào điện thoại nạp vào để quy đổi thành điểm game tham gia đánh bạc trên mạng bằng hình thức chơi các trò chơi: tài-xỉu, sâm lốc (không xác định số tiền nạp thẻ). Quá trình tham gia đánh bạc, thông qua một số người chơi (không quen biết) trên mạng, T biết được Hà Ngọc A làm đại lý cấp 2 mua, bán điểm game đổi thưởng “R88” tại tỉnh Tuyên Quang nên T đã liên hệ với A qua số điện thoại Hotline và đến quán game của A ở thôn 16, xã Trung Môn hỏi mua điểm game R88 thì được A hướng dẫn cách thức mua, bán điểm game qua tài khoản ngân hàng. Sau đó, T đã nhiều lần sử dụng tài khoản ngân hàng Vietinbank số 108870083521 của mình chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 của Hà Ngọc A để mua điểm game đổi thưởng “R88” với giá 870.000 đồng/1 triệu điểm. T sử dụng điểm game mua được đánh bạc bằng hình thức đặt cược vào trò chơi “Tài - xỉu” và “Sâm lốc”. Khi thắng bạc T liên hệ và bán lại điểm game cho Hà Ngọc A với giá 800.000 đồng/1 triệu điểm. T chuyển điểm game vào tài khoản game của Hà Ngọc A, sau đó A sử dụng tài khoản ngân hàng Vietinbank số 101867740544 của A chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng Vietinbank số 108870083521 của T. Đến tháng 02/2020, Trần Quốc T không tham gia đánh bạc và dừng việc mua, bán điểm game đổi thưởng với Hà Ngọc A.

Trong thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 02/2020, Trần Quốc T đã nhiều lần mua bán điểm game đổi thưởng với Hà Ngọc A để tham gia đánh bạc với tổng số tiền 1.212.020.000 đồng, gồm: số tiền mua điểm game là 650.250.000 đồng, số tiền bán điểm game là 561.770.000 đồng (số tiền thua bạc là 88.480.000 đồng). T đã có 16 lần mua điểm game có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là 81.000.000 đồng (lần mua nhiều nhất là 6.000.000 đồng) và 33 lần thắng bạc rút ra số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là 285.490.000 đồng (lần rút ra nhiều nhất là 28.000.000 đồng).

Hà Ngọc A thu lời bất chính từ tiền mua, bán điểm game của Trần Quốc T với tổng số tiền 50.962.926 đồng, trong đó thu lời từ tiền bán điểm game là 29.896.551 đồng; thu lời tiền mua điểm game là 21.066.375 đồng.

Tại Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 13-9-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Quốc T 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; phạt tiền bị cáo Trần Quốc T 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt với các bị cáo khác; việc xử lí vật chứng và án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26-9-2021, bị cáo Trần Quốc T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt (hình phạt chính).

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị xin giảm hình phạt, xin được hưởng án treo, với lí do: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp tiền phạt 10.000.000 đồng vào ngày 18-02-2022.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có ý kiến, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sợ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trần Quốc T về tội “Đánh bạc” là có căn cứ; tuy nhiên, việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo là không đúng. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo 03 năm 03 tháng tù là đúng pháp luật; đề nghị giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét việc bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 02/2020, Trần Quốc T đã có hành vi nhiều lần mua bán điểm game đổi thưởng với Hà Ngọc A để tham gia đánh bạc với tổng số tiền 1.212.020.000 đồng, gồm: số tiền mua điểm game là 650.250.000 đồng, số tiền bán điểm game là 561.770.000 đồng (số tiền thua bạc là 88.480.000 đồng). T đã có 16 lần mua điểm game có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là 81.000.000 đồng (lần mua nhiều nhất là 6.000.000 đồng) và 33 lần thắng bạc rút ra số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là 285.490.000 đồng (lần rút ra nhiều nhất là 28.000.000 đồng). Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Trần Quốc T về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, không oan.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng; sử dụng mạng máy tính để phạm tội; số tiền bị cáo dùng đánh bạc l.212.020.000 đồng (nhiều nhất so với các bị cáo khác trong vụ án). Bị cáo đã 33 lần đánh bạc với số tiền mỗi lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên. Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” đối với bị cáo là thiếu sót. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, nộp t iền phạt 10.000.000 đồng; đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết của vụ án trước và sau khi xét xử sơ thẩm, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo 03 năm 03 tháng tù là có có căn cứ, đúng pháp luật. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[2]. Các quyết định khác của Tòa án cấp sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Bị cáo Trần Quốc T phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc T và giữ nguyên Bản án số 35/2021/HS-ST ngày 13-9-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang như sau:

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Quốc T 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 23-3-2021 đến ngày 06-6-2021.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Trần Quốc T phải nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn