Bắt đầu Xét Xử Phúc Thẩm Vụ án Ethanol Phú Thọ

Hội đồng xét xử trong vụ án gồm 3 người, do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ tọa phiên tòa; đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có hai kiểm sát viên cao cấp là bà Phạm Thị Minh Yến và ông Phạm Quốc Huy.

Trong vụ án này, sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) đã rút đơn kháng cáo trước phiên phúc thẩm.

Luật sư xin hoãn, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục phiên tòa

Trong phần thủ tục, Chủ tọa phiên phúc thẩm cho biết, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Mai Phương (có kháng cáo liên quan đến vụ án) có đơn xin hoãn tòa với lý do luật sư không đến dự phiên tòa được vì công tác ở địa phương có dịch. Được Chủ tọa hỏi ý kiến, đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Mai Phương cũng đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư không đến phiên tòa.

Sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Công ty Mai Phương, Hội đồng xét xử đã tiến hành hội ý, đánh giá các ý kiến. Sau đó, Chủ tọa Võ Hồng Sơn cho biết, do dịch bệnh, phiên phúc thẩm đã phải hoãn 3 lần. Việc luật sư không dự được phiên tòa không phải là quy định bắt buộc phải hoãn phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục phiên tòa.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, 6 bị cáo kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (sinh năm 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (sinh năm 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC); Nguyễn Xuân Thủy (sinh năm 1961, nguyên Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (sinh năm 1975, nguyên Phó trưởng Phòng Thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (sinh năm 1960, nguyên Trưởng Phòng Kinh doanh, PVB); Hoàng Đình Tâm (sinh năm 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).

Cả 6 bị cáo còn lại đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo. Ngoài ra, 3 bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt tội danh "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" từ khoản 3 xuống khoản 1 (Điều 224 - Bộ luật Hình sự năm 2015). Bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Đơn kháng cáo hầu hết các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ tội của mình, như: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình… Các bị cáo mong muốn Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện về nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án…; từ đó đề nghị Tòa cấp phúc thẩm cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, giảm khung, điều, khoản, tội danh áp dụng, miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.

Ngoài 6 bị cáo kháng cáo nêu trên, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Mai Phương đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty.

Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương nêu: tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400 m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.