Bình Phước: Cảnh Báo Nguy Cơ Tư Nhân Hóa Hơn 512 Ha đất Rừng ...

Hoàn toàn không còn tư cách pháp nhân

Ngày 22/4/1996, B58 và Lâm trường Mã Đà được UBND tỉnh Sông Bé (cũ) ký hợp đồng giao nhận khoán 512,8 ha đất rừng thuộc tiểu khu 469, trong đó có 430 ha đất lâm nghiệp, còn lại là đất rừng. Sở dĩ chính quyền tỉnh Sông Bé (cũ), nay là tỉnh Bình Phước giao khoán hơn 512 ha đất rừng cho B58, bởi vì B58 là một tổ chức có đầy đủ chức năng hoạt động mang tính xã hội, vì cộng đồng, của những đối tượng chính sách, cựu chiến binh có công với Tổ quốc, hoàn toàn không mang tính chất vụ lợi cho bất cứ một cá nhân nào…

Tuy nhiên, rất đáng tiếc là trong quá trình hoạt động sau này, B58 đã đi chệnh hướng mục đích, tôn chỉ của mình, mắc hàng loạt sai phạm nghiêm trọng, vi phạm pháp luật. Ngày 15/12/2010, Hội Cựu Chiến binh TP.HCM đã ra Quyết định số 491/QĐ.CCB giải thể và thu hồi quyết định thành lập B58. Như vậy, về mặt tư cách pháp nhân, B58 đã hoàn toàn bị giải thể, xóa tên và mọi hoạt động của tổ chức này hoàn toàn không còn hợp pháp.

Mâu thuẫn nội bộ

Ngày 25/9/2009, ông Đặng Thắng, Trưởng Ban B58 đã làm Giấy ủy quyền cho ông Phạm Công Trường, Trưởng Ban Kiểm tra của B58 được "toàn quyền liên hệ, giao dịch với các cơ quan ban ngành chức năng của Nhà nước có thẩm quyền của tỉnh Bình Phước về việc quản lý, sử dụng diện tích đất giao khoán 512,8ha tại tiểu khu 379 Mã Đà và thành lập Công ty TNHH Dịch vụ, Thương mại, Sản xuất và Du lịch sinh thái B58".

Sau khi được ủy quyền, ngày 16/11/2009 ông Trường đã thành lập Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 do chính ông Trường làm Giám đốc, thay mặt B58 quản lý, chăm sóc, tôn tạo toàn bộ 512 ha đất rừng. Tuy nhiên, cũng trong thời gian này, ông Đặng Thắng lại cho một số hộ dân khác vào giao khoán, chặt cây rừng trồng cao su trên chính diện tích đất mà ông Thắng đã ủy quyền cho ông Trường quản lý toàn bộ. Từ đó phát sinh mâu thuẫn giữa Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ B58 của ông Trường với các hộ dân được ông Thắng giao khoán đất rừng.

Và điều bất ngờ đã xảy ra, gần đây chính ông Đặng Thắng, Trưởng Ban B58 đã liên tiếp làm đơn gửi các cơ quan pháp luật của tỉnh Bình Phước phủ định: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 của ông Phạm Công Trường chỉ là công ty tư nhân do ông Trường làm Giám đốc, vợ ông là bà Nguyễn Thị Hồng Tươi làm Phó Giám đốc, con rể là Đỗ Lâm Sinh cùng góp vốn thành lập, chứ không phải là Công ty trực thuộc B58. Ông Trường đã lấy tên B58 để mạo danh là Công ty trực thuộc B58, nhằm mục đích chiếm dụng diện tích hơn 512 ha đất rừng mà tỉnh Sông Bé (cũ) đã giao cho B58 ngày 22/4/1996(?)…

Các cơ quan chức năng cũng mâu thuẫn ?

Ngày 24/9/2010, UBND tỉnh Bình Phước ban hành Văn bản số 3195/UBND-SX chấp thuận chủ trương cho Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 trực thuộc Ban liên lạc B58 được tổ chức sản xuất đối với hơn 512 ha đất lâm nghiệp giao khoán. Cũng theo nhận định của UBND tỉnh Bình Phước, B58 đã thành lập Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 trực thuộc B58, vì vậy Công ty này có đủ tư cách pháp nhân để thực hiện dự án trồng cao su. Nhưng chưa đầy 2 tháng sau, B58 đã bị Hội Cựu Chiến binh Việt Nam "khai tử" như đã nêu ở phần trên.

Mặc dù Công văn của UBND tỉnh Bình Phước nêu rõ Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 là trực thuộc B58, nhưng điều mâu thuẫn giữa các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Phước đã xảy ra khi tại Công văn số 543/SKH&ĐT - ĐKKD ngày 22/6/2011, Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Bình Phước lại khẳng định: "Về mặt thủ tục pháp lý của hồ sơ thành lập thì Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 không có liên quan gì đến Ban Liên lạc truyền thống biệt động chi tình báo Thủ Biên và trong Ban Chủ nhiệm Câu lạc bộ B58 cũng không có cử ai là thành viên tham gia và quản lý vốn trong công ty"…(?).

Cần sớm thu hồi đất

Nếu đúng như kết luận của Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Bình Phước thì thực chất Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ B58 là một công ty gia đình, là công ty của tư nhân. Hơn nữa, với việc Hội Cựu Chiến binh TP.HCM đã "xóa sổ" B58 vào tháng 12/2010, thì dư luận đang lo ngại rằng hơn 512 ha đất rừng của Nhà nước sẽ lọt vào tay tư nhân một cách dễ dàng.

Thiết nghĩ, trong vụ việc này chính quyền tỉnh Bình Phước cần bình tĩnh, soi xét, cân nhắc thật kỹ lại việc sẽ giao hơn 512 ha đất rừng này cho cá nhân hay tổ chức nào. Bởi theo trình tự quy định của pháp luật, khi B58 đã bị giải thể, chính quyền tỉnh Bình Phước cần hủy bỏ hợp đồng giao nhận khoán ngày 22/4/1996; thu hồi lại toàn bộ 512,8 ha đất rừng để Nhà nước quản lý. Trước khi thu hồi, cần kiểm kê, thanh toán đúng và đủ những thành quả kinh tế cho những cá nhân, tổ chức đã có công quản lý, cải tạo, chăm sóc và sản xuất trên diện tích 512,8 ha đất rừng này từ năm 1996 đến nay. Tiếp theo là tổ chức kêu gọi đầu tư, giao đất cho nhà đầu tư có đầy đủ năng lực tài chính, để có thể quản lý, khai thác đất rừng một cách hiệu quả, đúng theo quy định của Nhà nước.

Việt Đức