Cấp Dưới Kỷ Luật… Cấp Trên Sai Phạm | Báo Dân Trí

Theo đó, ông Sỹ bị xóa tên ra khỏi đoàn vì có những hành vi vi phạm Luật luật sư, điều lệ Đoàn luật sư, quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp ở mức nghiêm trọng...

Ông Hoàng cho biết vào cuối năm 2007, Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long nhận được nhiều đơn thư khiếu nại về tư cách hành nghề của luật sư Sỹ. Một số cá nhân, đơn vị như thẩm phán, hội thẩm nhân dân TAND thị xã Vĩnh Long cho rằng ông Sỹ có thái độ không tôn trọng hội đồng xét xử...

Từ những thông tin trên, tháng 11/2007, Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long chấp thuận cho Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long thành lập tổ xác minh vụ việc. Sau đó Sở Tư pháp lại tự mình đi xác minh và yêu cầu đoàn luật sư tỉnh cử người tham gia. Do ông Sỹ là chủ nhiệm đoàn nên Ban chủ nhiệm căn cứ vào Luật Luật sư đã cử một phó chủ nhiệm.

Sau khi xác minh xong, Ban chủ nhiệm đã họp hội đồng khen thưởng, kỷ luật của đoàn cùng 13 văn phòng luật sư trong tỉnh và có mời ông Sỹ đến họp nhưng ba lần ông Sỹ đều không đến dự.

Tại các cuộc họp, đa số người tham dự đều đề nghị đoàn phải có hình thức kỷ luật ông Sỹ. Trong đó có đề nghị quyết định xóa tên luật sư Sỹ ra khỏi Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long.

Nhiều sai phạm của ông Chủ nhiệm…?

Theo luật sư Lôi Thị Dung, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh cho biết, các khiếu nại đối với tôi thì luật sư Sỹ giữ hết mà không đưa ra ra Ban Chủ nhiệm.

Bên cạnh đó, luật sư Sỹ phát tán các đơn, thư khiếu nại tố cáo đối với tôi đến nhiều nơi như các Chánh án tòa án trên địa bàn tỉnh, các thẩm phán, Hội đồng nhân dân tỉnh, Văn phòng tỉnh ủy, Công an, Viện Kiểm sát... và 30 luật sư thành viên của đoàn làhành vi trái pháp luật.

Ngoài ra luật sư Dung cũng chỉ ra một số sai phạm khác của luật sư Sỹ như giữ và tự ý đóng dấu của Đoàn Luật sư một cách bừa bãi.

Còn theo luật sư Nguyễn Văn Hoàng thì ông Sỹ cũng có nhiều sai phạm khác như “không thực hiện đúng quy trình tiếp nhận đơn thư khiếu nại tố cáo các luật sư, không chuyển đơn thư cho Hội đồng khen thưởng kỷ luật của Đoàn”.

Ngoài ra đoàn thanh tra cũng làm việc với một số luật sư thành viên của Đoàn Luật sư Vĩnh Long. Theo đó, một luật sư đã trình bày “luật sư Sỹ tự cất giữ các đơn thư, khiếu nại tố cáo. Đến khi luật sư Dung phát hiện thì ông này lại phát tán nhiều nơi, trong khi các đơn thư này chưa được xác minh làm rõ theo luật định nhằm mục đích trả đũa”.

Phó chủ nhiệm xử lý sai thẩm quyền…?

Sau quyết định xử lý kỷ luật của cấp phó ông Sỹ rất bất bình. Ông Sỹ viện dẫn điều 59 Luật Khiếu nại, tố cáo cho rằng, khi người đứng đầu tổ chức bị khiếu nại thì cơ quan cấp trên mới có thẩm quyền giải quyết cho nên trường hợp của ông, chỉ có Sở Tư pháp tỉnh hoặc tổ chức luật sư toàn quốc mới có quyền xem xét, giải quyết khiếu nại và qua đó mới có thể kỷ luật ông nếu có sai phạm.

Cũng theo ông Sỹ, xuất phát từ việc ông đã đề nghị xử lý luật sư Lôi Thị Dung nên ông Hoàng và bà Dung đã bày ra nhiều chuyện để kỷ luật ông. Theo ông, lẽ ra hai vị này nên đợi kết quả thanh tra của Sở Tư pháp.

Ông Sỹ còn cho biết thêm, ngày 12/2/2008 Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long đã có công văn với nội dung “củng cố tổ chức hoạt động của đoàn luật sư tỉnh và các tổ chức hành nghề luật sư trên địa bàn tỉnh ”, trong đó có yêu cầu tổ xác minh của đoàn ngưng hoạt động nhưng tổ này vẫn “cãi lệnh”. Cho nên, việc đoàn căn cứ vào kết quả xác minh của tổ trên để xóa tên ông là không hợp lý.

Được biết, ngày 20/6/2008, UBND tỉnh Vĩnh Long đã ban hành quyết định đình chỉ việc thi hành quyết định kỷ luật trên của Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long với lý do “Đoàn không chấp hành chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh về việc củng cố tổ chức hoạt động của đoàn luật sư và các tổ chức hành nghề luật sư”.

Ông Hoàng cho biết, sau khi nhận được quyết định này, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long đã gửi công văn đến Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long để khiếu nại quyết định đình chỉ của UBND tỉnh này. Đồng thời, Ban chủ nhiệm Đoàn cũng đã gửi công văn đề nghị Bộ Tư pháp xem xét, hướng dẫn thêm.

Huỳnh Hải