- Trang chủ Tài liệu CNTT Fsoft/FPT Bosch KMS Harvey Nash
chả là mới xem xong bộ phim The Butterfly Effect sogood
chả là mới xem xong bộ phim The Butterfly Effect :sogood: nhưng mà chưa hiểu lắm về cái tựa, nó liên quan gì tới nội dung :sexy: bộ phim có thế ... Cocolo chả là mới xem xong bộ phim The Butterfly Effect nhưng mà chưa hiểu lắm về cái tựa, nó liên quan gì tới nội dung bộ phim có thế nói là hay, cảm giác lạ sau khi xem, trên imdb dc chấm 7.8/10 1 nhận xét về bộ phim Nếu có ai đó hỏi tôi: - Phim tình cảm nào bạn thích nhất? Tôi trả lời: City light (ánh sáng đô thị) và Family man (người đàn ông lý tường) -Phim tâm lý xã hội nào mà bạn thích nhất? Tôi trả lời: Forest Gump -Phim kinh dị nào bạn thích nhất nhất? Tôi trả lời: The Sixth Sense (giác quan thứ 6) và Butterly effect (hiệu ứng cánh bướm), (phần một hay hơn phần 2 rất nhiều, muốn theo dõi phần 2 phải xem phần 1 mới thấy hết cái hay của nó!) ... Có thể bạn sẽ không đồng ý với tôi, tuy nhiên Butterfly effect đặc biệt là butterfly efect 1 vẫn là một trong những phim kinh dị hay nhất! Tôi thật ngạc nhiên và tự hỏi tại sao người ta lại đặt cái tên tiếng Việt là "Ác mộng"? Có lẽ người đặt tựa đề tiếng Việt muốn cho khán giả dễ hiểu, tuy nhiên nếu đặt tên như vậy thì có nghĩa là họ chẳng hiểu gì cả! Trước tiên, tại sao phải đặt tựa là "hiệu ứng cánh bướm" mà không phải là hiệu ứng con bướm? Tại vì: trong văn học, người Việt Nam dùng chữ "cánh bướm", "cánh chim" thay cho "con bướm", "con chim". Ví dụ: "em là cánh én mỏng, chao giữa xuống đời anh...". Thứ hai, tại sao người ta lại đặt là "butterfly effect" mà không phải là "dog effect" hay "cat effect"? Tại vì: loài bướm có một vòng tròn sinh trưởng: bướm - sâu - nhộng - bướm. Bộ phim này luôn thể hiện sự quay ngược về quá khứ để thay đổi hiện tại, và một khi đã thay đổi hiện tại thì bi kịch là cứ diễn ra còn tệ hại hơn là lúc chưa thay đổi! Một vòng luẩn quẩn đầy bi kịch! Nhiều người sau khi xem xong phim này cảm thấy thật sự sốc vì tính kinh dị, bạo lực và bi kịch! Sau khi xem xong, tâm trạng của khán giả sẽ dằn vặt vì con người sao mà quá nhỏ bé, nhỏ bé giữa thế giới đầy rủi ro, bất trắc; nhỏ bé vì con tạo xoay vần một cách bất ngờ và đầy đau khổ! Bộ phim làm cho ta nghẹt thở vì đạo diễn đặt ra quá nhiều tình huống cho ta suy đoán và giải quyết, khiến cho ta không biết phải bắt đầu từ đâu và nên giải quyết như thế nào! Mơ và thực, quá khứ và hiện tại trong phim cứ đan xen nhau mãi, làm cho người xem như bị lạc đường không lối thoát. Nhân vật chính trong phim đã “giải thoát” chính mình bằng cách tự sát, tự sát khi còn trong bụng mẹ! Một kết thúc bất ngờ và đầy kinh ngạc, khó hiểu và đầy triết lý! Tôi muốn dùng từ “giải thoát” như theo đúng nghĩa của triết học phương đông... Một lần Trang Tử nằm mơ, ông thấy mình hóa thành bướm, vui sướng biết bao nhiêu. Thế là khi giật mình tỉnh dậy, Trang tử tự hỏi: không rõ là bướm hóa thành Trang Tử hay Trang tử hóa thành bướm đây? Có khi nào bạn tự hỏi: cuộc đời này có phải là giấc mơ hay không? |
bl4ckdr4g00n Đơn giản. Cả 1 bộ phim không có lấy 1 cảnh lõa lồ hay phơi bày thể xác nào ra hồn Cho nên phải đặt là bướm để bù đắp phần nào cho thiếu sót Thứ hai, tại sao người ta lại đặt là "butterfly effect" mà không phải là "dog effect" hay "cat effect"? |
zuzu2402dnd phim hay , nên đọc qua về lý thuyết hiệu ứng cánh bướm trên wiki bác ạh datbuidoi Cái tên phim hình như bắt nguồn từ 1 chuyện cho rằng:"1 con bướm vỗ đôi cách của nó ở Nam bán cầu vào 10 năm trước có thể gây ra 1 trận lốc xoáy ở Nam bán cầu 10 năm sau" Chém tý thôi kenji_r2007 Butterfly Effect là tên của 1 khái niệm vật lý , nôm na là 1 sự thay đổi lớn có thể bắt nguồn từ 1 sự thay đổi nhỏ . Hình tượng là 1 cái vỗ cánh của loài bướm có thế là nguyên nhân tạo nên 1 cơn bão . tran_tien phim này cực hay nhé, ai chưa xem thì nên xem 1 lần. Tất nhiên trừ các bạn não để dưới trym len4rumkonendatnickquadai Chủ thớt là thằng lúc trc ném gạch mà dek đọc bài của ng khác đây mà segan toàn phim nổi cần gì lập thớt, film nào hay mà ko ai biết như 3 idiots mới có giá trị lesang1991 vào thế kỷ 20 1 nhà vật lý người hoa kỳ đã nghiên cứu xem 1 con bướm đập cánh ở brazil thì có gây ra 1 cơn bão ở úc hay ko từ đó những sự kiện dù rất nhỏ nhưng thay đổi những sự kiện khác gây ra hiệu(hậu) quả lớn dc gọi là hiệu ứng cánh bướm em cũng chỉ bis có vậy :|:| codart Phim này hay lắm, hiệu ứng cánh bướm gần giống như luật nhân quả, tức là 1 việc bạn làm ở quá khứ dù rất nhỏ nhưng cũng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tương lai sau này, tin ko? Một cái đập cánh của 1 con bướm trong rừng già amazon có thể chính là nguyên nhân gây nên sống thần ở nhật bản đấy... lesang1991 phim này có mấy phần ạ ?? em mới xem phần có thằng evan gì đấy Alibaba Cocolo chả là mới xem xong bộ phim The Butterfly Effect nhưng mà chưa hiểu lắm về cái tựa, nó liên quan gì tới nội dung bộ phim có thế nói là hay, cảm giác lạ sau khi xem, trên imdb dc chấm 7.8/10 1 nhận xét về bộ phim |
Mình vừa xem xong cả 3 phần của phim này, down trên imax. Có hai điều để bàn 1. Tính triết lý của phim (cho cả 3 phần): Nói hiệu ứng này nọ cho sang thôi, cơ bản là nó dựa trên thuyết nhân quả của phương Đông. Cái này mới với phương Tây thôi chứ với ta thì mới gì. Và về cơ bản thì nó chỉ chạm vào cái vỏ của thuyết nhân quả thôi. Nó gần giống với The Time machine ấy mà. Tính logich triết học của phim trục trặc ở chỗ nó cho nhân vật chỉ có 1 vài thời điểm được thay đổi trong khi ở "hiệu ứng cánh bướm" thì đúng ra mọi thời điểm trong quá khứ đều ảnh hưởng đến tương lai dù nó có nhỏ bé như cái vẫy cánh của một con bướm. Nói về nhân quả phải xem cái chuyện tranh có con chim lửa ấy, có 1 chuyện cực hay về nhân quả là chuyện mà có anh này đến cái chùa giết vị sư để trả thù. Sau đó do thời không thay đổi nên anh ấy trở về quá khứ trở thành chính vị sư ấy và bị chính mình giết. Cái đó mới là nhân quả xịn đấy! 2. Tính điện ảnh: Hay, hay nhất là cách kết thúc đầy bất ngờ và hợp lý. Mình nhớ nhất là đoạn đến coi bói mà bà thầy sửng sốt khi bảo thằng nv chính o có linh hồn. Có điều đoạn này không hợp lý lắm vì cá thể sinh vật tồn tại khách quan như con người mặc nhiên phải có linh hồn (nếu ủng hộ thuyết con người có linh hồn) , chỉ có thể cho rằng lẽ ra linh hồn này phải không được có mặt mà thôi. Và về lý điều này cũng không đúng với thuyết nhân quả. Cocolo Guard.4 link phim làm sao ý, down toàn disconnect |
chắc là nó đang bảo trì nên ko down dc Guard.4 codart Phim này hay lắm, hiệu ứng cánh bướm gần giống như luật nhân quả, tức là 1 việc bạn làm ở quá khứ dù rất nhỏ nhưng cũng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tương lai sau này, tin ko? Một cái đập cánh của 1 con bướm trong rừng già amazon có thể chính là nguyên nhân gây nên sống thần ở nhật bản đấy... |
Cảm ơn bạn, nhờ bạn mà mình đã hiểu h/ư cánh bướm là gì trungvnnn codart Phim này hay lắm, hiệu ứng cánh bướm gần giống như luật nhân quả, tức là 1 việc bạn làm ở quá khứ dù rất nhỏ nhưng cũng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tương lai sau này, tin ko? Một cái đập cánh của 1 con bướm trong rừng già amazon có thể chính là nguyên nhân gây nên sống thần ở nhật bản đấy... |
Luật nhân quả ông bà ta đưa ra từ xưa rồi, ai mà chả tin. Cơ mà sóng thần là do động đất dưới biển chứ không phải vì gió tạo ra sóng nên gió to thì có sóng thần đâu Alibaba trungvnnn Luật nhân quả ông bà ta đưa ra từ xưa rồi, ai mà chả tin. Cơ mà sóng thần là do động đất dưới biển chứ không phải vì gió tạo ra sóng nên gió to thì có sóng thần đâu |
Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. kenji_r2007 Xem mấy bộ phim này cảm thấy thích thú hơn là xem ba cái phim lăng nhăng Tran phom mơ với chả Tho ba đê kinglord90 nghe các bác nói cũng muốn xem lắm mà ngặt 1 nỗi em hơi bị yếu bóng vía nên chẳng dám down, bác nào xem rồi thì tóm tắt lại cho em hóng hớt tý nhá Stevenytu m-HD mà bác , ko lẽ bác đòi DVD-Rip coi chán bỏ xừ darkIII kinglord90 nghe các bác nói cũng muốn xem lắm mà ngặt 1 nỗi em hơi bị yếu bóng vía nên chẳng dám down, bác nào xem rồi thì tóm tắt lại cho em hóng hớt tý nhá |
Nội dung thì như bác ali nói ấy cứ coi và chiêm nghiệm, còn nói nó là kinh dị thì nói vậy thôi chứ từ đầu tới cuối chả có cảnh nào chém giết quá đáng hay hở này hở nọ cho ae học hỏi cả Alibaba Thực ra thì cái HUCB mà người ta lấy ví dụ con bướm là để mang tính hình tượng cho đẹp, đưa vào nghệ thuật cho nó máu ấy mà. Trong cuộc sống, HUCB xảy ra thực tế hơn nhiều. Vì sao người ta phải cố gắng tìm ra càng chi tiết càng tốt số Pi. Lên đến hàng tỷ số sau dấu phẩy. Trong cuộc sống, chừng vài trăm số sau phẩy với chúng ta là quá quá nhỏ rồi. Nhỏ như một con bướm vẫy cánh ý! Nhưng lấy ví dụ phóng phi thuyền tự động lên mặt trăng, sai số bạn đầu có thể cực nhỏ, đến 0,00000000000000000000001 chẳng hạn. Thế cũng đủ để đến nơi tàu lệch béng vài chục mét!. Nếu đi xa hơn có thể lệch vài km, vài trăm km..... Ông bà ta có câu "sai một ly đi một dặm", thực tế cũng là một HUCB!!! Alibaba darkIII Nội dung thì như bác ali nói ấy cứ coi và chiêm nghiệm, còn nói nó là kinh dị thì nói vậy thôi chứ từ đầu tới cuối chả có cảnh nào chém giết quá đáng hay hở này hở nọ cho ae học hỏi cả |
Phim này mang tính "đầu óc" một tí chứ khó mà xếp vào phim kinh dị được. Có nhiều đoạn mang tính hài hước ý chứ, như cái thằng cùng phòng với NV chính ở ĐH ấy, suốt ngày chơi gái, quay tay Guard.4 đùa, hucb thì đ' ai chả biết. Ai ko biết thì wiki. Mấy ông bàn phim đ' bàn cứ thích giảng giải cái mà chả ai nghe Cocolo Alibaba Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. |
+++++++++n sao bác pro quá vậy, có nghiên cứu hay học ở đâu không deathboy0301 Link lasttorrent đây, HD 720p, bản của Wiki nhé, 6.5gb Phim này thì no cmt, vãi cả hay Anh2Hanoi phim này xem rồi, dc phết. Chỉ có 1 cái ko hiểu là thằng NV chính có khẳ năng thay đổi quá khư hay là nó vẫn là thằng bé trong bụng mẹ nhưng do não nó phát triển nên có khả năng nhìn dự đoán dc mọi sự việc trong tương lại? butterflyeffect phim hay lắm bạn , ráng xem hết 3 phần nha ! mình mới xem phần 1 và 3 à , phần 1 theo mình hay hơn , phần 3 đánh máu me ghê lắm ps: kết nên lấy làm nick luôn Cocolo Anh2Hanoi phim này xem rồi, dc phết. Chỉ có 1 cái ko hiểu là thằng NV chính có khẳ năng thay đổi quá khư hay là nó vẫn là thằng bé trong bụng mẹ nhưng do não nó phát triển nên có khả năng nhìn dự đoán dc mọi sự việc trong tương lại? |
từ bé tới lớn thì thằng này đã có khả năng quay về thay đổi quá khứ, nhưng vì xảy ra quá nhiều bi kịch khi nó sửa lịch sử, nên nó quyết định thay đổi ngay từ lúc nằm trong bụng mẹ, là cấu đứt dây rốn, tự tử trong bụng mẹ...có tới 2 cái kết lận Anh2Hanoi thế cái chi tiết não nó phát triển quá đến mức chảy máu cam để làm gì Alibaba Cocolo từ bé tới lớn thì thằng này đã có khả năng quay về thay đổi quá khứ, nhưng vì xảy ra quá nhiều bi kịch khi nó sửa lịch sử, nên nó quyết định thay đổi ngay từ lúc nằm trong bụng mẹ, là cấu đứt dây rốn, tự tử trong bụng mẹ...có tới 2 cái kết lận |
Mình cũng chỉ coi cái kết trong bụng mẹ này thôi, cái kết thứ 2 là gì vậy bạn. Ngoài ra, theo mình cái kết chết trong trứng nước có một điểm phi logich. Vốn dĩ nv chính không thể quay về quá khứ lúc nào cũng được mà chỉ ở những thời điểm "mất trí nhớ". Có nghĩ là có giới hạn, vậy tại sao anh ấy có thể tự quyết định việc quay lại đúng ngay lúc còn trong bụng mẹ được. nohss!w ở đây có nhiều bố đếch biết đã xem chưa mà vào phán như đúng rồi quy chung nó thì cũng là 1 loại khoa học viễn tưởng thôi, cơ mà xem nó thú hơn ba mấy cá film như harry poster... nhiều lần đúng là não chảy xuống dờ ái cmn hết rồi zeldras Cocolo +++++++++n sao bác pro quá vậy, có nghiên cứu hay học ở đâu không |
Chém gió nhiều năm trên voz rồi bạn sẽ được như bác ấy Hiệu ứng cánh bướm, nói nó là nhân quả thì ko hề sai chút nào ... Nhân - Quả - Nhân - Quả ... là một chuỗi liêm miên không dứt, con bướm là "quả" của "nhân" là việc 2 con bướm bố mẹ giao phối, đồng thời nó cũng là "nhân" của cơn bão mặc dù con bướm ko trực tiếp tạo ra cơn bão nhưng ko có nó sẽ ko có cơn bão. Cái sự con bướm ko phải chịu trách nhiệm có thể quy ra là do nó không trực tiếp gây ra nghiệp chướng. Trong chuỗi nhân - quả bất tận ta không thể biết được mỗi thay đổi nhỏ xíu cơ thể dẫn đến hậu quả to lớn như thế nào zeldras zerosix1990 nghe cái tựa đề lại liên tưởng đến Fatal Frame 2 |
giống mình, lần đầu tiên nhìn title film mình cũng nghĩ đến 2 chị em sinh đôi, cánh bướm máu Alibaba butterflyeffect phim hay lắm bạn , ráng xem hết 3 phần nha ! mình mới xem phần 1 và 3 à , phần 1 theo mình hay hơn , phần 3 đánh máu me ghê lắm ps: kết nên lấy làm nick luôn |
Mình coi cả 3 phần cùng lúc nên có hơi lộn xộn p2 và 3. Có phải phần 2 là vụ tai nạn xe hơi, còn phần 3 là cứu cô em gái không nhỉ? P1 hay nhất, có ý nghĩa nhất. P2 đuối. Quá bắt chước P1. P3 giàu tính hành động nhất. Kết thúc cũng happy nhất! thislove phim hay , nên đọc qua về lý thuyết hiệu ứng cánh bướm trên wiki bác ạh votrungkhoi kenji_r2007 Xem mấy bộ phim này cảm thấy thích thú hơn là xem ba cái phim lăng nhăng Tran phom mơ với chả Tho ba đê |
nhảm xít...vote ban Alibaba Anh2Hanoi thế cái chi tiết não nó phát triển quá đến mức chảy máu cam để làm gì |
Cái đó e rằng không phải "phát triển quá", đại khái là sốc do di chuyển ngược thời gian thì đúng hơn. Như cu ở phần 3 á. Ai bảo não phát triển, là do gánh nặng di chuyển thời gian làm não quá tải! Cocolo Alibaba Mình cũng chỉ coi cái kết trong bụng mẹ này thôi, cái kết thứ 2 là gì vậy bạn. Ngoài ra, theo mình cái kết chết trong trứng nước có một điểm phi logich. Vốn dĩ nv chính không thể quay về quá khứ lúc nào cũng được mà chỉ ở những thời điểm "mất trí nhớ". Có nghĩ là có giới hạn, vậy tại sao anh ấy có thể tự quyết định việc quay lại đúng ngay lúc còn trong bụng mẹ được. |
cái kết thứ nhất là link phim ở post 1 đó tức là thay vì chết trong bụng mẹ, thì thằng đó quay lại lúc 6,7 tuổi , từ chối làm quen con bạn gái Kelly ngay từ lần đầu tiên kiểu như 1 cái kết để chiếu rạp, 1 cái kết ra DVD hướng tới nhiều đối tượng, đỡ shock cho khán giả butterflyeffect Alibaba Mình coi cả 3 phần cùng lúc nên có hơi lộn xộn p2 và 3. Có phải phần 2 là vụ tai nạn xe hơi, còn phần 3 là cứu cô em gái không nhỉ? P1 hay nhất, có ý nghĩa nhất. P2 đuối. Quá bắt chước P1. P3 giàu tính hành động nhất. Kết thúc cũng happy nhất! |
phần 3 có cứu em gái đâu , vì hồi xưa cứu nên mới có phim xem mà mỗi lần thằng anh quay về thay đổi quá khứ thì cô em lại làm nó tệ hơn cuối cùng là ... AdobeRed kenji_r2007 Xem mấy bộ phim này cảm thấy thích thú hơn là xem ba cái phim lăng nhăng Tran phom mơ với chả Tho ba đê |
Bác ợ đừng lấy tiêu chí phim nghệ thuật để phán xét phim giải trí cố tỏ ra nguy hiểm làm gì ko biết !!! ^_^Cool^_^ Trước giờ nghe cánh bướm cứ nhớ đến phim giả tưởng kia. 1 công ty chuyên tổ chức du lịch về quá khứ. Trong 1 lần tổ chức cho 1 số người đi về thời tiền sử thì có 1 ông khác do bất cẩn nên đạp chết 1 con bướm. Thế là sau khi nhóm người đó trở về thời hiện tại thì có nhiều chuyện xảy ra như: thời tiết trái đất hiện tại thay đổi, thiên nhiên cây cối thay đổi, và cái cuối cùng mới ghê gớm là loài người thay đổi, biến thành 1 loài vật khác. Tất cả lý do chung quy cũng do 1 bàn chân và 1 con bướm trong quá khứ làm thay đổi sạch hiện tại. Phim cũng hay lắm mà giờ quên mất tên rồi. Bác nào biết cho mình xin lại cái tên phim. Quote tí cái nội dung phim Butterfly phần 1 ở trên: Thị trấn Briarville, bang New York, gia đình Treborn chỉ có hai mẹ con, thiếu phụ Andrea và cậu con trai 7 tuổi Evan. Cha cậu bé, Jason Treborn là một bệnh nhân điên loạn, phải sống phần đời còn lại trong bệnh viên tâm thần. Một lần cô giáo của Evan đưa cho bà mẹ bức vẽ của cậu con trai. Người mẹ thật sự kinh hoàng khi thấy tác phẩm của con quái đản và tội lỗi... Điều nghiêm trọng nhất là Evan không nhớ mình đã vẽ gì. Andrea lo sợ cậu bé bị di truyền căn bệnh của bố, cô quyết định đưa con đến bệnh viện... Không có dấu hiệu xấu trong não bộ nhưng bác sĩ vẫn khuyên người mẹ tập cho con viết nhật ký, làm cơ sở cho việc khôi phục dữ liệu trong óc sau này... Evan muốn gặp bố, các bạn ai cũng có bố... Bệnh viện tạo điều kiện cho bố con tiếp xúc. Sự cố nghiêm trọng xảy ra, Evan mồ côi bố ngay trong lần gặp gỡ đầu tiên... Một dịp bà mẹ đi vắng, mang Evan đến gửi gia đình bé Tommy, bạn học của cậu. Tommy có đứa em gái tên Kayleigh, hai trẻ sống với cha là George Miller. Ông bố là kẻ bệnh hoạn, y sử dụng mấy đứa trẻ để quay phim đồi bại... 6 năm sau. Ở độ tuổi13, Evan, Tommy, cậu bạn béo tròn Lenny cùng cô bé Kayleigh thường chơi đùa nghịch ngợm. Chúng dùng chất nổ bỏ vào thùng thư của một ngôi nhà. Tai nạn xảy ra làm chết người mẹ trẻ và đứa con mới ẵm ngửa... 7 năm sau nữa. Evan (Ashton Kutcher) đã là sinh viên đại học nhưng tuổi thơ và những ký ức về nó không tồn tại trong trí nhớ của chàng trai có bề ngoài bảnh bao lịch thiệp. Evan chỉ nhận biết lờ mờ quá khứ, mỗi lần cố nhớ lại chuyện cũ, mồm mũi của anh lại ứa máu. Nhưng con người không thể thiếu ký ức, Evan quyết tìm hiểu những gì đã xảy ra cho tuổi thơ của mình. Anh muốn tường tận cái chết của bố, đào bới lần bị lạm dụng quay phim bậy bạ, khơi lại sự kiện nổ thùng thư gây án mạng... Evan dựa vào cuốn nhật ký để tiến vào những khoảng trống trong trí não... Rất nhiều tình tiết hiện về cùng với nỗi đau thể xác làm máu phun trào. Nhưng sự kiện lại bất nhất, mỗi lần mỗi khác làm đầu óc Evan càng lún sâu vào khủng hoảng. Biết bao câu hỏi đặt ra mà Evan vẫn không có câu trả lời đúng nhất. Tommy có phải người tàn ác và tồi tệ, Lenny rơi xuống bờ vực của niềm xót xa ân hận, Kayleigh (Amy Smart) từng đi làm gái điếm, giữa Evan và cô ấy từng có một tình yêu, mẹ có bị ung thư, bản thân có tù tội?... Như một mớ bòng bong trong đầu, đâu là thực sự? Chỉ có một câu trả lời duy nhất nhưng đó là điều Evan không ngờ nhất, không mong muốn nhất... |
m-HD cho ai muốn tải: Hôm qua lướt i-max thấy phim này mà chưa tải. ^^ giakhanh8288 Em xem lâu rồi, chỉ xem phần 1, thấy bảo phần 2 ko hay... Bộ phim để lại nhiều cảm xúc... + 9999 =)) 1176 Mình chưa coi phim này nhưng nghe các bác nói thì nó giống thuyết hỗn mang hơn (mình dựa vào cái ví dụ của các bạn) . Nói nó giống như luật nhân quả trong triết học phương đông . luật nhân quả là dạng gieo nhân nào gặt quả đấy hành động của mình sẽ ảnh hưởng tới mình còn ở đây hiệu ứng cánh bướm có nghĩa là mỗi hành động dù nhỏ nhất cũng có thể gây ra 1 kết quả rất lớn . giống như 1 dảy domino xếp từ nhỏ đến lớn bạn đẩy viên nhỏ nhất ngả và kết quả cuối cùng là viên lớn nhất cũng ngả theo . Guard.4 Kết thúc buồn quá, rốt cục thì Evan hy sinh cuộc đời mình để khiến những thứ khác tốt đẹp hơn Phim khiến mình nhớ lại series Back to the future mặc dù thể loại ko giống nhau. Chỉ 1 thay đổi rất nhỏ trong quá khứ, tương lai sẽ khác hoàn toàn. ngcmlfy Em coi trên vtc 2 lần mới hiểu. Mà khúc đốt con chó mắc gì thằng mập đâm thằng tommy? swastika Cái tên the butterfly effect theo kiến thức eo hẹp của e mà nói thì đó là 1 cái tên khoa học có thật do 1 vài nhà bác học có thật đặt ra, theo họ thì thay nhỏ trong quá khứ cũng dẫn tới 1 thay đổi lớn trong tương lai mà ta k thể dự đoán được, nó như kiểu butterfly vậy... nhìn chung thì rất là khó mà diễn tả trungvnnn ^_^Cool^_^ Trước giờ nghe cánh bướm cứ nhớ đến phim giả tưởng kia. 1 công ty chuyên tổ chức du lịch về quá khứ. Trong 1 lần tổ chức cho 1 số người đi về thời tiền sử thì có 1 ông khác do bất cẩn nên đạp chết 1 con bướm. Thế là sau khi nhóm người đó trở về thời hiện tại thì có nhiều chuyện xảy ra như: thời tiết trái đất hiện tại thay đổi, thiên nhiên cây cối thay đổi, và cái cuối cùng mới ghê gớm là loài người thay đổi, biến thành 1 loài vật khác. Tất cả lý do chung quy cũng do 1 bàn chân và 1 con bướm trong quá khứ làm thay đổi sạch hiện tại. Phim cũng hay lắm mà giờ quên mất tên rồi. Bác nào biết cho mình xin lại cái tên phim. |
Up, phim này chưa xem nhưng nghe có vẻ hay. Có ai biết tên phim không Rynn Tên phim cũng có lý giải khoa học của nó đấy ! Chỉ một cái đập cánh của con bướm nhỏ bé có thể gây ra sự thay đổi (dù rất nhỏ) trong điều kiện gốc của hệ vật lý, dẫn đến kết quả là những thay đổi lớn về thời tiết như cơn lốc tại một địa điểm cách nơi con bướm đập cách hàng vạn km ! Trong phim thì cái thằng nhân vật chính quay lại quá khử để thay đổi hiện thực, nhưng càng thay đổi thì lại càng tồi tệ ) ! Hoặc có những việc tưởng chừng rất nhỏ nhưng lại ảnh hưởng rất lớn đến sau này ! Ví dụ bây giờ bạn đóng 1 cái đinh lên tường, khéo 10 năm sau chính cái đinh đó lại giết chết bạn =)) ... ! Le H0ang Ba0 Tran Vậy mình về quá khứ, ngăn cản, chia rẽ ko cho ba má lấy nhau ==> Sau khi lên tàu trở về hiện tại, mình có bị j ko, biến mất chẳng hạn ???.... duy1124 ^_^Cool^_^ Trước giờ nghe cánh bướm cứ nhớ đến phim giả tưởng kia. 1 công ty chuyên tổ chức du lịch về quá khứ. Trong 1 lần tổ chức cho 1 số người đi về thời tiền sử thì có 1 ông khác do bất cẩn nên đạp chết 1 con bướm. Thế là sau khi nhóm người đó trở về thời hiện tại thì có nhiều chuyện xảy ra như: thời tiết trái đất hiện tại thay đổi, thiên nhiên cây cối thay đổi, và cái cuối cùng mới ghê gớm là loài người thay đổi, biến thành 1 loài vật khác. Tất cả lý do chung quy cũng do 1 bàn chân và 1 con bướm trong quá khứ làm thay đổi sạch hiện tại. Phim cũng hay lắm mà giờ quên mất tên rồi. Bác nào biết cho mình xin lại cái tên phim. Hôm qua lướt i-max thấy phim này mà chưa tải. ^^ |
trungvnnn Up, phim này chưa xem nhưng nghe có vẻ hay. Có ai biết tên phim không |
A sound of thunder duy1124 Le H0ang Ba0 Tran Vậy mình về quá khứ, ngăn cản, chia rẽ ko cho ba má lấy nhau ==> Sau khi lên tàu trở về hiện tại, mình có bị j ko, biến mất chẳng hạn ???.... |
Sẽ không bao giờ bác làm được điều đó, cho dù có đi ngược thời gian. Vì bác là kết quả của việc ba mẹ bác quen nhau, nếu bác quay về quá khứ để phá hoại nguyên nhân tạo ra bác thì thành ra bác không tồn tại, mà không tồn tại thì sẽ không có vụ phá hoại... Cho nên bác sẽ không bao giờ "đến" được chỗ đó. Đơn giản ví như thế này, năm 2011, bác quyết định quay về năm 1990 để phá hoại cái đám cưới của ba mẹ bác. Nhưng vì đám cưới đó là nguyên nhân tồn tại của bác nên bác sẽ "không bao giờ" đến được chỗ đó một cách hết sức ngẫu nhiên (kẹt xe, đường sá, bị bắt,...)... Hoặc là nếu có làm được chuyện đó, thì khi trở về tương lai, bác sẽ thấy mình sống trong một hoàn cảnh hoàn toàn khác, một cặp ba mẹ khác, và từ từ bác sẽ quên tất cả những kỉ niệm về gia đình cũ... Em thiên về cái màu đỏ hơn, vì cái màu xanh vẫn thấy chưa chặt chẽ lắm Loxe_leo phần 3 mới là phần hay nhất chứ nhỉ. Trong 3 phần thì phần 2 có vẻ quá nặng nề về tình cảm và tình huống xã hội, nên kém ngon nhất. Phần 3 thì đỉnh của đỉnh, trinh thám, hình sự, nhân vật đa nhân cách rất hấp dẫn, sự kiện lồng trong sự kiện, coi hay vãi =p~ phim này đặc biệt phần nào kết cục cũng thảm è! kenji_r2007 duy1124 Sẽ không bao giờ bác làm được điều đó, cho dù có đi ngược thời gian. Vì bác là kết quả của việc ba mẹ bác quen nhau, nếu bác quay về quá khứ để phá hoại nguyên nhân tạo ra bác thì thành ra bác không tồn tại, mà không tồn tại thì sẽ không có vụ phá hoại... Cho nên bác sẽ không bao giờ "đến" được chỗ đó. Đơn giản ví như thế này, năm 2011, bác quyết định quay về năm 1990 để phá hoại cái đám cưới của ba mẹ bác. Nhưng vì đám cưới đó là nguyên nhân tồn tại của bác nên bác sẽ "không bao giờ" đến được chỗ đó một cách hết sức ngẫu nhiên (kẹt xe, đường sá, bị bắt,...)... Hoặc là nếu có làm được chuyện đó, thì khi trở về tương lai, bác sẽ thấy mình sống trong một hoàn cảnh hoàn toàn khác, một cặp ba mẹ khác, và từ từ bác sẽ quên tất cả những kỉ niệm về gia đình cũ... Em thiên về cái màu đỏ hơn, vì cái màu xanh vẫn thấy chưa chặt chẽ lắm |
Thực ra có 1 lí thuyết khác là có nhiều chiều thời gian cùng tồn tại song song Tức là khi bạn quay trở lại được quá khứ với mưu đồ thay đổi thì đồng nghĩa là bạn tạo ra 1 tương lai khác ở 1 chiều thời gian khác . Nếu quay trở lại được đúng chiều thời gian của bạn thì mọi thứ không thay đổi gì . vietnam_manhlinh phim này ngày trước xem trên vtc1 hay thiệt ! xem phải tập trung ko thì chẳng hiểu steven_control vừa xem xong phần 1 công nhận phiim hay . nhưng mà em ko hiểu cái đoạn ko còn quyển nhật kí thì thằng kia chỉ là tưởng tượng ra hay sao mọi thứ vẫn ko thay đổi Soibungbu codart Phim này hay lắm, hiệu ứng cánh bướm gần giống như luật nhân quả, tức là 1 việc bạn làm ở quá khứ dù rất nhỏ nhưng cũng có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến tương lai sau này, tin ko? Một cái đập cánh của 1 con bướm trong rừng già amazon có thể chính là nguyên nhân gây nên sống thần ở nhật bản đấy... |
Mình ko hiểu rõ cái hiệu ứng cánh bướm này lắm Mình thì nghĩ là bất kì sự việc j` cũng có nguyên nhân của nó --> hậu quả - nhưng nguyên nhân thì chỉ nằm trong 1 giới hạn nhất định thôi tức là ở cùng 1 thời điểm - thì chỉ có 1 số nguyên nhân nhất định - và các nguyên nhân cũng có cường độ ảnh hưởng khác nhau có cái ảnh hưởng mạnh - yếu - và có cái ko ảnh hưởng tí j` đến kết quả cả Thế nên ko phải bất cứ cái gì ở quá khứ cũng làm thay đổi đến tương lai đâu Vd bây h mình lấy 1 tờ giấy trắng ra - vẽ vào đó 1 hình () or hình [] rồi đem đốt nó đi --> việc mình vẽ hình () hay [] thì cũng chả ảnh hưởng j`đến tương lai cả panjero steven_control vừa xem xong phần 1 công nhận phiim hay . nhưng mà em ko hiểu cái đoạn ko còn quyển nhật kí thì thằng kia chỉ là tưởng tượng ra hay sao mọi thứ vẫn ko thay đổi |
đến đoạn thay đổi số phận cuối khi con bạn nó chết thì nó ko còn viết nhật kí nữa (khi nó hỏi ong bác sĩ thì ổng bảo ko có quyển nhật kí nào cả) , nhưng thằng này nó có khả năng cảm nhận dc sự việc và thay đổi khi nó tập trung vào 1 chuyện j đó dc ghi chép lại trong quá khứ (thông qua đọc nhật kí, hoặc xem lại 1 đoạn ghi hình), chính nhờ có đoạn băng ghi hình khúc cuối phim nó xem dc, và từ đó nó thay đổi số phận chính nó lun, là tự tử khi đang còn là bào thai trong bụng. Phim nay tập trung xem mình thấy cũng dễ hiểu mà, ko như Inception hoặc Shutter Island D.Ace sr vì đào mộ mình vừa xem phim này với bản ở #1 cái kết buồn quá các bác ợ. search google thì nghe bảo còn bản chiếu rạp happy ending hơn bác nào có share em với ạ emkhongphaigay phim này bắt nguồn từ thuyết hỗn loạn, 1 thuyết có thật trong vật lý, bác nào thích thì cứ đọc khanhvu9000 hôm nay mới xem , nói chung hay mà sao thấy ai cũng kêu p2 ko hay, đang mún down lắm đây trong_huy Soibungbu Mình ko hiểu rõ cái hiệu ứng cánh bướm này lắm Mình thì nghĩ là bất kì sự việc j` cũng có nguyên nhân của nó --> hậu quả - nhưng nguyên nhân thì chỉ nằm trong 1 giới hạn nhất định thôi tức là ở cùng 1 thời điểm - thì chỉ có 1 số nguyên nhân nhất định - và các nguyên nhân cũng có cường độ ảnh hưởng khác nhau có cái ảnh hưởng mạnh - yếu - và có cái ko ảnh hưởng tí j` đến kết quả cả Thế nên ko phải bất cứ cái gì ở quá khứ cũng làm thay đổi đến tương lai đâu Vd bây h mình lấy 1 tờ giấy trắng ra - vẽ vào đó 1 hình () or hình [] rồi đem đốt nó đi --> việc mình vẽ hình () hay [] thì cũng chả ảnh hưởng j`đến tương lai cả |
Có ảnh hưởng chứ bạn, bạn vẽ hình () và [] thì lượng mực mất đi là khác nhau (dù chỉ rất nhỏ), VD bạn dùng cái bút đó làm bài kiểm tra trắc no. Đến đúng câu cuối cùng sắp thu bài rồi thì bút đó hết mực do bạn vẽ hình này mà ko vẽ hình kia nên ko đánh dấu dc. Câu hỏi này có thể làm bạn trượt môn học đó=>...=>... làm sao tiên liệu dc. tranvananh88 Lúc cuối nv chính trốn trong căn phòng của bệnh viện tâm thần để xem lại cuốn băng thì có 2 cái kết: - Kết có hậu: nv chính quay về thời điểm tiệc sinh nhật lúc còn nhỏ, nói với con bé người yêu là nó ghét con bé. Con bé khóc chạy lại phía mẹ của nó, sau đó gia đình con bé chuyển nhà, bố mẹ nó không ly dị nữa. - Kết vô hậu: nv chính quay về thời điểm mẹ sắp sinh ra anh và anh quyết định dùng dây rốn thắt cổ tự vẫn. Những người con trước của mẹ anh cũng chết non như thế T_T auzeze Alibaba Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. |
Não thím bằng phẳng vãi lều ra... Cách nói 1 con bướm đập cánh gây ra 1 cơn bão là 1 cách nói hình tượng của người ta mà tím lại tưởng thật. Ý người ta là 1 thay đổi nhỏ có thể gây ra những biến đổi to lớn. Ko hiểu thì lên Wiki mà đọc chứ heraclex92 Thím nào có acc vip 4share cho em mượn với, down ko bao giwof mới xong @@! Kyo York 147 heraclex92 Thím nào có acc vip 4share cho em mượn với, down ko bao giwof mới xong @@! |
Torrent đi bạn trẻ tikhung01.theone Thấy phim có vẻ hay giống kiểu matrix hay inception nhưng thấy screenshot 3 phần toàn xxx nên thôi clone1993 nghe lâu ròi mà chưa có coi, kéo về coi đã tối trả lòi chủ thớt Aragon9999 sao mình xem phần 1 k thấy cái kết nó tự thắt cổ trong bụng mẹ nhỉ? mark123 Guard.4 Hôm nọ có bác shared acc 4shared bây h down 1mb/s vãi hàng |
Acc vip fshare 10Mb/s avatar 3D 20Gb mất có 30' atlanticsu1 Thế người Việt mình mỗi người rắm 1 phát lên phía bắc tụi khựa có bão không mấy bác. Pinturicchio29 Còn 1 phim khoa học viễn tưởng nữa cũng nói về chủ đề này, xem hay ko kém Đại khái phim nói về 1 nhóm nhà khoa học thám hiểm trở về thời tiền sử, cái thời vẫn còn khủng long í, rồi 1 người vô tình làm chết 1 con bướm, rồi sau đó toàn bộ quá trình phát triển và tiến hoá của con người và trái đất đều thay đổi, ai biết tên phim này nhắc hộ em với heraclex92 Kyo York 147 Torrent đi bạn trẻ |
thì em đang kéo torrent của viettorrent nhưng mà ếu có ai seeds cả thím ạ Thím có cái nào ko em với unnameda4banned Phim nói về 1 thằng có khả năng thay đổi quá khứ (di truyền từ bố nó) Cứ 1 lần mắc sai lầm là nó lại quay trở lại để thay đổi, nhưng càng thay đổi cuộc đời nó lại càng xấu đi. 1 hành động nó làm lại dẫn đến 1 loạt các hành động khác không thể ngăn chặn được ảnh hưởng đến toàn bộ những người khác bên cạnh nó Ấn tượng nhất là đoạn cuối thằng này nó tự tử khi vẫn còn trong bụng mẹ. Tự tay bóp chặt nhau thai đến ngạt thở. Nó chết thì toàn bộ những việc nó gây ra ko xảy ra, vì thế mọi người đều sống tốt Weitei In Tear ver5 Nói chung nghĩ ra kịch bản này thì nhà biên kịch cũng có tí đầu óc. Kyo York 147 mới tải về tối qua, bác nào up bản The Butterfly Effect Director's Cut 2004 mHD BluRay DD-EX x264-EPiK lên fshare mà chưa leech xong, cuối cùng đem vô hdvnbit check thử có 70%, giờ leech bằng dcom 3g chán kinh vaovozchidedoc Thằng cu nhà mình đái -> Mình đang lau nhà -> Mình vứt xô nước ở góc nhà vào thay quần cho con rồi quên không đổ chậu nước -> Đến đêm dậy đi đái thì thấy một con cóc nhảy vào đấy chết nổi bụng lên. Kyo York 147 heraclex92 thì em đang kéo torrent của viettorrent nhưng mà ếu có ai seeds cả thím ạ Thím có cái nào ko em với |
Cái này bên hdvnbit có 3 người seed, mà kéo bằng dcom lẹt đẹt quá, kiếm direct link hay tracker khác đi bác ơi Kyo York 147 mark123 Acc vip fshare 10Mb/s avatar 3D 20Gb mất có 30' |
Em down bằng fshare nhanh nhất chỉ có 5,5 - 6 MB/s nhanvienguongmau thanh kiu đang ko có phim gì xem, mà chỉ khoái mỗi thể loại kinh dị LapNickCungDeoDuoc Alibaba Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. |
ông huyên thuyên cái gì đấy hoanghiep_lqd rất kết những phim quay về thay đổi quá khứ thế này, bonus 1 phim nữa cực hay : "deja vu 2006" 7.0 imdb lostboybkdn heraclex92 thì em đang kéo torrent của viettorrent nhưng mà ếu có ai seeds cả thím ạ Thím có cái nào ko em với |
torrentz.eu nhé thím PepeRena Phim này lâu rồi mà. Mình xem thấy cũng khá hay. Chăc hiệu ứng đó được đặt tên cho qua trình luẩn quẩn quay lại sửa sai của nhân vật chính Gin Katori Nếu Cái này mà thành Hiệu ứng bươm bươm thì thành quyển đam hay tuyệt Mà thôi, cháu không có ý kiến vì cháu chưa xem :| lostboybkdn datbuidoi Cái tên phim hình như bắt nguồn từ 1 chuyện cho rằng:"1 con bướm vỗ đôi cách của nó ở Nam bán cầu vào 10 năm trước có thể gây ra 1 trận lốc xoáy ở Nam bán cầu 10 năm sau" Chém tý thôi |
nhớ là "chỉ cần một cánh bướm vỗ ở ấn độ cũng gậy nên 1 trận bão ở alaska" địa điểm thì có thể ko chính xác lắm lostboybkdn Alibaba Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. |
cái này mình cũng nghĩ nhiều, nhưng mình thích khái niệm thời gian song song của stephan hawking hơn, có rất nhiều chiều thời gian cùng tồn tại song song. doatmenh77 Đậu mọe Hiệu ứng cánh bướm là tên của 1 lý thuyết hẳn hoi mà đòi phân tích từng câu từng chữ à? Chieu mot minh qua pho Cocolo chả là mới xem xong bộ phim The Butterfly Effect nhưng mà chưa hiểu lắm về cái tựa, nó liên quan gì tới nội dung |
Trong phim, mình nhớ đoạn đầu có giải thích mà thím Thím search GG cũng ra đó thôi JT_26 Soibungbu Mình ko hiểu rõ cái hiệu ứng cánh bướm này lắm Mình thì nghĩ là bất kì sự việc j` cũng có nguyên nhân của nó --> hậu quả - nhưng nguyên nhân thì chỉ nằm trong 1 giới hạn nhất định thôi tức là ở cùng 1 thời điểm - thì chỉ có 1 số nguyên nhân nhất định - và các nguyên nhân cũng có cường độ ảnh hưởng khác nhau có cái ảnh hưởng mạnh - yếu - và có cái ko ảnh hưởng tí j` đến kết quả cả Thế nên ko phải bất cứ cái gì ở quá khứ cũng làm thay đổi đến tương lai đâu Vd bây h mình lấy 1 tờ giấy trắng ra - vẽ vào đó 1 hình () or hình [] rồi đem đốt nó đi --> việc mình vẽ hình () hay [] thì cũng chả ảnh hưởng j`đến tương lai cả |
nó có nhé bạn nhưng ko ảnh hưởng nặng nề trực tiếp... khi bạn đốt giống như 1 phần nào bạn tạo nên khí CO2 làm ảnh hưởng đến không khí trái đất nhưng việc đó quá nhỏ nhoi để bạn nhận biết được có sự thay đổi Ngoài ra bạn vẽ () hay [] nó mất của bạn 1s và trong 1s đó nếu bạn đi bình bông sẽ rớt xuống đầu bạn... đó cũng là 1 HỨCB hungbien phim ý tưởng hay nhưng cốt truyện còn dở nhiều chỗ Vd : thằng nhỏ chưa đẻ làm sao não nó phát triển = thằng lớn được mà suy nghĩ tự sát ? dù suy nghĩ được đi nữa nó tự sát = cách nào khi chân tay quá yếu Yoshihiko Noda Xem phim này lâu rồi..down cả 3 phần rồi thì phải...xem hay mà nhỉ..còn cả Sự im lặng của bầy cừu (The Silence of the Lambs), Giác quan thứ 6 (The Sixth Sense), kẻ đánh cắp giấc mơ ( Inception)...Nếu được...nên xem hết..rất hay..rất hại não... duttayvaolodit Về "Hiệu ứng cánh bướm" thì mình chưa xem "Hiệu ứng cánh" chỉ mới xem phần còn lại thôi rauden.2013 e rất thích phim kinh dị nhưng ko xem phim nào dưới 2011 hết trừ dòng S.A.W FeakyBonjour theo ý mình thì thế này: Hiệu ứng cánh bướm có nghĩa là cánh bướm gập đi gập lại, mang tính luân hồi, lúc nào cũng thế. Dịch ra tv chuẩn nhất là Luật nhân quả bodoimiennui duy1124 A sound of thunder |
Nội dung có vẻ hấp dẫn mà sao rate thấp thế nhẩy bodoimiennui Soibungbu Mình ko hiểu rõ cái hiệu ứng cánh bướm này lắm Mình thì nghĩ là bất kì sự việc j` cũng có nguyên nhân của nó --> hậu quả - nhưng nguyên nhân thì chỉ nằm trong 1 giới hạn nhất định thôi tức là ở cùng 1 thời điểm - thì chỉ có 1 số nguyên nhân nhất định - và các nguyên nhân cũng có cường độ ảnh hưởng khác nhau có cái ảnh hưởng mạnh - yếu - và có cái ko ảnh hưởng tí j` đến kết quả cả Thế nên ko phải bất cứ cái gì ở quá khứ cũng làm thay đổi đến tương lai đâu Vd bây h mình lấy 1 tờ giấy trắng ra - vẽ vào đó 1 hình () or hình [] rồi đem đốt nó đi --> việc mình vẽ hình () hay [] thì cũng chả ảnh hưởng j`đến tương lai cả |
Có chứ, khi bạn đốt tờ giấy đó vô tình tạo ra 1 luồng không khí, có thể gây bão lũ miền Trung VitaminC2 Alibaba Động đất đấy là từ cái vỗ cánh của con bướm á! Hiệu ứng cánh bướm thực tế là một yếu tố khoa học hơn là một yếu tố triết học. Vậy tại sao trong các tác phẩm nghệ thuật người ta hay đánh đồng nó với nhân quả. Các bạn cần để ý là ở tất cả các tác phẩm, một điều cực kỳ quan trọng để HUBB có thể minh họa cho nhân quả là yếu tố "có thể thay đổi quá khứ!" Tại sao? Đầu tiên nhân quả là một tư tưởng triết học trong đó cho rằng mọi sự vật hiện tượng đều có 2 khái niệm: nguyên nhân và kết quả. Trong đó, nguyên nhân có trước kết quả có sau và nguyên nhân luôn luôn “chịu trách nhiệm” trong việc tạo ra kết quả. Nói đơn giản là khi bạn làm gì đó thì bạn phải chịu trách nhiệm về kết quả của việc bạn làm. Vậy con bướm vẫy cánh ở TQ phải chăng là một trong những nguyên nhân tạo nên cơn bão ở Mỹ? Có thực sự là nguyên nhân hay không thì chịu, chả ai có thể trả lời được nhưng chắc chắn trong thuyết nhân quả sẽ không xem nó là “nguyên nhân” của cái kết quả bão kia. Lý do đầu tiên đó là con bướm không thể bị xem là thủ phạm của cái cơn bão được, tức là không thể chịu trách nhiệm cho cái chuyện cơn bão. Nói cho dễ hiểu, có một bạn lên đây bảo đánh rắm làm chết con ruồi. Về lý thì cái rắm chắc chắn mạnh hơn, dữ dội hơn cái vẫy cánh của con bướm. Vậy giả sử cái rắm đó là nhân cho một cơn bão khủng khiếp nào đó bên Tây Ban Nha làm chết hàng chục người, chẳng lẽ lại bắt bạn kia phải chịu hệ quả cái vụ đánh rắm??? Ngoài ra, nếu chỉ có 1 cánh bướm nhỏ có thể gây ảnh hưởng thì có nghĩa là có 1 ty tỷ thứ khác có thể gây ảnh hưởng, nó nhiều đến nỗi không thể tính nổi. Do đó nhân quả chỉ tính cái trực tiếp nhất mà thôi. Mấy cái khác nếu gọi là nhân quả thì có vẻ đúng chứ không đúng với thuyết nhân quả. Quay lại bộ phim. Vậy cái HUCB trong phim thì sao? Bạn quay về lại quá khứ sửa một điều gì đó thì tương lai có thể thay đổi không dự đoán được vì có quá nhiều yếu tố ảnh hưởng, nhiều đến nổi bạn không thể quản được cũng như bạn không thể quản được chuyện một cánh bướm đập vậy! Ngay cả cái kết cục cũng rất hên xui. NV chính chọn không xuất hiện để không xảy ra đủ chuyện. Nhưng ai có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra những điều tai hại hơn do anh ta không xuất hiện. Thậm chí có thể anh ta vô tình làm chậm một chiếc xe hơi, khiến tài xế phải chạy nhanh hơn để bù, đâm chết 1 người sẽ chế ra virus chết hết nhân loại. Vì anh ta không xuất hiện, xe không chậm, không đâm chết… nhân loại chết ráo!!! Mình không bảo anh ta đúng hay sai khi chọn kết cục như thế, chỉ là bảo sửa sai bằng cách đó chả có lợi ích gì với nhân quả cả, cùng lắm an ủi anh ấy một chút mà thôi. Cám giác không phải chịu trách nhiệm. Vậy có bao giờ bạn tự hỏi “con bướm nó có biết khi nào cần vẫy cánh để tạo bão hay không?”, hỏi thế cũng giống như bảo “cái rắm của mình khiến bao nhiêu người chết?” vậy. Chả cần lăn tăn, cứ sống theo điều mình nghĩ là đúng và chịu trách nhiệm với điều trực tiếp gây ra thôi. |
thú thực rằng trong lúc đọc cmt của b mình đã làm 2 phát rắm prettyass1201 Đây là 1 trong những bộ phim hay nhất mình từng xem. Nghĩa đen của B.E thì các bạn google sẽ thấy, đạii loại 1 tác nhân rất nhỏ cũng có thể gây nên những thay đổi rất lớn taị 1 thời gian, ko gian khác. Nv chính trong phim bằng cách nào đó có thể thay đổi đc quá khứ, từ đó để thay đổi lai của chính anh ta, nhưng càng đổi thì người thân càng chịu hậu quả nặng nề của những thay đổi đó. Và cuối cùng anh ta lựa chọn tự sát trong bụng mẹ để cứu những người mình yêu thương. hoangbach0 Hix sr đã đào mộ nhưng mà hôm nay mới chính thức xem phim này và cũng chả hiệu phim nó nói gì cho lắm :( - Bạn có hối hận khi theo CNTT không …
- [Thăm dò] Lương ở các công ty con của Tập đoàn dầu khí…
- Sinh viên CNTT ra trường rồi làm gì…
- Tâm sự về ngành CNTT mình đang theo đuổi…
- Hơn 3 năm trong ngành CNTT Được
- Kinh Nghiệm Phỏng Vấn Xin Việc…
- học cntt có cần toán cao cấp…
- Trả lời phỏng vấn xin việc như thế nào …
- ngành cntt với sức học vừa phải…
- Ngành CNTT có thực sự cần bằng ĐH …
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
Điều khoản sử dụng cookie