Chelsea, Abramovich & Bài Học Cho Kẻ Khiêu Vũ Với Quỷ Dữ

Abramovich bị "tuýt còi"

Chính phủ Anh đã công bố Abramovich là một trong 7 doanh nhân người Nga sẽ bị phong tỏa tài sản vô thời hạn, một biện pháp trả đũa cho cuộc chiến tranh của Nga tại Ukraine. Theo tờ The Times, điều này có nghĩa mọi hoạt động sang nhượng Chelsea đều sẽ không được phép diễn ra.

Theo nhà báo Henry Winter, chính phủ Anh tuyên bố Roman Abramovich “đang hoặc đã tham gia vào việc gây bất ổn cho Ukraine… thông qua Evraz PLC, một công ty sản xuất và khai thác thép… mà Abramovich thực hiện quyền kiểm soát hiệu quả”. Chính phủ tuyên bố các mối liên hệ tiềm năng giữa Evraz "và việc cung cấp thép cho quân đội Nga".

Theo cáo buộc của chính phủ Anh, Abramovich là cổ đông lớn nhất của tập đoàn Evraz (28,6% cổ phần), tập đoàn chuyên cung cấp thép cho quân đội Nga để chế tạo tăng thiết giáp và các phương tiện chiến tranh khác. Thu nhập của tập đoàn này đã tăng 45% lên 14,2 tỷ USD trong 2 năm qua do các hợp đồng với quân đội Nga.

Cổ phiếu của Evraz có mặt trên thị trường chứng khoán London và tập đoàn này cũng có chi nhánh làm ăn tại Bắc Mỹ (thậm chí từng cung cấp thép cho quân đội Mỹ). Dù vậy cổ phiếu Evraz đã tụt 30% trong 2 tuần qua sau khi chiến tranh bùng phát và các quốc gia phương Tây có những hình thức trừng phạt kinh tế đối với các doanh nghiệp tiếp tay cho Nga.

Theo nhà báo Steven Swinford của The Times, các tài sản của Abramovich tại Anh đều bị “đóng băng” và CLB Chelsea nằm trong số này, mặc dù vậy bộ Tài chính Anh đã cho Chelsea giấy phép đặc biệt để CLB tiếp tục hoạt động nên các trận đấu bóng đá của họ không bị ảnh hưởng gì. Tuy nhiên Abramovich không thể bán CLB.

Nhưng điều sốc hơn nữa là Abramovich kể cả có bán Chelsea cũng sẽ không được nhận dù chỉ một xu. Swinford cho biết Chính phủ Anh coi Chelsea là một tài sản đặc biệt của văn hóa Anh và bên cạnh đó, việc sang nhượng quyền sở hữu Chelsea cần được thông qua giám sát của một hội đồng đặc biệt. Abramovich sẽ không được nhận tiền bán Chelsea dù trực tiếp hay gián tiếp.

Abramovich nằm trong số 7 doanh nhân lớn của Nga bị đóng băng tài sản, với lý do là vì mối quan hệ thân cận với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Abramovich đã được hưởng lợi khá nhiều từ hoạt động kinh tế liên quan đến bóng đá, trong đó có miễn giảm thuế cho công ty của mình, mua bán cổ phiếu với giá hời và đấu thầu các hợp đồng thương mại liên quan tới World Cup 2018.

Ngay cả giấy phép hoạt động của Chelsea cũng là một điều cực kỳ mơ hồ, bởi Chelsea chỉ có thể cho các CĐV mua vé mùa vào sân xem chứ không bán vé được. CLB thì được trả lương cho cầu thủ và HLV, được thanh toán các chi phí đi lại, chi phí an ninh, hoạt động điều hành CLB…. Nhưng chi phí đi lại cho các trận đá sân khách của họ bị hạn chế ở mức 20.000 bảng, một con số sẽ khiến Chelsea đau đầu nếu đá sân khách ở Champions League.

Trong một thông tin không kém phần tiêu cực cho Chelsea về góc độ thương mại, một trong những nhà tài trợ của họ là tập đoàn viễn thông Three đã xác nhận họ đang cân nhắc cắt hợp đồng tài trợ 40 triệu bảng/năm cho Chelsea. Một số nhà tài trợ khác cũng đang có ý định tương tự.

Chelsea làm thay đổi bóng đá Anh

Trong 19 năm, các CĐV Chelsea có cảm giác như mình đã trúng số ở Stamford Bridge. Khi Roman Abramovich mua lại CLB từ doanh nhân Ken Bates hồi tháng 7/2003 với chi phí khoảng 140 triệu bảng, ông đã thay đổi bản chất của bóng đá Anh.

Các đội bóng và người hâm mộ đối thủ ghét sự giàu có mới được tìm thấy của Chelsea. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ hy vọng rằng một "suger daddy" tương tự sẽ xuất hiện trước cửa nhà họ.

Sự xuất hiện của Abramovich đã làm sai lệch cách vận hành của bóng đá Anh. Manchester United và Liverpool bị mua đứt bởi các ông chủ người Mỹ vì họ quá tuyệt vọng để nhìn xa hơn những người có ý định đầu tư vào câu lạc bộ của họ.

Premier League đứng yên và không làm gì cả. Manchester City trúng số độc đắc và gần đây nhất là vào năm ngoái, những NHM Newcastle United đã ăn mừng khi họ trở thành “câu lạc bộ giàu nhất thế giới”, nhờ nguồn tiền của các ông chủ Saudi Arabia.

Richard Scudamore, cựu giám đốc điều hành của Premier League, một người đã mang lại rất nhiều của cải cho giải đấu, đã xua đi những lo ngại về những mối nguy hiểm tiềm ẩn trong bối cảnh tài chính mới. Lập trường của ông là thị trường sẽ phân loại mọi thứ. Nhưng thực tế lại không như vậy. Mọi thứ ngày càng mất kiểm soát.

Luôn có một mối lo ngại về điều gì có thể xảy ra với Chelsea nếu Abramovich cảm thấy buồn chán và rút tiền về. Rốt cuộc, đây là câu lạc bộ Ken Bates đã trả 1 bảng vào năm 1982.

Bates phản bác những người nói rằng ông đã mua câu lạc bộ khi nói: “Tôi đã mua được các khoản nợ cho một lần trả nợ. Chelsea đã trải qua những ngày nguy hiểm trước đó. Những thành công trong hai thập kỷ qua đều có sự trợ cấp của ông chủ người Nga. Cho đến khi Nga tấn công Ukraine, có vẻ như điều này có thể đã diễn ra mãi mãi".

Đừng dại mà khiêu vũ với quỷ dữ

Điều đó là không thể. Sự tính toán phải đến vào một lúc nào đó. Abramovich nổi tiếng thổi phồng thị trường chuyển nhượng vào giữa những năm 2000 nhưng thực thể mà ông mang lại giá trị đáng chú ý nhất chính là Chelsea.

Chelsea, ngay cả khi là nhà vô địch châu Âu và thế giới, chẳng thể đáng giá gần 3 tỷ bảng mà nhà tài phiệt này nhắm đến để thu hồi trước khi chính phủ trừng phạt ông. Bây giờ nó là một tài sản đau khổ.

Đây là một cơ hội. Những người coi trọng câu lạc bộ nhất là người hâm mộ. Đôi khi người ta dễ dàng quên rằng Chelsea không phải là nơi để những nhà tài phiệt rửa tiền. Câu lạc bộ có một lịch sử lâu đời và hấp dẫn. Những người ăn mừng sự sụp đổ của Stamford Bridge nên xem xét lại. Đây là một câu chuyện đạo đức cho tất cả bóng đá để xem xét, không chỉ là một thảm họa ở phía Tây London.

Tất nhiên, Chelsea là một minh chứng cho cơn ác mộng ở Ukraine, thiệt hại gần như không đáng kể đối với thảm kịch thực sự đang diễn ra ở Đông Âu. Tuy nhiên, có thể lo lắng về tương lai của một câu lạc bộ bóng đá cùng lúc với nỗi kinh hoàng về số người do cuộc tấn công của Nga gây ra.

Chelsea hiện đang nằm trong tay một chính phủ đã chứng tỏ mình gần như hoàn toàn không đáng tin cậy. Chế độ của Boris Johnson thường xuyên sử dụng bóng đá như một công cụ chính trị - từ những nỗ lực của Marcus Rashford để chống lại nạn đói ở trẻ em đến nỗ lực của Johnson để đòi công lao vì đã phá bỏ các kế hoạch của European Super League. Các nhà chức trách đã đúng khi xử phạt Abramovich nhưng điều gì đã khiến họ mất nhiều thời gian như vậy?

Việc đưa Chelsea trở thành trò chơi của những người giàu khác không nên nằm trong chương trình nghị sự. Cũng không nên xem xét việc bán đội bóng này với giá rẻ.

Ngay cả đội bóng toàn cầu hóa nhất cũng là tài sản của cộng đồng - vâng, ngay cả Chelsea. Chúng cần được bảo vệ. Ngay cả từ những chủ sở hữu trông giống như họ đến với CLB vì tình yêu (và tiền mặt), như Abramovich.

Cuối cùng, những nhà tài phiệt sẽ để lại những gì? Chắc chắn là có rất nhiều kỷ niệm về những chiến thắng và danh hiệu, nhưng có rất ít điều tốt đẹp. Ít nhất chủ sở hữu của Man City đã tạo ra một di sản ở Manchester với sự tái tạo xung quanh khuôn viên Etihad. Điều đó cung cấp một yếu tố giảm thiểu thiệt hại mà Abu Dhabi đã gây ra đối với tính chất cạnh tranh của trận đấu.

Abramovich đã ra đi và đó có thể là giải pháp tốt cho Chelsea. Tuy nhiên, lẽ ra không nên xảy ra một cuộc chiến để buộc họ tìm về với đúng bản chất của mình.

Man City và Newcastle vẫn đang khiêu vũ với quỷ dữ nhưng bóng đá phải học một bài học từ Abramovich và Chelsea.