Chung Kết 'Người Dẫn Chương Trình 2006' ít Chuyên Nghiệp

12 thí sinh bước vào tranh tài ở 2 nội dung, dẫn một chương trình và phỏng vấn nhân vật khách mời. Đa phần họ được chuẩn bị sẵn nội dung từ trước, chỉ việc nhớ (hoặc học thuộc lòng) khi bước ra sân khấu thể hiện. Khách mời cũng được chuẩn bị khá tươm tất để hỗ trợ cho phần thi của mỗi thí sinh. Câu hỏi và câu trả lời đều được "chốt" khá an toàn. Tuy nhiên, hai đêm thi, 11 và 15/8 đã diễn ra khá khiên cưỡng.

Tổ chức thiếu nhất quán

Thí sinh Xuân Hiếu chuẩn bị trước phần thi của mình. Ảnh: HTV.

Chỉ trong một lượt đầu tiên của vòng chung kết, những người thực hiện có đến 2 cách tổ chức với 6 thí sinh thi đầu và 6 người còn lại.

Cách thể hiện "hình thức" khiến đêm thi đầu của vòng chung kết trở nên hài hước. Ban tổ chức bố trí bốc thăm trước phần thi của mỗi thí sinh, ngụ ý rằng "sẽ có bất ngờ vì họ có thể chọn trúng một đề tài bất kỳ trong 12 đề tài cho sẵn trước đó". Thí sinh không giấu vẻ hồi hộp chọn một lá thăm có ghi tên chương trình mà mình sẽ dự thi. 2 người dẫn chương trình (của nhà đài) cũng làm tăng tính "nghiêm trọng" khi chậm rãi mở lá thăm và công bố phần thi của thí sinh. Tuy nhiên, sau hậu trường, một thí sinh tiết lộ rằng thật ra đó chỉ là cách làm "màu mè" trước khán giả, vì việc bốc thăm đã diễn ra trước đó và mỗi người chỉ phải chuẩn bị đúng 1 đề tài của mình. 

Và trong đêm thi thứ hai, chính BTC đã công khai sửa lỗi này khi quyết định không bốc thăm nữa mà công bố luôn chủ đề của mỗi thí sinh trước khi họ bắt đầu thể hiện bài thi. Lỗi được sửa nhưng lý giải chuyện này thì... không thấy.

Đất diễn cho thí sinh không đều

Chương trình được Ban tổ chức đưa ra để thí sinh bốc thăm trước khi lên sân khấu gồm có: Thời trang và cuộc sống, Thể thao đời sống, Tôi và chúng ta, Nhịp cầu âm nhạc, Siêu thị may mắn, Hát với ngôi sao, Tạp chí văn nghệ, Vườn âm nhạc. Danh sách này thể hiện rõ sự chênh lệch về "đất" thể hiện của thí sinh trước ban giám khảo và khán giả.

Thí sinh bốc trúng đề tài Thời trang và cuộc sống chỉ làm mỗi việc thuyết trình về bộ sưu tập trong khi người mẫu biểu diễn. Ngoài vài câu hỏi ngắn ngủi trong phần giao lưu với nhà thiết kế, khả năng nhạy bén của một người dẫn chương trình trong họ thế nào có quá ít chỗ... để đo. Trong khi đó, thí sinh trúng gameshow thì có thể tung hứng với người chơi, thể hiện khả năng ứng biến trên sân khấu. Theo một MC chuyên nghiệp thì "đất" này dễ lấy điểm hơn.

Tuy nhiên, bốc trúng đề gameshow, thí sinh sẽ phải đối diện với một cái lệch khác là muốn thi tốt buộc phải... tưởng tượng, vì họ không thể có đủ đối tượng tham gia cùng trên sân khấu như chương trình thật diễn ra. Trong khi đó, với Nhịp cầu âm nhạc, Tôi và chúng ta - hai chương trình khá đơn giản về hình thức tổ chức, thí sinh rất thoải mái diễn đạt phần đã chuẩn bị vì họ "có trong tay" ca sĩ, khách mời, có nghĩa là gần giống một chương trình thật.

Cái cần của nhà tổ chức là phát hiện ra MC đa dạng ở các lĩnh vực, cái khó của họ là lựa chọn chương trình một cách hợp lý, hỗ trợ thí sinh một cách đồng đều. Những "mảnh đất" được bố trí to, nhỏ khác nhau rất có thể dẫn đến sự đánh giá lệch. "Giám khảo chuyên môn nhận ra những khoảng đất hẹp, đất rộng ấy để đo chính xác cho thí sinh thì đã đành. Điều này còn tạo ra một hệ quả khác, thí sinh không được thể hiện hết mình và khán giả không "đã" khi so sánh giữa những thí sinh mà họ theo dõi trong suốt cuộc thi", anh Phan Vinh, một người xem đã theo sát cuộc tranh tài từ đầu, nhận xét.

Thí sinh thuyết trình, kém về khả năng ứng biến

Thí sinh Thùy Dương có giọng khá truyền cảm. Ảnh: HTV.

Sau lượt đầu của vòng thi chung kết, có thể thấy một vài thí sinh có tố chất dẫn chương trình: Ngọc Tiên ăn nói khá hoạt bát, Lâm Ánh Ngọc mềm mại, uyển chuyển, Thùy Dương có giọng nói truyền cảm. Loại trừ kiến thức và khả năng biên tập, theo nhiều MC chuyên nghiệp, thí sinh hội đủ cả 3 điều trên để thành một người dẫn chương trình thực thụ thì vẫn chưa "lộ diện".

Điều đầu tiên đọng lại sau 2 đêm thi vừa qua là thí sinh dẫn chương trình giống... trả bài. Nhiều người chuẩn bị cho bài nói trơn tru đến độ không có một lỗi nhỏ trên sân khấu về câu từ, tuy nhiên, lại sa vào phô bày kiến thức. Trong phần thi Thể thao và cuộc sống, thí sinh Hồng Phượng có một bài hoành tráng, chứa khá nhiều thông tin về điệu nhảy rumba. Với chương trình Tôi và chúng ta, thí sinh Đào Duy Bảo Lâm "giảng" về chủ đề thanh niên mà một tờ báo đã đăng rất nhiều trước đó không lâu. Thí sinh Việt Phong trong chương trình Thời trang và cuộc sống thì liệt kê về lịch sử phát triển của áo dài Việt Nam... Những tư liệu ấy sẽ có hiệu quả hỗ trợ nếu họ thể hiện được qua khả năng nói thay vì... diễn thuyết.

Bên cạnh nhược điểm đó, khả năng ứng xử tại chỗ - một trong những tố chất quan trọng của MC - cũng được thể hiện kém trong vòng thi này. Khi phỏng vấn nhà thiết kế thời trang Phan Thi Phụng, thí sinh Thùy Trang đã "trả bài" đúng những gì cô chuẩn bị. Tuy nhiên, khi được chất vấn ngược trở lại thì... ấp úng. Những thí sinh như Việt Phong, Xuân Hiếu, Thảo Nguyên chỉ hỏi nhân vật khách mời đúng những câu đã chuẩn bị sẵn (khai thác những thông tin đã xuất hiện rất nhiều trên báo) mà không "nảy" thêm được một câu nào khác để giúp khán giả hiểu thêm về khách mời, dù phần trả lời của nhà thiết kế Võ Việt Chung, ca sĩ Lương Chí Cường, 3 diễn viên nhí trong phim Kính vạn hoa khá hấp dẫn.

Một số thí sinh tâm sự rằng trong khung thời gian quy định quá hẹp, họ không có đủ điều kiện làm việc ấy. Tuy nhiên, một thành viên Ban tổ chức lại cho rằng nếu biết vun vén hợp lý, không ôm đồm quá nhiều vấn đề thì thí sinh vẫn có thể làm cho phần thi của mình ít khô cứng hơn.

Cuộc thi sẽ còn tiếp tục 3 vòng nữa để chọn ra một giải thưởng Én vàng, một Én bạc và nhiều giải phụ khác.

Đỗ Duy