Cựu Chủ Tịch Tỉnh Khánh Hoà - Lê Đức Vinh: 'Sai Là Kế Thừa Nhiệm ...

Kế thừa sai sót?

Sáng 6/4, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" xảy ra tại dự án Sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự và Biệt thự sông núi Vĩnh Trung, thuộc khu vực núi Chín Khúc. HĐXX tập trung xét hỏi bị cáo Lê Đức Vinh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa và Lê Văn Dẽ (cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh) liên quan dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung.

Cáo trạng của Viện KSND Khánh Hoà cáo buộc, khi giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, ông Lê Đức Vinh có nhiều nhiều hành vi vi phạm nghiêm trọng trong việc giao đất cho chủ đầu tư thực hiện dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung. Ông Vinh ký quyết định 2026 ngày 15/8/2012 cho phép chuyển mục đích sử dụng 196.194 m2 từ đất rừng sản xuất sang sử dụng vào mục đích đất ở, đất có mục đích công cộng để thực hiện dự án là vi phạm quy định pháp luật về quản lý đất đai. Sau đó, ông Vinh ký các quyết định giao đất vi phạm pháp luật về quản lý đất đai, đó là giao đất khi chưa xác định mức thu tiền sử dụng đất, giao đất trên thực địa trước khi chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ tài chính. Ông Vinh đã ký giao đất, chuyển mục đích sử dụng đất vi phạm quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.

Bị cáo Lê Đức Vinh khai kế thừa sai sót của nhiệm kỳ trước. Ảnh LH.

Tại tòa, bị cáo Lê Đức Vinh không thừa nhận sai theo cáo trạng của Viện KSND Khánh Hòa. Bị cáo này cho rằng, thời điểm là Chủ tịch UBND TP. Nha Trang đã báo cáo đất làm dự án Vĩnh Trung không phù hợp quy hoạch và góp ý phản bác. Nhưng khi HĐXX chất vấn vì sao khi lên Phó chủ tịch UBND tỉnh lại ký duyệt cho điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500 để thực hiện, chưa kể quy hoạch chi tiết 1/2000 khu vực này chưa có? Bị cáo Vinh cho rằng việc ký cho phép 1429 điều chỉnh quy hoạch 1/500 là thực hiện theo chức năng nhiệm vụ của UBND tỉnh giao.

“Trong việc ký này bị cáo thấy không sai. Sai là kế thừa nhiệm kỳ trước, kế thừa sai sót nhiệm kỳ trước khi tôi chưa giữ chức Phó Chủ tịch tỉnh. Dự án có trước đó và bị cáo chỉ ký điều chỉnh 1/500 chứ không ký phê duyệt quy hoạch này”, bị cáo Vinh phân bua.

HĐXX hỏi tiếp khi ký cho phép Công ty Khánh Hòa cho chuyển đổi gần 2 ha từ đất rừng sản xuất sang sử dụng vào mục đích đất ở và đất có mục đích công cộng với hình thức sử dụng đất lâu dài, trong khi khu vực này xác định là đất rừng sản xuất và khoanh nuôi sản xuất? Lúc này bị cáo Vinh phân trần vì căn cứ vào tờ trình 348 của Sở TN&MT tỉnh. “Bị cáo thấy đã có quy hoạch chi tiết 1/500, trong quy hoạch có đất ở nên ký cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất”, bị cáo Vinh nói.

“Bị cáo phê duyệt 1/500 có phù hợp quy hoạch chung về xây dựng của TP Nha Trang và cả tỉnh không?” - HĐXX hỏi.

Bị cáo Vinh đáp: “Việc này Sở TN&MT, NN&PTNT tỉnh làm đúng, nhưng Sở Xây dựng tỉnh không làm quy trình này. Chủ đầu tư đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau đó chuyển đổi mục đích sử dụng đất nên trình tôi ký. Tôi ký cho chuyển đổi vì thấy hợp lý”.

Chủ đầu tư 'bỏ qua' sở?

Đối bị cáo Lê Văn Dẽ, HĐXX cáo buộc với chức năng là Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh đã không tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định mà có báo cáo kết quả thẩm định số 1209, khi đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 trái quy hoạch chung xây dựng đã được phê duyệt. Đây cũng là cơ sở để Sở TN&MT ban hành tờ trình 348 tham mưu để UBND tỉnh Khánh Hòa cho phép Công ty Khánh Hòa được chuyển mục đích sử dụng đất.

Bị cáo Lê Văn Dẽ nhận thức đã ký tham mưu sai. Ảnh LH.

Tại tòa, bị cáo Lê Văn Dẽ cho biết, Sở Xây dựng tỉnh từng kiểm tra và có tham mưu không đồng ý cho phép chủ đầu tư triển khai dự án vì vi phạm quy hoạch. HĐXX đặt vấn đề, vì sao lại có báo cáo 1209 dù trước đó bị cáo đã phản đối? Bị cáo Dẽ khai bị áp lực đến từ Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa.

“Chủ đầu tư trình hồ sơ trực tiếp cho UBND tỉnh mà không qua đơn vị là sai quy trình. Tuy nhiên, sau đó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Chiến Thắng có văn bản chỉ đạo Sở Xây dựng tham mưu theo cho điều chỉnh quy hoạch 1/500 theo đề nghị của Công ty Khánh Hòa. UBND tỉnh đã đồng ý giao sở kiểm tra, thực hiện thủ tục trình UBND tỉnh phê duyệt. Mình là cấp dưới lúc được giao thì làm theo thôi”, ông Dẽ giải thích.

HĐXX cho rằng bị cáo Dẽ đã nhận thức rất rõ là sai, vậy bị cáo có bị gây áp lực để thực hiện không? Bị cáo Dẽ nói thời điểm đó đã góp ý nhưng cấp trên chỉ đạo rằng cơ quan nào chỉ đạo sai thì cơ quan đó phải chịu trách nhiệm.

Bị cáo Lê Văn Dẽ khai ký do chịu áp lực từ lãnh đạo UBND tỉnh. Ảnh LH.

Chiều nay phiên toà tiếp tục xét hỏi các bị cáo liên quan đến vi phạm tại dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung.

Lữ Hồ