ĐÁNH GIÁ CHỈ SỐ KHÚC XẠ GIÁC MẠC VÀ CHIỀU DÀI TRỤC ...

• Điều hướng chính
• Nội dung chính
• Thanh bên

1. Trang chủ
2. Lưu trữ
3. Tập 500 Số 2 (2021)
4. Các bài báo

Thanh bên bài viết

PDF Ngày xuất bản: 12/06/2021 Số lượt xem tóm tắt: 917 Số lượt xem PDF: 316 DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v500i2.370 Số xuất bản Tập 500 Số 2 (2021) Chuyên mục Các bài báo Trích dẫn bài báo Thị Thu Hiền, N. ., & Thị Minh Châu, P. . (2021). ĐÁNH GIÁ CHỈ SỐ KHÚC XẠ GIÁC MẠC VÀ CHIỀU DÀI TRỤC NHÃN CẦU TRÊN MẮT CẬN THỊ CAO. Tạp Chí Y học Việt Nam, 500(2). https://doi.org/10.51298/vmj.v500i2.370 Thêm định dạng trích dẫn

• ACM
• ACS
• APA
• ABNT
• Chicago
• Harvard
• IEEE
• MLA
• Turabian
• Vancouver
• AMA
Tải xuống trích dẫn
• Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
• BibTeX

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá chỉ số khúc xạ giác mạc, chiều dài trục nhãn cầu và tìm hiểu mối liên quan giữa các chỉ số khúc xạ giác mạc, chiều dài trục nhãn cầu trên mắt cận thị cao. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu mô tả, nghiên cứu được thực hiện ở 88 bệnh nhân (168 mắt), tuổi từ 12 đến 47 được chẩn đoán là tật cận thị cao trên -6,00D tại khoa khúc xạ bệnh viện Trung ương. Kết quả: Độ cận trung bình là -8,76 ± 2.61D.  Khúc xạ giác mạc trung bình là 43,71 ± 1.65D. Chiều dài trục nhãn cầu trung bình là 27,33 ± 1,49mm. Khúc xạ giác mạc và mức độ cận thị có tương quan tuyến tính (r=-0,209; p=0,007). Chiều dài trục nhãn cầu và mức độ cận thị cao có mối tương quan chặt chẽ với nhau (r= -0,762 và p<0,001). Chỉ số khúc xạ giác mạc và chiều dài trục nhãn cầu không có liên quan tuyến tính với nhau. Kết luận: Mức độ cận thị liên quan cả với khúc xạ giác mạc và chiều dài trục nhãn cầu. Hai chỉ số này có giá trị trong chẩn đoán, chỉ định và tiên lượng trong phẫu thuật khúc xạ.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

cận thị cao, khúc xạ giác mạc, chiều dài trục nhãn cầu

Tài liệu tham khảo

1. Saw S-M, Matsumura S, Hoang QV. Prevention and Management of Myopia and Myopic Pathology. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019;60(2):488-499. 2. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, et al. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036-1042. 3. Baradaran-Rafii A., Fekri S., Rezaie M. et al. Accuracy of Different Topographic Instruments in Calculating Corneal Power after Myopic Photorefractive Keratectomy. J Ophthalmic Vis Res. 2017;12(3):254-259. 4. Kadhim Y.J., Farhood Q.K. Central corneal thickness of Iraqi population in relation to age, gender, refractive errors, and corneal curvature: a hospital-based cross-sectional study. Clin Ophthalmol Auckl NZ. 2016;10:2369-2376. 5. Olsen T., Arnarsson A., Sasaki H. et al. On the ocular refractive components: the Reykjavik Eye Study. Acta Ophthalmol Scand. 2007;85(361-366). 6. Nguyễn thị Thanh Dung. Đánh giá các chỉ số: trục nhãn cầu, độ dày giác mạc, khúc xạ giác mạc và độ sâu tiền phòng trên mắt cận thị ở lứa tuổi thanh niên. Luận văn thạc sỹ y học, Đại học Y Hà Nội, Hà Nội. 2017. 7. Chen M.-J., Liu Y.-T., Tsai C.-C., et al. Relationship between central corneal thickness, refractive error, corneal curvature, anterior chamber depth and axial length. J Chin Med Assoc. 2009;72(3):133-137.