Đánh Giá Cuộc đời Tướng William Westmoreland - BBC Vietnamese

Tướng William Westmoreland, cựu Tổng chỉ huy quân đội Hoa Kỳ tại Việt Nam, vừa qua đời

Trong bốn năm 1965-1968 khi ông làm tổng chỉ huy, số quân Mỹ đánh trận ở Việt Nam tăng từ con số vài ngàn lên tới hơn nửa triệu.

Cho đến tận cuối đời, ông Westmoreland vẫn không chịu thừa nhận rằng Mỹ đã thua cuộc trong cuộc chiến Việt Nam, với lý do Hoa Kỳ đã thành công trong việc ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản lây lan tại châu Á.

Trung tướng Nguyễn Đình Ước, một chuyên gia về lịch sử quân đội của Quân đội Nhân dân Việt Nam đã chia sẻ với đài BBC biết đánh giá của ông về vai trò của tướng Westmoreland trong cuộc chiến Việt Nam.

Ông Nguyễn Đình Ước nói "Sau tướng Taylor, thì tướng Westmoreland sang chiến trường Việt Nam với 55 vạn quân lính, thực hiện chiến tranh cục bộ, đem hết sức mạnh và tài năng của nước Mỹ, có nhiều kinh nghiệm chiến đấu trong Chiến tranh Thế giới Hai, học rất giỏi ở West Point...nhưng ông ta vấp phải cuộc Chiến tranh Nhân dân của Việt Nam nên đã thất bại."

Tướng Nguyễn Đình Ước thì trong trận Mậu Thân "ông ta đã thất bại hoàn toàn, ông ta đã phải xin thêm 20 vạn. Năm 1969 thì quân Mỹ phải rút".

Vậy cái nhìn từ những cựu đồng minh của quân đội Mỹ tại Việt Nam trước đây ra sao? Đại tá quân lực Việt Nam Cộng hòa, ông Vũ Quang, cựu Giám đốc Giảng Huấn trường Cao Đẳng Quốc Phòng ở Sài Gòn trước năm 1975, hiện sống tại Hoa Kỳ ca ngợi ông Westmoreland.

Đại tá Vũ Quang nói: "Giai đoạn nổi bật nhất của ông là Tìm và Diệt địch. Thời đó, chiến lược của ông đưa ra rất có hiệu quả, nhiều trận đánh đã ngăn chặn chiến sự lan đến đồng bằng".

Ông Westmoreland có tư cách của một võ tướng Hoa Kỳ và hiểu quân đội VNCH nhiều nhất Đại tá Vũ Quang

Ông Quang đồng ý rằng về mặt chính trị thì trận đánh lớn nhất của tướng Westmoreland tại Việt Nam là trận phản công Mậu Thân 1968 là thất bại:

"Đúng là về quân sự thì trận Mậu Thân 1968 thì không phải Hoa Kỳ không biết, họ chống lại rất dũng mãnh, quân đội VNCH cũng đóng một vai trò cốt cán trong đó, nhưng về khía cạnh chính trị, truyền thông thì họ đã nói là sau bao nhiêu năm đổ hàng vạn quân mà để cộng sản tấn công ở 36 tỉnh, thành phố mà không biết...."

Kết luận về thân thế và sự nghiệp của người vừa qua đời, đại tá Quang nói: "Tôi cho rằng tướng Westmoreland không phải là một vị tướng nổi bật như tướng MacArthur, không phải là một dũng tướng như tướng Patton thời Thế Chiến Hai, nhưng ông có tư cách của một võ tướng. Ông đã đi thăm chiến trường nhiều nhất, tìm hiểu và hiểu quân đội VNCH nhiều nhất".

-------------------------------------------------------------

Tre Làng, Quảng Ngãi, Việt NamTừ xưa đến nay, tất cả những cuộc chiến tranh lớn của Nhân dân Việt Nam đều nhằm đánh đuổi những sức mạnh chống lại độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc mình. Vì sao người Việt Nam có thể sẵn sàng ra trận dù với vũ khí thô sơ, dù lực lượng ít ỏi, dù kẻ địch mạnh đến đâu đi nữa? Đây là điều không phải chỉ thấy ở cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ mà đã từng thấy ở những cuộc chiến tranh lớn trước đây với đoàn quân Nguyên Mông hùng mạnh hay với những triều đại Trung Quốc. Vì vậy, có thể nói rằng cuộc chiến tranh với Hoa Kỳ cũng không hề khác so với các cuộc chiến lớn trước đây về bản chất.

Đó là chiến tranh vì độc lập, tự do, hạnh phúc, vì thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Do đó, lí lẽ ngăn chặn chủ nghĩa Cộng Sản là không thích hợp để Mỹ đặt ra làm lý do tiến hành chiến tranh với VN. Và họ đã phải rút quân vì sự đánh giá lệch lạc đó. Biết mình mà không biết người thì khó thắng. Cuối cùng, ngài Westmoreland là một tướng tài ba của Hoa Kỳ cũng như Thoát Hoan, Ô Mã Nhi là tướng tài của Nguyên Mông. Không thể phủ nhận tài năng của ông càng không thể phủ nhận sức mạnh vô địch của ý chí độc lập, tự do, vì chính nghĩa của nhân d! ân Việt Nam. Dù trong thời chiến hay ở thời bình, người Việt Nam vẫn luôn yêu chuộng hòa bình, tôn trọng chính nghĩa và sẵn sàng kết bạn với nhân dân tất cả các dân tộc trên thế giới.

Nhiên, Thụy SĩTheo phim tài liệu do phóng viên nước Đức quay trực tiếp tại cuộc chiến Tết Mậu Thân 1968, tôi thấy lúc đầu CS tiến vào Huế, lính VNCH không đề phòng vì nghỉ là Tết nên bị CS giết chết rất nhiều và CS chiếm thành phố Huế. Sau đó, quân đội VNCH được lính Mỹ và lính VNCH đến giúp đỡ. Chỉ trong hai mươi sáu ngày Mỹ và VNCH đánh bại quân CS, lính CS Bắc Việt chết cũng nhiều và số còn lại rút lui khỏi TP Huế. Lính Mỹ chết ́ít hơn lính của CS.

Ngoài ra, tôi đã nghe một người lính Mỹ kể ḷại rằng: 1945 Hồ Chí Minh và đồng đội của ông đã được chính phủ Hoa Kỳ tài trợ trong thời gian thế chiến thứ hai để chống lại quân Nhật và các thành phần nổi dậy tại Đông Dương. Khi cuộc chiến kết thúc, ông Hồ vẫn nghĩ rằng Mỹ sẽ tiếp tục hậu thuẫn để Việt Nam trở thành 1 nứơc tự trị độc lập, thoát khỏi ách thuộc địa của thực dân Pháp.

Nhưng thực tế là sau khi đệ nhị thế chiến chấm dứt, Pháp quay trở lại Đông Dương và tái đô hộ vùng này. Lúc bấy giờ, ông Hồ không còn cách nào khác là cầu viện các nứơc cộng sản như Liên Xô và Trung Quốc, tìm sự hậu thuẫn để đánh đuổi Pháp ra khỏi Đông Dương. Cho nên, nếu năm 1945 Hoa Kỳ đồng ý ủng hộ ông Hồ thì cuộc chiến giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đã không bao giờ xảy ra.

Người Việt, MoscowNếu có ai dám nói Mỹ thua về mặt quân sự trong cuộc chiến tranh Việt Nam thì người đó quả là sai lầm hoặc đã bị tuyên truyền tẩy não. Năm 1967 Mặt trận Giải phóng miền Nam Việt Nam đã từng khoe là kiểm soát được 3/4 lãnh thổ và hơn 50% dân số miền Nam. Có thể điều đó là thực tế và đã làm cho các vị lãnh đạo Hà Nội phấn khởi thông qua quyết định tổng tấn công Tết Mậu thân 1968.

Kết cục của hai đợt tấn công ai đã từng ở miền Nam những năm đó đều biết, ai đã từng bị liên quân Mỹ - Nam Việt Nam truy kích tới sát biên giới Cambodge lại càng biết rõ hơn, không cần phải nói. Người Mỹ thất bại ở Việt Nam không phải về mặt quân sự mà về mặt chính trị. Họ đã đầu tư vào VN quá nhiều tiền của và xương máu, 58 ngàn binh sỹ Mỹ đã thiệt mạng trong cuộc chiến VN nhưng kết cục là Nam VN vẫn không đủ sức để tự bảo vệ mình.

Về mặt quân sự, Mỹ chưa bao giờ thất bại ở VN cả. Từ năm 1965 khi thủy quân lục chiến Mỹ đổ bộ lên cảng Đà Nẵng và cho tới năm 1973, khi các lực lượng Mỹ chính thức rút khỏi VN, quân miền Bắc và quân Giải phóng miền Nam không thắng được một chiến dịch nào lớn.

Các nhà lãnh đạo miền Bắc thừa hiểu rằng về mặt quân sự họ không có khả năng thắng Mỹ, do đó Chủ tịch Hồ Chí Minh trong thơ chúc Tết năm 1969 đã nói:"Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào" là như thế. Phải công bằng mà nói là họ đã thành công trong mặt này.

Tuy nhiên trên bình diện lịch sử thì người Mỹ vẫn thành công. Như người ta thường nói trong cái rủi có cái may là như thế. Sau khi hai miền Bắc và Nam VN thống nhất, người dân miền Bắc trên thực tế đã học hỏi được người miền Nam rất nhiều, nhất là trong cách buôn bán làm ăn và quản lý kinh tế. Ngày nay VN tuy còn nghèo nhưng đang trên đà phát triển, phần lớn là nhờ năm 1975.

Cần phải nói thêm là sau 1975, tất cả các phong trào du kích CS ở Đông Nam Á đều thoái trào. Người Mỹ đem quân vào Nam VN để ngăn chặn làn sóng đỏ, vậy thì thử hỏi trên bình diện lịch sử ai thắng ai?

Nguyễn Quốc Hội, HCMTôi chỉ xin bàn luận về góc độ quân sự : tôi nghĩ rằng ông Westmoreland đã thua một cái thua chiến lược, ông ta đã đổ quân một cách ồ ạt để rồi phải hy sinh quá nhiều binh lính, người dân Mỹ phản chiến, dẫn đến phải rút quân. Còn phía Việt cộng họ đã thành công trong cách đánh tiêu hao sinh lực và kéo dài cuộc chiến , mà người Mỹ thường không chịu được những cuộc chiến kéo dài, bởi vì họ phải cân nhắc cái giá cho sự chiến thắng.

Louis Lai, WashingtonNói là không thua. Nhưng hơn 58000 quân lính Mỹ thiệt mạng, hơn 365000 bị thương đến khi kết thúc thì được gì một cuộc rút lui bỏ lại một đống đổ nát. Và cái giá cho cuộc chiến là hơn 50 tỉ $. Việt Nam hai miền Nam Bắc thiệt mạng hơn 1.5 triệu quân, tất cả chỉ vì một lý do là ngăn chặn cộng sản. Có đáng không chứ?

Trần Quang Việt, New YorkNghe các vị tướng trả lời phỏng vấn mới thấy rằng: nước Mỹ ngày nay đã thừa nhận thua cuộc trong chiến tranh Việt Nam, thế nhưng những người Việt đang sốn trên đất Mỹ lại luôn muốn phủ định điều đó. Thật là điên rồ khi tin vào một điều mà người ta gọi là luận điệu cũ rích: nước Mỹ đã có công ngăn chặn chủ nghĩa CS tại châu Á.

Các bạn hãy nhìn vào một sự thật là: bất kỳ một cuộc tham chiến hay quân sự nào của người Mỹ đều có mục đích kinh tế. Tại sao có chiến tranh VN, Iraq? Vinh quang của bất kỳ dân tộc nào đều do dân tộc đó tự làm nên, đừng bao giờ tin vào lời lẽ của những kẻ xâm lược. Họ sống và giàu có nhờ bán vũ khí giết người và xâm chiếm của cải của các nước khác thôi.

Đã không xây dựng được đất nước ngày nay tại quê hương mình thì đừng có bôi nhọ tổ tiên, phản lại dân tộc. Xin các bạn trẻ nhiệt huyết hãy đem hết tài năng của mình về xây dựng đất nước, đừng ngồi bàn mấy cái chuyện cũ rích ngày xưa.

Phan Minh, MelbourneÔng này là một bại tướng. Về chiến lược quân sự, ông ta chỉ thuộc loại trung bình (chế biến "chiến tranh tiêu hao" ở Triều Tiên rồi đem qua VN với hy vọng sẽ tiêu hao VC nhiều và nhanh hơn tiêu hao lính Mỹ). Khi chiến lược đã sai lầm thì chiến thuật có giỏi mấy cũng chỉ là "câu giờ cho đừng thua nhanh" mà thôi. Sai lầm về quân sự của Mỹ trong cuộc chiến cũng được các học giả Mỹ nghiên cứu khá kỹ.

Ông Westmoreland chỉ có thể tự hào về một chỉ số: số người chết. Những gì ông ta nói sau này chẳng qua là cố vớt vát cho thất bại của ông ta và nước Mỹ. Tất nhiên, thất bại lớn nhất của ông ta là về chính trị như đài CBS "kết tội". Vừa tuyên bố thắng trận TM 68, lại xin thêm 1/4 triệu quân (lúc đó Mỹ đang có nửa triệu quân ở VN)! Rõ là dối trá lừa đảo, ai mà tin cho nổi. Đằng nào thì nước Mỹ cũng không thể thắng nổi cuộc chiến như một số học giả nhận định. Cá nhân ông ta chỉ có thể ảnh hưởng thua nhanh hay thua chậm mà thôi. Cũng may cho mà nuớc Mỹ không nghe lời ông ta tiến tục kéo dài và mở rộng chiến tranh ra khắp Đông Dương. Dù sao thì ông cũng đi về đất như bao nhiêu người khác. Nếu được hoá kiếp, ông chắc chắn sẽ bị trừng phạt nặng nề như Bạch Khởi.

Nguyen Dang Tu, Milwaukee, USAThế là một chứng nhân lịch sử chiến tranh đã lìa cõi trần. Nếu nói rằng ông Westmoreland đã thất bại trong trận Mậu Thân như hai ông tướng VC và ông đại tá thua trận thì quả là hai ông này chỉ biết đánh và giết. Xin quý vị hãy bình tâm nhớ lại lời của vị tướng tư lệnh này điều trần trước lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ.

Tôi xin nhắc lại một cách đơn giản: Chúng ta không thua CS tại Việt Nam nhưng chúng ta sẽ thua CS tại chính nơi đây. Vì thời thế thế thời phải thế. Ông Westmoreland đã đưa ra một chiến lược để dụ cho VC vào tận thành phố, nghĩa là ông ta đã dùng kế để "chuột ra khỏi lỗ". Với một sự phản công thành công như vậy mà dám chê ông Westmoreland đã thất bại thì quả là họ nằm mơ.

Nguyễn Nam, Sài GònTướng Westmoreland đã nói đúng. Hoa Kỳ không thất bại trong cuộc chiến ngăn chặn sự bành trướng CS ở châu Á.TBD. Nếu không có sự can thiệp của Hoa Kỳ vào VN thì Hoa Kỳ sẽ khó khăn trong sự ngăn chận sự bành trướng của cs trên toàn thế giới. Nếu không có 58 ngàn binh sĩ Hoa Kỳ hy sinh ở VN thì sẽ không co' một Singapore thịnh vượng, một Hàn Quốc hùng cường; còn các nước như Thái Lan, Malaixia sẽ rơi vào cuộc chiến tranh du kích. Xin cám ơn sự hy sinh của người Mỹ, nhờ có họ mà châu Á mới có một bộ mặt sáng sủa như ngày hôm nay.

Nguyễn Quốc Bảo, AlaskaTôi còn nhớ đi trên xa lộ Westmoreland, gần Tòa nhà năm góc, gần Vietnam Memorial, Arlington, Virginia. Tôi hoàn toàn đồng ý với ông Westmoreland rằng Hoa Kỳ đã thành công trong việc ngăn chặn chủ nghĩa Cộng sản mà hôm nay dường như đã không còn tồn tại nữa.

Tuy nhiên tôi cũng đồng ý với ông Nguyễn Văn Thiệu là, Hoa Kỳ đã bỏ rơi VNCH và sau đến là Chiến Tranh Lạnh đã chấm dứt. Tôi thật tình chia buồn với gia đình ông Westmoreland cũng như những người đã chiến đấu và hy sinh bên ông, quân lực VNHC. Lịch sử và thời gian sẽ cho biết ai là kẻ thắng và thua trận.