Đoàn Trung Kiên | Hoanghuuphuocvietnam

Vấn Nạn Quốc Gia

Hoàng Hữu Phước, MIB

30-8-2020

Tôi mới nhận qua Viber đường link sau:

Với các thông tin trên web từ đường link ấy của vnexpress mà tôi trích xuất retrieved lúc 12g57 giờ Việt Nam ngày 30-8-2020, tôi có thể phác thảo hoạn lộ của Đoàn Trung Kiên như sau (các điểm không chính xác về thời gian – nếu có – hoàn toàn là do lỗi của vnexpress vì viết báo mà thiếu chi tiết buộc người đọc phải dùng kan-cu-la-to để cộng trừ nhơn chia):

Cần nghiêm túc khẳng định lại ở đây rằng tác giả bài viết này do thiên Khổng nên (a) không bao giờ phủ nhận tầm quan trọng cực cao của giáo dục gia đình, (b) không bao giờ phủ nhận tính khoa học của các yếu tố di truyền dòng tộc, (c) không bao giờ phủ nhận chân lý phân minh của “ân ức kiếp cũng đền, oán vạn đời vẫn trả”, mà trên hết là (d) luôn vì sự công bằng công lý công tâm nhất là khi có dính đến tiền thuế của dân và ngân sách quốc gia nhưng lại không để phục vụ dân tộc.

Chính vì vậy, câu hỏi lớn nhất ở đây là: Đoàn Trung Kiên là con cái nhà ai?

Biết được Đoàn Trung Kiên là con cái nhà ai sẽ làm rõ rất nhiều các khúc mắc chẳng hạn như:

1) Nếu Bố và/hay Mẹ (không được tính Ông/Bà/Tiên/Tổ) của Đoàn Trung Kiên là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam, sẽ là điều trên cả tự nhiên nếu Đoàn Trung Kiên thừa hưởng gien di truyền giỏi giang từ Bố Mẹ để tiến cực nhanh trên đường học vấn, tức đậu cử nhân xong là vừa dạy đại học vừa học lấy bằng thạc sĩ và tiến sĩ. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, hoạn lộ tuyệt vời của Đoàn Trung Kiên vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

2) Nếu Bố và/hay Mẹ (không được tính Ông/Bà/Tiên/Tổ) của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam nhưng đã vị quốc vong thân trên chiến trường vệ quốc, sẽ là điều trên cả tuyệt vời nếu Đoàn Trung Kiên được Đảng và Nhà Nước cùng nhân dân đền ơn đáp nghĩa nuôi dạy cưu mang Đoàn Trung Kiên cho đến lúc thành nhân chi mỹ phục vụ quốc gia. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, hoạn lộ tuyệt vời của Đoàn Trung Kiên vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

3) Nếu Bố và/hay Mẹ của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam cũng không hề là liệt sĩ, nhưng đã lao lung lao động cực khổ nuôi dạy con nên người và Đoàn Trung Kiên kiên trì kiên quyết kiên tâm học tập đạt thành tích cao đoạt các học bổng hiếm hoi của Nhà Nước về những ngành khó khăn đặc thù đòi hỏi trí tuệ cực cao đặc biệt hiếm người học được, để được học cao hơn và được vào Đảng để chiếm được các chức vụ cao cấp thì cũng là chuyện lành mạnh bình thường. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, Đoàn Trung Kiên sẽ không bao giờ có hoạn lộ quá đẹp như vậy với cái ngành không-được-phép-sáng-tạo như Ngành Luật. Và đây do đó vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

4) Nếu Bố và/hay Mẹ của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam cũng không hề là liệt sĩ và không lao lung lao động cực khổ hy sinh nuôi dạy Đoàn Trung Kiên, nhưng nhờ họ là đảng viên chức sắc cấp cao hoặc có sự “chống lưng” của các đảng viên chức sắc cấp cao là thông gia hay là thân nhân của họ, thì đương nhiên phát sinh các vấn nạn tồi tệ tồi tàn sau:

Năm 2015 Đoàn Trung Kiên không rõ đang làm việc gì và ở đâu – nếu theo các chi tiết cà giựt chả ra gì của vnexpress – thế tại sao ngành Luật không bổ nhiệm Đoàn Trung Kiên là người đang không có việc gì làm vào ghế trống?  Cũng trong năm 2015 này, Đại Học Luật Hà Nội khuyết chức danh Hiệu Trưởng đến độ phải tổ chức thi tuyển, và ông Lê Đình Vinh, Giám đốc Công Ty Luật Trách Nhiệm Hữu Hạn Vietthink tham gia ứng thí và trúng tuyển. Tuy nhiên, việc bổ nhiệm đã không được diễn ra với lý do Hiệu Trưởng phải xuất thân từ công chức/viên chức Nhà Nước. Việc này đặt ra 5 vấn đề nghiêm trọng rằng

(a) lãnh đạo ngành Luật và Đại Học Luật không thuộc luật và các quy định có liên quan nên đã tổ chức thi tuyển và nhận hồ sơ của các ứng viên không là công chức/viên chức Nhà Nước (hoặc thực tế đã chưa từng có quy định ấy nhưng khi có kết quả tuyển dụng thì có mật chỉ của Trung Ương phải hủy kết quả vì chiếc ghế ấy phải để trống dành cho một nhân vật được cơ cấu sẵn đang chờ đạt mức tuổi “coi tạm được” tức để đừng bị cho là đứa con nít miệng còn hôi sữa hưởng ân sủng cực kỳ thiên vị bất công bất minh của Đảng chứ không do “tuổi trẻ tài cao” – mà làm quái gì có “tuổi trẻ tài cao” trong ngồi vô ghế lãnh đạo, vì chỉ có thể có “tuổi trẻ tài cao” trong “đấu khẩu hùng biện chốn pháp đình” — tức việc của “luật sư” — để “chiến thắng đối thủ của khách hàng trọng án” ?),

(b) ngành Luật và Đại Học Luật không có nhân sự kế thừa nghĩa là cả ngành Luật và Đại Học Luật Hà Nội không thuộc hàng ngũ những tổ chức chuyên nghiệp vốn luôn có các succession plan tức kế hoạch kế thừa để đem ra áp dụng ngay lập tức khi phát sinh yêu cầu nhân sự đến độ phải tổ chức thi tuyển người nguồn bên ngoài,

(c) tự do chi tiêu ngân sách Nhà Nước trong tổ chức thi tuyển Hiệu Trưởng mà như những tên ngáo không chịu trách nhiệm gì về sự hoang phí đó cũng như không nói gì về những đền bù cho những ứng viên “bên ngoài” đặc biệt là ứng viên đã trúng tuyển nhưng không được bổ nhiệm,

(d) qua năm 2016 bổ nhiệm Lê Tiến Châu làm hiệu trưởng chỉ để rồi từ năm 2018 trường Đại Học Luật Hà Nội không có hiệu trưởng trong 3 năm liền và mọi sự điều hành do Phó Hiệu Trưởng Trần Quang Huy – người bất tài vô hạnh đến độ không thể lên làm Hiệu Trưởng chăng? – đảm trách tức cái trường dại học ấy không cần có hiệu trưởng vẫn hoạt động tốt hay sao, và

(e) tất cả cho thấy rõ ràng một sự thật không thể chối cãi rằng chiếc ghế Hiệu Trưởng Đại Học Luật Hà Nội ngay từ đầu trong “kế hoạch 10 năm” của “ngành Luật Việt Nam” đã được cơ cấu dành riêng cho “cán bộ nguồn” Đoàn Trung Kiên, nên dứt khoát tuyệt đối không cho phép bất kỳ ai được chạm vào.

Vì vậy, Đoàn Trung Kiên là con cái của đại quan Cộng Sản nào, hoặc được “chống lưng” tức bảo trợ bởi đại quan Cộng Sản nào, hoặc là chồng của con gái của đại quan Cộng Sản nào?

Phải chăng Đoàn Trung Kiên được cơ cấu sẵn cho chiếc ghế nghị sĩ Khóa XVI để tiến tới giữ chức Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp hoặc Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao hoặc Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao kể từ Quốc Hội Khóa XVI (2026-2031)?

Câu hỏi trên xuất hiện do có các bằng chứng mang tính bài bản bất di dịch của Đảng Cộng Sản Việt Nam mà Hoàng Hữu Phước đã nhận diện từ lâu như sau:

1) Các nhân sự tương cận luôn được chuẩn bị bài bản để khi “trên trời bất ngờ rơi xuống” làm lãnh đạo sẽ có sẵn bản lý lịch tuyệt đẹp toàn “kinh qua” biết bao vị trí lãnh đạo.

2) Bản lý lịch tuyệt đẹp cho thấy ưu điểm: nhân sự toàn có bằng cấp “tiến sĩ”; toàn ở các vị trí lãnh đạo lần lượt ở nhiều cơ quan thuộc các loại khác nhau như tổ chức Đảng, tổ chức chính quyền/chính phủ, tổ chức cơ quan Nhà Nước; toàn làm việc trong thời gian nhanh ngắn gọn; toàn làm việc giản đơn như ký tên và phát biểu; toàn chụm chân nhày cóc tức không bao giờ làm việc chuyên môn nghiệp vụ từ cấp tập sự và từ cấp bậc thấp nhất ít nhất là ba bốn năm để leo lên từng bậc mà không dùng thang máy hay cần cẩu và không có bất kỳ thành tích nổi bật nào trong ngần ấy năm mà nhân viên cơ quan cùng nhân dân ngoài cơ quan và truyền thông của Đảng từng nghe nói đến để nói về.

3) Trong trường hợp của Đoàn Trung Kiên thì ngay cả Văn Phòng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc cũng tiếp tay tạo điều kiện cho bản lý lịch của Đoàn Trung Kiên trở nên tuyệt đẹp tuyệt hảo một cách hợp pháp bằng cách cho anh ta làm “chuyên viên” một năm rồi bổ nhiệm ngay làm Phó Vụ Trưởng Vụ Tổ Chức Cán Bộ, trong khi Hoàng Hữu Phước từng nêu rõ rằng “chuyên viên/chuyên gia” trong guồng máy quản trị Việt Nam chỉ là danh xưng vui vẻ do Nhà Nước và truyền thông tự tung tự tác đề ra cho những nhân vật bí mật, còn nhân dân thì mấy ai biết quyền lực và quyền lợi cũng phúc lợi của một Phó Vụ Trưởng là cao và nhiều đến đâu, tương đương cái “hàm” nào trong hệ thống quan lại Việt Nam hiện đại. Hóa ra chỉ sau một năm làm Phó Vụ Trưởng tức chưa kịp “cống hiến” lập công gì với Chính Phủ nhung có thể do đã hoặc lập nên đại công hiển hách mà thế giới phải cúi đầu mà nhân dân ở ngoài tầm hiểu biết hoặc đã gây ra đại họa mà Nhà Nước phải tủi hổ che giấu, anh ta được thỉnh qua làm Quyền Giám Đốc Học Viện Tư Pháp để rồi qua năm sau làm Giám Đốc cái học viện ấy, mở đường cho cao trào chễm chệ làm Hiệu Trưởng Đại Học Luật Hà Nội 2020, tức Khóa XVI anh ta sẽ bước vào Chính Phủ như một Ủy viên Trung Ương Đảng với chức Bộ Trưởng Tư Pháp hoặc vào Quốc Hội với chức Chủ Nhiệm Ủy Ban Tư Pháp (tương đương hàm bộ trưởng) và nếu khôn không nhúng chàm tham nhũng sẽ trở thành Phó Chủ Tịch Quốc Hội (tương đương hàm Thủ Tướng) “trẻ nhất” lịch sử nghị viện Việt Nam.  

Biết bao kẻ được Đảng o bế chuẩn bị công phu để có bản lý lịch tuyệt đẹp, được Mặt Trận Tổ Quốc tung hứng quẳng lên các chiếc ghế lãnh đạo ở các cơ quan trọng đại trọng yếu của Việt Nam giữa các mùa bầu cử, rồi bị vào tù hoặc biến mất khỏi Việt Nam về mặt địa chính trị mà không bất kỳ ai ở Mặt Trận hay Đảng phải chịu trách nhiệm bất kỳ. Đó là sự đại bất công.

Còn những người như Hoàng Hữu Phước tự chuẩn bị công phu cả đời để có bản lý lịch trên cả tuyệt đẹp mà không cần đến đồng tiền của Đảng thì lại bị Mặt Trận Tổ Quốc tung hứng quẳng vào sọt rác hay sao? Đó là sự đại đại bất công.

Liệu Đảng và Chính Phủ có dám vì lẽ công bằng mà nói cho Hoàng Hữu Phước – và nhân dân – biết sự thật dằng sau những bất thường về hoạn lộ quá hanh thông của Đoàn Trung Kiên hay không?

Liệu Đảng và Chính Phủ có dám vì lẽ công bằng mà chấm dứt việc lén lút dồn tiền thuế của dân vào việc o bế đào tạo gắn hào quang cho đại đoàn con ông cháu cha bất tài vô hạnh để bắt đầu sử dụng người giỏi người tài con em những người “dân đen” ngoài Đảng hay không?

Việc chuẩn bị hồ sơ lý lịch tuyệt đẹp cho các lãnh đạo tương lai của nước Việt Nam cũng đang được Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh ra sức tích cực trên cả mức bình thường nhằm giành cho bằng được về tay Thành phố Hồ Chí Minh một chiếc ghế trong Tam Trụ Triều Đình của Khóa XVI, chẳng hạn đã đặt một em bé ngậm thìa vàng con ông cháu cha vào ghế lãnh đạo một tập đoàn cực lớn ở Thành phố Hồ Chí Minh, để rồi ngay khi thấy Covid-19 ập đến thì lật đật bế chuyển em bé ngậm cùi-dìa vàng con ông cháu cha ấy vào ghế lãnh đạo Quận Ủy một quận giàu có nọ để hưởng nhàn, vừa né trách nhiệm phải vực dậy cái tập đoàn đang lún xuống đáy sâu khủng hoảng Covid-19 ấy vừa đạt yêu cầu “quy trình” của Đảng trong chuẩn bị nhân sự “nguồn” cho Đảng chứ không cho quốc gia dân tộc.

Là nhà ái quốc, Hoàng Hữu Phước chỉ đang nhắc Đảng sự thật rằng Đảng đã hoàn toàn sai trong nỗ lực rớ tay độc quyền vào lĩnh vực đào tạo con người lãnh đạo vốn không bao giờ là chuyên môn kiệt xuất thời bình của Đảng, vì rằng như Hoàng Hữu Phước đã khẳng định chỉ có thể có con người cộng sản từ những con người đã hưởng thụ giáo dục gia phong đạo đức thiên Khổng và bản thân thiên Khổng chứ không từ quy trình giáo dục chính trị cộng sản chủ nghĩa, kết nạp đảng viên, và rèn luyện cao cấp lý luận chính trị; bằng không sẽ chỉ có các đảng viên khỉ ngáo như Tề Trí Dũng, Diệp Dũng, Phạm Phú Quốc, Phan Văn Anh Vũ, Vũ Huy Hoàng, Huỳnh Tiến Mạnh, Trịnh Xuân Thanh, Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân, Phan Văn Vĩnh, Trần Quốc Cường, Phan Tấn Tài, Phương Minh Hòa, Lê Vinh Danh, Nguyễn Hữu Tín, v.v. và v.v., mà thôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Chuyên viên: Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu 12-6-2020

Hoạn lộ: “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng 19-7-2020

Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh vất vào sọt rác: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Nhà ái quốc: Nhà Ái Quốc 28-8-2020

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Nguyễn Xuân Phúc: Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Quốc tịch thứ hai: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ 25-8-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Trịnh Xuân Thanh: Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 10-8-2017 Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta

Related