Đơn Kêu Oan Trong Vụ Án Hình Sự - Văn Phòng Luật Sư Gia Đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Kiên Giang, ngày … tháng … năm 2018

ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP

(V/v: Chậm giải quyết oan sai)

Kính gửi: TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG

CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG

CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

CHỦ TỊCH QUỐC HỘI NGUYỄN THỊ KIM NGÂN

ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ÔNG TÔ LÂM – BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN

Đồng kính gửi: CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

GIÁM ĐỐC CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG

Người kêu oan:

Tôi xin kêu cứu đến Quý cơ quan với nội dung án oan sai kéo dài bao năm nay của tôi như sau:

Lúc 18h ngày 13/6/1999 tại Tổ 5, khu phố 2, thị trấn 11, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang ở trước đầu mương tiếp giáp lề đường đá đỏ, đường thứ 11 xã An Minh Bắc, có bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền và bà Nguyễn Thị Bích Thủy gây gổ đánh nhau, thời gian này có anh trai Tuyền và bà Nguyễn Thị Liền (mẹ của Thủy) và những người lân cận có nghe thấy sự việc và đến can ngăn. Lúc này tôi đang ở trong nhà nghe cải vã om sòm nên tôi ra đứng ở của nhà kế đường đá đỏ thì nhìn thấy ông Nguyễn Văn Thu (cha của Tuyền) từ nhà chạy lại chỗ Tuyền và Thủy đánh nhau, lúc này tôi nghe bà Liền nói nói “ông Thu, sao ông lại đánh Thủy”, cùng lúc đó bà Liền xô ông Thu ra ngoài làm ông Thu loạng choạng té sát lề đường đá đỏ. Lúc đó, có ông Đặng Giải Phóng (chồng bà Thủy) đứng ở lề đường bên kia gần chỗ ông Thu té, ông Phóng nói “ông Thu, sao ông đánh vợ tôi” đồng thời ông Phóng đá ông Thu một đá, ông Thu đứng dậy chạy vào nhà, nhìn thấy vậy tôi không kịp đến can ngăn ông Phóng vì tôi biết ông Thu bị bệnh sơ gan nặng, sức khỏe rất yếu. Lúc này Tuyền và Thủy đánh nhau cũng được Thảo (anh trai Tuyền) và bà Liền (mẹ của Thủy can ra, sau đó Tuyền và Thủy đi đến bệnh viện huyện An Minh khám. Sau đó tôi đi gặp ông Đỗ Văn Cộng là trưởng khu vực 2 để trình báo sự việc trên rồi đi về nhà, sau đó nghe tin ông Thu bị mệt và đã chết trên đường đến bệnh viện. Đến ngày 16/6/1999, Viện trưởng Viện kiểm sát huyện An Minh là ông Đặng Hồng Thái và ông Đặng Thanh Hùng là trưởng công an huyện An Minh (anh ruột của ông Đặng Giải Phóng) ra lệnh tạm giam, bắt tạm giam tôi rồi sau đó Công an huyện An Minh áp giải tôi đến trại tạm giữ, tạm giam tỉnh Kiên Giang. Điều tra viên Trần Minh Thế quy chụp cho tôi đá ông Thu lăn ba vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờ, tuy nhiên, chân tôi bị sai khớp xương chậu hang, chân trái ngắn hơn chân phải 05 (năm) cm theo chứng nhận của Hội đồng giám định Y khoa tỉnh Minh Hải cấp ngày 17/8/1986 nên tôi không thể đá ông Thu và tôi cũng không tham gia đánh ông Thu như lời Điều tra viên quy chụp cho tôi.

Tôi là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 6/12/1999 do Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định tuyên tôi và ông Đặng Giải Phóng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tuyên phạt tôi 16 (mười sáu) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999 và ông Đặng Giải Phóng 10 (mười) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999, buộc tôi và ông Đặng Giải Phóng bồi thường cho gia đình nạn nhân là ông Nguyễn Văn Thu (đã chết) số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và trợ cấp cho 5 người con của nạn nhân cho đến 18 tuổi mỗi người 15kg gạo/tháng. Mặc dù trong suốt quá trình điều tra vụ án cho đến lúc xét xử tôi luôn kêu oan nhưng đều bị Cơ quan điều tra, viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang bác bỏ.

Ngày 18/12/1999, tôi có làm đơn kháng cáo kêu oan gửi đến Tòa án Phúc thẩm nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và được quý Tòa thụ lý ngày 23/02/2000. Đến ngày 21/7/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm số 1510/HSPT vụ án trên gồm các thành viên Hội đồng xét xử: Chủ tọa phiên tòa là ông Trương Vĩnh Thủy, Thẩm phán Nguyễn Xuân Phát và Thẩm phán Nguyễn Hoàng Tiến. Theo đó, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã chỉ ra những sai phạm trong quá trình xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang dẫn đến oan sai cho tôi như:

1. Khi ông Thu bị té và ông Đặng Giải Phóng đã dùng chân đá vào người ông nạn nhân, Phước hoàn toàn không có đánh, đá vào người ông Thu. Bởi lẽ, Phước biết trước ông Thu bị bệnh xơ gan nặng, người yếu ớt và bản thân bị cáo Phước bị sai khớp đùi, chân trái ngắn hơn chân phải 05 (năm) cm (Có biên bản giám định khả năng lao động, do Hội đồng giám định y khoa tỉnh Minh Hải, cấp ngày 18/7/1986) do đó không thể nào đá ông Thu té lăn làm ngã cột cờ như kết luận của bản án sơ thẩm

2. Những người làm chứng: ông Trịnh Phước Hậu (em vợ ông Thu), Nguyễn Thị Mộng Tuyền (con ông Thu) khai rằng chính tôi là người đã dùng chân đá vào người ông Thu làm ông Thu té đầu chúi xuống đất, lăn mấy vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờ rồi đá thêm mấy cái nữa khi ông Thu gượng đứng dậy, ông Đặng Giải Phòng đã dùng chân đá 2 (hai) cái vào người ông Thu. Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm tỉnh Kiên Giang đã căn cứ vào lời khai này để buộc tội tôi trong khi các lời khai này cũng có nhiều mâu thuẫn. Hơn nữa, sau khi xét xử sơ thẩm các ông, bà: Võ Thị Kim Anh, Nguyễn Văn Phước, Nguyễn Ngọc Lành có gửi đơn đến Tòa phúc thẩm cho rằng bị cáo Nguyễn Hồng Phước bị oan và xin được ra trước Tòa để làm chứng nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ. Tại phiên phúc thẩm họ đều khai rằng chính bị cáo Đặng Giải Phòng đá vào người ông Thu, không thấy bị cáo Nguyễn Hồng Phước đá vào người ông Nguyễn Văn Thu, cột cờ bị ngã là do ông Nguyễn Văn Phước lúc đỡ ông Thu dậy bị ngã.

3. Ông Trịnh Phước Hậu (em vợ nạn nhân Nguyễn Văn Thu) vừa là người làm chứng, vừa là giám hộ khi ghi lời người làm chứng và vừa là Trưởng Công an khu vực 2 tham gia ghi lời khai người làm chứng khác là không đảm bảo tính khách quan của vụ án. Còn rất nhiều sai phạm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang được Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh chỉ ra theo Bản án số 1510/HSPT ngày 21/7/2000.

Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 06/12/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, đồng thời giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm tiến hành lại thủ tục tố tụng từ giai đoạn điều tra theo thủ tục chung và tiếp tục tạm giam tôi cho đến khi cấp sơ thẩm nhận được hồ sơ vụ án.

Ngày 11/9/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ký quyết định trả tự do cho tôi, chờ xét xử lại. Sau khi được trả tự do tôi làm đơn yêu cầu gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, yêu cầu dựng lại hiện trường, làm rõ vụ án để giải oan cho tôi, khi tôi đưa đơn yêu cầu cho ông Nguyễn Văn Mích – Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, ông Mích hỏi tôi: “Từ ngày trả tự do về tới giờ bên bị hại có làm khó dễ gì không”, tôi trả lời “ không có ai làm khó dễ gì hết vì bị bắt oan”, ông Mích nói “người ta không làm khó dễ gì thì về lo làm ăn đi” và ông Mích không nhận đơn yêu cầu của tôi. Đến hôm nay đã gần 17 năm trôi qua nhưng không có một động thái nào từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc xét xử minh oan cho tôi. Hơn nữa, khi tôi có văn bản yêu cầu được trích lục Quyết định trả tự do cho tôi gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang lại nhận được câu trả lời không biết hồ sơ vụ án đang ở đâu (theo văn bản trả lời số 17/TLĐ – TAT của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang). Tôi nghi ngờ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án Nhân dân tỉnh Kiên Giang cố tình không xét xử để minh oan cho tôi vì lo ngại phải chịu trách nhiệm đối với việc kết án oan cho tôi. Đây là điều vi phạm pháp luật nghiêm trọng, các cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang cố tình câu kết bịt kín vụ án của tôi, cố tình làm mất hồ sơ vụ án của tôi để tránh tội vì đã cố tình ra quyết định kết tội oan cho tôi.

Sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của Cơ quan chức năng trong việc kết án oan cho tôi, tạm giam tôi trong thời gian 02 năm 2 tháng 25 ngày đã làm cho gia đình tôi tan nát, 06 đứa con của tôi mang tiếng con của kẻ giết người, cuộc sống gia đình tôi bị xáo trộn, gặp muôn vàn khó khăn cả về kinh tế lẫn tinh thần vì tôi là lao động chính trong gia đình nuôi 06 người con, vợ tôi thường xuyên ốm đau, con tôi đi học ở trường bị bạn bè chê cười, chế nhạo. Công việc doanh thu mỗi tháng hàng chục triệu đồng (tôi làm nghề mổ heo bán nhiều) bị ngưng lại do tôi bị bắt.

Thử hỏi rằng nếu không có sự công tâm từ Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh thì liệu thân phận của tôi, vợ và 06 người con của tôi bây giờ ra sao nếu tôi buộc phải ngồi tù 16 năm. Đã hơn gần 17 năm kể từ ngày được trả tự do nhưng chưa một đêm nào tôi được ngủ ngon vì nỗi oan ức chưa được hóa giải, tôi vẫn mang trong mình thân phận là một kẻ tội phạm bị hàng xóm, người đời chê cười, án tù giam 16 năm vẫn cứ treo lơ lững ở trên đầu tôi.

Kính mong Qúy lãnh đạo quan tâm giải oan cho tôi!

Chủ tịch nước Trần Đại Quang là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương. Tôi hiểu rằng trọng tâm của việc cái cách tư pháp là hoạt động điều tra, xét xử để tránh dẫn đến oan sai cũng như đề cao quyền con người. Việc xử lý của các Cơ quan từ giai đoạn điều tra đến xét xử cho thấy sự tùy tiện, lạm dụng chức quyền dẫn đến oan sai cho tôi, làm cho tôi và gia đình tôi lâm vào cảnh khốn cùng, bế tắc. Hậu quả gia đình tôi tan nát, chia rẻ đến nay là do cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang.

Vì vậy, Kính mong Chủ tịch nước có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm cứu giúp tôi và gia đình tôi thoát khỏi án oan này để tôi có thể sống như một công dân nước Việt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Sự chậm trễ giải quyết vụ án này đã cho thấy sự thiếu trách nhiệm, yếu kém của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang dẫn đến oan sai gần 20 năm cho tôi.

Kính mong Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo giải quyết dứt điểm, cứu giúp tôi thoát khỏi án oan này để tôi có thể sống như một công dân nước Việt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Kính mong Ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng- là một vị bí thư được dân kính trọng khi chống tham nhũng triệt để mong ông ra văn abnr chỉ đạo giải quyết vụ án oan cho tôi, thanh minh cho tôi theo đúng trình tự pháp luật.

Kính mong bà chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân quan tâm đưa vụ việc của tôi ra quốc hội, chỉ đạo giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kính mong Đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Kiên giang làm đúng chức năng nhiệm của mình can thiệp giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kính mong Đoàn đại biểu quốc hội Nước cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đứng ra bảo vệ có văn bản chỉ đạo cơ quan địa phương giải quyết quyền lợi cho tôi.

Kính mong Ông Tô Lâm – bộ trưởng bộ công an đứng ra giải quyết trong phạm vi thẩm quyền cho tôi.

Rất mong được Quý cơ quan xem xét, giải quyết dứt điểm cho tôi. Bảo vệ quyền lợi cho tôi, bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp, tạo niềm tin cho tôi vào cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vì vụ việc kéo dài mười bảy năm nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm cho tôi.

Tôi là một gia đình cách mạng có truyền thống, Cha ruột tôi Nguyễn Phước Mỹ, sinh năm 1919 công tác cách mạng từ 1947 dến 1969bị giặc bắt giam tù ở Chí Hòa – Phú Lợi. Năm 1958 đến 1961 hơn 3 năm bị giam,tra tấn đánh đập với mọi hình thức. Được trả tự do và về tiếp tục hoạt động cách mạng . Đến năm 1969 vì lý do sức khỏe nên đã xin nghỉ việc được Ủy ban nhân dân huyện U Minh chứng nhận bị thương và Sở lao động thương binh xã hội tỉnh Cà Mau xác nhận thương binh tỉ lệ thương tật 41% theo quyết định số 1010.Ngày 30 tháng 08 Năm 1986. Tôi luôn chấp hành tốt các quy định chính sách pháp luật không thể để chính quyền Kiên Giang đẩy một gia đình cách mạng như gia đình tôi vào chỗ tan nát.

Tôi xin trân trọng cảm ơn./.

Đính kèm: 1/. Giấy chứng nhận thương binh cha tôi 2/. Công văn số 17/TLĐ- TAT ngày 9/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang 3/. Công văn số 57/TLĐ- TAT ngày 11/08/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang 4/. Bản án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 6/12/1999 5/. Bản án hình sự phúc thẩm số 1510/HSPT. 6/. Biên bản xác định lại hiện trường vụ trọng ánmà ông Đặng Giải Phóng – 9 Phước đã gây ra vào ngày 13/6/1999. 7/. Đơn yêu cầu của tôi có xác nhận của Công an thị trấn và người làm chứng. 8/. CMND + HK sao y công chứng.

Người làm đơn