EM VỢ THỦ TƯỚNG & “SIÊU LỪA” DƯƠNG THANH CƯỜNG

Huy Đức(facebook)

Bị cáo Dương Thanh Cường (ngồi giữa) là người chủ mưu trong vụ án này bị đề nghị mức án chung thân. Ảnh Việt Văn

Vợ chồng tướng công an Trần Quốc Liêm – em vợ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – là “mắt xích” quan trọng nhất trong vụ án Dương Thanh Cường (lừa đảo ngân hàng Agribank 966 tỷ đồng). Thế nhưng, khi tường thuật phiên tòa diễn từ 22-10-2015 và kéo dài suốt tuần, các nhà báo (lại) đều làm như không nhìn thấy “cặp voi này trong phòng khách”.

Không một lần, cái tên Trần Quốc Liêm và vợ ông, Trần Hoa Mai, xuất hiện trong các bài tường thuật. Vụ án, vốn được xếp trong “tám Đại án tham nhũng”, nếu vẫn được tuyên vào thứ Tư, 4-11-2015, sẽ đi qua như một vụ hình sự thường.

Dương Thanh Cường, sinh năm 1965, vào giữa thập niên 1990 đã từng đối diện án tử hình với 5 tội danh trong đó có tội lừa đảo và đưa hối lộ; sau đó được giảm xuống chung thân rồi 20 năm. Cường ở tù tới năm 2005 thì được tha.

Năm 2007, nhờ mối quan hệ này và trên cơ sở 5 ha đất của ông bà Trần Quốc Liêm – Trần Hoa Mai tại xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, Cường lập dự án “cao ốc căn hộ và khu biệt thự vườn Thanh Phát”. Ngoài việc “chuyển nhượng” đất cho Dương Thanh Cường, bà Trần Hoa Mai còn nhận đứng ra “mua gom đất đai” cho Cường làm dự án.

Theo lời khai ban đầu của Cường, anh ta có nhờ tướng Trần Quốc Liêm “trao đổi với ông Nguyễn Thế Bình, Tổng giám đốc Agribank” để ngân hàng cho Cường vay tiền. Cho dù khi bị tạm giam, Cường đã “rút lại lời khai” này, nhưng các diễn tiến của vụ án cho thấy, trong lịch sử làm ăn rất “liều” của mình, nếu không có sức ép đủ lớn, chưa bao giờ Agribank “giải ngân” theo kiểu “ném tiền” như thế.

Chỉ với 23 “sổ đỏ” đất nông nghiệp, “Dự án” chưa hề có một “bút phê” nào của cấp có thẩm quyền, vậy mà Dương Thanh Cường “xin vay 700 tỷ đồng”, Agribank “duyệt ngay cho vay 700 tỷ đồng”. Và, chỉ trong một thời gian mấy tháng, Agribank đã giải ngân 628 tỷ đồng cho dù “dự án” của Cường không hề có bất cứ dấu hiệu nào khởi động.

Theo Cáo trạng (liệt kê), có tới 566 tỷ đồng (một con số khác là 386,36 tỷ đồng – trong số 628 tỷ đồng này) ngân hàng Agribank chuyển cho Cường thông qua tài khoản cá nhân của bà Trần Hoa Mai.

“Giải ngân” xong, Agribank liền cho Cường “mượn” những cuốn “sổ đỏ” đang được thế chấp này đi làm thủ tục sang tên. Trưởng phòng tín dụng Agribank, chi nhánh 6, Hồ Văn Long khai, lẽ ra Agribank phải cử cán bộ “áp tải” những cuốn sổ đỏ này đến cơ quan chức năng, nhưng Long tin lời Dương Thanh Cường, “nếu để Cường trực tiếp cùng bà Trần Hoa Mai và ông Trần Quốc Liêm đi làm sẽ nhanh hơn”.

Cường mang khối tài sản đã thế chấp này đi gặp ông Trầm Bê, ông Trầm Bê cho vay tiếp 1.500 lượng vàng (từ ngân hàng Phương Nam – chúng ta còn có cơ hội “gặp” lại ông Trầm Bê khi nói về gia đình này).

Những hành động tiếp tay khá đắc lực cho Dương Thanh Cường lừa đảo đã không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Các cơ quan tố tụng cho rằng, mối quan hệ giữa vợ chồng thiếu tướng Trần Quốc Liêm và Cường là “quan hệ dân sự”.

Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao vừa đặt vấn đề áp dụng án lệ ở Việt Nam. Tham khảo án lệ trong trường hợp này không có ví dụ nào tốt hơn là đối chiếu với hợp đồng chuyển nhượng đất giữa công ty Bình Giã và Tamexco hồi 1994.

Ông Trần Quang Vinh, chủ công ty Bình Giã, vì bán đất cho Tamexco và sau đó số đất này được “định giá cao lên” để Tamexco đi thế chấp mà cả ông, ông giám đốc Tamexco và ông trưởng phòng công chứng Vũng Tàu đều bị tử hình.

Hội đồng thẩm định giá TP HCM định giá “23 sổ đỏ của Cường” chỉ tương đương 126 tỷ đồng – giá tại thời điểm thế chấp – vậy mà Agribank vẫn cho vay 628 tỷ. Và, chỉ riêng 5 hecta của vợ chồng thiếu tướng Trần Quốc Liêm, đã “bán” được cho Dương Thanh Cường 347,9 tỷ đồng (giá 7 triệu đồng/m2 đất ruộng). Vợ chồng ông Liêm bà Mai đã nhận 171,2 tỷ đồng (119 tỷ chuyển khoản; 52,2 tỷ do Cường nhiều lần mang tới tận nhà).

So sánh vụ này với Tamexco là xúc phạm vong linh các bị án trong vụ Tamexco, đặc biệt là xúc phạm ông Trần Quang Vinh. Ông Vinh là một nhà doanh nghiệp nghiêm túc. Ông đã bỏ ra rất nhiều tiền để làm “cơ sở hạ tầng đổi đất”, góp phần làm thay đổi bộ mặt Bãi Trước Vũng Tàu. Cho đến khi ông bị hành quyết, Chính quyền Vũng Tàu vẫn còn nợ ông Trần Quang Vinh 17 tỷ.

Khoản tiền “thất thoát” trong vụ án Dương Thanh Cường chủ yếu nằm ở “Dự án Thanh Phát”. Một “Dự án ma” – có sự tham gia rất trực tiếp của ông bà Trần Quốc Liêm, Trần Hoa Mai – đã giúp Cường chiếm đoạt của Agribank 966 tỷ đồng (con số thiệt hại trên thực tế theo luật sư Trương Thị Hòa là 1.500 tỷ đồng). Vậy nhưng, trong mấy ngày xử án vừa qua, cho dù được các luật sư yêu cầu, Tòa cũng không triệu tập ông bà Liêm – Mai.

Đất nông nghiệp, chưa được chuyển mục đích sử dụng, không được chấp thuận làm dự án, được mua bán với giá 7 triệu/m2, có thể coi là một “giao dịch dân sự ngay tình” không.

Nếu đã xác định khoản tiền 171,2 tỷ đồng mà Dương Thanh Cường trả cho vợ chồng tướng Trần Quốc Liêm được lấy từ Agribank thì nên coi đó là những đồng tiền “do Cường phạm tội mà có” chứ không thể coi đó là tiền của Cường để xác nhận thương vụ này là bình thường.

Có một câu hỏi mà các “đồng chí trong Đảng” của ông Liêm cũng cần đối chiếu với Nghị quyết TW 4 để đặt ra là, khối tài sản khổng lồ mà tướng công an Trần Quốc Liêm có, liệu đã được kê khai trung thực.

Không phải tự nhiên mà vài bị cáo từ Agribank đã “đấm ngực” trước tòa. Những cán bộ ngân hàng ấy, nếu không có sức ép như các lời khai ban đầu, liệu họ có dám giải ngân một khoản tiền khổng lồ cho một người có nhân thân như Dương Thanh Cường với các điều kiện thế chấp vu vơ như thế.

Tòa án nhân dân TP HCM nên hoãn tuyên án; trả hồ sơ để cơ quan điều tra điều tra lại từ đầu như đề nghị của một số luật sư. Và, theo tinh thần mà các vị đại biểu đang đề nghị ở Quốc hội: Với những vụ án liên quan đến những người quyền lực như thế này, nên trao cho một cơ quan điều tra đủ quyền độc lập.

Ông Trần Quốc Liêm không những là em của bà Trần Thanh Kiệm – phu nhân đương kim Thủ tướng – mà còn đang là một viên tướng quyền thế.

Năm 2010, Công an TP HCM (PC46) đã phát hiện, điều tra vụ án này và đã lên kế hoạch bắt “siêu lừa Dương Thanh Cường”. Thiếu tướng Phan Anh Minh đích thân chỉ đạo. Nhưng ông Minh – một người được tiếng cương trực – cũng đã không vượt qua được những áp lực. Phải mất hơn hai năm sau, Cơ quan cảnh sát điều tra C48 của Bộ mới khởi tố được một vụ án “lừa đảo hai năm rõ mười”.

Nếu phiên tòa xử “đại án tham nhũng” này khép lại vào thứ Tư, 4-11-2015. Và báo chí vẫn vờ như không có hai cái tên Trần Quốc Liêm – Trần Hoa Mai. Thì, cho dù Nghị quyết “Bốn, Năm” của TW có lấy chức Trưởng ban chống tham nhũng ra khỏi tay Thủ tướng. Trưởng ban chống tham nhũng mới, có vẻ như, vẫn chưa nắm được “thượng phương bảo kiếm”.

XIN NGHỈ PHÉP ĐÁNH ÁN THAM NHŨNG – 8 BỊ CAN BỊ KHỞI TỐ

Con Đường Việt Nam(facebook)

Mới đây, một điều tra viên cơ quan CSĐT Bộ Công an gọi điện thoại cho tôi thông báo chuyên án “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” chuẩn bị kết thúc, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố 8 bị can, bắt giam 5, cho tại ngoài điều tra 3. “Thời hạn điều tra sắp hết, cơ quan CSĐT Bộ công an kết thúc ở phía Bắc, để mở rộng phía Nam, nếu anh ra Hà Nội thì báo cho cơ quan CSĐT Bộ công an biết vì còn một số thông tin ở phía Nam cần làm rõ” – ĐTV này nói.

Mượn danh để cản trở điều tra tham nhũng

Hằng năm, Bộ GTVT duyệt hàng trăm tỉ đồng (Năm 2013 550 tỉ đồng) là kinh phí nạo vét duy tu luồng, lớn ở Việt Nam, để tàu lớn, tàu Quốc tế ra vào cảng không bị mắc cạn. Điều tra của tôi, mảng nạo vét là dễ ăn nhất, vì từ xác định khối lượng và nghiệm thu cũng như nơi đổ bùn thải đều ở dưới nước. Chính vì dễ ăn nên nhà thầu chạy đủ cửa, sẵn sàng chi hơn nửa kinh phí công trình để được nhận gói thầu nạo vét có nguồn kinh phí của Nhà nước. Đáng nói, việc đổ bùn thải cách nơi nạo vét vài trăm mét, số bùn thải này sau đó bồi vào luồng và năm sau chủ đầu tư tiếp tục xin kinh phí Bộ GTVT để nạo vét duy tu. Cứ như vậy cả đời doanh nghiệp nạo vét không thất nghiệp, chỉ tội cho tiền thuế của dân hằng năm vẫn chảy vào túi lợi ích nhóm.

Trở lại vụ việc từ cuối năm 2013, có 4 công trình nạo vét ở TP.HCM, Vũng Tàu, Quảng Ninh (kinh phí từ ngân sách hơn 200 tỉ đồng) đang thi công gấp rút trong thời hạn 3 tháng. Mánh khóe nhà thầu làm ăn gian dối để chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng của Nhà nước. Nếu không vào cuộc điều tra thì tiền của của dân tiếp tục chảy vào túi của những kẻ đang làm nghèo đất nước. Trước đó, đầu năm 2013 tôi thực hiện đề tài điều tra 3 kỳ “Nạo vét sông Thị Vải – Sự mờ ám kinh tởm”. Sau khi đăng tải đủ 3 kỳ, không biết doanh nghiệp có chạy không, nhưng bài cuối là bài kết luận bị cắt bỏ 900 chữ toàn những thông tin quan trọng chỉ vì “Chị Vân An Cục Phó Cục Báo chí phía Nam gửi gắm chỗ Cảng vụ Vũng Tàu… Chỗ này trước đây mình không nói tới, thôi bà gọi quá, thôi tha cho nó đi…”.

Từ đó tôi biết doanh nghiệp đã “lót đường”. Để đảm bảo bí mật, an toàn trong qua trình tác nghiệp đề tài mới, tôi đột phá báo cáo đề tài vượt cấp, trực tiếp gặp Tổng Biên tập. Được Tổng Biên tập duyệt, lúc này công trình nạo vét luồng Sài Gòn – Vũng Tàu kinh phí 52 tỉ đồng đã xong. Riêng 3 công trình nạo vét luồng Vũng Tài – Thị Vải; Soài Rạp – Hiệp Phước; Hòn Gai – Cái Lân, kinh phí 164 tỉ đồng vẫn đang thi công gấp rút ngày đêm.

Hơn nửa tháng trong vai ngư dân, bất chấp sóng giữ, liều mình tác nghiệp giữa đêm đen. Kết quả thu được là hàng vạn tấn bùn thải ở 2 công trình nạo vét luồng Vũng Tàu – Thị Vải và Soài Rạp – Hiệp Phước được nhà thầu đổ cách nơi nạo vét 500m (thay vì phải ra phao số 0 23 km). Đáng nói là kinh phí vận chuyển bùn thải đi đổ đúng nơi quy định chiếm 80% tổng kinh phí công trình.

Để doanh nghiệp sai phạm tâm phục khẩu phục, cũng như củng cố chứng cứ chắc cho loạt bài điều tra, bởi nếu đăng tải cơ qun chức năng vào cuộc, vì vậy tôi làm việc với Tổng Công ty bảo đảm an toàn hàng hải miền Nam (đại diện chủ đầu tư) và Công ty hàng hải Sao Mai (nhà thầu chính). Phong bì cả ngàn USD cùng hàng trăm triệu đồng do chính tay ông Phạm Đình Vận (Tổng Giám đốc Tổng Công ty bảo đảm an toàn hàng hải miền Nam) và ông Nguyễn Minh Tùng (Giám đốc Công ty hàng hải Sao Mai nhà thầu chính) cố nhét vào túi của tôi nhiều lần, nhưng tôi cương quyết từ chối. Không mua được tôi, doanh nghiệp bắt đầu chạy. Và tôi được chỉ đạo “ngưng điều tra đề tài tảng băng chìm nạo vét” lý do “Ban Tuyên giáo Trung ương và Cục Báo chí chỉ đạo ngưng không thông tin, còn cá nhân nào chỉ đạo tôi sẽ báo cáo riêng với Tổng Biên tập”.

15 ngày phép lịch sử

Bị ngưng điều tra đề tài tham nhũng tiền của Nhà nước, của dân ở mảng nạo vét, nhưng kẻ cơ hội chỉ nói miệng. Nên tôi khẳng định chắc chắn kẻ này đã mượn danh Ban Tuyên giáo Trung ương và Cục Báo chí hù cả cấp trên và cấp dưới để dừng điều tra vụ nạo vét cho hợp pháp. Bởi nếu có chỉ đạo từ Ban Tuyên giáo Trung ương và Cục Báo chí bằng văn bản thì Tổng Biên tập phải biết đầu tiên, không thể duyệt cho tôi đi điều tra đề tài này, hơn nữa đây là vấn nạn tham nhũng trong mảng nạo vét nhức nhối hàng chục năm nay, cơ quan quản lý chưa có quy chế rõ ràng, vì vậy doanh nghiệp tung hoành bòn rút tiền của Nhà nước. Mặc khác, các công trình này đang gấp rút thi công để nghiệm thu trước ngày 31.12.2013, nếu không kinh phí sẽ được chuyển giao cho năm sau. Riêng công trình nạo vét luồng Hòn Gai – Cái Lân kinh phí 81 tỉ đồng đang thi công ngày đêm, hiện tượng đổ bùn bậy cách nơi nạo vét 1 km vào ban đêm như một cái chợ không người.

Là Nhà báo tôi luôn ý thức tôn chỉ mục đích của Đảng và Nhà nước, đặc biệt lời Tổng Bí thư khẳng định “không có vùng cấm trong phòng chống tham nhũng…”. Nhiều đêm suy nghĩ, tôi quyết định “xả thân vì xã hội” bằng cách xin nghỉ phép năm 2013.

Đầu tháng 12/2013, tôi xin tiền vợ làm kinh phí đi điều tra và mua vé máy bay ra Hà Nội. Trước khi bắt xe đò xuống Quảng Ninh, tôi về thăm hai quê nội và ngoại vì biết chuyến đi của mình sẽ nguy hiểm, bởi tác nghiệp cùng sóng giữ giữa đêm đen trong cái rét 9 độ. Nếu có vụ tai nạn đường thủy thì cả ghe và người sẽ chìm dưới đáy sông…

Thăm hai quê xong, tôi bắt xe đò đi Quảng Ninh, xuống đến TP. Hạ Long trưa ngày 10.12.2013. Thuê khách sạn làm nơi nghỉ và cất đồ, sau đó tôi thuê xe ôm đi thị sát xem công trình nạo vét kinh phí của Nhà nước 81 tỉ đồng ở đâu. Không khó khăn lắm vì đứng trên cầu Hạ Long là nhìn xa xa có nhiều cần cạp của máy múc. Xác định được nơi nạo vét, trời ở đây lúc này đang mưa phùn, rét 9 độ. Tìm và thuê được chiếc ghe của hai vợ chồng trẻ bé tẹo, cũ kỹ được cái anh chồng rất nhiệt tình giúp đỡ, chị vợ thì đi mua thêm than tổ ong để sưởi trên ghe cho hết đêm. Cứ như thế 5 đêm liên tục từ 19 giờ hôm trước cho tới 5 giờ sáng hôm sau, hàng vạn tấn bùn thải đổ trộm cách nơi nạo vét 2 km lọt vào ống kính camera có thiết bị khuếch đại ban đêm.

Chứng cứ sai phạm rõ như ban ngày, tôi triển khai kế hoạch bắt quả tang. Rất nhiệt tình, 5 trinh sát PC49 Công an Quảng Ninh lên ghe do tôi thuê lúc 19 giờ xuất phát ra điểm nóng mang theo biên bản vi phạm quả tang, nhưng may mắn không đến với tôi vì trắng đêm mai phục trong cái rét 9 độ và mưa phùn, công trình nạo vét không hoạt động. Sinh nghi tôi liền kiểm chứng thông tin thì bất ngờ được biết Cảng vụ hàng hải Quảng Ninh đã đình chỉ thi công từ chiều hôm trước vì thời tiết xấu do sóng lớn nếu hoạt động sẽ gặp nguy hiểm.

Ngậm ngùi chia tay các trinh sát PC49 Công an Quảng Ninh tôi bắt xe đò về Hà Nội, làm việc với Tổng Giám đốc Tổng Công ty xây dựng đường thủy – nơi thâu tóm toàn bộ các công trình nạo vét thuộc kinh phí Nhà nước. Ông Lưu Đình Tiến (Tổng Giám đốc) thừa nhận không quản lý được và đổ lỗi do địa phương. Trong lúc nói chuyện ông Tiến tự hào “Anh Dũng (tức Dương Chí Dũng) lên làm Cục trưởng Cục Hàng Hải để lại cho Tổng Công ty khoản nợ 500 tỉ đồng, đến nay Tổng Công ty đã trả nợ xong…”. Sau đó ông Tiến gọi ông Phạm Đình Hòa (Trưởng Phòng Kế hoạch) làm việc với tôi, tôi đề nghị cung cấp hồ sơ về 3 công trình, ông Hòa đáp ứng đầy đủ. Sau đó ông Hòa cho tôi biết chiều Giám đốc Ban Quản lý dự án phía Bắc và doanh nghiệp nạo vét sẽ tới gặp tôi để giải trình.

Chiều 20.12.2013 tại khách sạn, ông Hồ Thành Nghĩa (Giám đốc Ban Quản lý dự án phía Bắc) gặp tôi năn nỉ xin bỏ qua vì nếu tôi làm ông Nghĩa sẽ mất việc, và tiếp tục giới thiệu doanh nghiệp tới gặp tôi để giải trình. Tối 20.12.2013 ông Lê Thanh Huyền Chủ tịch HĐQT, kiêm Phó giám đốc doanh nghiệp nạo vét gặp tôi xin bỏ qua với một xấp tiền mệnh giá 500.000đ, tôi cám ơn nhưng cương quyết không nhận. Sáng 21.12.2013 ông Hoà ông Nghĩa mời tôi ăn cơm trước khi tôi bay vào SG trả phép vì kỳ nghỉ phép đã hết, đồng ý uống caphe để nói rõ quan điểm của mình. Lúc ra về ông Nghĩa móc trong túi áo ra một phong bì gửi tôi làm quà, tôi không nhận, ông Nghĩa chạy theo khoảng 100 m tôi vẫn cương quyết từ chối.

60% kinh phí vào túi ai?

Ngày 4.1.2014 tôi nhận được nhiều cuộc điện thoại của ông Huyền. Ông Huyền cho biết đã ở SG ăn cưới muốn gặp tôi để trình bày. Tận dụng cơ hội này, tôi đồng ý gặp để khai thác thêm thủ đoạn ăn chia giữa doanh nghiệp với cán bộ thoái hóa biến chất. Họ lợi dụng công vụ được giao để tham nhũng tiền của Nhà nước, của nhân dân.

Tại quán caphe trên đường Phạm Ngọc Thạch (Q.1) ông Huyền cho biết để có được gói thầu thi công, doanh nghiệp phải chạy nhiều cửa. Riêng phần ăn chia khi doanh nghiệp ký hợp đồng nạo vét 210.000đ/m3 bùn doanh nghiệp chỉ được nhận 100.000đ. Tiếp đến ông Huyền gửi tôi một túi quà, kiểm tra thấy bên trong có một phong bì khủng, tôi trả lại ông Huyền, rất cám ơn tấm lòng của doanh nghiệp nhưng tôi không nhận được.

Gần tết nguyên đán Giáp Ngọ, ông Huyền cùng với ông Thắng tiếp tục vào SG chúc tết anh em ở SG và xin gặp tôi. Tại quán cà phê trên đường Nguyễn Trọng Tuyển (P.2, Q. Tân Bình), ông Huyền và ông Thắng chúc tết tôi bằng một chai rượu Mao Đài, cùng tấm thiệp chúc mừng năm mới được dán băng keo chặt vào chai rượu, ông Huyền khẳng định chỉ vài trăm ngàn đồng lì xì cho con tôi. Trước khi về tôi mang vào Công an P.2 cùng một lãnh đạo kiểm tra.Thấy tấm thiệp ghi bên ngoài “lì xì cho các cháu”, lãnh đạo này nói đây tiền lỳ xì cho cháu thì mang về cho các cháu.

Ngày hôm sau tôi bóc tấm thiệp ra để đưa tiền lì xì cho con thì phát hiện bên trong chứa 1.000USD, tôi mang nộp cho Công an P. 2 Tân Bình. (số tiền này sau đó được cơ quan CSĐT Bộ Công an vào thu lại để phục vụ công tác điều tra).

Nhận thấy mức độ tham nhũng rất nghiêm trọng ở mảng nạo vét, nhất là doanh nghiệp phải chạy đủ cửa, thậm chí chung chi tới 60% để có được công trình nạo vét. Chung chi “khủng” như vậy chắc chắn khi thi công tìm mọi cách để rút ruột bù lại số đã thất thoát. Đặc biệt, doanh nghiệp “bịt” thông tin bằng mọi giá. Vì vậy tôi bắt đầu lên kế hoạch đánh án tham nhũng ở mảng nạo vét, nhằm chống thất thu cho Nhà nước. Kế hoạch của tôi gồm 2 phương án tấn công, phương án 1 thất bại thì dùng phương án 2. Bên cạnh đó, tôi dùng nghiệp vụ nghi binh, để đối tượng bất ngờ không kịp trở tay. Tin tưởng kế hoạch chín mùi vạch ra, tôi tiếp tục xin nghỉ phép năm 2014.

Tháng 3.2014 nghiệp vụ nghi binh đúng theo kế hoạch, vì Thanh tra Bộ GTVT thành lập Đoàn xác minh, quyết định Thanh tra gửi cho nhiều cơ quan chức năng từ Quảng Ninh, Hải Phòng, TP.HCM và Vũng Tàu. Lúc này tôi bắt đầu dùng phương án 1 để “bẻ khóa” giúp cơ quan điều tra vào điều tra một cách toàn diện “Bí mật tảng băng chìm nạo vét”. Tuy nhiên, khi một báo cáo kèm một thẻ nhớ 32G, trong đó phần dữ liệu tới 28G được chuyển cho một Cục nghiệp vụ của Bộ Công an. Mới đầu tổ công tác rất nhiệt tình làm theo kế hoạch của tôi, nhưng sau khi “lượn một vòng” thì kế hoạch “bẻ khóa” họ trả lời không thực hiện được.

Lập tức tôi chuyển sang phương án 2, ôm hồ sơ đến Ban Nội chính TW, gặp lãnh đạo vụ 1 (Vụ theo dõi, đôn đốc, chỉ đạo những vụ án tham nhũng trọng điểm). Lắng nghe tôi trình bày vấn nạn tham nhũng ở mảng nạo vét đã tung hoành nhiều năm nay, cũng như đối tượng đối phó tinh vi, đặc biệt thủ đoạn dùng tiền để bịt thông tin. Trình bày xong tôi vạch kế hoạch “bẻ khóa” vụ án để cơ quan điều tra vào cuộc. Nghe xong, lãnh đạo vụ 1 quyết định báo cáo Trưởng ban Nguyễn Bá Thanh. Được anh Bá phê duyệt, tổ công tác Vụ 1 bắt đầu triển khai kế hoạch “bẻ khóa” vụ án.

Tối 6.5.2014, 2 tổ công tác của cơ quan CSĐT Bộ Công an bắt quả tang ông Trịnh Văn Thắng và Vũ Thanh Huyền (Giám đốc và Phó giám đốc một doanh nghiệp nạo vét thi công luồng Hòn Gai – Cái Lân) đưa hối lộ cho tôi ở khách sạn. Mở rộng điều tra, cơ quan CSĐT Bộ Công an khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Phạm Đình Hòa (Trưởng phòng Kế hoạch) và Hồ Thành Nghĩa (Giám đốc Ban quản lý Dự án phía Bắc – Tổng Công ty xây dựng đường thủy, Bộ GTVT) về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo đó, Huyền và Thắng khai để có được gói thầu nạo vét, phía doanh nghiệp phải đưa hối lộ cho Hòa và Nghĩa 1,2 tỉ đồng. Giữa năm 2015 4 cán bộ giám sát thuộc Ban quản lý Dự án Hàng hải II (Bộ GTVT) bị khởi tố, cơ quan điều tra bắt tạm giam 1 bị can, 3 bị can được tại ngoại hầu tra.

Như vậy kế hoạch “bẻ khóa” để cơ quan điều tra Bộ Công an vào cuộc điều tra “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” thành công, đồng nghĩa một vụ án tham nhũng tiền của Nhà nước, của nhân dân bị lôi ra ánh sáng. Để làm được điều này, tôi phải sử dụng 2 kỳ nghỉ phép của mình trong 2 năm (2013 – 1014). Có thể nói, 2 kỳ nghỉ phép lịch sử trong đời làm báo của tôi. Và tôi muốn chia sẻ với các đồng nghiệp rằng ngoài tâm huyết với nghề, còn phải bản lĩnh, quyết tâm đi tới cùng của sự việc, mặc dù đường đi đầy nguy hiểm và cạm bẫy giăng như giăng mùng. Còn những kẻ mượn danh hay có vấn đề với doanh nghiệp để cản trở điều tra tham nhũng bằng được thì kẻ đó chỉ có động cơ cá nhân của họ, không thể cản được bước tiến vì chính nghĩa. Luật pháp và lòng quả cảm sẽ là động lực hàng đầu cho mọi công dân chung tay đấu tranh đẩy lùi cái xấu, chỉ có vậy đất nước ta mới ngày càng vững mạnh.

Tới đây, cơ quan CSĐT Bộ Công an sẽ kết thúc điều tra, chuyển sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 8 bị can trong đề tài điều tra “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” của tôi ở phía Bắc. Tôi tiếp tục phối hợp với cơ quan chức năng đôn đốc cơ quan điều tra mở rộng “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” ở miền Nam.

Đến nay, cơ quan điều tra đã triệu tập ông Phạm Đình Vận, ông Nguyễn Minh Tùng ra Hà Nội để lấy lời khai. Loạt bài điều tra 5 kỳ “Bí mật tảng băng chìm nạo vét” một ngày không xa sẽ đến với bạn đọc.

TP.HCM tháng 9/2015 PV bị đì Hoai Nam Nguyen (báo Thanh Niên)

Chia sẻ:

• In
• Email
• Facebook
• X

Thích Đang tải...

This entry was posted on Thứ Bảy, 31 Tháng Mười 2015 at 9:09 chiều and is filed under Bạn Đọc Viết. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Điều hướng bài viết

« Previous Post Next Post »