Hiệp Sĩ đường Phố? - Báo Sức Khỏe & Đời Sống

Trước hết, tấm gương nghĩa cử của các anh “ra đường thấy chuyện bất bằng chẳng tha” là điều đáng khâm phục, nhất là trong bối cảnh nhiều người trong xã hội đang lãnh cảm trước nỗi đau đồng loại, thấy người bị thương, bị ức hiếp, bị trộm cướp trên đường cứ dửng dưng như không. Đó là một phần của tinh thần toàn dân tham gia phòng chống tội phạm cần khuyến khích, nhân rộng. Thế nhưng khái niệm “tham gia phòng chống tội phạm” như thế nào lại là chuyện cần bàn. Khái niệm “toàn dân” không chỉ riêng trong lĩnh vực này mà ở các lĩnh vực khác cũng có như toàn dân bảo vệ Tổ quốc, toàn dân chăm sóc giáo dục thiếu nhi, toàn dân tham gia chăm sóc sức khỏe. Nhưng như thế không có nghĩa là bất cứ người dân nào cũng có thể tập họp lại thành từng nhóm để làm bộ đội, làm thầy giáo, làm bác sĩ khi kiến thức trang bị cũng như tư cách pháp nhân chưa đủ mặc dù mục đích là tốt.

Trên đường xuất hiện vụ trộm cướp thì bất cứ người dân nào, từ khả năng của mình đều có thể tham gia bắt trộm cướp. Thế nhưng người dân định thành người bắt trộm cướp chuyên nghiệp lại là bất cập vì công việc đó là của công an, cảnh sát. Cũng như một vụ tai nạn xảy ra, bất cứ ai cũng phải lao vào giúp người bị nạn nhưng một nhóm người không phải thầy thuốc vì mục đích tốt lại họp nhau lại để chuyên đi cứu người bị nạn, được cơ quan y tế địa phương khuyến khích lại là điều bất cập.

Tư cách pháp nhân của các hiệp sĩ không có, vậy khi truy bắt tội phạm nếu tội phạm bị tai nạn, thậm chí tội phạm bị bệnh tim, bị sốc thuốc phiện dẫn đến tử vong thì dù không đánh đập nhưng các hiệp sĩ sẽ gặp rắc rối biết chừng nào. Kiến thức truy bắt tội phạm và hiểu biết pháp luật của các hiệp sĩ không được trang bị đầy đủ sẽ gặp nguy hiểm ngay cho chính các hiệp sĩ. Toàn dân tham gia phòng cháy chữa cháy là cẩn thận, đề phòng việc cháy và giúp lính cứu hỏa khi có đám cháy xảy ra chứ không phải làm thay việc của lính cứu hỏa. Ngay trong lực lượng công an, cảnh sát khu vực cũng đâu có thể thay CSGT để dừng xe, phạt người đi ngược chiều trừ trường hợp được huy động đột xuất nhưng phải là hỗ trợ chứ không phải thay CSGT.

Việc các hiệp sĩ ra tay truy bắt tội phạm trước các vụ trộm cướp quả tang là đáng ca ngợi và động viên nhưng nếu có chuyện “hiệp sĩ” nơi này đột kích ổ gas lậu, “hiệp sĩ” nơi kia phá động mại dâm kích dục… thì đấy là lạm quyền và vi phạm pháp luật. Coi hiệp sĩ đường phố như một lực lượng trấn áp tội phạm là tùy tiện và sai lầm vì đã có cơ quan phải chịu trách nhiệm về việc này.

Những hiệp sĩ đam mê bắt tội phạm sao không thể gia nhập ngành công an để có kiến thức, điều kiện phát huy niềm đam mê. Ít ra cũng tham gia nhóm tự vệ đường phố cùng công an sở tại tuần tra, canh gác để giữ trật tự an ninh trên địa bàn.

Bản thân tôi rất kính trọng những hiệp sĩ đường phố nhưng nếu không được quản lý với những quy định rõ ràng, điều tốt đẹp rất dễ bị biến tướng, gây phức tạp cho xã hội, nhất là khi người dân nhờ hiệp sĩ giải quyết những mâu thuẫn cá nhân mà không qua cơ quan bảo vệ pháp luật.“Hiệp sĩ” là tên gọi, danh hiệu bất thành văn mà cộng đồng đặt cho người nghĩa hiệp nhưng không thể là một tổ chức có nhiệm vụ, chức năng rõ ràng song không nằm trong quy định của pháp luật. “Hiệp sĩ đường phố” trước hết cũng là một người dân lại đơn thân xử lý hành vi vi phạm pháp luật của người dân khác là chuyện vô lý và thiết nghĩ nên chấm dứt. Đã đến lúc các cấp chính quyền cần có quan niệm đúng và quy chế nghiêm ngặt cho hoạt động của “hiệp sĩ đường phố” để bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp cũng như phát huy đúng khái niệm toàn dân tham gia giữ gìn trật tự xã hội.

Hiền Lê