Khiếu Nại CAP4 Q8: Đương Sự Là Gì?

Khiếu nại CAP4 Q8: Đương sự là gì?

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---o0o---

Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 3 năm 2018

ĐƠN KHIẾU NẠI Hành vi dùng đại từ danh xưng không đúng pháp luật và không giải quyết phản ánh, khiếu nại

Kính gửi: Ban lãnh đạo Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh

I. NGƯỜI KHIẾU NẠI

Người khiếu nại: Ông Nguyễn Đức Thành.

Điện thoại liên lạc: 09.1282.2628

Nơi đăng ký thường trú: 306 Lô A C/c Phạm Thế Hiển, phường 4, quận 8.

Nơi cư trú: 248/25 Bùi Thị Xuân, phường 3, quận Tân Bình.

II. ĐƯƠNG SỰ BỊ KHIẾU NẠI

1. Công an quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Công an phường 4, quận 8.

3. Đương sự Trần Văn Minh. - Phó trưởng CA phường 4.

4. Đương sự Thảo - CA khu vực.

5. Đương sự Cuộc - Trực ban ngày 21 tháng 3 năm 2018.

III. NỘI DUNG KHIẾU NẠI

Ngày 21 tháng 3 năm 2018 các đương sự Minh và Thảo ký xác nhận trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm đã dùng từ ngữ không đúng pháp luật là “Đương sự” đối với ông Nguyễn Đức Thành.

Đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong trường hợp này là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý ký và còn có thái độ ứng xử với người dân là ông Thành “Chỉ dùng từ này. Dùng được thì dùng, không dùng được thì thôi.” rất phản cảm. Đương sự Minh biết sự việc nhưng không có ý kiến chỉ đạo và cố ý không gặp ông Thành do ông Thành có phản ánh và khiếu nại.

Đương sự Cuộc không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành.

Trước đó, ông Thành đã phản ánh việc dùng từ “Đương sự” đến Công an quận 8 nhưng đến nay vẫn không có sự thay đổi như đã hứa của Đương sự tiếp dân của Công an quận 8.

Nhận thấy Công an phường 4 cùng các đương sự bị khiếu nại ở trên đã có các hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thành.

IV. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI

1. Căn cứ quy định nào của pháp luật để đương sự Thảo dùng từ “Đương sự” xưng hô với ông Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm?

2. Pháp luật quy định đương sự là gì?

3. Đương sự Nguyễn Đức Thành trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là ai trong số các đương sự theo quy định của pháp luật?

4. Tại sao đương sự Cường không lập biên bản phản ánh và khiếu nại về hành vi sai trái của đương sự Thảo theo yêu cầu của ông Thành?

5. Đương sự Minh ký xác nhận vào Đơn xin xác nhận hạnh kiểm tại thời điểm ông Thành phản ánh và khiếu nại nhưng tại sao không gặp ông Thành khi ông Thành yêu cầu gặp Lãnh đạo Công an Phường?

6. Tại sao đương sự Thảo đã được giải thích dùng từ “Đương sự” trong Đơn xin xác nhận hạnh kiểm là không đúng pháp luật nhưng vẫn cố ý dùng từ này?

7. Trước đó, sau khi nhận được phản ánh của ông Thành về việc dùng từ “Đương sự” của Công an phường 4 thì Công an quận 8 đã xử lý phản ánh như thế nào?

8. Hình thức xử lý kỷ luật như thế nào đối với các đương sự bị khiếu nại ở trên.