Lật Mặt! - Báo Khánh Hòa điện Tử

Có thể bạn quan tâm

e7837c02857c8ca30185a8c39b582c03 ff8080815e5b41fb015e5b817a510004 F1CD64D027982CA2E053047A900A6899 F1CD645ADB782B22E053047A900AA9FD /phap-luat/chuyen-ghi-o-toa/ Lật mặt! F89CCC4E9668A7D5E05382FC0367A971 Chuyện ghi ở tòa

Chuyên mục
Hoạt động lãnh đạo tỉnh
Nhân sự mới
Media

English
Liên hệ
Góc Review
Tìm kiếm

Toggle main menu visibility

Chính trị
- Giải Búa Liềm Vàng
- Quốc hội - HĐND
- Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng
- Xây dựng Đảng
- Hoạt động lãnh đạo Trung ương
- Nhân sự mới
- Chính sách mới
- Thời sự - Suy ngẫm
- Quốc phòng
- Góp ý dự thảo các văn kiện trình Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng
Xã hội
- Giáo dục
- Lao động - Việc làm
- Y tế - Sức khỏe
  - An toàn vệ sinh thực phẩm
- Môi trường – Đô thị
Kinh tế
- Phát triển kinh tế tư nhân
- Công nghiệp - Năng lượng
- Nông nghiệp - Nông thôn mới
- Thông tin doanh nghiệp
- Tài chính - Ngân hàng
- Vietnam Airlines
Du lịch
- Ẩm thực
- Trải nghiệm – Khám phá
- Di sản văn hóa
- Danh lam thắng cảnh
Văn hóa
- Sáng tác
- Chuyện cuối tuần
- Giải trí
- Những góc phố - những con đường
Thể thao
- Thể thao trong nước
- Thể thao quốc tế
Đời sống
- Thị trường
Giáo dục
Pháp luật
- An ninh trật tự
- Giải đáp pháp luật
- Hồ sơ phá án
Bạn đọc
- Hộp thư từ thiện
- Vấn đề bạn đọc quan tâm
Khoa học - Công nghệ
- Chuyển đổi số
- Thực hiện Đề án 06
- KPI-Thước đo hiệu quả công việc
Phóng sự
Thế giới
- Cộng đồng ASEAN
Multimedia
- Góc ảnh
- Infographic
- E-magazine
- Review
- Livestream
Video
- Bản tin thời sự
- Khởi động ngày mới
- Người dân hỏi – Cơ quan nhà nước trả lời
- Vì nhân dân phục vụ
- Chuyển động 24/7
- Chính trị - xã hội
- Kinh tế - Du lịch
- Văn hóa - Thể thao
- Đời sống - Pháp luật
- Phổ biến kiến thức
- Bạn đọc
- Top món ngon
Đọc báo online
Podcast
- Bản tin thời sự
- Giải mã những vụ trọng án
- Những vùng ký ức
- Truyện ngắn cuối tuần
Thông tin - Quảng cáo
- Bố cáo thành lập
- Tuyển dụng
- Giấy tờ
- Nhà đất
- Ô tô - Xe máy
- Dịch vụ
- Bố cáo giải thể
- Mời thầu
- Thanh lý
- Khác
Quy hoạch tỉnh Khánh Hòa
- Quy hoạch Nha Trang
- Quy hoạch Cam Lâm
- Quy hoạch Diên Khánh
- Quy hoạch Vân Phong
Trường Sa biển đảo quê hương
Chung tay cải cách hành chính
Xây dựng nông thôn mới
Lịch cắt điện
Tàu - Xe - Máy bay
Kỷ niệm 370 năm xây dựng và phát triển tỉnh Khánh Hòa
Khoảnh khắc đẹp xứ Trầm
Đồng chí Nghiêm Xuân Thành
Đồng chí Hồ Xuân Trường
Đồng chí Trần Phong
Đại hội đảng các cấp
- Tin tức sự kiện
- Các kỳ đại hội đảng
  - Đại hội đảng toàn quốc
  - Danh sách tổng bí thư
- Ban chấp hành đảng bộ tỉnh
- Multimedia
  - Video
  - Ảnh
  - E-magazine
  - Infographic
  - Podcast
- Văn kiện - văn bản
Trang chủ
Về báo Khánh Hòa

Pháp luật

Chuyện ghi ở tòa
Giải đáp pháp luật

10:07, 16/07/2021 Lật mặt!

Hai bị cáo cùng kháng cáo xin giảm nhẹ. Tuy nhiên, trong khi bị cáo T.X.V (sinh năm 1960) thừa nhận mọi cách thức, thủ đoạn lừa đảo, bị cáo N.T.N.T (sinh năm 1975, cùng trú huyện Diên Khánh) vẫn chối bay chối biến. Vụ án mà T. thực hiện cùng V. và H. được V. vạch kịch bản từ trước, phân vai cẩn thận. Sau khi V. đưa cho T. 3 mảnh giấy ghi các số ngẫu nhiên, T. và H. cùng ứng trước 300.000 đồng/người rồi T. tới gặp người ghi đề, đưa giấy, yêu cầu ghi vào phơi đề, trả 600.000 đồng, hẹn quay lại lấy phơi đề sau. Khi có kết quả xổ số, biết được 3 số cuối của giải đặc biệt, V. và T. quay lại gặp người ghi số đề, còn H. đứng đằng xa quan sát. Lợi dụng người ghi số đề không để ý, T. lấy lại 3 mảnh giấy đã đưa, lén chuyển cho V. để V. nhanh chóng ghi thêm 3 số cuối của giải đặc biệt vào và chuyển lại cho T. Lúc này, H. lập tức gọi điện thoại cho T., vờ báo tin trúng đề. T. cũng vờ như lúc đó mới biết, hồ hởi thông báo rồi đưa mảnh giấy đã ghi thêm số trúng giải cho người ghi số xem, khiến người này nghĩ bản thân đã sơ suất, rồi không chút nghi ngờ, lo trả cho T. 10 triệu đồng tiền trúng đề, còn lại hơn 13 triệu đồng hẹn hôm sau trả nốt. Sau khi trừ tiền nước, tiền mua số đề, các bị cáo chia nhau mỗi người 3 triệu đồng và cùng thống nhất không quay lại đòi nốt số còn lại để tránh bị phát hiện. Nhưng sau đó, T. lẳng lặng quay lại, yêu cầu người bán đề đưa thêm 3 triệu đồng. Diễn biến của vụ án và vai trò của từng bị cáo được V. khai rất rõ ràng, khớp hồ sơ vụ án. Nhưng dù đã trải qua phiên sơ thẩm, đến phiên phúc thẩm, T. vẫn không chấp nhận vậy. Cả phiên tòa, hầu như chỉ thấy bị cáo T. nói. Hết khóc lóc kể lể hoàn cảnh, T. lại tìm cách đổ lỗi cho đồng bọn, rồi “giành công” tự mình đi bồi thường, hòng chứng minh sự ăn năn hối cải, lấy lý do xin giảm án. Bị cáo tỏ ra vô tội than chỉ đến gặp người ghi số đề hỏi lấy phơi đề đọ số, nói V. tự lấy lại mảnh giấy điền thêm số trúng giải, rồi nói không nhớ quay lại lấy thêm tiền, sau đó lại khai đã “tự nguyện” bỏ tiền túi ra bồi thường toàn bộ cho bị hại. Khi bị cáo V. khai tất cả cùng góp tiền trả lại bị hại, T. lại lươn lẹo đổ thừa nói chưa rõ nghĩa, xin khai lại là tự mình chủ động trả trước bị hại, sau đó các bị cáo mới hùn tiền trả lại… Không nhịn nổi, chẳng thể chờ hội đồng xét xử nhận định, bị cáo V. phẫn nộ giơ tay xin được đối đáp với T. bởi không chịu nổi thái độ “lật mặt” của T. bất chấp đồng bọn có mặt, bởi V. không muốn bị “đổi trắng thay đen!”. Phán quyết dễ đoán của hội đồng xét xử là y án, giữ nguyên mức án đối với 2 bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phiên tòa kết thúc nhưng có người còn bức xúc bình luận, nếu không bị ràng buộc bởi quy định về thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm, có lẽ T. không chỉ chấp hành 2 năm 6 tháng tù mà còn phải bị tăng hình phạt bởi thái độ thiếu thành khẩn. Vậy mới đáng! TAM THUẬT Xem nhiều Video