Lĩnh án Tù Vì ép Người Khác Viết Giấy Nhận Nợ - Báo Lao Động Thủ đô
Có thể bạn quan tâm
| Triệt phá đường dây cá độ bóng đá hơn 1.500 tỷ đồng Triệt phá đường dây cá độ bóng đá quy mô hơn 1.500 tỷ đồng Quyết liệt đấu tranh tội phạm liên quan đến cá độ bóng đá |
Theo bản án sơ thẩm, tháng 5/2014, Lê Tiến Đạt nhờ Bình tìm người cung cấp trang mạng để đánh bạc. Bình nhờ đối tượng Hiếu (không xác định được nhân thân, lai lịch) cung cấp trang mạng cho Đạt đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Sau khi thua bạc, Đạt trốn tránh, không trả nợ Hiếu số tiền 570 triệu đồng.
Dù Đạt không nợ Bình tiền, nhưng do là người giới thiệu Đạt đánh bạc với Hiếu nên Bình bàn với bị cáo Tuấn, Vũ Quang Thái, Đặng Lê Minh cùng đi tìm anh Đạt gây áp lực đòi nợ.
Khoảng 11h ngày 9/6/2014, Bình, Tuấn và hai đối tượng khác đến nhà bà nội Đạt tìm Đạt để đòi tiền. Sau khi chửi bới và đánh đập Đạt, nhóm Bình khống chế Đạt lên xe ô tô rồi đưa đến một quán cà phê trên đường Võ Thị Sáu để ép nạn nhân viết giấy vay tiền.
Tại quán cà phê, nhóm Bình ép Đạt gọi điện về cho bố đẻ nói mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi cầm cố lấy tiền trả nợ cho nhóm Bình. Sợ bị đánh, Đạt đã gọi điện cho bố nhưng không gọi được.
Để lấy được tiền của Đạt, Bình cùng Tuấn ép anh Đạt viết giấy vay tiền của Bình số tiền 570 triệu đồng. Đến khoảng 14h cùng ngày, anh Đạt được thả về và đã đến cơ quan công an trình báo.
| Các bị cáo tại phiên tòa. |
Quá trình điều tra vụ án, Bình có biểu hiện mắc bệnh tâm thần nên được cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần.
Kết luận giám định pháp y cho thấy: “Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Bình bị bệnh rối loạn cảm xúc thực tổn... Bị can đủ khả năng nhận thức, nhưng hạn chế khả năng kiềm chế hành vi và cần được điều trị bệnh”.
Tháng 2/2015, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ra quyết định bắt buộc chữa bệnh đối với Bình. Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ liên quan đến bị cáo và phục hồi điều tra sau đó.
Đối với Tuấn, sau khi bị truy tố tội cướp tài sản, bị đưa ra xét xử hồi tháng 1/2016, gia đình bị cáo xuất trình giấy ra viện và 1 đơn thuốc của Tuấn vào Bệnh viện Tâm thần trung ương điều trị từ tháng 7-8/2014.
Cơ quan điều tra sau đó đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo và kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Tuấn có biểu hiện rối loạn nhân cách thực tổn... hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Tuấn được đưa đi chữa bệnh bắt buộc.
Đến tháng 1/2021, cả Tuấn và Bình bị Viện kiểm sát hủy bỏ quyết định bắt buộc chữa bệnh, phục hồi điều tra.
Với hành vi nêu trên, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Thái Bình 19 năm tù, Dương Anh Tuấn 18 năm tù, theo đúng tội danh bị truy tố. Liên quan tới vụ án, trước đó, Vũ Quang Thái, Đặng Lê Minh cũng đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng các mức án nghiêm minh về tội “Cướp tài sản”.
Từ khóa » ép Buộc Viết Giấy Nợ
-
Ép Người Khác Ký Giấy Vay Nợ Có Phạm Tội Cưỡng đoạt Tài Sản?
-
Ép Buộc Người Khác Ký Giấy Nợ Bị Xử Lý Như Thế Nào ? Thuê đòi Nợ ...
-
Uy Hiếp Người Khác Viết Giấy Vay Nợ Có Phạm Tội Không ? Làm Gì Khi ...
-
Trường Hợp Bị đe Dọa, Cưỡng ép Viết Giấy Ghi Nợ - Luật Minh Gia
-
Ép Người Khác Viết Giấy Ghi Nợ Xử Lý Như Thế Nào? - Luật Dương Gia
-
Uy Hiếp, ép Nhận Nợ “khống” Phạm Tội Gì? - Báo Bảo Vệ Pháp Luật
-
Ép Người Khác Viết Giấy Vay Nợ Phạm Tội Gì? - VP Luật Sư An Việt
-
Ép Ghi Giấy Nợ Rồi Kiện đòi Tiền - Tuổi Trẻ Online
-
Vụ ép Tình địch Viết Giấy Nợ 120 Triệu đồng: Khởi Tố 2 Bị Can - VOV
-
Bị ép Ký Giấy Nhận Nợ, Có Phải Trả Nợ Không?
-
Bản án Về Tội Giữ Người Trái Pháp Luật Và Cưỡng đoạt Tài Sản Số 78 ...
-
Bản án 29/2019/DS-PT Ngày 12/04/2019 Về Tranh Chấp Hợp đồng ...
-
Ép Người Khác Viết Giấy Vay Tiền để đòi Nợ Có Thể Bị Phạt 20 Năm Tù