Lọt Tội Làm Nhục “tình địch” - PLO

Gần cuối năm 2008, chị Hoàng Thị Liên cùng hai người em vào hái thuê cà phê cho một gia đình ở huyện Ngọc Hồi (Kon Tum). Bất chợt một ngày, đang ngồi ăn cơm thì chị bị một nhóm người kéo từ trong nhà ra ngoài sân đánh đập. Cùng lúc, Trần Thị Hòa và em ruột là Trần Văn Vịnh cũng lao vào tham gia đấm đá túi bụi làm nạn nhân ngất xỉu.

Chỉ xử tội cố ý gây thương tích

Theo hồ sơ, Hòa nổi ghen với chị Liên nên nói với các con, em của mình đi “nói chuyện với tình địch”. Khi đi, nhóm Hòa mang theo hai cái liềm, một cái kéo, một cái cây để “tùy cơ ứng biến”.

Chị Liên cho biết sau khi đánh chị ngất xỉu, Vịnh đã múc nước đổ lên đầu cho nạn nhân tỉnh lại rồi ra tay tiếp. Hòa dùng liềm chém nhiều lần vào tay nạn nhân, trong đó có vết chém bị đứt gân. Vịnh còn dùng dao rọc ống tay áo. Hòa tiếp sức lấy liềm cắt rọc toàn bộ áo quần làm chị Liên trần truồng giữa đám đông không một mảnh vải che thân... rồi bỏ đi.

Sau đó, chị Liên được đưa đi cấp cứu. Kết quả chị bị thương tật 8% tạm thời.

Xử sơ thẩm vào giữa tháng 10-2009, TAND huyện Ngọc Hồi đã tuyên phạt Hòa sáu tháng tù treo (thử thách là một năm) và giao cho Ủy ban thị trấn Plei Kần giám sát, giáo dục.

Sở dĩ tòa chỉ phạt Hòa về tội cố ý gây thương tích mà không xử thêm tội làm nhục người khác là do tại tòa, bị cáo cũng như các nhân chứng đều cho rằng bị cáo không đánh, không cắt tóc, không lột quần áo của nạn nhân như nạn nhân đã khai... Việc này các con bị cáo (chỉ mới 11-15 tuổi) tự ý làm, bị cáo không xúi giục gì cả. Tòa đã chấp nhận lời khai này nên không truy cứu gì thêm.

Có đồng phạm?

Sau án sơ thẩm, người bị hại đã làm đơn kháng cáo cho rằng tòa đã bỏ lọt người, lọt tội phạm. Theo người bị hại, bị cáo Hòa phạm tội cố ý gây thương tích là quá rõ ràng nhưng tòa vẫn chưa làm rõ ai là người tổ chức đi đánh ghen, ai giúp sức cho bị cáo. Trong khi ở phần nhận định, tòa cho rằng Hòa “nói các con” và “rủ” một số người khác cùng em mình đến nhà nạn nhân để “nói chuyện” phải quấy. Khi đi cả nhóm còn mang theo hung khí.

Đã thế, khi thấy Hòa dùng liềm chém vào tay và vật ngã nạn nhân xuống đất, các con Hòa dùng liềm, kéo cắt, lột hết quần áo nạn nhân để người này trần truồng nằm giữa sân... thì không có một ai vào can ngăn. Mặt khác, khi Hòa gây án, Vịnh cũng đã ôm chặt anh L., người để Hòa ghen với người bị hại và là người duy nhất có khả năng bảo vệ người bị hại, không cho anh này can ngăn. Như vậy, việc tòa sơ thẩm tuyên chưa đủ cơ sở để kết luận có đồng phạm là chưa thấu đáo. Đó là chưa kể trong vụ này còn có dấu hiệu của tội làm nhục người khác khi nạn nhân bị cắt tóc, lột sạch sẽ giữa đám đông.

Hiện vụ việc đang được TAND tỉnh Kon Tum nghiên cứu. Đúng sai thế nào chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin đến bạn đọc khi tòa xét xử.

Theo quan điểm của tôi, việc được rủ đi đánh ghen và chuẩn bị hung khí để “tùy cơ ứng biến” cho thấy nhóm người này đều ý thức được rằng có chuyện là sẽ… “bụp”. Và khi đã xuất hiện nơi có “tình địch” thì người có mặt cũng coi như đã chấp nhận những gì sẽ xảy ra. Chưa kể khi xảy ra chuyện cũng không ai can ngăn gì. Điều ấy cho thấy đã có dấu hiệu đồng phạm. Việc này theo tôi tòa nên xem xét thấu đáo… Luật sư Nguyễn Thành Vĩnh, Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre

TRẦN HOÀNG