[Luận án] Nguyên Tắc Thiện Chí Trong Pháp Luật Hợp đồng Việt Nam

[Luận án] Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh

Mục lục:

Toggle

• THÔNG TIN LUẬN VĂN
• 1. Tính cấp thiết của đề tài
• Làm gì nếu chưa tìm thấy tài liệu bạn cần?
• 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
• 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án
  • 3.1. Đối tượng nghiên cứu
  • 3.2. Phạm vi nghiên cứu
• 4. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
• 5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
• 6. Tính mới và ý nghĩa khoa học của luận án
  • 6.1. Tính mới của luận án
  • 6.2. Ý nghĩa khoa học của luận án
• LIÊN HỆ ZALO:
• HỖ TRỢ TẢI VỀ:

THÔNG TIN LUẬN VĂN

• Trường: Đại học Luật Hà Nội
• Tác giả: TS. Nguyễn Anh Thư
• Định dạng: PDF
• Số trang: 201 trang
• Năm: 2020

1. Tính cấp thiết của đề tài

Tư tưởng về thiện chí đã xuất hiện rất sớm trong lịch sử phát triển của xã hội loài người cũng như lịch sử pháp luật tư trên thế giới. Cùng với thời gian, tư tưởng thiện chí dần được bổ sung, hoàn thiện và trở thành một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự trong hầu hết các hệ thống pháp luật trên thế giới và được xem là một trong những công cụ hữu hiệu nhất để bảo đảm công bằng, công lý trong quan hệ dân sự.

Pháp luật dân sự cũng như pháp luật hợp đồng Việt Nam hiện nay chịu ảnh hưởng của nhiều truyền thống pháp luật trên thế giới, trong đó hệ thống pháp luật theo truyền thống civil law có ảnh hưởng sớm nhất và lớn nhất. Chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật theo truyền thống civil law, pháp luật hợp đồng Việt Nam đã ghi nhận thiện chí là nguyên tắc cơ bản điều chỉnh chung đời sống của quan hệ hợp đồng. Tuy nhiên, khác với các hệ thống pháp luật ghi nhận nguyên tắc thiện chí chung, nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam chưa thực sự được coi trọng đúng mức về phương diện lý luận cũng như thực tiễn áp dụng và do đó, chưa thực sự phát huy được hết vai trò của nguyên tắc này trong điều chỉnh quan hệ hợp đồng.

Về phương diện lý luận: Mặc dù nguyên tắc thiện chí đã được ghi nhận trong Bộ luật Dân sự (BLDS) Việt Nam qua các thời kỳ nhưng cho đến nay chưa có công trình nghiên cứu khoa học nào phân tích trực tiếp và chuyên sâu các vấn đề lý luận của nguyên tắc thiện chí cũng như việc áp dụng nguyên tắc thiện chí trong giải quyết các tranh chấp có liên quan, đặc biệt là các tranh chấp về hợp đồng trong bối cảnh nền kinh tế nước ta đang vận hành theo cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN). Bên cạnh đó, một số ít các công trình tuy đề cập đến nguyên tắc thiện chí nhưng chỉ nghiên cứu khái quát hoặc xem nguyên tắc thiện chí như một yếu tố đương nhiên phải có trong pháp luật hợp đồng chứ chưa phân tích chuyên sâu những vấn đề lý luận cũng như phạm vi áp dụng nguyên tắc này trong pháp luật hợp đồng Việt Nam. Điều này cho thấy pháp luật hợp đồng Việt Nam dường như còn thiếu vắng cơ sở lý luận về nguyên tắc thiện chí – nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng nói riêng và pháp luật tư nói chung.

Về phương diện thực tiễn: Chế định hợp đồng cũng như nguyên tắc thiện chí của BLDS 2015 đã có những sửa đổi quan trọng so với BLDS 2005. Đặc biệt, BLDS 2015 đã ghi nhận khái quát nguyên tắc thiện chí trong mọi giai đoạn của đời sống hợp đồng. Thực tiễn xét xử cho thấy mặc dù một số bản án, quyết định của Tòa án đã có một số biểu hiện cho thấy việc áp dụng nguyên tắc thiện chí nhưng hầu như chưa có bản án, quyết định nào viện dẫn trực tiếp nguyên tắc này để giải quyết tranh chấp hợp đồng. Nói cách khác, mặc dù nguyên tắc thiện chí đã được BLDS 2015 ghi nhận xuyên suốt toàn bộ quá trình của hợp đồng nhưng thực tiễn áp dụng pháp luật để giải quyết tranh chấp chỉ ra Tòa án tỏ ra “không mặn mà với việc giải thích nó (nguyên tắc thiện chí) trong thực tiễn xét xử” . Điều này là do nguyên tắc thiện chí chưa được nhận thức nhất quán, , do đó, ảnh hưởng không nhỏ đến việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tranh chấp cũng như chưa phản ánh được giá trị đích thực của Nhà nước pháp quyền mà Việt Nam đã và đang hướng tới. Mặt khác, nguyên tắc thiện chí được hầu hết các hệ thống pháp luật ghi nhận và ngay cả một số hệ thống pháp luật không thừa nhận nguyên tắc thiện chí chung thì Tòa án tại các quốc gia này cũng vận dụng nguyên tắc này hoặc các biến thể của nó để bảo vệ hữu hiệu quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Với những lý do trên, nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam là yêu cầu khách quan cả về lý luận và thực tiễn, đặc biệt là trong bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng. Do vậy, nghiên cứu sinh (NCS) lựa chọn đề tài “Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh” làm đề tài nghiên cứu cho luận án tiến sỹ của mình.

Làm gì nếu chưa tìm thấy tài liệu bạn cần?

[MIỄN PHÍ] Hỗ trợ rà soát và tìm kiếm tài liệu theo đề tài hoặc từ khóa!!!

2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của luận án là nghiên cứu một cách có hệ thống các vấn đề lý luận của nguyên tắc thiện chí, nghiên cứu các quy định của BLDS Đức, BLDS 2015, một số văn bản pháp luật có liên quan của Anh và Việt Nam cũng như các bản án có liên quan nhằm cung cấp cơ sở lý luận hoàn thiện các quy định pháp luật là biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam. Việc nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng nguyên tắc thiện chí sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan về những điểm hợp lý, bất hợp lý của các quy định pháp luật là biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong BLDS 2015 để đưa ra giải pháp hoàn thiện các quy định này và nâng cao hiệu quả của nguyên tắc thiện chí trong điều chỉnh các quan hệ hợp đồng ở Việt Nam, qua đó bảo vệ một cách cân bằng quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, góp phần thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển và hội nhập kinh tế quốc tế.

Để thực hiện mục đích trên, luận án có các nhiệm vụ sau:

Luận án làm rõ cơ sở lý luận liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng, phạm vi của nguyên tắc thiện chí, mối tương quan giữa nguyên tắc thiện chí với nguyên tắc tự do hợp đồng.

Luận án hướng đến nghiên cứu thực trạng và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam và pháp luật hợp đồng của hai quốc gia tiêu biểu là Đức và Anh. Trên cơ sở phân tích so sánh thực trạng và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong ba hệ thống pháp luật, luận án đưa ra các nhận định về sự hợp lý, bất hợp lý của các quy định là biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam và lấy đó làm cơ sở cho những đề xuất hoàn thiện pháp luật hợp đồng trong BLDS.

3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án

3.1. Đối tượng nghiên cứu

Luận án nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng về phương diện lý luận, thực trạng pháp luật và thực tiễn vận dụng.

Luận án lựa chọn nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Đức và pháp luật hợp đồng Anh làm tiền đề cho việc nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam bởi trong xu thế toàn cầu hóa, việc tiếp cận và tham khảo những tri thức pháp luật từ các hệ thống pháp luật hiện đại sẽ giúp Việt Nam có sự chủ động khi gia nhập sân chơi chung của thế giới. Mặt khác, pháp luật hợp đồng Việt Nam hiện đại trong quá trình phát triển luôn không ngừng học hỏi để hoàn thiện trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc tinh hoa của pháp luật hợp đồng hiện đại thế giới.

Việc lựa chọn nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Đức đại diện cho truyền thống civil law là do: (1) BLDS Đức có ảnh hưởng sâu rộng đến nhiều BLDS hiện đại của các quốc gia trên thế giới như BLDS Thụy Sĩ 1906 và 1911, BLDS Ý 1942, BLDS Hy lạp 1946, BLDS Ai Cập 1948 (BLDS có ảnh hưởng rất lớn ở Trung Đông), BLDS Bồ Đào Nha 1966, BLDS Hà Lan 1992, BLDS Quebec (Canada) 1994. Đặc biệt, BLDS Đức có tầm ảnh hưởng lớn đến BLDS của một số quốc châu Á có hoàn cảnh kinh tế, văn hóa, xã hội tương đồng với Việt Nam như BLDS Nhật Bản 1896, BLDS Hàn quốc 1958, hay Luật hợp đồng của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 1999; (2) Pháp luật dân sự Việt Nam nói chung và pháp luật hợp đồng Việt Nam nói riêng chịu ảnh hưởng không nhỏ của truyền thống civil law, trong đó có pháp luật hợp đồng Đức. Chẳng hạn, cấu trúc cũng như một số quy định về hợp đồng của BLDS 2015 chịu ảnh hưởng nhất định của BLDS Đức; (3) Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Đức là cơ sở hình thành nên các học thuyết pháp lý quan trọng của pháp luật hợp đồng có tầm ảnh hưởng lớn đến khoa học pháp lý thế giới như trách nhiệm pháp lý tiền hợp đồng, thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản; (4) Phạm vi điều chỉnh của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Đức tương đồng với pháp luật hợp đồng Việt Nam là xuyên suốt toàn bộ đời sống của hợp đồng.

Việc lựa chọn nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Anh đại diện cho truyền thống common law là do: (1) Pháp luật hợp đồng của các hệ thống theo truyền thống common law như Mỹ, Canada, Úc, New Zealand, Singapore,… đều có nguồn gốc từ pháp luật hợp đồng Anh hay nói cách khác là đều có mối liên hệ với pháp luật hợp đồng Anh; (2) Các học thuyết pháp lý là giải pháp thay thế cho nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Anh được các hệ thống pháp luật theo truyền thống common law khác kế thừa và phát triển với đặc thù của mỗi quốc gia; (3) Mặc dù phạm vi điều chỉnh của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Anh khá hạn chế nhưng xu hướng thừa nhận nguyên tắc này trong pháp luật hợp đồng Anh ngày càng được mở rộng, cho thấy xu thế thừa nhận nguyên tắc thiện chí chung của pháp luật hợp đồng Anh cũng như của các hệ thống common law là không thể đảo ngược.

Do vậy, luận án sẽ chủ yếu nghiên cứu các quy định thể hiện nguyên tắc thiện chí trong BLDS Đức và pháp luật hợp đồng Anh. Đối với pháp luật hợp đồng Việt Nam, luận án sẽ tập trung nghiên cứu các quy định thể hiện nguyên tắc thiện chí của BLDS 2015. Ngoài ra, luận án cũng sử dụng hạn chế một số văn bản pháp luật Việt Nam có liên quan như Luật Thương mại, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật Đấu thầu, Luật Xây dựng khi phân tích tới những nội dung có liên quan. Để minh họa cho các kết quả nghiên cứu, luận án sẽ sử dụng một số bản án của Tòa án Đức, Anh và Việt Nam.

3.2. Phạm vi nghiên cứu

Về nội dung: Để làm cơ sở cho việc nghiên cứu nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng hiện đại của ba hệ thống pháp luật (Đức, Anh và Việt Nam), luận án trước hết sẽ đi vào phân tích khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, phạm vi, mối tương quan giữa nguyên tắc thiện chí với nguyên tắc tự do hợp đồng và lược sử phát triển của nguyên tắc thiện chí.

Dựa trên đời sống của hợp đồng, nguyên tắc thiện chí được xem xét với ba giai đoạn: giai đoạn tiền hợp đồng, giai đoạn thực hiện hợp đồng và giai đoạn chấm dứt hợp đồng. Mặc dù được thể hiện ở nhiều khía cạnh nhưng luận án sẽ tập trung phân tích biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong đời sống hợp đồng như sau:

Ở giai đoạn tiền hợp đồng, nguyên tắc thiện chí sẽ được phân tích dưới khía cạnh là công cụ điều chỉnh sự bất công giữa các bên là hệ quả của các hành vi không thiện chí được thực hiện trong giai đoạn tiền hợp đồng được khái quát thành hai nhóm: hành vi không thiện chí dẫn tới hợp đồng không được ký kết và hành vi không thiện chí dẫn tới hợp đồng vô hiệu.

Ở giai đoạn thực hiện hợp đồng, nguyên tắc thiện chí sẽ được phân tích dưới khía cạnh là công cụ bảo đảm cân bằng quyền và lợi ích của các bên khi hợp đồng được giao kết hợp pháp không được thực hiện suôn sẻ do: hợp đồng có nội dung không rõ ràng, hợp đồng thiếu nội dung không cơ bản, hợp đồng chứa đựng nội dung bất công và việc thực hiện hợp đồng dẫn tới bất công do hoàn cảnh thay đổi cơ bản.

Ở giai đoạn chấm dứt hợp đồng, nguyên tắc thiện chí sẽ được phân tích dưới khía cạnh là công cụ điều chỉnh sự bất công giữa các bên là hệ quả của hành vi không thiện chí trong việc thực hiện quyền chấm dứt hợp đồng bằng cách hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng của bên bị vi phạm.

Về mặt không gian: Bám sát chủ đề của luận án là nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng nên phạm vi nghiên cứu chủ yếu của luận án sẽ là các vấn đề liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong khoa học pháp lý Việt Nam với sự nghiên cứu so sánh với pháp luật hợp đồng Đức và Anh.

Về mặt thời gian: Luận án tập trung nghiên cứu pháp luật hợp đồng hiện hành của ba hệ thống pháp luật. Cụ thể là các quy định thể hiện nguyên tắc thiện chí trong BLDS Đức; các học thuyết pháp lý thay thế cho nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Anh; các quy định thể hiện nguyên tắc thiện chí trong BLDS 2015 và một số văn bản pháp luật đã được nêu tại mục 3.1. Luận án cũng sử dụng một số quy định trong các văn bản pháp luật cũ nhằm làm rõ sự phát triển của nguyên tắc thiện chí cũng như các quy định hiện hành thể hiện nguyên tắc này. Bên cạnh đó luận án sử dụng các bản án, quyết định để làm sáng tỏ việc vận dụng nguyên tắc thiện chí trong giải quyết các tranh chấp hợp đồng trong ba hệ thống pháp luật.

Kết quả nghiên cứu của luận án sẽ tập trung hướng tới đóng góp nhằm hoàn thiện các quy định thể hiện nguyên tắc thiện chí trong BLDS 2015.

4. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu

Nghiên cứu “Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh” xuất phát từ các tiền đề: Thứ nhất, pháp luật hợp đồng của mọi hệ thống pháp luật đều ghi nhận nguyên tắc thiện chí; và thứ hai, các quốc gia có sự khác biệt về mức độ ghi nhận nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng.

Từ tiền đề thứ nhất, các hệ quả sau cần được lưu ý: (1) sự tương đồng trong việc ghi nhận nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của các quốc gia thuộc các hệ thống pháp luật; và (2) sự khác biệt về chức năng của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của các quốc gia thuộc các hệ thống pháp luật.

Từ tiền đề thứ hai, hệ quả cần được lưu ý là phạm vi điều chỉnh của nguyên tắc thiện chí không đồng nhất trong pháp luật hợp đồng của các quốc gia.

Trên cơ sở các tiền đề nghiên cứu nêu trên, luận án xác định câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu tập trung vào ba vấn đề lớn là lý luận, thực trạng và kiến nghị liên quan tới việc áp dụng nguyên tắc thiện chí để giải quyết các tranh chấp hợp đồng theo quy định của BLDS 2015.

Câu hỏi nghiên cứu chung: Hiện nay ở Việt Nam đã có cơ sở lý luận về nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng để giải quyết các tranh chấp chưa? Thực trạng áp dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng để giải quyết các tranh chấp ở Việt Nam hiện nay có những bất cập gì và tại sao? Làm thế nào để khắc phục những bất cập liên quan đến vấn đề này?

Để trả lời câu hỏi nghiên cứu, luận án đưa ra giả thuyết nghiên cứu: Một là, nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng được ghi nhận trong BLDS 2015 chưa được xây dựng trên cơ sở lý luận vững chắc, có hệ thống, do đó nguyên tắc này chưa phát huy được hiệu quả điều chỉnh đối với quan hệ hợp đồng. Hai là, thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng để giải quyết tranh chấp còn hạn chế, chưa thực sự có cơ sở pháp lý vững chắc do các quy định liên quan đến nguyên tắc thiện chí được ghi nhận trong BLDS 2015 chưa đầy đủ, chưa hợp lý.

Nguyên tắc thiện chí là một nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, có vai trò khắc phục những bất công của việc thực hiện quyền tự do hợp đồng quá mức được thể hiện dưới dạng định hướng hành xử của các bên đã, đang và sẽ tham gia quan hệ hợp đồng, do đó việc xây dựng cơ sở lý luận cho nguyên tắc này trong pháp luật hợp đồng Việt Nam là vô cùng cần thiết. Chính vì vậy, luận án tập trung nghiên cứu lý thuyết về nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng, trong đó xác định khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, phạm vi của nguyên tắc thiện chí. Bên cạnh việc nghiên cứu cơ sở lý luận về nguyên tắc thiện chí, luận án còn nghiên cứu thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của Tòa án trong pháp luật hợp đồng Đức, Anh và Việt Nam. Trên cơ sở nghiên cứu lý luận, thực trạng pháp luật và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của ba hệ thống pháp luật, luận án đề xuất các sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện các quy định liên quan đến nguyên tắc thiện chí của BLDS 2015 nhằm phát huy tối đa hiệu quả điều chỉnh của nguyên tắc này.

Cụ thể, luận án đi vào giải quyết các vấn đề sau:

Thứ nhất, xây dựng cơ sở lý luận cho nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng. Trong đó, luận án giải quyết các vấn đề lý luận sau đây:

– Phân tích các vấn đề lý luận về nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng, gồm: khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, phạm vi của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, mối liên hệ giữa nguyên tắc thiện chí với nguyên tắc tự do hợp đồng với mục đích cung cấp hệ thống cơ sở lý luận để hoàn thiện hơn nữa các quy định liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng ở Việt Nam cũng như định hướng cho hành xử cho các bên tham gia quan hệ hợp đồng, định hướng cho hoạt động xét xử.

– Tìm hiểu sơ lược lịch sử phát triển của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng nói chung và pháp luật hợp đồng Việt Nam nói riêng.

Thứ hai, luận án phân tích nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của Đức, Anh, Việt Nam và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của các hệ thống pháp luật nêu trên.

– Luận án xem xét các biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Đức và Anh và Việt Nam xuyên suốt các giai đoạn của đời sống hợp đồng. Theo đó, luận án sẽ phân tích các học thuyết liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng của Đức và Anh nhằm tìm ra điểm hợp lý, bất hợp lý của các quy định về nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam dựa trên cơ sở lý luận và kiểm chứng bằng thực tiễn xét xử.

Thứ ba, trên cơ sở những vấn đề lý luận, thực tiễn và quan điểm của NCS, luận án đề xuất những kiến nghị để hoàn thiện pháp luật hợp đồng ở Việt Nam nói chung và các quy định có liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam nói riêng.

5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Để đạt được mục đích đặt ra, luận án sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử. Đối với pháp luật hợp đồng Việt Nam, luận án sẽ sử dụng các phương pháp luận đã nêu trên cơ sở quan điểm, mục tiêu, đường lối của Đảng và Nhà nước về kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội.

Về phương pháp nghiên cứu, luận án kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, bao gồm cả các phương pháp nghiên cứu khoa học xã hội nhân văn nói chung và phương pháp nghiên cứu khoa học luật nói riêng cho các nội dung được chỉ ra trong phạm vi nghiên cứu đề tài. Cụ thể các phương pháp được sử dụng như sau:

Trong Chương 1, luận án chủ yếu sử dụng các phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp phân tích lịch sử, phương pháp quy nạp, diễn dịch, phương pháp so sánh để làm rõ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, phạm vi của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng nói chung và pháp luật hợp đồng Việt Nam nói riêng.

Trong Chương 2, nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra là nghiên cứu thực trạng pháp luật, thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng của ba hệ thống pháp luật để đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật, luận án chủ yếu sử dụng các phương pháp nghiên cứu lịch sử, phân tích, quy nạp, diễn dịch, so sánh pháp luật.

Trong Chương 3, nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra là nghiên cứu thực trạng pháp luật, thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong giai đoạn thực hiện và chấm dứt hợp đồng của ba hệ thống pháp luật để đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật, luận án chủ yếu sử dụng các phương pháp nghiên cứu lịch sử, phân tích, quy nạp, diễn dịch, so sánh pháp luật.

6. Tính mới và ý nghĩa khoa học của luận án

6.1. Tính mới của luận án

Luận án “Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh” thể hiện các điểm mới sau đây:

Thứ nhất, luận án xây dựng được một cách có hệ thống các vấn đề lý luận của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng, bao gồm khái niệm nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, chỉ ra đặc điểm, ý nghĩa của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng và vai trò của nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng trong ba hệ thống pháp luật Đức, Anh, Việt Nam.

Thứ hai, luận án phân tích các học thuyết có liên quan tới nguyên tắc thiện chí trên thế giới cũng như quan điểm của các học giả nổi tiếng trên thế giới về khái niệm nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng. Từ đó luận án đưa ra gợi mở cho khái niệm nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam.

Thứ ba, luận án phân tích, đánh giá một cách khách quan, toàn diện thực trạng pháp luật và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng dưới góc độ so sánh pháp luật hợp đồng Đức, Anh và Việt Nam cùng với việc nghiên cứu một số bản án, quyết định. Cụ thể là luận án đi sâu phân tích biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong việc điều chỉnh hành vi đáng trách dẫn tới hợp đồng không được ký kết và hành vi đáng trách dẫn tới hợp đồng vô hiệu.

Thứ tư, luận án phân tích, đánh giá một cách khách quan, toàn diện thực trạng pháp luật và thực tiễn vận dụng nguyên tắc thiện chí trong giai đoạn thực hiện hợp đồng và chấm dứt hợp đồng dưới góc độ so sánh pháp luật hợp đồng Đức, Anh và Việt Nam cùng với việc nghiên cứu một số bản án, quyết định điển hình. Cụ thể là luận án đi sâu phân tích biểu hiện của nguyên tắc thiện chí trong việc điều chỉnh hợp đồng có nội dung không rõ ràng, hợp đồng thiếu nội dung không cơ bản, hợp đồng chứa đựng nội dung bất công, việc thực hiện hợp đồng dẫn tới bất công do hoàn cảnh thay đổi cơ bản và hạn chế quyền chấm dứt hợp đồng của bên bị vi phạm.

Thứ năm, luận án chỉ ra những bất cập còn tồn tại trong các quy định biểu hiện nguyên tắc thiện chí trong các giai đoạn của hợp đồng của Việt Nam và đề xuất kiến nghị hoàn thiện BLDS 2015 trên cơ sở tiếp thu pháp luật nước ngoài, sự phù hợp với lý thuyết hợp đồng Việt Nam và thực tiễn xét xử ở Việt Nam.

6.2. Ý nghĩa khoa học của luận án

Về phương diện lý luận, thông qua việc làm rõ một số vấn đề lý luận về nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng, luận án góp phần vào việc củng cố và hoàn thiện cơ sở lý luận về hợp đồng trong khoa học pháp lý Việt Nam.

Về phương diện thực tiễn, những quan điểm và kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam liên quan đến nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng được đề xuất trong luận án sẽ là tài liệu tham khảo có giá trị cho các nhà lập pháp, các cơ quan có thẩm quyền trong việc hoàn thiện các quy định của pháp luật hợp đồng Việt Nam. Vì vậy, luận án có ý nghĩa trong việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng ở Việt Nam hiện nay nhằm đáp ứng yêu cầu của nền kinh tế thị trường định hướng XHCN trong bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng.

Luận án cũng là nguồn tài liệu tham khảo cho các luật gia trong việc nghiên cứu, vận dụng hoặc giảng dạy pháp luật hợp đồng trong các cơ sở nghiên cứu, đào tạo luật cũng như là tài liệu tham khảo cho các cơ quan xét xử trong giải quyết các tranh chấp liên quan đến hợp đồng.

LIÊN HỆ ZALO:

Nếu không thể liên hệ qua Facebook, bạn liên hệ với admin qua Zalo 0927.092.057 nhé!

HỖ TRỢ TẢI VỀ:

File trên đây có nguồn gốc từ các trang website trả phí như: 123docz.org, slideshare,v.v... và một số tác giả trực tiếp gửi file cho chúng tớ! Các bạn có thể truy cập các trang website nêu trên để tải về! Chúng tớ không mua/bán tài liệu! Nếu các bạn khó khăn trong việc tìm kiếm hoặc tải về, bạn có thể liên hệ để nhờ chúng tớ trợ giúp bạn tải về nghiên cứu nhé (Nhờ vả có tính phí): Liên hệ Facebook nhờ hỗ trợ

Xem thêm tài liệu liên quan:

• [Luận án 2020] Nguyên tắc thiện chí trong pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật một số quốc gia dưới góc độ so sánh - TS. Nguyễn Anh Thư
• [Luận văn 2021] Hợp đồng bị lừa dối theo pháp luật Dân sự Việt Nam - ThS. Trần Thị Thùy Linh
• [Luận văn 2020] Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu về hình thức theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh - ThS. Nguyễn Hồ Phương Nhân
• [Tạp chí 2020] Sự không thống nhất trong quy định về hợp đồng giữa Luật Thương mại và Bộ luật Dân sự
• [Tạp chí 2020] Một số vấn đề về bảo đảm thực hiện hợp đồng song vụ bằng biện pháp cầm giữ tài sản
• [Luận văn 2021] Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng: Quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và pháp luật một số quốc gia trên thế giới - ThS. Đặng Thị Lan Hương
• [Khóa luận 2021] Công nhận hợp đồng không tuân thủ quy định về hình thức trong pháp luật dân sự Việt Nam - CN. Nguyễn Thị Thảo Như
• [Khóa luận 2021] Hợp đồng do người không biết chữ, người bị khiếm khuyết thể chất giao kết - CN. Nguyễn Phương Anh
• [Luận văn 2020] Huỷ bỏ hợp đồng theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và thực tiễn áp dụng tại tổ chức hành nghề luật sư / ThS. Phạm Minh Quý
• [Luận văn 2022] Pháp luật Việt Nam về lãi do chậm thanh toán trong hợp đồng dân sự - ThS. Cao Lê Hoàng