Mười Năm Không Giải Quyết được Vụ án Giả Mạo Trong Công Tác

Khi Đại uý vi phạm pháp luật

Báo Bảo vệ pháp luậtsố 92 ngày 15/11/2016, có bài “Vụ án giả mạo trong công tác tại Quân khu 3: Vi phạm Bộ luật tố tụng hình sự”, của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung bài báo nêu: Ngày 31/8/2006, Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 3 ra quyết định khởi tố bị can  đối với ông Hồ Quốc Hội là đại úy lái xe tại đơn vị C40 Bộ tham mưu Quân khu 3 về tội “Giả mạo trong công tác” theo Điều 284 BKHS vì đã có hành vi mua xe ô tô tải Zin 130 mang BKS 34A33-32 có nguồn gốc giấy tờ hợp pháp để xin cho em trai là Hồ Quốc Tài là quân nhân chuyên nghiệp đưa vào Trung tâm dịch vụ việc làm Quân khu 3.

Xe tải Zin 130 của quân đội (Hình ảnh minh hoạ) 

Chiếc xe này được đưa vào biên chế trang thiết bị của quân đội mang BKS KC68-12, nhưng sau đó, Trung tâm này lại không nhận cả người và xe vào làm ở Trung tâm nên Tài đã sử dụng xe này làm kinh tế gia đình và bị bắt giữ. Việc khởi tố ông Hội về tội danh này là không đúng chủ thể vì ông không có chức vụ quyền hạn gì để làm thủ tục đăng ký lại biển số xe, không sửa chữa làm giả tài liệu gì.

Đến ngày 30/11/2006, Cơ quan Điều tra hình sự Quân khu 3 lại tự ý tạm đình chỉ điều tra vụ án không dựa trên quy định nào của Bộ luật tố tụng hình sự. 10 năm sau, đến ngày 16/11/2015, Cơ quan này mới ra quyết định đình chỉ điều tra bị can cho ông Hội. Đến ngày 19/01/2016, Cơ quan Điều tra hình sự Quân khu 3 lại ra  quyết định phục hồi điều tra đối với ông Hội và 4 tháng sau lại tiếp tục khởi tố ông Nguyễn Quang Thoan, nguyên đội trưởng đội xe C40 (đã nghỉ hưu) và ông Nguyễn Ngọc Dương, Phó Giám đốc Xưởng 81 Cục kỹ thuật Quân khu 3 về tội “Giả mạo trong công tác”. Ông Hội được coi là đồng phạm với 2 ông Thoan, Dương về tội này, còn người cấp giấy đăng ký xe từ dân sự sang xe quân đội và người quyết định đưa xe này vào hệ thống trang thiết bị của quân đội là không đúng.

Ông Hội và Luật sư Trần Hồng Linh, Đoàn Luật sư Tp Hải Phòng cho rằng việc Cơ qua Điều tra không hủy quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông lại phục hồi điều tra và việc khởi tố ông Thoan, ông Dương và ông là không có căn cứ, vi phạm luật tố tụng hình sự, cần được xem xét lại.

Yêu cầu VKS quân sự Trung ương kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo đồng chí Viện trưởng VKSND tối cao và thông báo cho Văn phòng biết để tổng hợp.

Tội Giả mạo trong công tác

Tội giả mạo công tác được quy định tại Điều 284 Bộ luật hình sự. Đây là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu; làm, cấp giấy tờ giả; giả mạo chữ kí của người có chức vụ, quyền hạn khác hoặc vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác. Chủ thể của tội này là chủ thể đặc biệt, người có chức vụ, quyền hạn. Lỗi cố ý trực tiếp với động cơ phạm tội là vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác

Người phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi khách quan như sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu là hành vi thêm bớt, tẩy xóa hoặc có hành vi khác làm cho giấy tờ, tài liệu không còn phản ánh đúng sự thực khách quan nữa. Người phạm tội là người có chức vụ, quyền hạn nên có khả năng tiếp cận giấy tờ, tài liệu. Họ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm cho nội dung của giấy tờ, tài liệu sai lệch; Làm, cấp giấy tờ giả là hành vi làm ra hoặc đưa vào lưu thông các loại giấy tờ giả. Trong thực tế, giấy tờ giả là các loại giấy tờ được in bằng khuôn mẫu giả, chữ kí giả, dấu chứng thực giả…

Người có chức vụ, quyền hạn chỉ cần làm ra hoặc cấp các loại giấy tờ này là có dấu hiệu của tội giả mạo trong công tác; Giả mạo chữ kí của người có chức vụ, quyền hạn là hành vi kí tên của người khác vào giấy tờ, tài liệu. Người khác trong trường hợp này là người có chức vụ, quyền hạn. Đối tượng tác động của tội này là giấy tờ, tài liệu.

SƠN TÙNG