Những Vụ án Kinh Hoàng Chấn động Trung Quốc - Trải Nghiệm Sống

“Tôi vẫn còn chưa thành niên, tôi có thể hiếp cô trước sau đó giết cô”- đằng sau vụ án du học sinh dự bị 16 tuổi bị giết.

“Chỉ nghèo thôi thì sẽ chẳng có ai đồng cảm với bạn, nhưng khi bạn nghèo một cách nổi trội, nghèo một cách bi thảm tạo nên một phiên bản thời hiện đại của bi kịch Hi Lạp cổ, bạn mới có thể thu hút sự chú ý của công chúng, đây được gọi là “giá trị truyền thông”.

Loại lý luận trên tuy không đúng, nhưng lại bị một số người thử nghiệm ”

Hiếp dâm – hai từ này chắc có lẽ mọi người đã quen thuộc, nhưng nó đã sớm mất đi giá trị truyền thông và không còn chút sức nặng nào khi nói ra. Vậy thì người vị thành niên hiếp dâm giết người thì sao?

Vào tháng 5 năm 2016, tại trường trung học ngoại ngữ Phương Đông mới ở quận Xương Bình- Bắc Kinh, cô gái 16 tuổi tên Yao Jin đã bị hiếp dâm và giết chết bởi một nam sinh cùng lớp tên Wang Zhe. Cho đến gần đây vụ án mới được đem ra xét xử, và do Wang dưới 18 tuổi khi phạm tội, nên đã được hình phạt nhẹ hơn theo đúng quy định của bộ luật hình sự. (tên của hai bên đã được thay đổi).

Tuy nhiên điều làm mọi người phẫn nộ đó là nạn nhân Yao Jin là một nữ sinh ngoan ngoãn chăm chỉ, cô ấy giống như nhiều du học sinh khác, đã sống một cuộc sống ổn định và bận rộn trong những ngày chuẩn bị ra nước ngoài.

Còn Wang Zhe là một học sinh cá biệt trong trường, hắn có tiếng trong trường vì tham gia một tổ chức đen “biệt đội những kẻ thất bại” trong trường. Hắn có bạn gái ở ngoài trường và trong trường cũng có nhân tình. Hắn tình cờ gặp và thích Yao Jin, nhưng khi tỏ tình thì bị cô từ chối.

Thế nhưng…..”Wang Zhe tao thuộc cấp bậc nào chứ, chẳng nhẽ loại thảo dân như cô nói từ chối là có thể từ chối sao?”

Vào tối ngày 19, trong phòng học 601 tầng 6, phát hiện thi thể của Yao Jin với “khuôn mặt bị biến dạng, tóc tai rối bời, chảy một lượng máu mũi lớn, môi sưng, đầu bị thương, cổ có nhiều vết siết, phần người dưới chảy nhiều máu, chân bị thương và toàn thân bầm tím”.

Biết mình đã phạm sai lầm, Wang Zhe và một thành viên chủ chốt trong “biệt đội những kẻ thất bại” tên L đã cố tình hủy một số bằng chứng liên lạc. Đây cũng chính là lí do vì sao Yau Jin lại xuất hiện ở 601 trở thành một bí ẩn.

Vậy phòng học 601 là nơi nào? Theo như các bạn học sinh cùng trường, “601 là một lớp học bỏ không từ khi trường chuyển về địa chỉ mới, thường là nơi chất đầy bàn ghế không dùng, và từ trước đến nay cũng chẳng có ai đến dọn dẹp quét dọn cả, cả căn phòng đều phủ đầy bụi , đây cũng là nơi duy nhất trong trường không có camera theo dõi”

Nhắc đến tên L này, theo như một người biết rõ sự tình giới thiệu rằng, “người này tự nhận là “người phụ nữ của vua”, cô ta yêu Wang Zhe đến phát cuồng và bất chấp tất cả để đi theo hắn, bao gồm cả xúc phạm và bắt cô giúp hắn bắt nạt và lừa lọc tất cả những nữ sinh bị Wang để mắt đến. Sau khi sự việc diễn ra, Wang bắt cô ta khai man và tiêu hủy chứng cớ phạm tội.”

Sau đó điều mỉa mai nhất là: Wang khai rằng là cô gái chủ động quan hệ tình dục với hắn và hắn từ chối nhận tội trong phiên tòa. Luật sư của Wang cũng không thừa nhận hắn phạm tội hiếp dâm và biện hộ rằng hắn chỉ giết người do lỡ tay.

Theo báo cáo của Thời báo Kinh Hoa: Wang Zhe khai rằng trong đêm xảy ra vụ án, do Yao Jin chủ động yêu cầu nên hắn đã quan hệ với cô ấy, nhưng sau đó do Yao Jin hối hận và nói rằng sẽ nói chuyện này với thầy giáo, nên Wang đã bóp cổ Yao Jin cho tới chết do sợ bị tố cáo.

Lời biện hộ của Wang Zhe là thế này: Yao Jin vẫn nói chuyện với mẹ vài phút trước, thế nhưng mười mấy phút sau lại quyết định dâng hiến lần đầu cho tôi ở một nơi bẩn thỉu không người như vậy. Tại sao? Tuy rằng cô ta từ chối tôi, nhưng thực chất cô ta yêu tôi, cơ thể vẫn là trung thực nhất đó thôi, nếu không tại sao cô ta lại đến 601. Nhưng sau khi xong việc cô ta lại muốn nói với thầy giáo, đây là lỗi của cô ta. Tôi rất tức giận nên đã nóng nảy một chút. Còn về cái chết của cô ta, đó không phải là hiếp dâm hay cố ý giết người, mà chỉ là có chút phấn khích hơi quá đà thôi mà.

Trong toàn bộ quá trình phiên tòa diễn ra, người nhà Wang Zhe đều không hề lộ diện. Có lẽ là do không tiện.

Bản thân vụ án vốn không quá phức tạp, thế nhưng toàn bộ phiên tòa lại diễn ra một cách chập chạp và yếu đuối, nguyên nhân là do : Wang Zhe đã che giấu một cách rất hiệu quả một số bằng chứng quan trọng, những chứng cứ mà cảnh sát thu thập được đều không đủ để buộc tội và có một số chi tiết bí ẩn bị bỏ qua, nhà trường thì im lặng và được bảo vệ bởi luật bảo vệ vị thành niên.

Tôi là người sắp ra nước ngoài, tôi sợ ai?

Mặc dù hầu hết các du học sinh đều phải tự mình vật lộn và nỗ lực, hjcoi ra nước ngoài như một cơ hội để rèn luyện chính mình. Tuy nhiên có một số người lại không vậy, họ cậy mình sắp ra nước ngoài để không chịu học tập và quấy rối các bạn khác trong trường. Và đối với loại người sắp ra nước ngoài và nắm trong tay quyền sinh sát như Wang Zhe thì làm những việc xấu xa như thế này trong trường đã là gì. Đối với họ, ra nước ngoài đã trở thành một lối tắt để tránh các kỳ thi đại học. Mặt khác, khi họ nhìn vào những học sinh đang nỗ lực học tập, trong khi đó họ sẽ đi du học một cách dễ dàng thì họ sẽ xuất hiện tâm lý ưu việt hơn tất cả mọi người.”Tôi sắp ra nước ngoài, bây giờ thành tích của bạn hơn tôi thì đã sao, chờ khi tôi về nước rồi thì rồi cũng sẽ bị tôi treo lên mà đánh thôi.”

Nhưng ai đánh ai thì vẫn còn chưa biết. Vì dù gì thì miễn là có tiền là có thể ra nước ngoài như đi chợ. Một mặt, ra nước ngoài không phải là sự khở đầu cho cảm giác ưu việt, mà là sự bắt đầu cho cảm giác thấy mình thật nhỏ bé. Mặt khác, nếu bây giờ bạn trốn tránh thì sau này ông trời cũng sẽ trả lại cho bạn thôi.

Ai được bảo vệ bởi luật bảo vệ người vị thành niên?

Logic cốt lõi của luật này là sự phát triển tâm sinh lý của trẻ vị thành niên chưa được hoàn thiện, khả năng phân biệt đúng sai kém và hành vi có tính bắt trước nhiều. Luật vị thành niên chú ý nhiều hơn đến cách làm cho nó trở lại với xã hội chứ không phải là tiến hành trừng phạt những hành vi sai trái.

Tôi nghĩ rằng điều này cũng hợp lý.

Ví dụ như theo lời biện hộ của Wang , hắn ta lo lắng việc bị thầy giáo biết chuyện nên đã giết người. Vậy thì lẽ nào sự trừng phạt của giáo viên > sự trừng phạt của pháp luật sau khi giết người? Đúng là người vị thành niên có khác, khả năng phân biệt đúng sai vẫn chưa được hoàn thiện, vậy làm sao có thể trách hắn được đây?

Ngoài ra, người vị thành niên có những hành vi bắt trước mạnh mẽ. Hiếp dâm và giết người có thể là hành động bắt chước kẻ hiếp dâm giết người hàng loạt bạch ngân ở Cam Túc. Tất cả đều do kẻ đó, vì vậy nên Wang mới vô tình bắt chước, cái này thì không phải lỗi tại hắn .

Người vị thành niên, đầu tiên là một con người. Nếu như hắn làm điều gì đó chống lại loài người, vậy có liên quan gì đến việc hắn đã thành niên hay chưa ?

Thời thế đang thay đổi, 2k đã có thể kề vai sát cánh cùng mặt trời và đua xe không thua kém gì những bậc đàn anh đàn chị 9x.Vậy các điều luật bảo vệ này có phải cũng nên thay đổi theo thời đại không?

Vụ án hiếp dâm giết người tàn ác 519 này làm tôi nhớ đến vụ án giết người đã từng làm chấn động dư luận Nhật Bản.

Fukuda đã hiếp dâm và giết chết vợ và con gái của một người đàn ông cùng thôn, sau đó hắn bị kết án tù chung thân. Thế nhưng hắn lại không cảm thấy bất cứ cảm giác tội lỗi nào, mà chỉ nghĩ rằng :”chỉ là một con chó đực đang đi trên đường, tình cờ gặp một con chó cái dễ thương,và thế là con chó đực cưỡi lên theo bản năng mà thôi…chẳng nhẽ như vậy cũng có tội sao?”

Luật sư bào chữa của Fukuda cũng coi vụ án như một sân khấu để trình diễn tiết mục”kêu gọi bãi bỏ tử hình”, anh ta đã giúp hắn biện hộ rằng : “Fukuda tin rằng, chỉ cần đưa tinh trùng vào trong cơ thể nạn nhân là người đó có thể sống lại.Do đó sau khi giết người, hành vi xâm hại của hắn không phải là xúc phạm mà là nghi thức để sống lại. Còn về việc sử dụng dây thừng để thắt cổ cô bé gái đến chết thì cũng không phải là cố ý giết người. Sở dĩ hắn phải làm vậy là vì cô bé khóc quá nhiều và hắn chỉ muốn cô bé ngừng khóc, nên mới dùng dây thừng thắt một cái nút nơ lên cổ cô bé mà thôi. Còn việc giết chết chị vợ, cũng là vì hắn khát khao tình mẫu tử, nên khi nhìn thấy nạn nhân hắn đã không tự chủ được bản thân mà ôm quá mạnh khiến nạn nhân chết.” Cuối cùng, vào năm 2002, sau những nỗ lực không ngừng để kháng cáo, người chồng đã bảo vệ được chính nghĩa với phán xét của tòa án là kết án tử hình đối với kẻ giết người.

Người chồng đã nói rằng: Nhiều khi, chỉ có án tử hình mới có thể làm tội phạm đánh giá hành vi của họ từ góc nhìn của nạn nhân và nhận ra sự quý giá của cuộc sống. Đôi khi sự bao dung lại đang hủy hoại cuộc sống của họ. Chỉ có sự phán xét nghiêm khắc mới có thể làm họ tự giác trả nợ cho xã hội trong tương lai .

Sau bản án tử hình, cuối cùng Fukuda đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của tội ác mà hắn gây ra, và hắn đã truyền đạt sự hối hận sâu sắc của mình trong di chúc.

Có một số người…thực sự rất đáng tiếc…

Có nhiều khi, chỉ khi thời hạn của bạn đã đến thì lúc đó bạn mới hiểu được giá trị cuộc sống của người khác.

Wang…hi vọng anh sẽ nhận được những phán xét bởi công lý.

Post Views: 6,054