P2. CCB LÊ VĂN LỰC BỊA ĐẶT XUYÊN TẠC VỀ TRẬN ĐÁNH TẠI ...

Trang chủ » Ccb Lê Văn Lực » P2. CCB LÊ VĂN LỰC BỊA ĐẶT XUYÊN TẠC VỀ TRẬN ĐÁNH TẠI ...

Có thể bạn quan tâm

2015/11/04

P2. CCB LÊ VĂN LỰC BỊA ĐẶT XUYÊN TẠC VỀ TRẬN ĐÁNH TẠI ĐỒN BIÊN PHÒNG HOA LƯ TRÊN BIÊN GIỚI VIỆT NAM- CAMPUCHIA NHƯ THẾ NÀO?

http://googletienlang2014.blogspot.com/2015/11/p2-ccb-le-van-luc-bia-at-xuyen-tac-ve.html#more

Biên giới Tây Nam năm 1978 Mấy hôm nay, nhiều anh chị em chuyền tay nhau, chia sẻ 1 stt từ trang của Đơn vị tác chiến điện tử ( Comrade Commissar )Ngay ở Gr DÒNG MÁU VIỆT, bạn Trần Văn Hoàng Phúc cũng đã chia sẻ về đây ở stt "BIÊN GIỚI TÂY NAM..."https://www.facebook.com/groups/dongmauviet/permalink/519038308272391/ Stt này thực ra chỉ là một đoạn trích từ entry Giấc mơ cao cả của CCB Lê Văn Lực (Lê Vũ Bình Địa Mộc).Tiếc rằng ông Lê Văn Lực là 1 người lính bất mãn với chế độ nên toàn entry của ông ấy chẳng khác gì của lũ rận chấy. Vì từng cùng đơn vị nên có lẽ bác Vanthanh Nguyen biết vì sao ông Lê Văn Lực bất mãn? Là thế hệ hậu sinh, tôi không chứng kiến trận đánh nên ban đầu, tôi không biết thực hư ra sao.Nhưng không phải vì hậu sinh nên chúng tôi không có quyền tìm hiểu sự thật, vạch ra cái sự xuyên tạc bịa đặt của ông Lê Văn Lực khi viết về trận đánh tại Đồn Biên phòng Hoa Lư (đồn 717) nằm trên QL 13 giáp ranh Bình Phước – Krochie.Không phải khi là Cựu Chiến binh thì thích viết gì, xuyên tạc bịa đặt gì cũng được. Không phải lớp trẻ chúng tôi không chứng kiến trận đánh thì không được quyền nhận xét.Chúng tôi sẽ có bài viết chứng minh ông Lê Văn Lực xuyên tạc, bịa đặt những gì ở trận đánh này.Ở Phần 1 các bạn toàn văn entry của ông Lê Văn Lực.Còn bây giờ, xin các bạn đọc bài Trận đánh tại đồn biên phòng Hoa Lư - Sông Bé (cũ) tháng 2/1978của 1 thành viên Diễn đàn của các Cựu chiến binh Dựng nước- Giữ nước: **********************
Trận đánh tại đồn biên phòng Hoa Lư - Sông Bé (cũ) tháng 2/1978. « vào lúc: 30 Tháng Mười, 2015, 09:51:23 AM »
Dear Chú Levubinhdiamoc!Lời đầu tiên cho phép cháu xin lỗi vì trong một comment hôm qua đã nặng lời. Câu đó thích hợp với một bạn trẻ trâu chứ không phải với chú. Sau khi được biết là bài viết của chú (https://levubinhdiamoc.wordpress.com/tag/giac-mo-cao-ca/) thì cháu thấy mình có lỗi vì đã nói câu đó nhưng lại càng giận hơn vì một người lính, đã kinh qua cuộc chiến; một người đứng tuổi đã trải bao sự đời; một facebooker, blogger có tiếng, thu hút và nhận được nhiều sự quan tâm của các bạn trẻ mà lại có những thông tin như vậy. Thật đáng trách. Cháu cũng rất tiếc rằng, “người nhà” lại đang đi nói “người nhà” nhưng cũng mong chú hiểu cho, sự thật vẫn cứ là sự thật – nửa cái bánh mỳ vẫn là bánh mỳ mà thôi. Qua đây cũng gửi lời đến tất cả các bác, các chú CCB – xin đừng chém bão – hãy để lớp trẻ tin, yêu và đến với lịch sử một cách tự nhiên, chân thực nhất, khách quan nhất và đúng đắn nhất. Xin có vài dòng về bài viết trận đánh tại đồn biên phòng Hoa Lư tháng 2/1978 của chú như sau ạ:1. Số lượng CBCS tại đồn:- Theo bài viết của chú là 90 người;- Thực tế không phải vậy ạ. Chú có biết không, ngay trong giai đoạn KCCM và nhất là sau 30/4/1975, ta đã triển khai ngay lực lượng CAVT để bảo vệ toàn tuyến biên giới phía Nam. Tháng 3/1976, tổ chức được kiện toàn và có tất cả 44 đồn, 12 trạm - mỗi đồn có từ 30-4- CBCS;- Thế tổng cộng đồn biên phòng Hoa Lư tháng 2/1978 có bao nhiêu người. Xin thưa rằng, đứng trước tình hình mới, đồn đã được tăng cường thêm biên chế và có khoảng hơn 60 người.Số lượng có thể nhớ nhầm, điều đó không quan trọng ạ.2. Viết thế này có ý nghĩa gì?
"...Năm 1978, bầu trời sáng lóa, chớp giật bởi hàng loạt tiếng nổ rền vang, mặt đất rung chuyển dữ dội bởi hàng vạn quả cối 82, 60 & pháo 105, 130ml cùng hàng ngàn khẩu AK, B40, B41, M79, thủ pháo, lựu đạn.. Đồn biên phòng Hoa Lư (đồn 717) nằm trên QL 13 giáp ranh Bình Phước – Krochie bị tấn công. Gần 2.000 tên lính Polpot thiện chiến dồn dập đột kích vào đồn biên phòng bé nhỏ heo hút chỉ có 90 tay súng trấn giữ. Trận đánh dai dẳng từ 4 giờ sáng đến tối mịt, cách chục cây số mà vẫn nghe văng vẳng tiếng hô xung phong của bọn Polpot, tiếng súng chống cự yếu ớt dần, thưa dần cho tới khuya hôm sau. Trên đoạn biên giới Lộc Ninh khi đó có các trung đoàn 88, 205, 174, Q16.. cùng 3 đơn vị pháo binh & 1 lữ đoàn tăng thiết giáp. Hơn 20.000 người lính ko ăn ko ngủ suốt 2 ngày đó. Tất cả nai nịt gọn gàng, súng ống lăm lăm trong tay, mắt quắc lên rực lửa. Tất cả các nòng pháo của pháo binh, xe tăng đều lấy sẵn tọa độ bắn, các pháo thủ ôm đạn đứng chờ mệnh lệnh. Tất cả chỉ chờ đợi mệnh lệnh xuất kích, các máy bộ đàm đều mở kênh liên lạc với đồn 717, từ trong đó vang lên tiếng gọi thống thiết của vị đồn trưởng: “Các đồng chí hãy tập trung hỏa lực pháo bắn vào mục tiêu là chỉ huy sở của đồn. Chúng tôi sắp hết đạn, địch đang tràn vào sân đồn, anh em đang đánh giáp lá cà, tình thế nguy ngập rồi, làm ơn bắn đi!…” 10′ sau, cũng tiếng nói ấy: “Nhờ các đồng chí báo cáo với Đảng, chúng tôi đã chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, đến người cuối cùng. Hãy trả thù cho chúng tôi. Vĩnh biệt các đồng chí!” Tất cả chúng tôi mắt nhòe lệ, những người lính già nghiến răng trèo trẹo, quai hàm bạnh ra, mắt trừng trừng như muốn nổ con ngươi. Nhưng là người lính, chúng tôi phải phục tùng mệnh lệnh cấp trên. Nguyên nhân vì sao mà tư lệnh quân khu ko cho động binh có lẽ chỉ có những người có hiểu biết & có trách nhiệm trước Tổ Quốc cao hơn chúng tôi mới hiểu & tin rằng họ cũng đau lòng như chúng tôi. Từ hôm đó những người lính trẻ ko còn bông đùa nghịch ngợm nữa, tất cả như già đi dăm tuổi. Chúng tôi ngồi lặng lẽ lau súng, chuốt lại lưỡi lê, thủ thỉ trò chuyện với những viên đạn. ...."
- Chú đã vào Page Tìm hiểu chiến tranh Việt Nam và một số diễn đàn, page, FB khác chưa ạ. Các em các cháu nó "đau" lắm: không ai cứu họ ư? họ bị bỏ mặc cho số phận? tốt thí ư? Nguyên nhân vì sao mà tư lệnh quân khu ko cho động binh là câu hỏi nhức nhối ám chỉ ai, điều gì? Tình thế lúc đó ra sau mà phải như vậy nhỉ?Xin phép được "giải mã" vài điều:- Trận tiến công đồn biên phòng Hoa Lư thuộc Sông Bé (cũ) không phải là trận đầu tiên Pôn Pốt tấn công tổng lực vào các đồn biên phòng của ta và không phải là ta không có cách đối phó. Ta thường mặc định trong đầu, những người CBCS Biên phòng (CAVT cũ) là những người lính trên tuyến đầu biên giới, có nhiệm vụ chặn đánh bảo vệ từng tấc đất biên cương và sẵn sàng hy sinh để làm chậm thời gian quân địch tiến vào từ cửa ngõ biên giới. Nếu xem phim Liên Xô, ta cũng thường thấy những người lính biên phòng Liên Xô đã kiên cường và quyết tử như thế nào trong những giờ đầu, ngày đầu của 1941 - họ tự hào về điều đó và dù sau này có thế nào họ vẫn đội mũ và mặc sắc phục biên phòng. Ở ta cũng vậy sao? - Ngày 25/2/1976, lính Pôn Pốt lần đầu tiên tập kích vào đồn biên phòng số 8 tỉnh Đắc Lắc, mở đầu cho chuỗi hoạt động tấn công tổng lực chính thức vào các đơn vị CAVT tại các ĐBP phía Nam. Ngày 25/6/1976, địch tập kích vào chốt C3 nằm sát biên giới làm 3 chiến sỹ của ta bị thương. Bắt đầu từ đó địch cho máy bay trinh sát dọc biên giới, chở quân và xây dựng các khu xuất phát điểm trên toàn tuyến để đột phá và nhất là tăng cường tối đa các hoạt động đánh phá, bắt cóc, phục kích, bẫy mìn, dụ dỗ và mua chuộc,....=> gây căng thẳng tột bậc. Đứng trước tình hình mà ĐBP số 7 và số 8 báo về, BTL và BCH CAVT tỉnh đã quyết định cho mỗi đồn triển khai thêm một chốt phòng ngự; tăng cường biên chế mỗi đồn thêm từ 10-15 chiến sỹ; trang bị thêm vũ khí đạn dược - nhất là B40 và M79. Đỉnh điểm là trận đánh đêm ngày 13/1/1977 tại ĐBP số 7 và 8 làm 9 CBCS hy sinh, 15 bị thương và ta có tổn thất về nhà cửa, trang thiết bị. Sau trận này, BTL cử đ/c Tăng Liễu, Phó TMT vào trực tiếp kiểm tra, chỉ đạo và xây dựng phương án chiến thuật trong giai đoạn mới với tình thế mới (Chỉ thị 06, Kế hoạch 13 và Mệnh lệnh 14). Từ đây, mỗi tỉnh đều xây dựng thêm điểm chốt với đồn để tạo thế chân kiềng; bổ sung và tăng số lượng các C cơ động nhanh lên từ 2 đến 4 đại đội; ....- Tuy nhiên, nếu nói đến địch đánh cấp trung đoàn có tăng cường hỏa lực mạnh vào ĐBP thì phải nói đến trận đánh đêm 25/9/1977 vào ĐBP Xa Mát; địch không nhổ được đồn nên phải chuyển sang vây lấn, bao vây tiêu diệt. Thế nhưng, ĐBP Xa Mát đứng vững trong 11 ngày; tự tổ chức chiến đấu trước mọi tình huống, chiến thuật và thủ đoạn của kẻ thù. Có được điều này đâu phải đơn giản phải không ạ, đâu phải là dễ nếu không có các phương án, kế hoạch tổ chức và đảm bảo. Họ có bị bỏ rơi không ạ? Hình trích từ cuốn Biên phòng Việt Nam Kết quả: ta bị thương 8 hy sinh 2 - giữ vững được ĐBP. Từ kinh nghiệm của ĐBP Xa Mát đứng vững trước một E tăng cường hỏa lực mạnh của địch đã được rút kinh nghiệm thực tiễn; chỉ ra điểm mạnh, điểm yếu và những tồn tại cần khắc phục để bổ cứu cho toàn tuyến biên giới ngay lập tức. Ngay lập tức Bộ Nội Vụ có kế hoạch 42 cho toàn lực lượng về nhiệm vụ và phương thức tác chiến trước tình hình mới; tăng số lượng ĐBP từ 44 cuối năm 1976 lên 58 cuối năm 1977; tăng cường lực lượng cơ động từ cấp C lên cấp D cho mỗi tỉnh; xây dựng và tổ chức ngay các E CAVT trực thuộc Bộ; tăng cường tập huấn cho CBCS và nâng cấp báo động. Để chủ động hơn nữa thì chúng ta đều biết tháng 12/1977, Quân đội ta chủ động tổ chức tấn công hất địch ra xa biên giới trên toàn tuyến biên giới Tây Nam => đòn cảnh cáo mạnh mẽ với địch và đập tan toàn bộ cơ sở vật chất đã chuẩn bị sẵn làm bàn đạp trên tuyến biên giới.- Quay trở lại với trận đánh tại ĐBP Hoa Lư trong 2 ngày 27, 28/2/1978 - sự thật ra sao:19 giờ ngày 27/2/1978, địch tổ chức đánh lớn cấp trung đoàn + hỏa lực mạnh vào ĐBP; trinh sát kỹ thuật của ta còn phát hiện địch tổ chức sẵn lực lượng hậu bị ngay sát biên giới, sẵn sàng bổ sung quân ngay lập tức. Trận đánh kéo dài hơn 1 giờ thì CBCS ĐBP Hoa Lư mới đẩy luì được các đợt tấn công ồ ạt của địch. Trong đêm đó ta lập tức củng cố, xây dựng lại thế trận và các phương án hiệp đồng tác chiến; tổ chức canh gác chu đáo - phản kích địch đánh lén, tập kích bất ngờ.Ngày 28/2/1978, địch lại tổ chức tấn công, ròng rã từ 1 giờ sáng đến 15 giờ chiều với tổng cộng 20 đợt tấn công ác liệt nhưng đều bị đẩy lùi. Với tình hình chiến sự ác liệt ở Hoa Lư, ta điều ngày 2 đại đội tăng cường lên ứng cứu; tuy nhiên khi đến cách đồn gần 1km thì địch phát hiện, ồ ạt chặn đánh => bài học kinh nghiệm đánh điểm diệt viện quá kinh điển của ta được "học trò" áp dụng sâu sắc đấy chứ nhỉ.Gần trọn 1 ngày chiến đấu, ta giữ vững được đồn nhưng lương thực và đạn dược gần cạn; lực lượng cứu viện không tiếp cận được đồn để giải cứu; địch có quyết tâm cao và bằng mọi giá quyết tiêu diệt nên ta quyết định: "không có khả năng giữ vững trận địa tại Đồn lâu dài, điện cho phép rút quân về Lộc Tấn và lấy đây làm bàn đạp để phản kích...khi rút lui phải đưa hết thương binh, tài liệu, vũ khí ra...." Xin mời tự nhiên đối chiếu. Có phải họ đã chết hết và làm thành một bản anh hùng ca cách mạng:"...Nhờ các đồng chí báo cáo với Đảng, chúng tôi đã chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, đến người cuối cùng. Hãy trả thù cho chúng tôi. Vĩnh biệt các đồng chí!...” Có lẽ quá khứ đã lùi xa và người lính già đầu bác cũng không còn nhớ được những điều chi tiết nhỏ nhặt - cũng hơn 40 năm rồi còn gì, hoàn toàn hiểu được: Thế nhưng, trích dẫn bài viết theo link của tác giả:
"... Ngày tấn công được mòn mỏi trông chờ rồi cũng tới. Chúng tôi ào ạt xông lên tấn công vỗ mặt tiền duyên, thọc sâu – dùi xuyên hông, xẻ sườn phòng tuyến địch, vu hồi chặn đường chi viện/tháo chạy của chúng. Thê đội 1 tổn thất nặng thì thê đội 2 tràn lên như thác lũ, chúng tôi như dòng thép nung chảy tưới vào kẻ thù. Tiếng chính trị viên sang sảng: “Đánh cho chúng biết thế nào là khí phách Việt Nam!” Chưa đầy 3 giờ, 2.000 tên đồ tể khát máu Polpot bị đẩy xuống địa ngục. Trận đánh đó ko hề có tù binh! Giá như Nông Đức Mạnh được nghe những gì mà chúng tôi đã nghe trong cái đêm đen tối đó? Giá như trung ương đảng hiện nay chứng kiến cảnh gần 1/3 trung đoàn tôi hy sinh trong trận đánh mở màn, có nghĩa >800 chàng trai ưu tú của nước Việt nằm xuống ở tuổi đôi mươi. Có ai biết họ mơ gì khi còn sống ko nhỉ? Cũng như tôi, tất cả chúng tôi cùng mơ về lý tưởng cộng sản....
Họ - những người được nhắc đến - có liên quan gì đến trận đánh này. Nếu phải yêu cầu họ nhớ, phải chứng kiến hết thì bao nhiêu cho đủ đây. Chưa kể nhắc đến việc, hàng ngày, biết bao người, tốt xấu lẫn lộn, bẻ cong câu chữ, bới móc từng vấn đề nhỏ để thổi phồng sự việc - đọc được dòng chữ: "..Trận đánh đó ko hề có tù binh.." Có cần thiết phải viết công khai, rõ ràng rành mạch và chi tiết đến vậy??? Mà theo cách viết của tác giả, em hiểu rằng, "...chưa đầy 3 giờ đồng hồ, 2.000 tên đồ tể khát máu Polpot bị đẩy xuống địa ngục..." - đồng thời: "...gần 1/3 trung đoàn tôi hy sinh trong trận đánh mở màn, có nghĩa >800 chàng trai ưu tú của nước Việt nằm xuống ở tuổi đôi mươi...". Xin hỏi trận đánh cụ thể nào của trung đoàn 205 tại thời điểm 1978 đấy ạ??? quangcan/Diễn đàn Dựng nước - Giữ nước Được đăng bởi vào lúc 11/04/2015 07:54:00 PM Nguyễn Trọng Nghĩa Dân Cao Lãnh

No comments:

Post a Comment

Newer Post Older Post Home Subscribe to: Post Comments (Atom)

Bình luận từ Facebook

Report Abuse

Sen Hồng

Followers

Bài đăng phổ biến

  • NGUỒN GỐC LÁ CỜ VÀNG CỦA CHẾ ĐỘ VIỆT NAM CỘNG HÒA CŨ Trong những năm qua, bè lũ phản động lưu vong và những kẻ có tư tưởng chống cộng luôn điên cuồn tìm mọi cách để chống phá Đảng và Nhà nư...
  • Loại Nguyễn Thanh Nhật Minh ra khỏi “Sing My Song” là hoàn toàn chính xác Nguyễn Thanh Nhật Minh “Sing My Song” là một cuộc thi âm nhạc đang gây sốt đối với lớp trẻ trên truyền hình (VTV) trong thời gi...
  • Nghi án xuất bản lậu cuốn sách “Cộng đồng tưởng tượng”: Mưu đồ chia rẽ dân tộc? Loa Phường Mới đây, cuốn sách "Cộng đồng tưởng tượng - Nguồn gốc và sự lan truyền của chủ nghĩa dân tộc" của Benedict Ande...
  • Phong trào dân chủ dành cho các cave hết date chuyển nghề kiếm tiền? Loa Phường   Sau tấm gương “tú bà” Bùi Thị Minh Hằng khi hết khả năng kinh doanh “vốn tự có” ở vùng đất Vũng Tàu ra Hà Nội vô tình thu...
  • Đoan Trang, vừa đéo vừa run Kính Chiếu Yêu Trong một bài viết trên FB của mình Đoan Trang đã thể hiên tâm trạng của kẻ  "vừa đéo vừa run" .     ...
  • NGUYỄN CẢNH BÌNH – CHÂN DUNG ỨNG CỬ VIÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI TAI TIẾNG Loa Phường Nguyễn Cảnh Bình  Tình cờ lướt qua danh sách những người tự ứng cử Đại Biểu Quốc hội lần này, tôi lại thấy cái tên quen...
  • Áo dài là trang phục khiêu dâm nơi học đường Lọc Đã có nhiều bài báo nói về việc mặc áo dài của nữ sinh trung học. Đa phần các ý kiến chuyên gia là vẫn mặc có điều giới hạn ...
  • Ngô Nguyệt Hữu chính thức xin lỗi UBND tỉnh Nghệ An Chiềng Chạ Ngô Nguyệt Hữu  (tên thật là Ngô Hữu Kinh Luân, Phóng viên chuyên đề An ninh thế giới, thuộc cơ quan đại diện phía Nam củ...
  • Bắt và khám xét khẩn cấp facebooker Đăng Solomon vì hạ bệ Chủ tịch Hồ Chí Minh và tuyên truyền chống Nhà nước Facebooker Đăng Solomon đã bị cơ quan an ninh điều tra Công an Quận 12 tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp vì hành vi phát tán nhiều thông t...
  • NGUYỄN THÔNG – NHÀ BÁO HAY KẺ ĐỐN MẠT? Cherry "Nhà báo" Nguyễn Thông của  Báo Thanh Niên  sinh năm 1955, cựu sinh viên khóa 17, Khoa Ngữ Văn của  Đại học Tổng hợp...

Subscribe To

Posts Atom Posts Comments Atom Comments

Blog Archive

  • ▼  2015 (781)
    • ▼  November (329)
      • Văn đểu: CON TIN
      • AI GIAO CẤU VỚI NGỰA?
      • TIÊU TIỀN KIỂU BẠC LIÊU - MỘT PHÚT BUỒN BẮT ĐẦU
      • Vụ Nguyễn Mai Trung Tuấn: CẦN CÁCH LY KHỎI XÃ HỘI
      • ĐIỀU GÌ CẦN NHẤT TỪ CUỘC CHIẾN CHỐNG THAM NHŨNG
      • THÊM MỘT CẶP "MÈO MẢ GÀ ĐỒNG"
      • BÙI THANH HIẾU TUYÊN BỐ "NGHỈ HƯU" KHOẢN "CHÉM GIÓ"
      • Thiếu niên anh hùng Nguyễn Mai Trung Tuấn
      • Kẻ chơi cờ và những con tốt đáng thương.
      • Những tín hiệu mới sau khi Giáo xứ Thái Hà (Hà Nội...
      • Thực hư vụ thầy giáo bị côn đồ đánh tại TP Vinh, N...
      • Thích Đàm Thoa - Lại chuyện “tham nhũng” trong việ...
      • Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “S...
      • “Ăn Cơm Quốc Gia Thờ Ma Vatican”
      • Vụ Su-24: THỔ NHĨ KỲ VI PHẠM LUẬT PHÁP QUỐC TẾ RA ...
      • Cảnh chen lấn, xô đẩy, đánh nhau để giành đồ trong...
      • KỶ LUẬT CÁN BỘ VIỆN KIỂM SÁT PHÊ CHUẨN BẮT NGƯỜI T...
      • Vụ Đỗ Đăng Dư: KHÔNG PHẢI LUẬT SƯ NÀO CŨNG XẤU
      • KẺ CÙNG HỌ VỚI TRỊNH HỘI GIỜ RA SAO?
      • Phải chăng chính quyền cướp tuổi thơ của trẻ em nh...
      • ÁNH SÁNG, MÁY GHI HÌNH VÀ CÔNG LÝ
      • NGỒI CÔNG NÔNG THÌ XÁC ĐỊNH NGỒI SAU NẢI CHUỐI
      • LUẬT SƯ LÊN TIẾNG VỤ ĐỖ ĐĂNG DƯ BỊ BẠN GIAM CÙNG P...
      • TẠI SAO LẠI PHẢI NHẤN MẠNH LÀ "TOẠ ĐÀM CÔNG KHAI"?
      • 'VĂN MINH' MỸ
      • CHUỘC TÙ Ở THÁI LAN
      • TRUNG QUỐC BẮT ĐẦU CHIẾN DỊCH BAO VÂY CÔ LẬP CÁC Đ...
      • CHUỘC TÙ Ở THÁI LAN
      • KHÓC CHO ANH EM LÀM NHIỆM VỤ CƯỠNG CHẾ ĐẤT ĐAI
      • "Mẹ ơi, Thế chiến III liệu sẽ ra sao..."
      • Hà Hồ Bài Viết Dành Cho Học Sinh, Sinh Viên, Nh...
      • Công bố quyết định đình chỉ điều tra ông Huỳnh Văn...
      • QUỐC HỘI QUYẾT ĐỊNH: GIỮ NGUYÊN MÔN HỌC LỊCH SỬ
      • Sửa đổi BLHS: BỎ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH Ở 7 TỘI DANH
      • TIỆC YẾN ĐỒ SƠN- 500 HÀO KIỆT VÕ LÂM LÂM NẠN!
      • THỦ TƯỚNG THỔ NHĨ KỲ VẪN COI NGA LÀ BẠN
      • Hãy Tạ Ơn Chúa !
      • BÁO MỸ TIẾT LỘ CIA, BỘ QUỐC PHÒNG MỸ HẬU THUẪN CHO...
      • CHÂN DUNG CHÍ PHÈO PHỐ BOLSA - NGÔ KỶ
      • TRÌNH LUẬT SƯ
      • Triết lý Hồi Giáo
      • Không có đối thủ sau khi CNRP ngã ngựa, Thủ tướng ...
      • THÔNG NÃO TƯỢNG ĐÀI BỎ HOANG
      • VỤ BẮN HẠ MÁY BAY NGA: NƯỚC CỜ TÀN CỦA THỔ NHĨ KỲ
      • Vụ Su-24 Nga rơi: THỔ NHĨ KỲ SẼ CÔ ĐỘC HỨNG CHỊU Đ...
      • Ốc không mang nổi thân ốc, ốc còn đòi mang cọc cho...
      • Người chuyển giới tại Việt Nam: CẢM ƠN QUỐC HỘI
      • CỐ VẤN CỦA tỔNG THƯ KÝ LHQ ĐÃ TÌM RA CHA ĐẺ CỦA KH...
      • Những con kền kền lại lượn quanh vụ án Nguyễn Mai ...
      • HẢI LANG VÀ CÙ VŨ
      • PHỌT PHẸT MẤT XỊP
      • Thế Nào Là “Từ Chương”
      • NHỤC NHÃ THAY CHO NHỮNG KẺ "ZÂN CHỦ CUỘI" (PHẦN I)
      • TRẦN VŨ HẢI VÀ 200 LUẬT SƯ
      • Vụ gây rối tại UBND thị xã Kỳ Anh: BẮT TẠM GIAM 2 ...
      • Tổng quan vụ Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay Nga
      • Một bài học cho những bậc làm cha, làm mẹ
      • Cộng đồng kinh tế ASEAN – Cơ hội và thách thức đối...
      • Dịch nhanh: TOÀN VĂN BÀI PHÁT BIỂU CỦA PUTIN KẾT T...
      • Terror in Little SaiGon: LIÊN MINH MA QUỶ GIỮA CHÍ...
      • ĐẦU ÓC NÔ LỆ MÀ CỨ ĐÒI GIÀU?!
      • GIÁO SƯ NHÁI
      • TÔI SỢ LUẬT SƯ CÁC ANH RỒI ĐẤY
      • BẢN SAO CỦA NGUYỄN CHÍ TUYẾN MUỐN MỘT BƯỚC THÀNH "...
      • Trần Vũ Hải đã lợi dụng vụ 200 luật sư ký tên đòi ...
      • Nóng: Quan tỉnh An Giang đã rút quyết định phạt vụ...
      • Số liệu về nghề luật sư ở Việt Nam, so sánh với lu...
      • Chuyện câu bé 15 tuổi và phiên tòa "bất đắc dĩ"
      • Bài diễn thuyết khiến cả Trung Quốc chấn động
      • Vị trí của luật sư ở đâu trong xây dựng nhà nước p...
      • Chưa bao giờ người ta sợ IS đến như thế?
      • Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán
      • THU NHẬP NGƯỜI VIỆT ĐI SAU HÀN QUỐC, THÁI LAN HÀNG...
      • ĐOAN TRANG - ĐỪNG LỢI DỤNG DANH XƯNG "NHÀ BÁO"
      • Giải Pháp Chính Trị Cho Syria Hình Thành Chăng?
      • Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông
      • LẠI MỘT TUYÊN BỐ PHI LÝ CỦA HRW
      • HẾT HỒN: GIẢNG VIÊN BÁO CHÍ "NỔ" LÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI
      • ĐỨC TIN CÔNG GIÁO VÀ LOGIC: ĐỐI ĐẦU VÀ THỬ THÁCH -...
      • Sinh viên Nguyễn Thanh Long ĐH GTVT- NẠN NHÂN ĐẦU ...
      • Một nước Pháp sang chảnh và thuế thuộc địa
      • SỨ MỆNH CỦA BIỆT DANH K9 LÀ GÌ?
      • BÍ THƯ ĐÃ NẴNG; CÓ KHUYẾT ĐIỂM THÌ PHÊ BÌNH, CÓ CÔ...
      • LÃNG PHÍ
      • TU-160 CỦA NGA
      • THƯ CỦA EM GÁI 14 TUỔI
      • Chiêu trò "đánh lận con đen" của Việt Tân (tiếp th...
      • Trương Duy Nhất ngày càng hằn học và tầm thường
      • TS Trần Đình Thiên: Việt Nam đã thực sự tụt hậu do...
      • Chiêu trò "đánh lận con đen" của Việt Tân (Phần I)
      • Dư luận viên” tuyên bố bỏ nghề đi làm “Dân chủ”
      • Tại sao Việt Nam cần cảnh giác với Ca tô Rô ma
      • CHỈ KHI HẾT NGU MỚI HẾT BI KỊCH
      • TRƯỚC KHI CÓ ISIS, MIỀN NAM VIỆT NAM CŨNG CÓ MỘT C...
      • Góc khuất 20/11: Khi nghĩa thầy trò chỉ là sự đổi ...
      • Bản chất lưu manh trong con người luật sư Trần Vũ Hải
      • 60 HỘI NHÓM NẰM TRONG DANH SÁCH ĐEN CỦA BỘ CÔNG AN
      • Hàm Tiếu Vấn Giáo Hoàng
      • LỜI TRĂN TRỐI CỦA STEVE JOBS (APPLE COMPUTER CEO)
      • Đức Dalai Lama: Hãy Ngừng Cầu Nguyện Cho Paris – C...
Powered By Blogger

Sen Hồng

Đăng ký Youtube Nguyễn Trọng Nghĩa

Search This Blog

Total Pageviews

Tìm kiếm

Từ khóa » Ccb Lê Văn Lực