(PDF) RÀO CẢN GIA NHẬP | Trungthu Doanthi

Log InSign Up

• Log In
• Sign Up
• more
• • About
  • Press
  • Papers
  • Terms
  • Privacy
  • Copyright
  • We're Hiring!
  • Help Center
  • less

Outline

keyboard_arrow_downTitleReferencesdownload

Download Free PDF

Download Free PDFRÀO CẢN GIA NHẬPTrungthu Doanthivisibility

…

description

27 pages

descriptionSee full PDFdownloadDownload PDF bookmarkSave to LibraryshareShareclose

Sign up for access to the world's latest research

Sign up for freearrow_forwardcheckGet notified about relevant paperscheckSave papers to use in your researchcheckJoin the discussion with peerscheckTrack your impactSee full PDFdownloadDownload PDF

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (32)

1. Tôi không cho rằng các nhà kinh tế cần phải xuất hiện trước toà hoặc ban chuyên án như những nhân chứng. Dựa vào hệ thống pháp luật, và loại hình vụ án, họ có thể ñược sử dụng nhằm giúp tìm hiểu về trường hợp ñó.
2. Gợi ý này chỉ nhằm thúc ñẩy những ý nghĩ về các phương thức thay thế. Không một cơ quan cạnh tranh nào sử dụng cách này. Cách này ñã ñược áp dụng ở Ross (1993) như một phương thức tính toán mức ñộ của rào cản chi phí chìm.
3. Nghĩa là, các khoản lợi nhuận kì vọng thu ñược từ gia nhập sẽ ñược tính bằng công thức: EP = (1triệu ñô la *1/3) + (-500,000 *2/3) = 0
4. Trong những thuật ngữ chung chung, nếu S tượng trưng cho lợi nhuận thu ñược từ việc gia nhập thành công và F là khoản lỗ do gia nhập không thành, thì có thể có ñiểm hoà vốn của thành công (p*) ñược tính bằng công thức: , sẽ phải có nhiều khả năng thành công hơn, càng nhiều các khoản lỗ từ gia nhập bất thành, thì lợi nhuận thu ñược từ gia nhập thành công càng ít ñi.
5. Danh sách này, mặc dầu ñã có nhiều ñiểm khác trong cách tổ chức, ñã ñưa ra ñược nhiều ý tưởng từ những gợi ý của Anh quốc (1994) Tài liệu tham khảo
6. Bain, J. 1968. Industrial Organization. New York: Wiley & Sons.
7. Brennan, T. 1988. "Understanding Raising Rivals Costs" Antitrust Bulletin 33(1): 95-113.
8. Baumol, W., and R. Willig. 1981. "Fixed Costs, Sunk Costs, Entry Barriers, and Sustainability of Monopoly." Quarterly Journal of Economics 96(3): 505-31.
9. Baumol, W., J. Panzar, and R. Willig. 1982. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc. Canada, Bureau of Competition Policy. 1992. Predatory Pricing Enforcement Guidelines. Ottawa: Minister of Supply and Services Canada. Demsetz, H. 1982. "Barriers to Entry." American Economic Reriew 72(1): 47-57.
10. Dixit, A. 1980. "The Role of Investment in Entry Deterrence." Economic Jornal 90 (357): 95-106.
11. Gelman, J., and S. Salop. 1983. "Judo Economics: Capacity Limitation and Coupon Competition." Bell Journal of Economics 14(2): 315-25.
12. Geroski, P., R. Gilbert, and A. Jacquemin. 1990. Barriers to Entry and Strategic Competition. Chur, Switzerland: Harwood Academic Publishers.
13. Gilbert, R. 1989. "Mobility Barriers and the Value of Incumbency." In R. Schmalensee and R. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization. New York: North Holland. Joskow, P., and A. Klevorick. 1979. "A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy." Yale Law Journal 89 (2): 213-70.
14. Judd, K. 1985. "Credible Spatial Preemption." Rand Journal of Economics 16(2): 153-66.
15. Katz, M., and C. Shapiro,. 1985. "Network Externalities, Competition and Compatibility." American Economic Review 75(3): 424-40.
16. Klemperer, P. 1995. "Competition When Consumers Have Switching Costs: An Overview with Applications to Industrial Organization, Macroeconomics, and Internationl Trade." Review of Economic Studies 62(4): 515-39.
17. Krattenmaker, T., and S. Salop. 1986. "Anticompetitive Exclusion: Raising Rivals' Costs to Achieve Power Over Price." Yale Law Journal 96(2): 209-93.
18. Kreps, D., and R. Wilson. 1982. "Reputation and Imperfect Information." Journal of Economic Theory 27(2): 253-79.
19. McGee, J. 1958. "Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N.J.) Case." Journal of Law and Economics 1(October): 137-69.
20. Milgrom, P., and J. Roberts. 1982a "Limit Pricing and Entry under Imcomplete Information: An Equilibrium Analysis." Econometrica 50 (2): 443-59.
21. Milgrom, P., and J. Roberts. 1982b "Predation, Reputation and Entry Deterrence." Journal of Economic Theory 27(2): 280-312.
22. Modigliani, F. 1958 "New Developments on the Oligopoly Front." Journal of Political Economy 66: 215-32.
23. Ross, T. 1993. "Sunk Costs as a Barrier to Entry in Merger Cases." University of British Columbia Law Riview 271(1): 75-92.
24. Salop, S.1987. "Symposium on Mergers and Antitrust." Journal of Economic Perspectives 1(1): 3-12.
25. Salop, S., and D. Scheffman. 1983. "Raising Rivals' Costs." American Economic Review 73(2): 267-71.
26. Schmalensee, R. 1978. "Entry Deterrence in the Ready-to-Eat Breakfast Cereal Industry." Bell Journal of Economics 9(2): 305-327.
27. Spence, M. 1981. "The Learning Curve and Competition" Bell Journal of Economics 12(1): 49-70.
28. Stigler, G. 1968. The Organization of Industry. Homewood, Illinois: Richard D. Irwin.
29. Sutton, J. 1991. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising, and the Evolution of Concentration. Cambridge, Mass: MIT Press. United Kingdom Office of Fair Trading. 1994. "Barriers to Entry and Exit in U.K. Competition Policy." Office of Fair Trading, London.
30. Viscusi, W.K., J. Vernon, and J. Harrington. 1992. Economics of Regulation and Antitrust. Toronto: D.C Heath and Company.
31. Von Weizsacker, C. 1980. "A Welfare Analysis of Barriers to Entry." Bell Journal of Economics 11 (2): 399-420.
32. Weitzman, M. 1983. "Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industrial Structure: Comment." American Economic Review 73(3): 486-87.

View morearrow_downward

Related papers

Rút Gọn Thuộc Tính Trong Bảng Quyết Định Theo Tiếp CậnNguyen Giang

2021

TÓM TẮT: Rút gọn thuộc tính là bài toán quan trọng trong bước tiền xử lý dữ liệu của quá trình khai phá dữ liệu và khám phá tri thức. Trong mấy năm gần đây, các nhà nghiên cứu đề xuất các phương pháp rút gọn thuộc tính trực tiếp trên bảng quyết định gốc theo tiếp cận tập thô mờ (Fuzzy Rough Set FRS) nhằm nâng cao độ chính xác mô hình phân lớp. Tuy nhiên, số lượng thuộc tính thu được theo tiếp cận FRS chưa tối ưu do ràng buộc giữa các đối tượng trong bảng quyết định chưa được xem xét đầy đủ. Trong bài báo này, chúng tôi đề xuất phương pháp rút gọn thuộc tính trực tiếp trên bảng quyết định gốc theo tiếp cận tập thô mờ trực cảm (Intuitionistic Fuzzy Rough Set IFRS) dựa trên các đề xuất mới về hàm thành viên và không thành viên. Kết quả thử nghiệm trên các bộ dữ liệu mẫu cho thấy, số lượng thuộc tính của tập rút gọn theo phương pháp đề xuất giảm đáng kể so với các phương pháp FRS và một số phương pháp IFRS khác.

downloadDownload free PDFView PDFchevron_right

• Explore
• Papers
• Topics

• Features
• Mentions
• Analytics
• PDF Packages
• Advanced Search
• Search Alerts

• Journals
• Academia.edu Journals
• My submissions
• Reviewer Hub
• Why publish with us
• Testimonials

• Company
• About
• Careers
• Press
• Help Center
• Terms
• Privacy
• Copyright
• Content Policy

580 California St., Suite 400San Francisco, CA, 94104© 2026 Academia. All rights reserved