PHI 413V Benchmark – Patient's Spiritual Needs: Case Analysis

Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien 4.2 TrustPilot

• Grand Canyon University
• PHI 413V Ethical And Spiritual Decision Making In Health Care (PHI413V)

Enregistrer Pour ajouter des articles à votre liste de veux, vous devez être connectés Partager Cas PHI 413V Benchmark – Patient’s Spiritual Needs: Case Analysis Note - Vendu 1 Pages 5 Qualité A+ Publié le 09-02-2021 Écrit en 2020/2021

Benchmark – Patient’s Spiritual Needs: Case Analysis Patient’s Decision and Autonomy in Ethics It remains unclear, if James was included in the decision-making of his care. Before the decline of his health, he was fully healthy and capable to understand the extent of his illness and should his father truly make the decisions without any input from James, a disrespect to James’ autonomy would be very clear. Respect for autonomy is defined as “A principle that requires respect for the decision-making capacities of autonomous persons.” The consideration whether the decisions that would been made by James would be helpful or not, or if he is too young to take part of this process, is in questions but the exclusion from a bioethical standpoint makes Mike irresponsible. As stated by (Meilander, 2013 p 99), “Our task is not to judge the worth of this person’s life relative to other possible or actual lives. Our task is to care for the life he has as best we can.” As this is unrelated to James’ case and the disease process, Mike based his decisions solely on his faith and what he has witness from community members. Such decision-making brings disrespect to James as a person and his autonomy. The physician should not allow Mike to make the decision of treatment solely by himself and rather include James to prevent the violation of patient autonomy.

Montrer plus Lire moins Établissement Grand Canyon University Cours PHI 413V Ethical And Spiritual Decision Making In Health Care (PHI413V) Oups ! Impossible de charger votre document. Réessayez ou contactez le support. Signaler une violation de copyright

École, étude et sujet

Établissement Grand Canyon University Cours PHI 413V Ethical And Spiritual Decision Making In Health Care (PHI413V) Tous les documents sur ce sujet (57)

Infos sur le Document

Publié le 9 février 2021 Nombre de pages 5 Écrit en 2020/2021 Type Cas Professeur(s) N\\a Qualité A+

Sujets

• benchmark – patient’s spiritual needs case analysis
• benchmark patient’s spiritual needs case analysis

Aperçu du contenu

Running head: Benchmark – Patient’s Spiritual Needs Benchmark – Patient’s Spiritual Needs: Case Analysis Grand Canyon University: PHI 413V Date1 BENCHMARK – PATIENT’S SPIRITUAL NEEDS Benchmark – Patient’s Spiritual Needs: Case Analysis Patient’s Decision and Autonomy in Ethics It remains unclear, if James was included in the decision-making of his care. Before the decline of his health, he was fully healthy and capable to understand the extent of his illness and should his father truly make the decisions without any input from James, a disrespect to James’ autonomy would be very clear. Respect for autonomy is defined as “A principle that requires respect for the decision-making capacities of autonomous persons.” The consideration whether the decisions that would been made by James would be helpful or not, or if he is too young to take part of this process, is in questions but the exclusion from a bioethical standpoint makes Mike irresponsible. As stated by (Meilander, 2013 p 99), “Our task is not to judge the worth of this person’s life relative to other possible or actual lives. Our task is to care for the life he has as best we can.” As this is unrelated to James’ case and the disease process, Mike based his decisions solely on his faith and what he has witness from community members. Such decision- making brings disrespect to James as a person and his autonomy. The physician should not allow Mike to make the decision of treatment solely by himself and rather include James to prevent the violation of patient autonomy. Ethical Decision Making and Patient Autonomy Sickness in the eyes of Christians should be seen as a way of God to work through them. Jesus replies “. Neither this man nor his parents sinned," said Jesus, "but this happened so that the works of God might be displayed in him.”’ Ministers and healthcare workers are those, who receive a special call to care for the needy around us as part of their vacation in order to achieve a state of “shalom”. As stated by (Shelly & Miller, 2012 pp 141-142) “He gives to the sufferer the dignity of being united with him in his own suffering, and he gives to all of us the duty of 2

Plus de cours sur Grand Canyon University >

• Gcu
• Test bank
• Exam
• Nur 513 week 6 quiz
• Exams
• His-144
• Grand canyon university - nrs 410v module 5 mr c. a 32-year-old single man doc
• Nrs 493
• Nur 641e
• Hlt 306 v

14,57 € Accéder à l'intégralité du document: Ajouté Ajouter au panier Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien Faites connaissance avec le vendeur Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs. TESTSOURCE 3,5 (94)

Faites connaissance avec le vendeur

Les scores de réputation sont basés sur le nombre de documents qu'un vendeur a vendus contre paiement ainsi que sur les avis qu'il a reçu pour ces documents. Il y a trois niveaux: Bronze, Argent et Or. Plus la réputation est bonne, plus vous pouvez faire confiance sur la qualité du travail des vendeurs. TESTSOURCE Chamberlain College Of Nursing Voir profil S'abonner Vous devez être connecté afin de pouvoir suivre les étudiants ou les formations Vendu 524 Membre depuis 5 année Nombre de followers 484 Documents 1541 Dernière vente 1 mois de cela STUDY GUIDES/EXAMS AND NOTES ALL VERIFIED BY EXPERTS TO GUARANTEE AN EXCELLENT SCORE

All my uploaded documents, exams and essays are verified by relevant experts. I can assure an A or at least 90%. If any of my documents will not meet your standard, kindly message me and I shall have a solution to rectify the same.

3,5

94 revues

5 36 4 12 3 25 2 7 1 14

Pourquoi les étudiants choisissent Stuvia

Créé par d'autres étudiants, vérifié par les avis

Une qualité sur laquelle compter : rédigé par des étudiants qui ont réussi et évalué par d'autres qui ont utilisé ce document.

Le document ne convient pas ? Choisis un autre document

Aucun souci ! Tu peux sélectionner directement un autre document qui correspond mieux à ce que tu cherches.

Paye comme tu veux, apprends aussitôt

Aucun abonnement, aucun engagement. Paye selon tes habitudes par carte de crédit et télécharge ton document PDF instantanément.

“Acheté, téléchargé et réussi. C'est aussi simple que ça.”

Alisha Student

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur TESTSOURCE. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour 14,57 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis) 41842 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 16 ans