RAW Hay JPEG [Archive] - Forum

VNPHOTO.net Forum > Máy ảnh số - Máy film - Quay video - Photoshop - Kỹ thuật chụp ảnh > Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh > Box Ricoh Pentax > RAW hay JPEG PDA

View Full Version : RAW hay JPEG

West22-05-2011, 10:18 PMEm thường hay chụp Raw, em có anh bạn dùng Nikon, anh đó nói với em là không cần thiết phải chụp Raw, vì JPEG hay Raw đều giống như nhau cả. Nhưng em chụp JPEG xong về chỉnh màu rất khó khăn. Anh bạn em thì nói là chụp Raw chỉ khi nào chụp hình nghệ thuật, với lại Raw dễ làm hư Pin và hư cảm biến gì đó. Bản thân em chỉ mới bắt đầu chụp hình, nên muốn mọi người tư vấn cho em việc này. Không biết lời nói anh kia có đúng không? intotherainbow22-05-2011, 10:21 PManh bạn bác nói linh tinh hết cả rổ. Cái này thuộc về personal preference, ai thích gì tiện gì thì chụp nó thôi, máy ảnh chụp raw thì chả có hư cái gì cả đâu tunngo22-05-2011, 10:34 PMchụp Raw chỉ nhanh đầy thẻ nhớ thôi madi3d822-05-2011, 10:47 PMTặng bạn cái link này đọc xong bạn sẽ lấy guốc đập cho anh bạn Nikon kia vài cái ( nhớ là đưa cho anh bạn ấy xem cái link này nữa nhé) http://www.slrlounge.com/raw-vs-jpeg-jpg-the-ultimate-visual-guide West22-05-2011, 11:04 PMDạ thật ra em cũng có xem qua nhiều bài rồi, mà em nghĩ căn bản chắc anh bạn em chẳng bao giờ chỉnh hình nên nói JPEG cũng như Raw. Em chỉ lăn tăn ba vụ hư pin hư máy thôi =.= K7 mà hư Pin thì em khóc. testdasi23-05-2011, 12:11 AMEm thường hay chụp Raw, em có anh bạn dùng Nikon, anh đó nói với em là không cần thiết phải chụp Raw, vì JPEG hay Raw đều giống như nhau cả. Nhưng em chụp JPEG xong về chỉnh màu rất khó khăn. Anh bạn em thì nói là chụp Raw chỉ khi nào chụp hình nghệ thuật, với lại Raw dễ làm hư Pin và hư cảm biến gì đó. Bản thân em chỉ mới bắt đầu chụp hình, nên muốn mọi người tư vấn cho em việc này. Không biết lời nói anh kia có đúng không? Khẳng định với bác nhá: JPEG khác RAW. Mỗi pixel trên JPEG có 3 màu, mỗi màu chỉ 8 bit. RAW có 3 màu, mỗi màu 12 / 14 bit tùy máy. RAW nén lossless, JPEG nén lossy. Chụp RAW không ảnh hưởng gì tới pin hay cảm biến. Vì căn bản là máy chụp JPEG là "dịch" dữ liệu RAW ra JPEG. kidmouse23-05-2011, 04:28 AMChụp RAW hoàn toàn không làm hại đến phần cứng của máy West nhé. Ngoài ra vì Pentax có những đặc thù riêng nên mình cũng phải liệu cơm gắp mắm, chứ không so sánh trực tiếp với Nik, Ca, Son được. Chụp RAW có lợi thế là - Sẽ phát huy tốt nhất khả năng của máy vì lượng thông tin chứa trong ảnh cao hơn nhiều so với JPEG. - Cho phép blend màu và cứu những ảnh sai White Balance, sai Exposure tốt hơn rất nhiều so với JPEG, đặc biệt là với những body xử lý White Balance kém của Pentax như từ K20D trở về trước. Note nhỏ là bạn có vẻ chụp mảng Food photography chỉ sử dụng ánh sáng phòng thì nên chụp RAW để có thể về retouch dễ dàng hơn, cho dù White Balance của K7 khá tốt. - Với máy Pentax thì khi chụp Iso cao, noise của ảnh RAW sẽ mịn và dễ xử lý hơn so với JPEG. Tuy nhiên chụp RAW cũng có bất lợi trong việc lưu trữ (tốn bộ nhớ) và retouch (render và saving sẽ chậm ở máy vi tính cấu hình yếu). Ngoài ra ảnh cần phải được process sang JPEG trước khi có thể chia sẻ lên web hay chép cho người khác xem. Bản thân mình trước kia toàn chụp JPEG, sau đó toàn chụp RAW, còn bây giờ thì tuy để defaut là RAW nhưng những lúc trời nắng đẹp, chụp thuận sáng thì có thể vô tư nhấn nút chuyển sang JPEG nhanh để chụp. Ngoài ra các body từ K20D trở về sau của Pentax đều có thể process RAW sáng JPEG ngay trên body, nên nếu muốn chia sẻ nhanh bạn có thể process ngay lúc có thơi gian rảnh. mujahideen23-05-2011, 07:38 AMe xin chia sẻ kinh nghiệm xương máu của mình khi chụp RAW hay JPEG: nếu chụp nghệ thuật, yêu cầu kỹ thuật và màu sắc cao thì nên để chế độ RAW, còn nếu chỉ chụp bình thường thì nên chọn JPEG có lần e chụp ở chế độ RAW cho 1 đám cưới, hình lên thì rất đẹp nhưng khi mang ra lab rửa, vì tất cả các lab rửa chỉ rửa ở dạng JPEG nên khi convert sang JPEG màu bị bệt hết lại ko cứu được. Vì thế e rút ra được bài học là khi chụp để mang đi rửa ở lab thì nên chọn JPEG. redcanvas23-05-2011, 07:59 AMmình chỉ chụp dạng RAW thôi. ưu điểm thì ở trên các bác nói rồi. mình nên mua thẻ cỡ 16GB chụp vô tư bác mujahideen nếu xài nikon thì dùng NX convert sang rồi đi rửa mujahideen23-05-2011, 08:22 AMe mang ra mấy lab rửa đều ko convert lại được như màu RAW nguyển bản, tự mình convert bằng phần mềm theo máy của Pentax cũng chỉ lấy lại được 80% màu thôi nubong23-05-2011, 08:39 AMe mang ra mấy lab rửa đều ko convert lại được như màu RAW nguyển bản, tự mình convert bằng phần mềm theo máy của Pentax cũng chỉ lấy lại được 80% màu thôi Khả năng là bác để sai không gian màu rồi, em thấy để tất cả các profile màu khác đều đẹp hơn CIE RGB khi xem trên máy tính, tuy nhiên nếu để in ảnh thì chỉ có để CIE RGB mới ra được màu tương đối, còn các profile khác thì sai màu hết. mujahideen23-05-2011, 09:02 AMe chụp bằng K10, để các chế độ default hết, ra lab rửa họ còn chửi hâm ah mà chụp bằng file raw mang đi rửa nubong23-05-2011, 09:18 AMe chụp bằng K10, để các chế độ default hết, ra lab rửa họ còn chửi hâm ah mà chụp bằng file raw mang đi rửa Bác để mặc định như vậy mà chụp RAW thì profile nó là Adobe rồi, sai màu là đúng. Em chụp RAW phải tự chỉnh rồi chuyển về JPEG, đem ra hàng rửa chả vấn đề gì. chipvn23-05-2011, 09:26 AMe mang ra mấy lab rửa đều ko convert lại được như màu RAW nguyển bản, tự mình convert bằng phần mềm theo máy của Pentax cũng chỉ lấy lại được 80% màu thôi @Mujahideen: Không biết bác convert bằng phần mềm gì và color profile thế nào mà lại nói vậy nhỉ? Bản thân cái phần mềm bé tí trong máy ảnh không thể tốt bằng cái phần mềm chuyên biệt kiểu như Camera RAW được. @Chị WEST: chị trả lời với anh bạn nào bên đấy thế này: máy của anh ấy chắc là có 2 sensor 1 cái chụp RAW còn 1 cái chụp JPEG nên mới bị vậy! :banghead: Máy của Pentax và phần lớn các hãng khác chỉ có 1 sensor thôi. Dữ liệu muốn ra được thành Jpeg thì trước đấy phải đi ra từ cái sensor để qua bộ chuyển đổi từ analog thành digital (và được lấy ra để lưu thành RAW) rồi mới chui vào đến con chip xử lý hình ảnh. Con chip ấy làm cái việc là convert cái lượng dữ liệu đọc được từ sensor ở định dạng RAW (hầu như chưa xử lý gì và ở 12 hoặc 14bit tùy loại máy) thành Jpeg (có thêm gia vị như WB, sharpness, contrast, noise reduction,.... trong quá trình convert) cho giảm dung lượng (và giảm chất lượng vì chỉ còn 8bit và dự liệu đã bị nén rồi) cho dễ sử dụng! Nếu muốn làm hậu kỳ chụp RAW chắc chắn là tốt hơn Jpeg. Có điều chụp Jpeg thì ta sẽ thấy cái triết lý hãng họ áp đặt lên ảnh hiều hơn (nên tạm gọi là chất ảnh đặc trưng) vì cái phần chuyển đổi Jpeg chạy trong máy này được tối ưu theo gu của họ! :cool: mujahideen23-05-2011, 09:27 AMý của e là tùy vào hình thức mà nên chọn định dạng nào, e hay rửa gần trăm tấm 1 lần mà convert từ RAW sang JPEG như thế thì rất mất thời gian, và e nhận thấy là khi convert sang thì màu ko còn được 100% như file nguyên bản trước khi convert Aimazi23-05-2011, 09:46 AMTheo kinh nghiệm non nớt của em thì file Jpeg trên K10D không nét bằng file Raw, em đọc trên 1 số 4rum và bản thân tự test thì cảm thấy đúng như vậy! còn cái link mà bác nào đưa ra so sánh sánh giữa Raw và Jpeg thì em thấy sao sao ấy! mujahideen23-05-2011, 10:06 AM@chipvn: e convert bằng phần mềm trong đĩa CD theo máy Pentax, convert bằng software của pentax thì lấy lại được 90%, còn convert bằng camera raw thì còn 80%, ảnh mà xem trên màn hình thì ko chuẩn được, các bác cứ đi ra lab rửa ảnh thì biết ngay thôi chipvn23-05-2011, 10:36 AM@chipvn: e convert bằng phần mềm trong đĩa CD theo máy Pentax, convert bằng software của pentax thì lấy lại được 90%, còn convert bằng camera raw thì còn 80%, ảnh mà xem trên màn hình thì ko chuẩn được, các bác cứ đi ra lab rửa ảnh thì biết ngay thôi Thứ nhất: em cũng đã từng bị Lab cho ăn đạn vài vố về rửa ảnh rồi dù là em xem trên màn hình máy ảnh, trên màn hình vài máy tính, trên màn hình vài cái TV LCD đều không có cái nào nhìn dưới mức trung bình. Đem ra Lab được các anh ấy tận tình chỉnh cho nó sai màu nên về nhà ảnh chụp người nhà em mà em nhìn còn không ra. Lab thì giờ cũng có nhiều loại Lab đấy là chưa kể trong Lab còn có nhiều loại thợ! Em bực quá đem sang Lab khác năn nỉ các annh khi rửa đừng chình chọt gì (và chịu khó reset lại các thông số mà trước đấy các anh ấy chỉnh cho máy nào đấy rồi) thì lại ngon lại bình thường. Đấy là em nói trên Jpeg đấy ạ! Thứ 2: bác nói convert từ RAW sang Jpeg mà bị mất 10-20% chất lượng so với gốc thì không biết là so thế nào do bản thân cái file RAW muốn xem được thì phần mềm xem ảnh đã phải dịch ra theo một default set-up nào đấy rồi mới hiển thị được vì RAW là dữ liệu thô (có thể hiểu nôm na gần như kiểu film âm bản dù là không hoàn toàn đúng)! Thế thì ta so kiểu gì đây? Chỉnh RAW trên máy tính mà giảm chất lượng thì cần phải xem lại cách ta làm đã đúng chưa đã! @Bác Aimazi: dữ liệu từ RAW là dữ liệu chưa được sharpness còn từ Jpeg đã được sharpness rồi. Thế nên làm sao so sánh được! Nếu bác xem kỹ lại thì nội mỗi cái sharpness này thôi mà Pentax đã có đến 3 kiểu và mỗi kiểu lại có rất nhiều mức khác nhau. Thường thì các phần mềm hay cho bác tùy chọn trước khi lưu thành Jpeg là sharpness cho mục đích gì (ví dụ để xem trên màn hình hay để in ấn chẳng hạn,...) Theo em hiểu thì Pentax thường áp dụng mức sharpness hơi thấp trong các thiết lập Jpeg. banhmitrung23-05-2011, 01:12 PMEm West chụp ảnh thương mại thì chụp ảnh RAW cũng được, chụp ảnh đăng web bán hàng thôi thì cứ JPG mà tiến. K7 WB chuẩn lắm không lo gì đâu, ánh sáng set up cẩn thận là được. Anh Kev ở nhóm vẽ ngày xưa của ông Phi béo đây he he West23-05-2011, 01:18 PMý của e là tùy vào hình thức mà nên chọn định dạng nào, e hay rửa gần trăm tấm 1 lần mà convert từ RAW sang JPEG như thế thì rất mất thời gian, và e nhận thấy là khi convert sang thì màu ko còn được 100% như file nguyên bản trước khi convert Em khuyên bác cứ dùng Lr nếu bác lười, bác chỉ việc Ctrl A chọn hết rồi xuất ra JPEG là xong, chỉ có máy làm việc chứ mình vẫn phây phây :D @Mujahideen: Không biết bác convert bằng phần mềm gì và color profile thế nào mà lại nói vậy nhỉ? Bản thân cái phần mềm bé tí trong máy ảnh không thể tốt bằng cái phần mềm chuyên biệt kiểu như Camera RAW được. @Chị WEST: chị trả lời với anh bạn nào bên đấy thế này: máy của anh ấy chắc là có 2 sensor 1 cái chụp RAW còn 1 cái chụp JPEG nên mới bị vậy! :banghead: Máy của Pentax và phần lớn các hãng khác chỉ có 1 sensor thôi. Dữ liệu muốn ra được thành Jpeg thì trước đấy phải đi ra từ cái sensor để qua bộ chuyển đổi từ analog thành digital (và được lấy ra để lưu thành RAW) rồi mới chui vào đến con chip xử lý hình ảnh. Con chip ấy làm cái việc là convert cái lượng dữ liệu đọc được từ sensor ở định dạng RAW (hầu như chưa xử lý gì và ở 12 hoặc 14bit tùy loại máy) thành Jpeg (có thêm gia vị như WB, sharpness, contrast, noise reduction,.... trong quá trình convert) cho giảm dung lượng (và giảm chất lượng vì chỉ còn 8bit và dự liệu đã bị nén rồi) cho dễ sử dụng! Nếu muốn làm hậu kỳ chụp RAW chắc chắn là tốt hơn Jpeg. Có điều chụp Jpeg thì ta sẽ thấy cái triết lý hãng họ áp đặt lên ảnh hiều hơn (nên tạm gọi là chất ảnh đặc trưng) vì cái phần chuyển đổi Jpeg chạy trong máy này được tối ưu theo gu của họ! :cool: Nói chung là JPEG mà chụp vật thì chị thấy nó vẫn ổn chán, ví dụ tấm này: https://lh4.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/TdksYRVF_TI/AAAAAAAABPI/xmeCIYWFUHQ/s512/Image00029.JPG Nhưng mà ở điều kiện đèn phòng + thiếu sáng + chụp bằng JPEG = thảm hoạ, vì retouch kiểu nào nhìn cũng gớm. Có người bảo do trình chỉnh hình của mình còi :)) (ừ thì còi mà). https://lh3.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/Tdkn4HKByuI/AAAAAAAABNo/x7bQdU88VmQ/s720/Image00005.JPG Màu da này nhìn không biết làm sao mà đỡ. laampv23-05-2011, 01:54 PMmình thì thường chụp DNG(RAW)+Jpeg ! Khẳng định 1 điều là RAW tốt hơn jepg về mọi mặt trừ cái nặng và phải chuyển thành jpeg để in ! RAW có thể kéo vài khẩu và chỉnh màu cực tốt. Nếu cần khử nhiểu, tăng nét thì nó lại càng lợi thế do các chip xữ lý trong máy ảnh ko thể tốt = các soft RAW chuyên nghiệp. Do RAW nặng (trung bình 10mb) do đó máy phải tốn năng lượng (pin) và thời gian để xử lý ghi vào thẻ nhớ. Nên có vẻ hao pin nhanh hơn, và dĩ nhiên mau hư pin hư thẻ hơn ! nhưng điều đó ko quan trong bằng chất lượng hình nó đem lại và pin , thẻ nhớ bây giờ rất tốt, mình chưa bị hư cái thẻ nhớ nào từ hồi xưa đến h. (cẩn thận với thẻ dỏm) Nếu bạn muốn chụp in ngay thì jpg là ưu tiên, trong điều kiện ánh sáng tốt jpg là được rồi. Khi nào không ăn chắc thi nên chụp RAW. (như ngược sáng) Khi đi in thì theo kinh nghiệm, bạn ko nên tăng nét ! vì khi in tiệm hình sẽ xử lý sơ cho phù hợp với máy in và tăng nét là khâu cuối cùng ! vì khi tăng nét rồi thì xử lý màu rất khó chịu ! West23-05-2011, 02:22 PMÀ anh bạn đó nói là cái JPEG trong RAW+ nó khác JPEG, có thật không nhỉ :"| tanphat23-05-2011, 03:48 PMViệc chụp JPEG như nhiều bác ở trên đã nói rồi, nó vốn là ảnh Raw được máy tự chuyển đổi sang JPEG (và có thể tăng giảm Saturation, Sharpen v.v... tùy theo mình set trong máy). Như thế, việc chụp Jpeg sẽ rất đơn giản, nếu điều kiện tốt, ánh sáng đẹp hoặc ko yêu cầu chất lượng hình quá cao thì chỉ cần dùng Jpeg cho nhanh. Và việc xuất ra Jpeg này cũng mang theo tone xử lý đặc trưng của từng hãng, cá tính của từng hãng. Nhưng máy vốn vẫn là máy, nó ko thể nào thông minh đến nỗi xử lý cái gì cũng chính xác. Trong khi đó lượng dữ liệu chứa đựng trong nó thì có hạn, đã thế lại đã bị thay đổi ít nhiều so với nguyên bản nó thu vào. Lúc đó Raw chính là giải pháp an toàn nhất, trong những điều kiện tốt, sau khi chụp xong mình đưa vào máy tính và convert thẳng ra Jpeg là ảnh đã đạt chất lượng được rồi. Còn nếu điều kiện phức tạp, thứ nhất ta có Camera Raw hoặc Light room để cứu lại, thứ hai khi qua PS cũng dễ dàng hơn rất nhiều, như chính bạn West đã nhận thấy vậy. @mujahideen: bác chụp Raw mà mang nguyên file raw cho Lab rửa mà bảo sao nó ko cáu chứ ạh. Bác muốn chụp ăn liền thì chụp Jpeg, còn nếu muốn hậu kì kỹ hãy dùng Raw, còn cái Jpeg mà bác convert ra nó ko chất bằng Jpeg trong máy xuất ra là vì Jpeg từ máy đã được tinh chỉnh ít nhiều rồi, còn Jpeg do bác convert 1 cách đơn thuần, tức là ko có tinh chỉnh gì cả. Đó là lí do ạh. Còn chuyện mang ảnh ra Lab in, cái này em đã đọc nhiều, nghe nhiều người nói rồi ạh, là rất dễ bị sai màu. Em chưa mang ảnh đi in bao giờ, nhưng qua tham khảo, để đảm bảo chất lượng ảnh đem in xem ra khá là nhiêu khê. Trong vnphoto này có bài "Quản lý màu sắc", các bác nào gà như em thì tìm đọc thử đi ạh, em chưa thấm hết cái đó. mujahideen23-05-2011, 04:42 PMhii Phát nói đúng ý mình rồi đấy, mình muốn chia sẻ kinh nghiệm khi gặp vướng mắc đã từng gặp nên mới đưa ra kết luận là dùng Jpeg hay Raw là tùy vào hình thức mình mong muốn, tốt nhất chưa hẳn là tiện nhất intotherainbow23-05-2011, 07:35 PMNhưng mà ở điều kiện đèn phòng + thiếu sáng + chụp bằng JPEG = thảm hoạ, vì retouch kiểu nào nhìn cũng gớm. Có người bảo do trình chỉnh hình của mình còi :)) (ừ thì còi mà). https://lh3.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/Tdkn4HKByuI/AAAAAAAABNo/x7bQdU88VmQ/s720/Image00005.JPG Màu da này nhìn không biết làm sao mà đỡ. cái này thì chụp gì cũng đuối thôi, jpg hay raw cũng vậy. chipvn23-05-2011, 09:03 PM... Nhưng mà ở điều kiện đèn phòng + thiếu sáng + chụp bằng JPEG = thảm hoạ, vì retouch kiểu nào nhìn cũng gớm. Có người bảo do trình chỉnh hình của mình còi :)) (ừ thì còi mà). .................. Màu da này nhìn không biết làm sao mà đỡ. Em không biết lý do có phải do chị chụp trong điều kiện có 2 loại đèn với ánh sáng khác nhau cùng chiếu hay không vậy? Khi chụp RAW+ thì mở thẻ nhớ lên ta vẫn thu được 2 file riêng biệt là RAW và Jpeg thế thì Jpeg trong RAW+ là sao mà lại khác Jpeg không RAW? West24-05-2011, 12:07 AMcái này thì chụp gì cũng đuối thôi, jpg hay raw cũng vậy. Cũng không hẳn đâu, nếu là file Raw thì mình sure là mình có thể chỉnh được, tại mình chuyên gia chụp trong mấy điều kiện đèn phòng vậy mà. Em không biết lý do có phải do chị chụp trong điều kiện có 2 loại đèn với ánh sáng khác nhau cùng chiếu hay không vậy? Khi chụp RAW+ thì mở thẻ nhớ lên ta vẫn thu được 2 file riêng biệt là RAW và Jpeg thế thì Jpeg trong RAW+ là sao mà lại khác Jpeg không RAW? Thế mới thắc mắc Chip ạ, mình bảo là chụp Raw+ nó ra cả Raw và JPEG và rõ ràng nó khác nhau, thế mà ổng bảo là cái JPEG đó nó khác JPEG kia, không tính O.o. Điều kiện ánh sáng ở đây là đèn vàng mờ + ánh sáng ngoài đường hắt vào. testdasi24-05-2011, 12:51 AM@Các bạn nào bảo dùng RAW mất thời gian: Nghiên cứu dùng Adobe Lightroom đi nha. Không phải cứ chỉnh ảnh là phải Photoshop. Em không biết lý do có phải do chị chụp trong điều kiện có 2 loại đèn với ánh sáng khác nhau cùng chiếu hay không vậy? Khi chụp RAW+ thì mở thẻ nhớ lên ta vẫn thu được 2 file riêng biệt là RAW và Jpeg thế thì Jpeg trong RAW+ là sao mà lại khác Jpeg không RAW? JPEG của RAW+ giống y JPEG không RAW. Khác biệt là RAW+ khi ghi file ghi cả RAW lẫn JPEG từ buffer xuống. JPEG thì chỉ ghi JPEG, file RAW trong buffer để lại. Đó là lý do vì sao dùng K-5 (không thử với những máy khác) có thể save lại file RAW mới chụp khi chụp JPEG. chipvn24-05-2011, 05:29 AMCũng không hẳn đâu, nếu là file Raw thì mình sure là mình có thể chỉnh được, tại mình chuyên gia chụp trong mấy điều kiện đèn phòng vậy mà. Thế mới thắc mắc Chip ạ, mình bảo là chụp Raw+ nó ra cả Raw và JPEG và rõ ràng nó khác nhau, thế mà ổng bảo là cái JPEG đó nó khác JPEG kia, không tính O.o. Điều kiện ánh sáng ở đây là đèn vàng mờ + ánh sáng ngoài đường hắt vào. Mình hỏi vậy để tự chị trả lời. Chị đã hiểu được là RAW+ bản chất như thế nào thì sẽ biết cái anh bạn kia nói đúng hay sai thôi. Mà không biết sao anh bạn ấy chém gió kinh thế! Về cái ảnh chị đưa thì do có 2 nguồn sáng khác nhau cùng chiếu nên Auto WB của máy rất khó xử lý. Nếu ánh đèn vàng là đèn compact ánh sáng "warm white" thì bản thân nó đã rất khó chịu rồi. Trước đây khi chụp Jpeg trong nhà dùng K-x thì không có chế độ WB nào có thể phù hợp được với cái ánh sáng WW này kể cả để Auto nên mình phải dùng custom WB của K-x. Với K-7 thì để Auto WB nó xử lý tốt cái ánh sáng WW này rồi. Trở lại với cái ảnh chị chụp: nếu ánh sáng đèn vàng là đèn dây tóc thì mình nhớ đọc đâu đấy có cách chỉ thế này chị làm thử xem (mình chưa thử làm) Hoặc là chị chụp 2 tấm Jpeg như nhau chỉ khác WB: một cái để daylight còn một cái để tungsten light sau đấy vào kết hợp cả 2 lại bằng Photoshop. Hoặc là chị chụp 1 tấm RAW rồi về dùng Camera RAW (hay phần mềm tương tự) xuất thành 2 file Jpeg có WB tương tự như trên rồi kết hợp cả 2 lại bằng Photoshop. Với tình huống này thì nếu làm được, RAW đã có lợi hơn rồi. banhmitrung24-05-2011, 02:29 PMhttps://lh3.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/Tdkn4HKByuI/AAAAAAAABNo/x7bQdU88VmQ/s720/Image00005.JPG Tấm này sai WB chứ không phải do RAW hay JPG. Chưa kể iso của K7 không đủ sức để cân trong trường hợp đèn quá tối. Cách giải quyết tốt nhất là BW :)) redcanvas24-05-2011, 08:06 PMbản thân file jpg từ máy ảnh xuất ra vẫn khác với file jpg chuyển từ file raw do thuật toán chuyển đổi nén khác nhau. logic thì file jpg từ máy ảnh sẽ ko đẹp bằng file jpg từ file raw máy tính do máy tính có lợi thế về cpu và thuật toán hơn. chụp raw cho khả năng chỉnh sửa cấp độ cao hơn nhiều mà vẫn giữ được sự "tự nhiên" như bù sáng, khử nhiễu, chỉnh tone màu. cứ mua cái thẻ 16gb mà mạnh dạng chụp raw để nhẹ nhàng phần xử lý hậu kì hơn :) Kute_Fungi24-05-2011, 09:01 PM- Các bác cho em hỏi là xử lý file Raw bằng Camera Raw và bằng light room có gì khác biết nhau đối với ảnh tối sáng không ạ (under exposure) West24-05-2011, 10:36 PMcái này thì chụp gì cũng đuối thôi, jpg hay raw cũng vậy. Em không biết lý do có phải do chị chụp trong điều kiện có 2 loại đèn với ánh sáng khác nhau cùng chiếu hay không vậy? Khi chụp RAW+ thì mở thẻ nhớ lên ta vẫn thu được 2 file riêng biệt là RAW và Jpeg thế thì Jpeg trong RAW+ là sao mà lại khác Jpeg không RAW? https://lh3.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/Tdkn4HKByuI/AAAAAAAABNo/x7bQdU88VmQ/s720/Image00005.JPG Tấm này sai WB chứ không phải do RAW hay JPG. Chưa kể iso của K7 không đủ sức để cân trong trường hợp đèn quá tối. Cách giải quyết tốt nhất là BW :)) Thật ra đèn ở đó không đến nỗi gọi là quá tối đâu. Ánh sáng ở đó thế này: http://farm4.static.flickr.com/3589/5750128054_7f440a05d2_b.jpg Ly Cafe cũng ko đến nỗi: http://farm3.static.flickr.com/2445/5749585593_d47625de9d_b.jpg Mà thật ra chụp Raw mình có thể chỉnh được, điển hình là tấm này: http://farm6.static.flickr.com/5186/5754761721_96804d7e6f_b.jpg testdasi25-05-2011, 01:53 AMbản thân file jpg từ máy ảnh xuất ra vẫn khác với file jpg chuyển từ file raw do thuật toán chuyển đổi nén khác nhau. logic thì file jpg từ máy ảnh sẽ ko đẹp bằng file jpg từ file raw máy tính do máy tính có lợi thế về cpu và thuật toán hơn. chụp raw cho khả năng chỉnh sửa cấp độ cao hơn nhiều mà vẫn giữ được sự "tự nhiên" như bù sáng, khử nhiễu, chỉnh tone màu. cứ mua cái thẻ 16gb mà mạnh dạng chụp raw để nhẹ nhàng phần xử lý hậu kì hơn :) Em chơi 32GB, có lần trên K-5 quất phát 900 tấm RAW vẫn chưa tới 2/3 thẻ. Thế mà còn mang back-up 1 cái 8GB đề phòng. :emlaugh: Chụp RAW còn có 1 ưu điểm nữa: có thể giả tone màu những hãng khác. Nếu bác chịu khó mua 1 cái chart màu + dùng Adobe RAW profile rồi dùng máy gốc chụp RAW, máy "giả" chụp JPEG. Sau đấy dùng máy match cho các màu trong chart giống nhau. Có Leica cũng giả được. - Các bác cho em hỏi là xử lý file Raw bằng Camera Raw và bằng light room có gì khác biết nhau đối với ảnh tối sáng không ạ (under exposure) Camera RAW là cho Photoshop (không chạy riêng được). Lightroom là chương trình chạy riêng (stand alone). Nếu version tương đương thì sẽ không có gì khác biệt. tuansonns25-05-2011, 06:38 AM@tedasi: Bác có thể chỉ rõ hơn về điều chỉnh giả tone màu những hãng khác được không? Cách của Bác hơi lạ nên em thắc mắc. Thank bác. trinhcong25-05-2011, 10:14 AMcách giả sao e ko biết nhưng bữa có 1 b trùm pts, b chơi raw trên canon xong cho vào camera raw, kéo thanh wb thôi là đã ra tone màu khác rất hay rồi, Thứ nữa chơi ră laampv25-05-2011, 10:51 AMChế độ RAW+jPEG chỉ là máy sẽ ghi đồng thời 2 files, 1 files RAW và files Jpeg đã xử lý từ files raw đó ! mình thường chụp chế độ này vì là tay mơ mà ! lười nên nếu tấm nào cần cứu vớt thì lấy RAW chỉnh lại, ko thì cứ lấy jpeg cho nhanh. Bất lợi nhất mà mình gập phải là mấy bửa chụp thể thao cho cty. Bắn liên tục thì phải nghỉ khá lâu để cho camera ghi files hình vào thẻ nhớ, ngay cả chế độ bắn liên tục chậm thì nguy cơ đầy bộ nhớ tạm cũng hay gập. chắc do thẻ chưa xịn, tốc độ ghi chậm và kx cùi cùi :D Phần chuyển ra jepg thì thấy mọi người nói cung nhìu rồi, mõi sòt ra mõi khác, máy cũng ra khác. Nhưng máy tiền bối Pentax, mấy anh toàn khuyên chụp RAW do chip xử lý jepg của Pen ko ra ảnh chất bằng Nik, Ca, olym ... đơn cử là khả năng xử lý nhiểu của nik hay ca, files raw minh chụp thì thấy Pen cũng ko thua gì, nhưng files Jpeg thì nếu khử noise thi thấy thích của nik hay ca hơn. nhưng dùng soft trên máy conver wa thì tuyệt vời ! tuansonns25-05-2011, 01:56 PMĐơn giản hơn để phân biệt RAW và Jpeg ưu nhược thế nào thì mấy bác cứ chọn chế độ RAW+ để có thể ra 2 file cùng 1 lúc. Sau đó chỉnh sửa so sánh trực tiếp trên máy là thấy rõ. testdasi26-05-2011, 02:41 AM6 tấm dưới đây được làm từ cùng 1 tấm RAW nhưng 6 tone màu khác nhau. Không so ảnh nào đẹp hơn mà các bác so sự khác biệt giữa tone màu. Những khác biệt như vậy ko thể chỉnh bằng JPEG được. JPEG từ máy (chế độ Vibrant, +2 saturation, +2 contrast) RAW + Embedded color profile RAW + Adobe Standard color profile RAW giả Leica M9 RAW giả Canon 1Ds mIII RAW giả Nikon D2X http://farm6.static.flickr.com/5143/5758976871_d3511f4108_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5758976871/) The benefit of using RAW (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5758976871/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr Các bác nào muốn xem ảnh trên full size thì bấm vào link để vào flickr rồi view all sizes nhá. cách giả sao e ko biết nhưng bữa có 1 b trùm pts, b chơi raw trên canon xong cho vào camera raw, kéo thanh wb thôi là đã ra tone màu khác rất hay rồi, Thứ nữa chơi ră @tedasi: Bác có thể chỉ rõ hơn về điều chỉnh giả tone màu những hãng khác được không? Cách của Bác hơi lạ nên em thắc mắc. Thank bác. Cách của em là tạo color profile. Kéo WB hay chỉnh màu bằng mấy thanh trượt thì chỉ cào bằng mọi thứ, trong khi tone màu khác nhau không cào bằng được. V.d. có thể màu đỏ ở mức 9 giữa 2 máy khác nhau +2 nhưng màu đỏ ở mức 10 lại khác -1. Ví dụ như vậy. Những cái đó phải có color chart và color profile thì mới match cho chính xác được ạ. nubong26-05-2011, 11:14 AMEm dùng Capture one pro thì thích giả màu hãng nào cũng có tất, từ leica đến Pana, Olym, thậm chí Hasselblad và Mamiya cũng có luôn. forzet26-05-2011, 09:14 PMNhưng máy tiền bối Pentax, mấy anh toàn khuyên chụp RAW do chip xử lý jepg của Pen ko ra ảnh chất bằng Nik, Ca, olym ... đơn cử là khả năng xử lý nhiểu của nik hay ca, files raw minh chụp thì thấy Pen cũng ko thua gì, nhưng files Jpeg thì nếu khử noise thi thấy thích của nik hay ca hơn. nhưng dùng soft trên máy conver wa thì tuyệt vời ! Mình chả thấy gì khác biệt cả :) Quan trọng là người chụp thôi, trước giờ mình táng JPEG ầm ầm, chưa bao giờ sử dụng RAW cả. Sau này chơi Macro thì sẽ cân nhắc chuyển qua chụp RAW để khử noise cho dễ. West26-05-2011, 10:55 PMMình chả thấy gì khác biệt cả :) Quan trọng là người chụp thôi, trước giờ mình táng JPEG ầm ầm, chưa bao giờ sử dụng RAW cả. Sau này chơi Macro thì sẽ cân nhắc chuyển qua chụp RAW để khử noise cho dễ. Mình có thể nói thế này: trong điều kiện ánh sáng không tốt và chụp mẫu là người thì nên để Raw, lúc đó chỉnh màu sẽ dễ hơn và gần với ảnh gốc hơn rất nhiều. JPEG chỉ cần tăng Exposure lên một cái là nó đã khác rất nhiều rồi. banhmitrung26-05-2011, 11:34 PMhttp://farm6.static.flickr.com/5147/5762313840_188acbd44c_z.jpg http://farm6.static.flickr.com/5309/5762322724_9c338f578d_z.jpg JPG Auto WB, Iso 3200 của K5, đèn quán café tù mù, các bác chú ý hàm răng và tờ giấy trắng nhé. Bắt đầu từ K7, WB của Pentax đã có một bước tiến rất dài. Tính năng correct tungsteng light của K5 mình nghĩ giải quyết hầu hết các trường hợp ám màu trong ánh đèn phức tạp. Chụp ảnh RAW chỉ dành cho những tay thích can thiệp sâu phần hậu kỳ và cần hình ảnh chất lượng cao để thao tác. Chứ chụp chơi chơi mà RAW thì hậu kỳ đuối lắm. agassiti27-05-2011, 12:12 AMMình có thể nói thế này: trong điều kiện ánh sáng không tốt và chụp mẫu là người thì nên để Raw, lúc đó chỉnh màu sẽ dễ hơn và gần với ảnh gốc hơn rất nhiều. JPEG chỉ cần tăng Exposure lên một cái là nó đã khác rất nhiều rồi. Nên bỏ thời gian tìm hiểu sâu hơn một chút về PS, Camera Raw....rồi hãy bàn đến chuyện Jpeg hay Raw cái nào hơn cái nào. Bản chất thì Raw hơn Jpeg, nhưng nếu kiến thức về PS, xử lý ảnh số không tới nơi tới chốn mà vẫn chụp Raw rồi xử hậu kỳ thì kết quả chắc chắn sẽ tệ hơn để Jpeg, chụp ăn ngay em àh. Mấy cái file jpeg chụp ám màu của em, nguòi rành về PS vẫn chỉnh được như thường. tea.h27-05-2011, 10:07 AMNên bỏ thời gian tìm hiểu sâu hơn một chút về PS, Camera Raw....rồi hãy bàn đến chuyện Jpeg hay Raw cái nào hơn cái nào. Bản chất thì Raw hơn Jpeg, nhưng nếu kiến thức về PS, xử lý ảnh số không tới nơi tới chốn thì chụp Raw rồi xử hậu kỳ thì kết quả chắc chắn sẽ tệ hơn để Jpeg chụp ăn ngay em àh. Mấy cái file jpeg chụp ám màu của em, nguòi rành về PS vẫn chỉnh được như thường. Câu nói hay nhất từ bữa giờ em theo dõi topic này. Lý do này mà em gắn bó với JPEG haha West27-05-2011, 10:06 PMNên bỏ thời gian tìm hiểu sâu hơn một chút về PS, Camera Raw....rồi hãy bàn đến chuyện Jpeg hay Raw cái nào hơn cái nào. Bản chất thì Raw hơn Jpeg, nhưng nếu kiến thức về PS, xử lý ảnh số không tới nơi tới chốn mà vẫn chụp Raw rồi xử hậu kỳ thì kết quả chắc chắn sẽ tệ hơn để Jpeg, chụp ăn ngay em àh. Mấy cái file jpeg chụp ám màu của em, nguòi rành về PS vẫn chỉnh được như thường. Em lười mở PS lắm anh ơi, tại vì thói quen của em là tấm nào cũng hậu kỳ, căn bản em không thích hình mình chụp ra màu không đạt hay này nọ, nên thường em chụp ở Raw, rồi chỉ cần quẹt vài cái đơn giản trong Lr. Chứ chừng 200-2000 tấm hậu kỳ mà tấm nào cũng quăng vào PS thì thấy đuối dã man. Em thường lười lắm nên với cùng điều kiện ánh sáng em sẽ copy những thông sống đã chỉnh, paste qua hình khác, sau đó chỉnh lại thêm một chút là ra. Nhưng với JPEG, copy của mình này paste qua hình kia là thấy khác tè le rồi. Tất nhiên tấm hình đó nếu chịu khó bỏ ra thêm vài phút đầu tư thì sẽ khác. VD (nói là VD vì cái này em chỉnh qua loa trong PS vài phút thôi =.=). https://lh3.googleusercontent.com/_wbCdwMZb8ns/Tdkn4HKByuI/AAAAAAAABNo/x7bQdU88VmQ/s720/Image00005.JPG ==============> http://farm6.static.flickr.com/5310/5764735635_0ea2c5f82d_b.jpg Tất nhiên chịu khó bỏ thờigian quăng vào PS làm thêm thì sẽ đẹp. Nhưng mà nếu với Raw có thể thao tác đơn giản hơn, thì mắc chi dùng JPEG cho nhọc công. Chưa kể em vừa đi học, vừa đi làm vừa kinh doanh riêng thì 1 ngày chỉ có 1h là cao cho thú vui nhỏ này, mà chắc chắn là ở đây cũng nhiều người như thế. Chưa kể bản thân em, cũng như nhiều người chả mấy tự tin vào trình PS cũng mình, tự em nhận là nó còi dã man. Mà với em, thì em có chút thời gian và chút mày mò, em thấy Raw với em đơn giản hơn, dễ chỉnh hơn, tại vì tính của em là tấm nào chụp ra cũng cần chút retouch cho nó tốt hơn. Hamaru27-05-2011, 10:51 PMChọn Raw or Jpeg còn tùy vào mục đích chụp, nếu chỉ chụp chơi rồi post trả hình cho mẫu thì em cứ Jpeg mà táng. Còn đã đi phượt, chuẩn bị công fu cho buổi chụp thì em toàn chụp Raw, về chỉnh sửa theo ý thik cá nhân mới thấy sướng. Thậm chí cả năm sau lôi ra, trình PS cao hơn chỉnh hình lúc đó lại đẹp hơn rất nhiều, chỉ mỗi tội tốn HDD để lưu. Ps: khi dùng camera Raw của PS chỉnh thì sau này có mở lại PS vẫn lưu thiết lập cũ của phiên làm trước, cứ thế chỉnh tiếp hay hơn rất nhiều vì không phải lúc nào cũng có cảm hứng tốt để làm hình. Cái này Jpeg thua xa. West27-05-2011, 11:27 PMdạ em cũng nghĩ thế. agassiti27-05-2011, 11:43 PM@West: 1/ Với nhiều người gặp khó khăn về PS thì Camera Raw hay LR là một sự giải thoát. 2/ Vói nhiều người dùng chuyên nghiệp về PS thì sự ra đời của Camera Raw và chỉnh ảnh từ Camera Raw hay LR cũng là một sự giải thoát. Nhưng 2 sự việc nó hoàn toàn khác nhau. PS không khó, nhưng nhiều người làm cho nó phức tạp. Camera Raw rất hay, nhưng nhiều người dùng nó như dùng ACDsee thì đúng là thảm họa. Em chỉ có thể chỉnh ảnh đẹp từ LR hoặc từ Camera Raw khi nào em thật sự hiểu được bản chất của Histogram, RGB, ......những khái niệm căn bản từ PS. http://farm3.static.flickr.com/2730/5765005165_294542a562_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/89909798@N00/5765005165/) Image00005b (http://www.flickr.com/photos/89909798@N00/5765005165/) by Agassity (http://www.flickr.com/people/89909798@N00/), on Flickr Ảnh Jpeg trên anh chỉnh ám màu vàng chỉ bằng 01 vài thao tác đơn giản trong PS như sau: Ctrl + J (Tạo layer) Image - Auto Level Ở layer mói tạo - Opacity là 100%. Kéo thanh Opacity về và quan sát cho tới khi nào ảnh vừa mắt, không ám màu là ok. Ctrl + E để merge 2 layer lại. Ngoài ra, Jpeg vẫn có thể chỉnh được bằng Camera Raw và copy Develop Setting một cách bình thường để Paste cho hàng loạt file còn lại chứ không phải cứ là Raw mói giữ được thiết lập và làm được chuyện đó. Trên xóm Pen này có Mr Saohom thường xuyên chụp Jpeg, chỉnh bằng Camera Raw, anh em xem ảnh vỗ tay ầm ầm. Hamaru28-05-2011, 01:01 AMĐúng là camera raw trong PS đọc đc file tiff & jpeg nhưng ko phải tất cả tính năng của Camera Raw áp dụng đc cho định dạng file này và bản chất jpeg là file nén nên việc xử lí nó rất dễ dẫn đến cháy, hư ảnh. Như VD sau, em chụp bằng file Raw và thực tế chỉnh sửa cho thấy dù em có edit kiểu j thì ảnh vẫn ko hỏng, nhưng nếu hôm đó em chụp bằng Jpeg thì ko chắc có thể kéo màu đc như vậy. Em edit bằng cách tăng giảm sat trên từng kênh màu chứ ko tô thêm màu đâu ah. ảnh chưa chỉnh sửa: http://i90.photobucket.com/albums/k250/Hamaru_2006/Photograph/_DSC5366b.jpg ảnh sau khi edit: http://i90.photobucket.com/albums/k250/Hamaru_2006/Photograph/Lanscape/_DSC5366.jpg agassiti28-05-2011, 01:31 AM@Hamaru: Mỗi người mỗi vị, nhưng với anh thì ảnh của em sau khi Edit bằng Camera Raw đúng là thảm họa. Một ví dụ điển hình. Hihihi...... Để hiểu về Camera Raw cho nó đúng, xem và nghe Thomas Knoll - Tổng công trình sư thiết kế và lập trình nên Camera Raw, từ thời Camera Raw 1.0 cho đến giờ, cùng với Michael Richmann và Jeff Schew nói về bản chất và hướng dẫn sử dụng của Camera Raw ở đây: http://www.luminous-landscape.com/videos/CR_1.shtml Hamaru28-05-2011, 01:44 AM@agassiti: Tất nhiên, nhưng đấy cũng là VD chứng tỏ Raw hơn hẳn Jpeg về độ sâu màu. kidmouse28-05-2011, 03:51 AMEm làm lại 1 tấm bằng lightroom, anh Phúc và West xem có tạm ưng ko? :p Ảnh gốc print screen từ post của West. http://img339.imageshack.us/img339/3756/screenshot20110528at831.jpg sangthai28-05-2011, 07:04 AMem làm theo hướng dẫn thử http://farm3.anhso.net/upload/20110528/07/o/anhso-071125_screenshot20110528at831.jpg GIATHONG28-05-2011, 10:23 AMCác bác đừng vào luminous-landscape, dễ "tẩu" lắm! Hic, cứ xài mấy cái plug-in, thằng nào ám màu, cho mày ám nặng luôn, còn ám quá không chịu nổi thì chuyển trắng đen, phê lòi, hihi!!! agassiti28-05-2011, 03:12 PM@giathong: anh lại suy bụng ta ra bụng người...Hihi @kidmouse: ảnh em chỉnh lại không phải là thảm họa. Hihi @sangthai: Màu chưa chuẩn lắm, nhưng ít nhất cũng khử được vàng, kéo opacity thêm bác ạh. Tks banhmitrung28-05-2011, 03:28 PMChụp vì tiền (ra tiền, kiếm tiền,...): RAW, để học cách tiếc...tiền Chụp vì chụp: JPG, để học cách tiếc khoảnh khắc RAW mà chỉnh màu kiểu mì ăn liền thì kinh lắm, hãi vô cùng cực. JPG chụp ăn ngay dạy cho mình cách làm chủ con DSLR trong tay. Em thì nghĩ thế ạ, các bác nghĩ thế nào? http://farm3.static.flickr.com/2051/5767600822_005ae28fd4_z.jpg forzet28-05-2011, 05:04 PMảnh chưa chỉnh sửa: http://i90.photobucket.com/albums/k250/Hamaru_2006/Photograph/_DSC5366b.jpg Em lấy ngay ảnh của bác, là file JPG, táng 1 phát từ ACDSee ra, bác xem có được ko: http://img705.imageshack.us/img705/1596/dsc5366b.jpg Em chỉ dùng Level + Colour chỉnh Sat & Hue trong Edit của ACDSee thoai. chipvn28-05-2011, 06:29 PM..... Ngoài ra, Jpeg vẫn có thể chỉnh được bằng Camera Raw và copy Develop Setting một cách bình thường để Paste cho hàng loạt file còn lại chứ không phải cứ là Raw mói giữ được thiết lập và làm được chuyện đó. Trên xóm Pen này có Mr Saohom thường xuyên chụp Jpeg, chỉnh bằng Camera Raw, anh em xem ảnh vỗ tay ầm ầm. Với mức độ ảnh chụp nhiều MP của các máy số bây giờ thì nếu chỉnh file Jpeg rồi resize lại để xem ở độ phân giải thường hay upload lên các trang online thì em nghĩ cũng khó thấy được sự khác biệt nhiều giữa Jpeg và RAW. Đấy là chưa kể nếu trình độ dùng CR và PS của người chỉnh Jpeg thuộc loại thượng thừa. Em nhất trí về đoạn Banhmitrung viết là Jpeg làm cho ta học cách quý khoảnh khắc vì đôi khi trình còi (cả chụp và sử dụng PS) như em, chụp Jpeg sẽ rất dễ bị mất (do không kịp chỉnh các thông số trên máy) những tấm hình mà chỉ xuất hiện trong khoảnh khắc! :bawling: Em nghĩ với các newbie như kiểu em thì có 1 cách an toàn là chụp bình thường thì chỉ cần chụp Jpeg (vì nếu chưa đạt thì chụp lại) còn những dịp quan trọng cần có ảnh thì chụp kiểu RAW+ là đỡ nhiều công sức. PS: chẳng hiểu sao nhưng em không thích chỉnh màu trên ảnh vì nó làm cho ta có cảm giác là "vẽ" ảnh chứ không phải là "chụp" ảnh nữa! West28-05-2011, 10:19 PM@West: 1/ Với nhiều người gặp khó khăn về PS thì Camera Raw hay LR là một sự giải thoát. 2/ Vói nhiều người dùng chuyên nghiệp về PS thì sự ra đời của Camera Raw và chỉnh ảnh từ Camera Raw hay LR cũng là một sự giải thoát. Nhưng 2 sự việc nó hoàn toàn khác nhau. PS không khó, nhưng nhiều người làm cho nó phức tạp. Camera Raw rất hay, nhưng nhiều người dùng nó như dùng ACDsee thì đúng là thảm họa. Em chỉ có thể chỉnh ảnh đẹp từ LR hoặc từ Camera Raw khi nào em thật sự hiểu được bản chất của Histogram, RGB, ......những khái niệm căn bản từ PS. http://farm3.static.flickr.com/2730/5765005165_294542a562_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/89909798@N00/5765005165/) Image00005b (http://www.flickr.com/photos/89909798@N00/5765005165/) by Agassity (http://www.flickr.com/people/89909798@N00/), on Flickr Ảnh Jpeg trên anh chỉnh ám màu vàng chỉ bằng 01 vài thao tác đơn giản trong PS như sau: Ctrl + J (Tạo layer) Image - Auto Level Ở layer mói tạo - Opacity là 100%. Kéo thanh Opacity về và quan sát cho tới khi nào ảnh vừa mắt, không ám màu là ok. Ctrl + E để merge 2 layer lại. Ngoài ra, Jpeg vẫn có thể chỉnh được bằng Camera Raw và copy Develop Setting một cách bình thường để Paste cho hàng loạt file còn lại chứ không phải cứ là Raw mói giữ được thiết lập và làm được chuyện đó. Trên xóm Pen này có Mr Saohom thường xuyên chụp Jpeg, chỉnh bằng Camera Raw, anh em xem ảnh vỗ tay ầm ầm. Ra vậy, em cảm ơn sự chỉ dẫn của anh :D West28-05-2011, 10:22 PMVới mức độ ảnh chụp nhiều MP của các máy số bây giờ thì nếu chỉnh file Jpeg rồi resize lại để xem ở độ phân giải thường hay upload lên các trang online thì em nghĩ cũng khó thấy được sự khác biệt nhiều giữa Jpeg và RAW. Đấy là chưa kể nếu trình độ dùng CR và PS của người chỉnh Jpeg thuộc loại thượng thừa. Em nhất trí về đoạn Banhmitrung viết là Jpeg làm cho ta học cách quý khoảnh khắc vì đôi khi trình còi (cả chụp và sử dụng PS) như em, chụp Jpeg sẽ rất dễ bị mất (do không kịp chỉnh các thông số trên máy) những tấm hình mà chỉ xuất hiện trong khoảnh khắc! :bawling: Em nghĩ với các newbie như kiểu em thì có 1 cách an toàn là chụp bình thường thì chỉ cần chụp Jpeg (vì nếu chưa đạt thì chụp lại) còn những dịp quan trọng cần có ảnh thì chụp kiểu RAW+ là đỡ nhiều công sức. PS: chẳng hiểu sao nhưng em không thích chỉnh màu trên ảnh vì nó làm cho ta có cảm giác là "vẽ" ảnh chứ không phải là "chụp" ảnh nữa! Em cũng thấy thế, nên thường chỉ tăng sáng tối và nếu ảnh bị biến màu, thì muốn chỉnh cho màu nó trông thật lại, đó là trường hợp em chỉnh lại màu :) banhmitrung15-06-2011, 03:48 AMKỹ năng điều khiển máy tốt sẽ giúp khống chế tấm ảnh ra đúng ý mình mà không nhất thiết phải sử dụng nhiều hậu kỳ trên máy tính. Mình có viết 1 tip nhỏ để các bạn chỉnh WB chuẩn trong bất kỳ điều kiện ánh sáng như thế nào ở đây (đã đưa bài viết vào topic 1 số tip nhỏ cho anh em). Chỉ mất khoảng 5s trước khi chụp để tấm ảnh chuẩn về ánh sáng và WB. Tùy chỉnh cân bằng trắng trong điều kiện ánh sáng phức tạp với Pentax K5 (http://banhmitrung.com/tuy-chinh-can-bang-trang-trong-dieu-kien-anh-sang-phuc-tap-voi-pentax-k5/) Máy sử dụng là K5, các máy khác mình không nhớ cách thể hiện tên menu, nhưng quy trình thì không có gì thay đổi, các bạn xem thử nhé. Để hôm nào rảnh viết tiếp cái tip về grey-card để đo sáng chuẩn. testdasi15-06-2011, 04:19 AMEm chai mặt quảng cáo luôn mấy cái RAW profile em làm cho Lightroom. :angel_not: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=95488 tu_nguyen79sg15-06-2011, 07:33 AMBác nào sử dụng canon và set máy chụp RAW+L sau đó xem lại ảnh bằng software của Canon là Digital Photo Professional sẽ thấy sự khác biệt ngay . testdasi15-06-2011, 07:01 PMBác nào sử dụng canon và set máy chụp RAW+L sau đó xem lại ảnh bằng software của Canon là Digital Photo Professional sẽ thấy sự khác biệt ngay . Đây là box Pentax mà bác. tu_nguyen79sg15-06-2011, 08:45 PMOh. sorry các bác, không để ý box chỉ thấy tiêu đề Raw hay JPEG nhẩy vô góp vui . hiepga.vn19-06-2011, 04:47 PMchụp ảnh event hay đám cưới mà số lượng để in thì nên chụp JPEG còn chụp nghệ thuật thì chụp RAW cho dễ xử lý testdasi19-06-2011, 10:32 PMchụp ảnh event hay đám cưới mà số lượng để in thì nên chụp JPEG còn chụp nghệ thuật thì chụp RAW cho dễ xử lý Đám cưới chắc chắn phải chụp RAW nếu không muốn áo cô dâu bị cháy không thuốc chữa. Rylee.bé16-08-2011, 12:30 AMDạ cho em hỏi, sao em convert từ Raw qua JPG trên laptop bằng chương trình photoscape nó ra hình trắng đen j tè le vậy ạh -.- devilsright07-12-2011, 06:40 AMGalga naku! Tôi Haha đúng? Dù sao, rất tốt để đáp ứng tất cả các bạn.Tôi đến với bạn với một tin nhắn.Một trong tình yêu và hòa bình. Một Habbycam!Vì vậy, xin vui lòng mất một chút thời gian để có con và hơn populating hành tinh và cái nhìn của chúng tôi tại trang web chết tiệt.Và mua một cái gì đó!Đóng góp cho nền kinh tế của nước Mỹ như một công dân tốt toàn cầu ít. http://www.habbycam.com Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.