Smartland Gửi CV đòi Truy Sát Ban Giám đốc VTV9 - Báo Hòa Bình

Hình ảnh trong phóng sự của VTV9 ẢNH: CẮT TỪ CLIP

Liên quan đến vụ Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển dự án bất động sản Smartland (gọi tắt là Công ty Smartland) gửi công văn, trong đó có nội dung đe dọa truy sát Ban Giám đốc Trung tâm truyền hình VN tại TP.HCM (VTV9), hôm qua (16.8), ông Lâm Văn Tư, Giám đốc VTV9, ký công văn gửi Giám đốc Công an TP.HCM đề nghị chỉ đạo làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật về hành vi đe dọa giết người của lãnh đạo Công ty Smartland; đồng thời hỗ trợ phương án bảo vệ tính mạng, tài sản của cán bộ, phóng viên VTV9.

Theo VTV9, sau khi phóng sựĐa cấp bất động sản quốc tế lãi khủng - người tham gia mất trắngđược phát sóng, ngày 13.8 ông Vũ Đức Tĩnh (Chủ tịch HĐQT Công ty Smartland) có công văn gửi VTV9 cho rằng đưa tin sai sự thật, vu khống, bịa đặt; đồng thời yêu cầu không đưa thông tin tiếp, nếu tiếp tục thông tin sẽ truy sát cả gia đình Giám đốc VTV9 và cán bộ, nhân viên có liên quan thực hiện phóng sự nói trên (Thanh Niênngày 16.8đã thông tin).

Cùng ngày, VTV9 cũng có công văn gửi Ban Tuyên giáo T.Ư - Cơ quan thường trực phía nam, đề nghị có ý kiến với cơ quan bảo vệ pháp luật làm rõ và xử lý đối với lãnh đạo Công ty Smartland vì đã có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm luật Báo chí; đồng thời có phương án bảo vệ tính mạng, tài sản của cán bộ, phóng viên VTV9.

Hình ảnh trong phóng sự của VTV9

Tối 16.8, trao đổi với PVThanh Niên,đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn của Công an TP.HCM, cho biết: "Ngày 16.8, Công an TP có nhận công văn của Giám đốc VTV9 gửi đến, đề nghị điều tra về hành vi đe dọa giết người của lãnh đạo Công ty Smartland và có phương án bảo vệ tính mạng, tài sản của cán bộ, phóng viên VTV9. Với tính chất vụ việc này, Công an TP sẽ giao Phòng Cảnh sát hình sự trực tiếp thụ lý điều tra, xử lý đúng theo quy định của pháp luật”.

Đủ dấu hiệu xử lý hình sự

Theo nhiều chuyên gia pháp luật, việc Công ty Smartland gửi văn bản có nội dung đe dọa như trên không những thiếu tính chuyên nghiệp mà còn có thể gặp rắc rối về pháp luật.

Cụ thể, theo luật sư (LS) Đoàn Thiện Đức (Đoàn LS TP.HCM), nếu Công ty Smartland cho rằng VTV9 đăng thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín công ty, làm giảm doanh thu và lợi nhuận thì công ty có quyền gửi văn bản khiếu nại đến VTV, Bộ TT-TT, yêu cầu VTV9 cải chính, đồng thời khởi kiện Đài truyền hình VN để đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của bộ luật Dân sự 2015.

"Còn hành vi gửi văn bản có nội dung đe dọa của Công ty Smartland đã vi phạm quy định tại khoản 12 điều 9 luật Báo chí 2016 về các hành vi bị nghiêm cấm: "Đe dọa, uy hiếp tính mạng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên”. Với hành vi này, cá nhân, cơ quan/tổ chức bị đe dọa đề nghị cơ quan chức năng xem xét, xử lý hình sự người đe dọa về hành vi "đe dọa giết người” theo điều 133 bộ luật Hình sự 2015 (BLHS)”, LS Đức phân tích và cho biết với tội danh này, nếu phạm tội thuộc trường hợp đe dọa nhiều người thì khung hình phạt sẽ từ 2 - 7 năm tù.

Anh Nguyễn Phú Quý trả lời phỏng vấn VTV và sau đó tố bị hành hung ngày 16.8 ẢNH: CẮT TỪ CLIP

Trong khi đó, theo ông Vũ Phi Long, nguyên Phó chánh tòa hình sự TAND TP.HCM, nội dung công văn của Công ty Smartland "sặc mùi giang hồ” có dấu hiệu của tội danh "khủng bố” quy định tại điều 299 BLHS 2015. "Dấu hiệu khách quan của tội danh này là cá nhân/tổ chức có hành vi đe dọa thực hiện việc xâm phạm tính mạng của người khác hoặc có những hành vi uy hiếp tinh thần...; dấu hiệu chủ quan là người phạm tội thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Mục đích nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng... Nếu hành vi chỉ dừng lại ở mức đe dọa thì khung hình phạt sẽ từ 2 - 7 năm tù. Nhưng nếu xâm phạm tự do thân thể, xâm phạm tính mạng cá nhân/tổ chức... thì mức hình phạt có thể từ 5 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”, ông Long phân tích.

Theo VTV9, phóng sựĐa cấp bất động sản quốc tế lãi khủng - người tham gia mất trắngđược thực hiện sau khi cơ quan này tiếp nhận đơn tố cáo của một số nạn nhân về việc Công ty Smartland hoạt động có dấu hiệu lừa đảo. Nội dung phóng sự phản ánh việc nhiều người dân đầu tư vào Công ty TNHH TM-DV Thái Tuấn (viết tắt Công ty Thái Tuấn) số tiền lớn, lãi suất hứa hẹn 10%/tháng. Tuy nhiên, trả lãi suất được 3 tháng thì công ty bất ngờ ngưng trả lãi suất và "biến mất”.

Sau đó, Công ty Thái Tuấn đổi thành Công ty Smartland, rồi Happy Moments tiếp tục tổ chức "chiêu trò” hội thảo lôi kéo thêm nhiều người tham gia.

Theo chúng tôi tìm hiểu, Công ty Thái Tuấn có trụ sở tại đường số 9, KP.3, P.Trường Thọ, Q.Thủ Đức do Vũ Đức Tĩnh là người đại diện pháp luật, hoạt động từ tháng 4.2011, với lĩnh vực tổ chức giới thiệu và xúc tiến thương mại.

Đáng chú ý, công ty này mở hàng chục chi nhánh, văn phòng đại diện ở các tỉnh, thành: TP.HCM, Đồng Nai, Bình Thuận, Khánh Hòa, Quảng Ngãi, Bình Phước, Đắk Lắk, Gia Lai, Thanh Hóa, Ninh Bình, Cao Bằng, An Giang, Cà Mau... "Từ năm 2016 đến nay, công an nhiều tỉnh, thành như Khánh Hòa, Kon Tum, Hà Tĩnh, Thừa Thiên-Huế, Bình Thuận tiếp nhận đơn tố cáo của người dân về Công ty Thái Tuấn có dấu hiệu lừa đảo nên đến Cơ quan CSĐT Công an TP nhờ hỗ trợ xác minh về tình hình hoạt động kinh doanh của Công ty Thái Tuấn, công tác khai báo cáo thuế... Công ty Thái Tuấn thường kêu gọi người dân đầu tư vào các dự án cà phê, khách sạn, sau đó thành lập Công ty CP đầu tư xây dựng và phát triển dự án bất động sản Greenland ở Q.Tân Bình, rồi Công ty CP đầu tư xây dựng và phát triển dự án bất động sản Smartland ở Q.7... chủ yếu kêu gọi người dân đầu tư dự án bất động sản”, một cán bộ Công an TP khẳng định.

Cũng theo nguồn tin của PVThanh Niên,đầu năm 2013, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (nay là Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và tham nhũng - PC46) Công an TP.HCM từng tiếp nhận nhiều đơn thư tố cáo Vũ Đức Tĩnh (SN 1981, ngụ Hải Phòng, Tổng giám đốc Công ty TM-DV Bắc Trung Nam, trụ sở đặt tại Q.12) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nội dung đơn tố cáo nêu: Tháng 4.2012, thông qua mạng xã hội, Tĩnh rao bán card ĐTDĐ với giá rẻ và chiết khấu cao nên có khoảng 30 khách hàng đặt cọc hơn 1,2 tỉ đồng mua card ĐTDĐ. Theo thỏa thuận, Tĩnh hẹn khách hàng từ 2 - 7 ngày sẽ giao card ĐTDĐ cho khách nhưng không thực hiện. Sợ bị "xù”, khách hàng yêu cầu Tĩnh viết giấy cam kết đến giữa năm 2012 sẽ giao hàng nhưng sau đó Tĩnh bỏ đi khỏi nơi cư trú. Bức xúc, người dân làm đơn gửi đến PC46 tố cáo Tĩnh.

Qua ghi nhận lời khai kèm theo chứng cứ của nạn nhân, PC46 nhận thấy Tĩnh có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên thụ lý điều tra. Mặc dù điều tra viên của PC46 nhiều lần triệu tập lên làm việc nhưng Tĩnh không đến. Cơ quan CSĐT xác minh tại địa phương thì Tĩnh đã rời khỏi nơi thường trú, không báo đi đâu nên nhờ báo chí đăng thông tin truy tìm...

Về vụ việc này, một cán bộ PC46 xác nhận: "Đúng là khoảng năm 2013, PC46 có đăng báo truy tìm Tĩnh nhưng sau đó vụ việc có bị tạm đình chỉ hay không thì PC46 đang kiểm tra lại hồ sơ”.

Người tố Công ty Smartland trên VTV9 bị nhóm người lạ hành hung Anh Quý với nhiều vết thương trên người sau khi bị đánh ẢNH: NHÂN VẬT CUNG CẤP Tối 16.8, thiếu tướng Bùi Bé Tư, Giám đốc Công an tỉnh An Giang, xác nhận đã nắm thông tin vụ việc anh Nguyễn Phú Quý (ngụ xã Vĩnh Chánh, H.Thoại Sơn), là một trong những người tố cáo Công ty Smartland và được VTV9 phỏng vấn, bị nhóm 5 người đi xe 7 chỗ gắn biển số TP.HCM đánh gây thương tích. Công an tỉnh đã yêu Công an xã Vĩnh Trạch, Công an H.Thoại Sơn điều tra vụ việc. Theo lời kể của anh Quý, khoảng 14 giờ chiều 16.8, một phụ nữ gọi điện thoại cho anh nhờ anh giao thùng nước lọc gấp tại khu vực ngã ba Ông Cường thuộc xã Vĩnh Trạch (cách nhà anh Quý khoảng 4 km). Khi vợ chồng anh Quý đến điểm hẹn thì bất ngờ bị một nhóm người lạ từ trên ô tô 7 chỗ, trong đó có 1 phụ nữ, tấn công tới tấp khiến anh bị nhiều vết thương khắp cơ thể. Khi vợ anh Quý hô "cướp... cướp” thì nhóm người ngày vội lên ô tô chạy về hướng TX.Long Xuyên. Theo xác minh của PVThanh Niên, biển số xe mà anh Quý cung cấp được cấp cho chiếc ô tô 5 chỗ ngồi hiệu Mazda 6, màu trắng, do một công ty trên đường Huỳnh Văn Bánh (P.12, Q.Phú Nhuận, TP.HCM) đứng tên, đại diện pháp luật của công ty này là bà H.T.Th. Thanh Niên sẽ tiếp tục tìm hiểu vụ việc.

Thanh Niên