Thái độ Xã Hội đối Với đồng Tính Luyến ái – Wikipedia Tiếng Việt

Bài viết này cần được cập nhật do có chứa các thông tin có thể đã lỗi thời hay không còn chính xác nữa. Bạn có thể giúp Wikipedia bằng cách cập nhật cho bài viết này.

Một phần của loạt đề mục về
Chủ đề LGBT
Đồng tính nam Đồng tính nữ Song tính Chuyển giới Queer
Xu hướng tính dục và giới Bản dạng giới Chuyển giới nam Chuyển giới nữ Đồng tính luyến ái Liên giới tính Môi trường Người chuyển giới Nhân khẩu Phi nhị nguyên giới Queer Dị tính queer Sinh học Song tính luyến ái Toàn tính luyến ái Thể hiện giới tính Vô ái Vô tính luyến ái Bán vô tính luyến ái
Lịch sử Mốc thời gian Phong trào xã hội LGBT Bạo loạn Stonewall Giải phóng đồng tính LGBT và liên giới tính LGBT Người Mỹ gốc Phi
Văn hóa Văn hóa LGBT Cộng đồng LGBT Công khai đồng tính Tự hào LGBT Từ lóng Biểu tượng Làng đồng tính Mối quan hệ đồng giới
Quyền Con nuôi Nhân quyền liên giới tính Luật pháp trên toàn thế giới Nuôi dạy con cái LGBT Hôn nhân Nghĩa vụ quân sự Quyền chuyển giới Kết hợp dân sự Nguyên tắc Yogyakarta
Sức khỏe Tổ chức y tế Mạng lưới ung thư quốc gia Chuyển giới Thanh niên tự tử
Thái độ xã hội Dị hóa Định kiến ​​LGBT Queer Đa dạng về tình dục Đồng tính luyến ái và tôn giáo
Định kiến, bạo lực Kỳ thị AIDS Kỳ thị song tính Bashing đồng tính Dị tính Kỳ thị đồng tính nam Phân biệt đối xử với người liên giới tính Kỳ thị đồng tính nữ Phân biệt đối xử không nhị phân Chủ nghĩa tình dục Tự tử trong giới trẻ LGBT Kỳ thị người chuyển giới Bạo lực đối với người LGBT Che giấu bản thân Công khai đồng tính Bạo lực gia đình trong các mối quan hệ đồng giới
Lĩnh vực học thuật và đàm luận Nghiên cứu queer Nữ quyền đồng tính nữ Lý thuyết queer Truyền máu Lavender ngôn ngữ học
Cổng thông tin LGBT
x t s

Một phần của loạt bài về
Quyền LGBT
đồng tính nữ ∙ đồng tính nam ∙ song tính ∙ chuyển giới
Tổng quan Quyền Thế giới Phong trào Sinh viên Hoa Kỳ Quyền liên giới tính Thái độ xã hội Quyền người chuyển giới Phong trào
Khía cạnh Hôn nhân Tình trạng pháp lý Dòng thời gian Di cư Quân đội Tổ chức Danh sách Làm cha mẹ Nhận nuôi Pinkwash Quan hệ Kết hợp
Phản đối Liệu pháp chuyển đổi Hiếp dâm trừng phạt Phân biệt Tử hình Phản đối Tuyên truyền Tranh luận Bạo lực
Tổ chức LGBT Song tính Liên giới tính Trung tâm cộng đồng Y khoa Quân đội và cựu chiến binh Quyền Chuyển giới
Chính trị Chủ nghĩa xã hội
Dòng thời gian Danh sách Thể loại
Liên quan Nhân quyền Quyền thiểu số Phân biệt đối xử
Cổng thông tin LGBT
x t s

Thái độ xã hội đối với đồng tính luyến ái khác nhau ở các nền văn hóa và ở các giai đoạn trong lịch sử cũng như thái độ đối với ham muốn tình dục, hành vi tình dục và các mối quan hệ nói chung. Mỗi nền văn hóa đều có những chuẩn mực riêng về tình dục, trong đó có vài nền văn hóa tán thành tình yêu và tình dục đồng giới trong khi những nền văn hóa khác không tán thành.[1] Cũng như trong dị tính luyến ái, có những quy định khác nhau tùy thuộc vào giới tính, độ tuổi, giai cấp và tầng lớp xã hội. Chẳng hạn, thời cận đại ở Nhật Bản, đối với các samurai, một thiếu niên được khuyến khích quan hệ tình dục với một chiến binh lớn tuổi Chúng đạo—Shudo) nhưng quan hệ giữa hai người nam trưởng thành là không thích hợp.[2]

Hầu hết các nền văn hóa trên thế giới coi tình dục truyền chủng của quan hệ được thừa nhận (ví dụ như hôn nhân) là một chuẩn mực. Quan hệ đồng giới về mặt tình cảm hoặc tình dục đôi khi cũng được xét tới. Vài tôn giáo đặc biệt là các tôn giáo Abraham lên án hành vi và quan hệ đồng tính luyến ái, nhiều trường hợp bị trừng phạt rất nặng.[3] Từ thập niên 1970, nhiều nơi trên thế giới đã bắt đầu công nhận quan hệ tình dục đồng giới giữa những người đủ tuổi.[4] Thống kê về thái độ toàn cầu năm 2003 của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy châu Phi và Trung Đông chống đối đồng tính một cách mạnh mẽ. Trong khi người ở Mỹ Latin như México, Argentina, Bolivia và Brasil thì cởi mở hơn rất nhiều. Quan niệm ở châu Âu thì nằm giữa phương Tây và phương Đông. Đa số các nước Tây Âu trong cuộc thăm dò cho rằng xã hội nên chấp nhận đồng tính, trong khi đó người Nga, người Ba Lan và người Ukraina phản đối. Người Mỹ chia làm hai nhóm: 51% ủng hộ và 42% phản đối."[5]

Đo lường thái độ đối với đồng tính luyến ái

[sửa | sửa mã nguồn]

Pew Global Attitudes Project 2019: #1 – Đồng tính luyến ái nên được xã hội chấp nhận, #2 – Đồng tính luyến ái không nên được xã hội chấp nhận"[1] Quốc gia #1 #2 Bắc Mỹ Canada 85% 10% Hoa Kỳ 72% 21% Châu Âu Thụy Điển 94% 5% Hà Lan 92% 8% Tây Ban Nha 89% 10% Đức 86% 11% Pháp 86% 11% Vương quốc Anh 86% 11% Ý 75% 20% Cộng hòa Séc 59% 26% Hy Lạp 53% 40% Hungary 49% 39% Ba Lan 47% 42% Slovakia 44% 46% Bulgaria 32% 48% Litva 28% 45% Ukraina 14% 69% Nga 14% 74% Middle East Israel 47% 45% Thổ Nhĩ Kỳ 25% 57% Liban 13% 85% Asia/Pacific Úc 81% 18% Philippines 73% 24% Nhật Bản 68% 22% Hàn Quốc 44% 53% Ấn Độ 37% 37% Indonesia 9% 80% Latin America Argentina 76% 19% México 69% 24% Brasil 67% 23% Africa Nam Phi 54% 38% Kenya 14% 83% Tunisia 9% 72% Nigeria 7% 91%

Từ những năm 1970, thái độ đối với người đồng tính và người song tính cũng như những yếu tố văn hóa và xã hội tạo ra những thái độ đó đã được nghiên cứu. Nhiều công trình nghiên cứu sự phổ biến của thái độ chấp nhận và thái độ phản đối cho thấy những kết quả thống nhất ở từng vùng hoặc từng nhóm người. Chẳng hạn, tại nhiều nghiên cứu (chủ yếu ở Hoa Kỳ) cho thấy những người có thái độ cởi mở với đồng tính luyến ái thường là những nhóm người như: phụ nữ, người da trắng, người trẻ tuổi, không theo tôn giáo nào, có trình độ học vấn, tư tưởng chính trị tự do hoặc ôn hòa hoặc là người có quan hệ cá nhân với người đồng tính công khai.[6] Họ cũng có thái độ cởi mở đối với các nhóm thiểu số khác[7] và thường không ủng hộ vai trò giới tính (gender role) thông thường.[8] Nhiều nghiên cứu cho thấy đàn ông dị tính luyến ái có thành kiến đối với người đồng tính nam hơn đối với người đồng tính nữ một ít. Vài nghiên cứu cho thấy phụ nữ dị tính có thành kiến đối với người đồng tính nữ hơn đối với người đồng tính nam một ít.[9]

Các nhà tâm lý xã hội như Gregory Herek đã tìm hiểu nguyên do của chứng ghê sợ đồng tính luyến ái và thấy rằng đồng tính luyến ái thường bị nghĩ là liên quan tới AIDS, chứng ấu dâm và sự thay đổi giới tính. Sự phổ biến của tư tưởng này đang được bàn cãi.

Các nhà nghiên cứu hiện đã đánh giá thái độ của người dị tính đối với người đồng tính bằng nhiều cách khác nhau. Những cách phổ biến nhất được đề xuất bởi Herek,[10] Larson và đồng sự,[11] Kite và Deaux,[12] Haddock và đồng sự.[13] Nhiều nhóm dân cư công nhận đồng tính luyến ái hơn các nhóm khác. Ở Hoa Kỳ, người Mỹ gốc Phi thường ít cởi mở đối với đồng tính luyến ái hơn người Mỹ da trắng.[14] Người Israel là cởi mở nhất ở các nước Trung Đông, điều này được thể hiện qua luật pháp và văn hóa của Israel. Trong cộng đồng Israel, người Do Thái cởi mở hơn người Ả Rập. Theo một cuộc thăm dò năm 2007, phần lớn người Do Thái Israel sẽ chấp nhận nếu con mình là đồng tính và tiếp tục sống một cách bình thường.[15]

Số nghiên cứu về thái độ của xã hội đối với song tính luyến ái lại ít hơn nhiều.[16] Họ so sánh thái độ của người dị tính đối với người song tính và đối với người đồng tính[17] và thấy được mức độ thù ghét, kỳ thị và bạo hành tương tự.[18]

Hôn nhân cùng giới

[sửa | sửa mã nguồn] Thăm dò ý kiến ​​về hôn nhân cùng giới theo quốc gia   Hôn nhân cùng giới được thực hiện trên toàn quốc   Hôn nhân cùng giới được thực hiện ở một số vùng của quốc gia   Kết hợp dân sự hoặc quan hệ bạn đời đã đăng ký trên toàn quốc   Hoạt động tình dục cùng giới là bất hợp pháp

Quốc gia	Hãng thăm dò ý kiến	Năm	Ủng hộ[a]	Phản đối[a]	Chưa biết[b]	Biên độlỗi	Nguồn
Andorra	Institut d'Estudis Andorrans	2013	&000000000000007000000070%(&000000000000007900000079%)	&000000000000001900000019%(&000000000000002100000021%)	&000000000000001100000011%	[19]
Antigua và Barbuda	AmericasBarometer	2017	&000000000000001200000012%	–	–	[20]
Argentina	Ipsos	2023	&000000000000007000000070%(&000000000000008100000081%)	&000000000000001600000016% [&00000000000000080000008% ủng hộ một số quyền](&000000000000001900000019%)	&000000000000001400000014% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000006700000067%(&000000000000007200000072%)	&000000000000002600000026%&000000000000002800000028%	&00000000000000070000007%	±3.6%	[22]
Armenia	Pew Research Center	2015	&00000000000000030000003%(&00000000000000030000003%)	&000000000000009600000096%(&000000000000009700000097%)	&00000000000000010000001%	±3%	[23][24]
Aruba	2021	&000000000000004600000046%	[25]
Úc	Ipsos	2023	&000000000000006300000063%(&000000000000007000000070%)	&000000000000002700000027% [&000000000000001600000016% ủng hộ một số quyền](&000000000000003000000030%)	&000000000000001000000010% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000007500000075%(&000000000000007700000077%)	&000000000000002300000023%	&00000000000000020000002%	±3.6%	[22]
Áo	Eurobarometer	2019	&000000000000006600000066%(&000000000000006900000069%)	&000000000000003000000030%(&000000000000003100000031%)	&00000000000000040000004%	[26]
Bahamas	AmericasBarometer	2015	&000000000000001100000011%	–	–	[27]
Belarus	Pew Research Center	2015	&000000000000001600000016%(&000000000000001600000016%)	&000000000000008100000081%(&000000000000008400000084%)	&00000000000000030000003%	±4%	[23][24]
Bỉ	Ipsos	2023	&000000000000007200000072%(&000000000000008100000081%)	&000000000000001700000017% [&00000000000000090000009% ủng hộ một số quyền](&000000000000001900000019%)	&000000000000001000000010% không chắc	±3.5%	[21]
Belize	AmericasBarometer	2014	&00000000000000080000008%	–	–	[27]
Bolivia	AmericasBarometer	2017	&000000000000003500000035%	&000000000000006500000065%	–	±1.0%	[20]
Bosnia và Herzegovina	Pew Research Center	2015–2016	&000000000000001300000013%(&000000000000001400000014%)	&000000000000008400000084%(&000000000000008700000087%)	&00000000000000040000004%	±4%	[23][24]
Brasil	Ipsos	2023	&000000000000005100000051%(&000000000000006400000064%)	&000000000000002900000029% [&000000000000001500000015% ủng hộ một số quyền](&000000000000003600000036%)	&000000000000002000000020% không chắc	±3.5% [c]	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000005200000052%(&000000000000005700000057%)	&000000000000004000000040%(&000000000000004300000043%)	&00000000000000080000008%	±3.6%	[22]
Bulgaria	Eurobarometer	2019	&000000000000001600000016%(&000000000000001800000018%)	&000000000000007400000074%(&000000000000008200000082%)	&000000000000001000000010%	[26]
Campuchia	Pew Resarch Center	2023	&000000000000005700000057%(&000000000000005800000058%)	&000000000000004200000042%	&00000000000000010000001%	[22]
Canada	Ipsos	2023	&000000000000006900000069%(&000000000000008000000080%)	&000000000000001700000017% [&00000000000000070000007% ủng hộ một số quyền](&000000000000002000000020%)	&000000000000001500000015% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000007900000079%(&000000000000008400000084%)	&000000000000001500000015%(&000000000000001600000016%)	&00000000000000060000006%	±3.6%	[22]
Chile	Ipsos	2023	&000000000000006500000065%(&000000000000007300000073%)	&000000000000002400000024% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền](&000000000000002700000027%)	&000000000000001200000012%	±3.5%	[21]
Trung Quốc	Ipsos	2021	&000000000000004300000043%(&000000000000005200000052%)	&000000000000003900000039% [&000000000000002000000020% ủng hộ một số quyền](&000000000000004800000048%)	&000000000000001800000018% không chắc	±3.5% [c]	[28]
Colombia	Ipsos	2023	&000000000000004900000049%(&000000000000006000000060%)	&000000000000003300000033% [&000000000000002100000021% ủng hộ một số quyền](&000000000000004000000040%)	&000000000000001800000018%	[21]
Costa Rica	CIEP	2018	&000000000000003500000035%	&000000000000006400000064%	&00000000000000010000001%	[29]
Croatia	Eurobarometer	2019	&000000000000003900000039%(&000000000000004100000041%)	&000000000000005500000055%(&000000000000005900000059%)	&00000000000000060000006%	[26]
Cuba	Apretaste	2019	&000000000000006300000063%	&000000000000003700000037%	–	[30]
Síp	Eurobarometer	2019	&000000000000003600000036%(&000000000000003800000038%)	&000000000000006000000060%(&000000000000006200000062%)	&00000000000000040000004%	[26]
Cộng hòa Séc	Median agency	2019	&000000000000006700000067%	–	–	[31]
Đan Mạch	Eurobarometer	2019	&000000000000008900000089%(&000000000000009200000092%)	&00000000000000080000008%(&00000000000000080000008%)	&00000000000000030000003%	[26]
Dominica	AmericasBarometer	2017	&000000000000001000000010%	&000000000000009000000090%	–	±1.1%	[20]
Cộng hòa Dominica	CDN 37	2018	&000000000000004500000045%	&000000000000005500000055%	-	[32]
Ecuador	AmericasBarometer	2019	&000000000000002300000023%(&000000000000003100000031%)	&000000000000005100000051%(&000000000000006900000069%)	&000000000000002600000026%	[33]
El Salvador	Universidad Francisco Gavidia	2021	&000000000000008250000082,5%	–	[34]
Estonia	HumanrightsEE	2023	&000000000000005300000053%(&000000000000005800000058%)	&000000000000003900000039%(&000000000000004200000042%)	&00000000000000080000008%	[35]
Phần Lan	Eurobarometer	2019	&000000000000007600000076%(&000000000000007800000078%)	&000000000000002100000021%(&000000000000002200000022%)	&00000000000000030000003%	[26]
Pháp	Ipsos	2023	&000000000000006600000066%(&000000000000007300000073%)	&000000000000002500000025% [&000000000000001500000015% ủng hộ một số quyền](&000000000000002700000027%)	&00000000000000090000009% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000008200000082%(&000000000000008500000085%)	&000000000000001400000014%(&000000000000001500000015%)	&00000000000000040000004%	±3.6%	[22]
Gruzia	Women's Initiatives Supporting Group	2021	&000000000000001000000010%(&000000000000001200000012%)	&000000000000007500000075%(&000000000000008800000088%)	&000000000000001500000015%	[36]
Đức	Ipsos	2023	&000000000000006200000062%(&000000000000007100000071%)	&000000000000002500000025% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền](&000000000000002900000029%)	&000000000000001400000014% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000008000000080%(&000000000000008200000082%)	&000000000000001800000018%	&00000000000000020000002%	±3.6%	[22]
Hy Lạp	Pew Research Center	2023	&000000000000004800000048%(&000000000000004900000049%)	&000000000000004900000049%(&000000000000005100000051%)	&00000000000000030000003%	±3.6%	[22]
Grenada	AmericasBarometer	2017	&000000000000001200000012%	&000000000000008800000088%	–	±1.4%c	[20]
Guatemala	AmericasBarometer	2017	&000000000000002300000023%	&000000000000007700000077%	–	±1.1%	[20]
Guyana	AmericasBarometer	2017	&000000000000002100000021%	&000000000000007900000079%	–	±1.3%	[27]
Haiti	AmericasBarometer	2017	&00000000000000050000005%	&000000000000009500000095%	–	±0.3%	[20]
Honduras	CID Gallup	2018	&000000000000001700000017%(&000000000000001800000018%)	&000000000000007500000075%(&000000000000008200000082%)	&00000000000000080000008%	[37]
Hồng Kông	Pew Resarch Center	2023	&000000000000005800000058%(&000000000000005900000059%)	&000000000000004000000040%(&000000000000004100000041%)	&00000000000000020000002%	[22]
Hungary	Ipsos	2023	&000000000000004700000047%(&000000000000005700000057%)	&000000000000003600000036% [&000000000000002000000020% ủng hộ một số quyền](&000000000000004300000043%)	&000000000000001800000018% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000003100000031%(&000000000000003300000033%)	&000000000000006400000064%(&000000000000006700000067%)	&00000000000000050000005%	±3.6%	[22]
Iceland	Gallup	2006	&000000000000008900000089%	&000000000000001100000011%	–	[38]
Ấn Độ	Pew Research Center	2023	&000000000000005300000053%(&000000000000005500000055%)	&000000000000004300000043%(&000000000000004500000045%)	&00000000000000040000004%	±3.6%	[22]
Indonesia	Pew Research Center	2023	&00000000000000050000005%	&000000000000009200000092%(&000000000000009500000095%)	&00000000000000030000003%	±3.6%	[22]
Ireland	Ipsos	2023	&000000000000006400000064%(&000000000000007200000072%)	&000000000000002500000025% [&000000000000001300000013% ủng hộ một số quyền](&000000000000002800000028%)	&000000000000001100000011%	[21]
Israel	Pew Research Center	2023	&000000000000003600000036%(&000000000000003900000039%)	&000000000000005600000056%(&000000000000006100000061%)	&00000000000000080000008%	±3.6%	[22]
Ý	Ipsos	2023	&000000000000006100000061%(&000000000000006700000067%)	&000000000000003000000030% [&000000000000002100000021% ủng hộ một số quyền](&000000000000003300000033%)	&00000000000000090000009% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000007300000073%(&000000000000007500000075%)	&000000000000002500000025%	&00000000000000020000002%	±3.6%	[22]
Jamaica	AmericasBarometer	2017	&000000000000001600000016%	&000000000000008400000084%	–	±1.0%	[20]
Nhật Bản	Kyodo News	2023	&000000000000006400000064%(72%)	&000000000000002500000025%(28%)	&000000000000001100000011%	[39]
	Asahi Shimbun	2023	&000000000000007200000072%(&000000000000008000000080%)	&000000000000001800000018%(&000000000000002000000020%)	&000000000000001000000010%	[40]
	Ipsos	2023	&000000000000003800000038%(&000000000000004900000049%)	&000000000000004000000040% [&000000000000003100000031% ủng hộ một số quyền](&000000000000005100000051%)	&000000000000002200000022% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000006800000068%(&000000000000007200000072%)	&000000000000002600000026%(&000000000000002800000028%)	&00000000000000060000006%	±2.75%	[22]
Kazakhstan	Pew Research Center	2016	&00000000000000070000007%(&00000000000000070000007%)	&000000000000008900000089%(&000000000000009300000093%)	&00000000000000040000004%	[23][24]
Kenya	Pew Research Center	2023	&00000000000000090000009%	&000000000000009000000090%(&000000000000009100000091%)	&00000000000000010000001%	±3.6%	[22]
Latvia	Eurobarometer	2019	&000000000000002400000024%(&000000000000002600000026%)	&000000000000007000000070%(&000000000000007400000074%)	&00000000000000060000006%	[26]
Liechtenstein	Liechtenstein Institut	2021	&000000000000007200000072%	&000000000000002800000028%	&00000000000000000000000%	[41]
Litva	Eurobarometer	2019	&000000000000003000000030%(&000000000000003200000032%)	&000000000000006300000063%(&000000000000006800000068%)	&00000000000000070000007%	[26]
Luxembourg	Eurobarometer	2019	&000000000000008500000085%(&000000000000009000000090%)	&00000000000000090000009%(&000000000000001000000010%)	&00000000000000060000006%	[26]
Malaysia	Pew Resarch Center	2023	&000000000000001700000017%	&000000000000008200000082%(&000000000000008300000083%)	&00000000000000010000001%	[22]
Malta	Eurobarometer	2019	&000000000000006700000067%(&000000000000007300000073%)	&000000000000002500000025%(&000000000000002700000027%)	&00000000000000080000008%	[26]
México	Ipsos	2023	&000000000000005800000058%(&000000000000006700000067%)	&000000000000002800000028% [&000000000000001700000017% ủng hộ một số quyền](&000000000000003300000033%)	&000000000000001400000014% không chắc	±4.8% [c]	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000006300000063%(&000000000000006600000066%)	&000000000000003200000032%(&000000000000003400000034%)	&00000000000000050000005%	±3.6%	[22]
Moldova	Pew Research Center	2015	&00000000000000050000005%(&00000000000000050000005%)	&000000000000009200000092%(&000000000000009500000095%)	&00000000000000030000003%	±4%	[23][24]
Mozambique (3 thành phố)	Lambda	2017	&000000000000002800000028%(&000000000000003200000032%)	&000000000000006000000060%(&000000000000006800000068%)	&000000000000001200000012%	[42]
Hà Lan	Ipsos	2023	&000000000000008000000080%(&000000000000008500000085%)	&000000000000001400000014% [&00000000000000060000006% ủng hộ một số quyền](&000000000000001500000015%)	&00000000000000070000007% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000008900000089%(&000000000000009000000090%)	&000000000000001000000010%	&00000000000000010000001%	±3.6%	[22]
New Zealand	Ipsos	2023	&000000000000007000000070%(&000000000000007800000078%)	&000000000000002000000020% [&000000000000001100000011% ủng hộ một số quyền](&000000000000002200000022%)	&00000000000000090000009%	±3.5%	[21]
Nicaragua	AmericasBarometer	2017	&000000000000002500000025%	&000000000000007500000075%	–	±1.0%	[20]
Nigeria	Pew Research Center	2023	&00000000000000020000002%	&000000000000009700000097%(&000000000000009800000098%)	&00000000000000010000001%	±3.6%	[22]
Na Uy	Pew Research Center	2017	&000000000000007200000072%(&000000000000007900000079%)	&000000000000001900000019%(&000000000000002100000021%)	&00000000000000090000009%	[23][24]
Panama	AmericasBarometer	2017	&000000000000002200000022%	&000000000000007800000078%	–	±1.1%	[20]
Paraguay	AmericasBarometer	2017	&000000000000002600000026%	&000000000000007400000074%	–	±0.9%	[20]
Peru	Ipsos	2023	&000000000000004100000041%(&000000000000005100000051%)	&000000000000004000000040% [&000000000000002400000024% ủng hộ một số quyền](&000000000000004900000049%)	&000000000000001900000019%	±3.5% [c]	[21]
Philippines	SWS	2018	&000000000000002200000022%(&000000000000002600000026%)	&000000000000006100000061%(&000000000000007300000073%)	&000000000000001600000016%	[43]
Ba Lan	Ipsos	2023	&000000000000003200000032%(&000000000000003600000036%)	&000000000000005700000057% [&000000000000003500000035% ủng hộ một số quyền](&000000000000006400000064%)	&000000000000001100000011%	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000004100000041%(&000000000000004300000043%)	&000000000000005400000054%(&000000000000005700000057%)	&00000000000000050000005%	±3.6%	[22]
Bồ Đào Nha	Ipsos	2023	&000000000000008000000080%(&000000000000008400000084%)	&000000000000001500000015% [&000000000000001100000011% ủng hộ một số quyền](&000000000000001600000016%)	&00000000000000050000005%	[21]
Romania	Ipsos	2023	&000000000000002500000025%(&000000000000003000000030%)	&000000000000005900000059% [&000000000000002600000026% ủng hộ một số quyền](&000000000000007000000070%)	&000000000000001700000017%	±3.5%	[21]
Nga	Ipsos	2021	&000000000000001700000017%(&000000000000002100000021%)	&000000000000006400000064% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền](&000000000000007900000079%)	&000000000000002000000020% không chắc	±4.8% [c]	[28]
	FOM	2019	&00000000000000070000007%(&00000000000000080000008%)	&000000000000008500000085%(&000000000000009200000092%)	&00000000000000080000008%	±3.6%	[44]
Saint Kitts và Nevis	AmericasBarometer	2017	&00000000000000090000009%	&000000000000009100000091%	–	±1.0%	[20]
Saint Lucia	AmericasBarometer	2017	&000000000000001100000011%	&000000000000008900000089%	–	±0.9%	[20]
Saint Vincent và Grenadines	AmericasBarometer	2017	&00000000000000040000004%	&000000000000009600000096%	–	±0.6%	[20]
Serbia	Civil Rights Defender	2020	&000000000000002600000026%	–	–	±3.33%	[45]
Singapore	Ipsos	2023	&000000000000003200000032%(&000000000000003900000039%)	&000000000000005000000050% [&000000000000002300000023% ủng hộ một số quyền](&000000000000006100000061%)	&000000000000001900000019%	±3.5%	[21]
	Pew Resarch Center	2023	&000000000000004500000045%(&000000000000004700000047%)	&000000000000005100000051%(&000000000000005300000053%)	&00000000000000040000004%	[22]
Slovakia	Ipsos	2022	&000000000000003200000032%(&000000000000003600000036%)	&000000000000005600000056%(&000000000000006400000064%)	&000000000000001300000013%	[46]
Slovenia	Eurobarometer	2019	&000000000000006200000062%(&000000000000006400000064%)	&000000000000003500000035%(&000000000000003600000036%)	&00000000000000030000003%	[26]
Nam Phi	Ipsos	2023	&000000000000005700000057%(&000000000000006600000066%)	&000000000000002900000029% [&000000000000001000000010% ủng hộ một số quyền](&000000000000003400000034%)	&000000000000001400000014%	±3.5% [c]	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000003800000038%(&000000000000003900000039%)	&000000000000005900000059%(&000000000000006100000061%)	&00000000000000030000003%	±3.6%	[22]
Hàn Quốc	Ipsos	2023	&000000000000003500000035%(&000000000000004500000045%)	&000000000000004200000042% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền](&000000000000005500000055%)	&000000000000002300000023% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Resarch Center	2023	&000000000000004100000041%(&000000000000004200000042%)	&000000000000005600000056%(&000000000000005800000058%)	&00000000000000030000003%	[22]
Tây Ban Nha	Ipsos	2023	&000000000000007800000078%(&000000000000008200000082%)	&000000000000001700000017% [&000000000000001200000012% ủng hộ một số quyền](&000000000000001800000018%)	&00000000000000050000005% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000008700000087%(&000000000000009000000090%)	&000000000000001000000010%	&00000000000000030000003%	±3.6%	[22]
Sri Lanka	Pew Resarch Center	2023	&000000000000002300000023%(&000000000000002500000025%)	&000000000000006900000069%(&000000000000007500000075%)	&00000000000000080000008%	[22]
Suriname	AmericasBarometer	2014	&000000000000001800000018%	–	–	[27]
Thụy Điển	Ipsos	2023	&000000000000007500000075%(&000000000000008200000082%)	&000000000000001600000016% [&00000000000000070000007% ủng hộ một số quyền](&000000000000001800000018%)	&00000000000000090000009% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000009200000092%(&000000000000009400000094%)	&00000000000000060000006%	&00000000000000020000002%	±3.6%	[22]
Thụy Sĩ	Ipsos	2023	&000000000000005400000054%(&000000000000006100000061%)	&000000000000003400000034% [&000000000000001600000016% ủng hộ một số quyền](&000000000000003900000039%)	&000000000000001300000013% không chắc	±3.5%	[21]
Đài Loan	CNA	2023	&000000000000006300000063%	&000000000000003700000037%	[47]
	Pew Resarch Center	2023	&000000000000004500000045%(&000000000000005100000051%)	&000000000000004300000043%(&000000000000004900000049%)	&000000000000001200000012%	[22]
Thái Lan	Ipsos	2023	&000000000000005500000055%(&000000000000006500000065%)	&000000000000002900000029% [&000000000000001800000018% ủng hộ một số quyền](&000000000000003500000035%)	&000000000000001600000016% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Resarch Center	2023	&000000000000006000000060%(&000000000000006500000065%)	&000000000000003200000032%(&000000000000003500000035%)	&00000000000000080000008%	[22]
Trinidad và Tobago	AmericasBarometer	2014	&000000000000001600000016%	–	–	[27]
Thổ Nhĩ Kỳ	Ipsos	2023	&000000000000002000000020%(&000000000000002800000028%)	&000000000000005200000052% [&000000000000002200000022% ủng hộ một số quyền](&000000000000007200000072%)	&000000000000002800000028% không chắc	±3.5% [c]	[21]
Ukraina	Rating	2023	&000000000000003700000037%(&000000000000004700000047%)	&000000000000004200000042% (&000000000000005300000053%)	&000000000000002200000022%	±1.5%	[48]
Anh Quốc	YouGov	2023	&000000000000007700000077% (&000000000000008400000084%)	&000000000000001500000015% (&000000000000001600000016%)	&00000000000000080000008%	[49]
	Ipsos	2023	&000000000000006400000064%(&000000000000007000000070%)	&000000000000002700000027% [&000000000000001400000014% ủng hộ một số quyền](&000000000000003000000030%)	&00000000000000090000009% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000007400000074%(&000000000000007700000077%)	&000000000000002200000022%(&000000000000002300000023%)	&00000000000000040000004%	±3.6%	[22]
Hoa Kỳ	Ipsos	2023	&000000000000005400000054%(&000000000000006400000064%)	&000000000000003100000031% [&000000000000001400000014% ủng hộ một số quyền](&000000000000003600000036%)	&000000000000001500000015% không chắc	±3.5%	[21]
	Pew Research Center	2023	&000000000000006300000063%(&000000000000006500000065%)	&000000000000003400000034%(&000000000000003500000035%)	&00000000000000030000003%	±3.6%	[22]
Uruguay	Equipos Consultores	2019	&000000000000005900000059%(&000000000000006800000068%)	&000000000000002800000028%(&000000000000003200000032%)	&000000000000001300000013%	[50]
Venezuela	Equilibrium Cende	2023	&000000000000005500000055%(&000000000000006300000063%)	&000000000000003200000032%(&000000000000003700000037%)	&000000000000001300000013%	[51]
Việt Nam	Pew Resarch Center	2023	&000000000000006500000065%(&000000000000006800000068%)	&000000000000003000000030%(&000000000000003200000032%)	&00000000000000050000005%	[22]

Nhận con nuôi

[sửa | sửa mã nguồn]   Các quốc gia/vùng lãnh thổ đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi trên toàn quốc   Các quốc gia có một số vùng đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi   Các quốc gia cho phép nhận nuôi hoặc làm người giám hộ với con riêng của bạn đời Thăm dò ý kiến về việc nhận con nuôi của các cặp đồng giới ở Châu Á

Quốc gia	Đơn vị khảo sát	Năm	Ủng hộ	Phản đối	Không biết/trung lập/không có câu trả lời/khác
Trung Quốc	Ipsos	2021	&000000000000006600000066%[52]	&000000000000003000000030%	&00000000000000040000004%
Ấn Độ	Ipsos	2021	&000000000000006600000066%[52]	&000000000000002100000021%	&000000000000001300000013%
Israel	Midgam Institute	2017	&000000000000006000000060%[53]	-	-
Nhật Bản	Ipsos	2021	&000000000000006800000068%[52]	&000000000000002000000020%	&000000000000001300000013%
Malaysia	Ipsos	2021	&000000000000002400000024%[52]	&000000000000006500000065%	&000000000000001100000011%
Nga	Ipsos	2021	&000000000000002300000023%[52]	&000000000000006700000067%	&000000000000001000000010%
Hàn Quốc	Ipsos	2021	&000000000000004600000046%[52]	&000000000000004500000045%	&00000000000000090000009%
Thổ Nhĩ Kỳ	Ipsos	2021	&000000000000003900000039%[52]	&000000000000004400000044%	&000000000000001800000018%

  Các quốc gia/vùng lãnh thổ đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi trên toàn quốc   Các quốc gia có một số vùng đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi   Các quốc gia cho phép nhận nuôi hoặc làm người giám hộ với con riêng của bạn đời Thăm dò ý kiến về việc nhận con nuôi của các cặp đôi đồng giới ở Châu Âu

Quốc gia	Đơn vị thăm dò ý kiến	Năm	Ủng hộ	Phản đối	Không biết/trung lập/không có câu trả lời/khác
Áo	IMAS	2015	&000000000000004600000046%[54]	&000000000000004800000048%[54]	&00000000000000060000006%
Bỉ	Ipsos	2021	&000000000000007200000072%[52]	&000000000000002100000021%	&00000000000000070000007%
Bulgaria	Eurobarometer	2006	&000000000000001200000012%[55]	&000000000000006800000068%[55]	&000000000000002000000020%[55]
Síp	Eurobarometer	2006	&000000000000001000000010%[55]	&000000000000008600000086%[55]	&00000000000000040000004%[55]
Cộng Hòa Séc	CVVM	2019	&000000000000004700000047%[56]	&000000000000004700000047%	&00000000000000060000006%
Đan Mạch	Pew Research Center	2017	&000000000000007500000075%[57]	-	-
Estonia	ASi	2012	&000000000000002600000026%[58]	&000000000000006600000066%[58]	&00000000000000080000008%[58]
Phần Lan	Taloustutkimus	2013	&000000000000005100000051%[59]	&000000000000004200000042%[59]	&00000000000000070000007%[59]
Pháp	Ipsos	2021	&000000000000006200000062%[52]	&000000000000002900000029%	&000000000000001000000010%
Đức	Ipsos	2021	&000000000000006900000069%[52]	&000000000000002400000024%	&00000000000000060000006%
Hy Lạp	KAPA Research	2020	&000000000000004000000040%[60]	&000000000000005700000057%[60]	&00000000000000030000003%[60]
Hungary	Ipsos	2021	&000000000000005900000059% [52]	&000000000000003600000036%	&00000000000000050000005%
Ireland	Red C Poll	2011	&000000000000006000000060%[61]	-	-
Ý	Ipsos	2021	&000000000000005900000059% [62]	&000000000000003600000036%	&00000000000000050000005%
Latvia	Eurobarometer	2006	&00000000000000080000008%[55]	&000000000000008900000089%[55]	&00000000000000030000003%[55]
Litva	Eurobarometer	2006	&000000000000001200000012%[55]	&000000000000008200000082%[55]	&00000000000000060000006%[55]
Luxembourg	Politmonitor	2013	&000000000000005500000055%[63]	&000000000000004400000044%[63]	&00000000000000010000001%[63]
Malta	Misco	2014	&000000000000002000000020%[64]	&000000000000008000000080%[64]	-
Hà Lan	Ipsos	2021	&000000000000008300000083%[52]	&000000000000001200000012%	&00000000000000050000005%
Na Uy	YouGov	2012	&000000000000005400000054%[65]	&000000000000003400000034%[65]	&000000000000001200000012%[65]
Ba Lan	Ipsos	2021	&000000000000003300000033%[52]	&000000000000005800000058%	&000000000000001000000010%
Bồ Đào Nha	Pew Research Center	2017	&000000000000005900000059%[66]	&000000000000002800000028%[66]	&000000000000001300000013%[66]
Romania	Eurobarometer	2006	&00000000000000080000008%[55]	&000000000000008200000082%[55]	&000000000000001000000010%[55]
Nga	Ipsos	2021	&000000000000002300000023%[52]	&000000000000006700000067%	&000000000000001000000010%
Serbia	GSA	2010	&00000000000000080000008%[67]	&000000000000007900000079%	&000000000000001300000013%
Slovakia	Eurobarometer	2006	&000000000000001200000012%[55]	&000000000000008400000084%[55]	&00000000000000040000004%[55]
Slovenia	Delo Stik	2015	&000000000000003800000038%[68]	&000000000000005500000055%[68]	&00000000000000070000007%[68]
Tây Ban Nha	Ipsos	2021	&000000000000007700000077%[52]	&000000000000001700000017%	&00000000000000060000006%
Thụy Điển	Ipsos	2021	&000000000000007900000079%[52]	&000000000000001700000017%	&00000000000000040000004%
Thụy Sĩ	Pink Cross	2020	&000000000000006700000067%[69]	&000000000000003000000030%[69]	&00000000000000030000003%[69]
Ukraine	Gay Alliance of Ukraine	2013	&00000000000000070000007%[70]	&000000000000006800000068%[70]	&000000000000001200000012% &000000000000001300000013% cho phép một số ngoại lệ[70]
Vương quốc Anh	Ipsos	2021	&000000000000007200000072%[52]	&000000000000001900000019%	&00000000000000090000009%

  Các quốc gia/vùng lãnh thổ đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi trên toàn quốc   Các quốc gia có một số vùng đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi   Các quốc gia cho phép nhận nuôi hoặc làm người giám hộ với con riêng của bạn đời Thăm dò ý kiến về việc nhận con nuôi của các cặp đồng giới ở Châu Đại Dương

Quốc gia	Đơn vị khảo sát ý kiến	Năm	Ủng hộ	Phản đối	Không biết/trung lập/không có câu trả lời/khác
Úc	Ipsos	2021	&000000000000007100000071%[71]	&000000000000002100000021%	&00000000000000080000008%
New Zealand	Research New Zealand	2012	&000000000000006400000064%[72]	&000000000000003100000031%	&00000000000000050000005%

  Các quốc gia/vùng lãnh thổ đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi trên toàn quốc   Các quốc gia có một số vùng đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi   Các quốc gia cho phép nhận nuôi hoặc làm người giám hộ với con riêng của bạn đời Thăm dò ý kiến về việc nhận con nuôi của các cặp đồng giới ở Châu Mỹ

Quốc gia	Đơn vị khảo sát ý kiến	Năm	Ủng hộ	Phản đối	Không biết/trung lập/không có câu trả lời/khác
Argentina	Ipsos	2021	&000000000000007300000073%[52]	&000000000000002100000021%	&00000000000000060000006%
Brazil	Ipsos	2021	&000000000000006900000069%[52]	&000000000000002500000025%	&00000000000000070000007%
Canada	Ipsos	2021	&000000000000008100000081%[52]	&000000000000001300000013%	&00000000000000060000006%
Chile	CADEM	2021	&000000000000006100000061%[73]	&000000000000003700000037%	&00000000000000020000002%
Colombia	Ipsos	2021	&000000000000004600000046%[52]	&000000000000004400000044%	&00000000000000080000008%
Mexico	Ipsos	2021	&000000000000005900000059%[52]	&000000000000003400000034%	&00000000000000070000007%
Peru	Ipsos	2021	&000000000000004100000041%[52]	&000000000000005200000052%	&00000000000000070000007%
Hoa Kỳ	Ipsos	2021	&000000000000007200000072%[52]	&000000000000002200000022%	&00000000000000060000006%

  Các quốc gia/vùng lãnh thổ đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi trên toàn quốc   Các quốc gia có một số vùng đã hợp pháp hóa việc các cặp đôi đồng giới nhận con nuôi   Các quốc gia cho phép nhận nuôi hoặc làm người giám hộ với con riêng của bạn đời Thăm dò ý kiến về việc nhận con nuôi của các cặp đồng giới ở Châu Phi

Quốc gia	Pollster	Năm	Ủng hộ	Phản đối	Không biết/trung lập/không có câu trả lời/khác
Nam Phi	Ipsos	2021	&000000000000006900000069%[74]	&000000000000002300000023%	&00000000000000080000008%

Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]

1. ^ Murray, Stephen O., Homosexualities, University of Chicago 2000
2. ^ Tsuneo Watanabe and Jun'ichi Iwata, The Love of the Samurai: A Thousand Years of Japanese Homosexuality, GMP Publishers Ltd, London 1989
3. ^ Crompton, Louis, Homosexuality and Civilization, Harvard University, 2003
4. ^ Seth Faison, "Tolerance Grows for Homosexuals in China", The New York Times, New York, NY, 1997-SEP-2
5. ^ Pew Global Attitudes Project (2003), Views of a Changing World, Washington, D.C.: The Pew Research Center For The People & The Press, OCLC 52547041, Bản gốc (.PDF) lưu trữ ngày 11 tháng 8 năm 2007, truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2007
6. ^ Studies finding that heterosexual men usually exhibit more hostile attitudes toward gay men and lesbians than do heterosexual women::*Herek, G. M. (1994). Assessing heterosexuals' attitudes toward lesbians and gay men. In "B. Greene and G.M. Herek (Eds.) Psychological perspectives on lesbian and gay issues: Vol. 1 Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications." Thousands Oaks, Ca: Sage.:*Kite, M.E. (1984). Sex differences in attitudes toward homosexuals: A meta-analytic review. Journal of Homosexuality, 10 (1-2), 69-81.:*Morin, S., & Garfinkle, E. (1978). Male homophobia. Journal of Social Issues, 34 (1), 29-47.:*Thompson, E., Grisanti, C., & Pleck, J. (1985). Attitudes toward the male role and their correlates. Sex Roles, 13 (7/8), 413-427.For other correlates, see::*Larson et al. (1980) Heterosexuals' Attitudes Toward Homosexuality, The Journal of Sex Research, 16, 245-257:*Herek, G. (1988), Heterosexuals' Attitudes Toward Lesbians and Gay Men, The Journal of Sex Research, 25, 451-477:*Kite, M.E., & Deaux, K., 1986. Attitudes toward homosexuality: Assessment and behavioral consequences. Basic and Applied Social Psychology, 7, 137-162:*Haddock, G., Zanna, M. P., & Esses, V. M. (1993). Assessing the structure of prejudicial attitudes: The case of attitudes toward homosexuals. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 1105-1118.:See also: Lewis, Gregory B., Black-White Differences in Attitudes toward Homosexuality and Gay Rights, Public Opinion Quarterly, Volume 67, Number 1, Pp. 59-78
7. ^ Herek, G.M. (1991). Stigma, prejudice, and violence against lesbians and gay men. In: J. Gonsiorek & J. Weinrich (Eds.), "Homosexuality: Research implications for public policy" (pp. 60-80). Newbury Park, CA: Sage.
8. ^ Kyes, K.B. & Tumbelaka, L. (1994). Comparison of Indonesian and American college students' attitudes toward homosexuality. Psychological Reports, 74, 227-237.
9. ^ Kite (1984) op cit.*Kyes and Tumbelaka (1994) op cit.*Millham, J., San Miguel, C.L., Kellogg, R. (1976). A factor-analytic conceptualization of attitudes toward male and female homosexuals. Journal of Homosexuality, 2 (1), 3-10.*Herek (1984) found that heterosexual females tended to exhibit equally positive or negative attitudes toward gay men and lesbians. The heterosexual males, however, tended to respond more negatively, or unfavorably, to gay men than lesbians. Herek, G.M. (1984). Beyond "homophobia": A social psychological perspective on attitudes toward lesbians and gay men. Journal of Homosexuality, 10 (1/2), 1-21.
10. ^ Herek, G. (1988)
11. ^ Larson et al. (1980)
12. ^ Kite, M.E., & Deaux, K. (1986)
13. ^ Haddock, et al. (1993)
14. ^ Janell L. Carroll. Sexuality Now: Embracing Diversity. Wadsworth Publishing. {{Chú thích sách}}: line feed character trong |author= tại ký tự số 10 (trợ giúp)
15. ^ Kobi Nahshoni (ngày 7 tháng 7 năm 2007). "Most Israelis would accept a gay child". Ynetnews. {{Chú thích báo}}: line feed character trong |author= tại ký tự số 5 (trợ giúp); line feed character trong |title= tại ký tự số 5 (trợ giúp)
16. ^ Herek, Gregory M. Heterosexuals' attitudes toward bisexual men and women in the United States, Journal of Sex Research, Nov, 2002. online Lưu trữ ngày 8 tháng 9 năm 2009 tại Wayback Machine
17. ^ Ochs, R. (1996). Biphobia: It goes more than two ways. In: B. A. Firestein (Ed.), Bisexuality: The psychology and politics of an invisible minority (pp. 217-239). Thousand Oaks, CA: Sage.* Rust, P. C. (2000). Bisexuality: A contemporary paradox for women. Journal of Social Issues, 56(2), 205-221.* Weinberg, M. S., Williams, C. J., & Pryor, D. W. (1994). Dual attraction: Understanding bisexuality. New York: Oxford University Press.* Mohr, J. J., & Rochlen, A. B. (1999). Measuring attitudes regarding bisexuality in lesbian, gay male, and heterosexual populations. Journal of Counseling Psychology, 46, 353-369.
18. ^ Paul, J. P., & Nichols, M. (1988). "Biphobia" and the construction of a bisexual identity. In: M. Shernoff & W. Scott (Eds.), 'The sourcebook on lesbian/gay health care' (pp. 142-147). Washington, DC: National Lesbian and Gay Health Foundation.* Ochs, R. (1996). op cit.* Weinberg, et al. (1994). op cit.* Herek, Gillis, and Cogan (1999) found that 15% of bisexual women (n = 190) and 27% of bisexual men (n = 191) had experienced a crime against their person or property because of their sexual orientation. compared to 19% of lesbians (n = 980) and 28% of gay men (n = 898). (Gillis, J. R., & Cogan, J. C. (1999). Psychological sequelae of hate crime victimization among lesbian, gay, and bisexual adults. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 945-951.)*Note: the Kaiser Family Foundation (2001) found that bisexuals reported experiencing less prejudice and discrimination, while a 1997 study of heterosexual U.S undergraduate students found that they had more negative attitudes toward bisexuals than towards lesbians and gays. (Kaiser Family Foundation (2001), Inside-out: A report on the experiences of lesbians, gays, and bisexuals in America and the public's view on issues and politics related to sexual orientation. http://www.kff.org; Eliason, M. J. (1997). The prevalence and nature of biphobia in heterosexual undergraduate students. Archives of Sexual Behavior, 26, 317-326.)
19. ^ "Un 70% d'andorrans aprova el matrimoni homosexual". Diari d'Andorra (bằng tiếng Catalan). ngày 7 tháng 7 năm 2013.
20. ^ a b c d e f g h i j k l m "Cultura polítical de la democracia en la República Dominicana y en las Américas, 2016/17" (PDF). Vanderbilt University (bằng tiếng Tây Ban Nha). ngày 13 tháng 11 năm 2017. tr. 132.
21. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Bản mẫu:Cite presentation
22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af "How people in 24 countries view same-sex marriage". Truy cập ngày 12 tháng 12 năm 2023.
23. ^ a b c d e f "Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe" (PDF). Pew. Truy cập ngày 11 tháng 5 năm 2017.
24. ^ a b c d e f "Religious belief and national belonging in Central and Eastern Europe - Appendix A: Methodology". Pew Research Center. ngày 10 tháng 5 năm 2017. Truy cập ngày 26 tháng 8 năm 2017.
25. ^ "Bevolking Aruba pro geregistreerd partnerschap zelfde geslacht". Antiliaans Dagblad (bằng tiếng Hà Lan). ngày 26 tháng 2 năm 2021.
26. ^ a b c d e f g h i j k "Eurobarometer on Discrimination 2019: The social acceptance of LGBTI people in the EU" (PDF). TNS. European Commission. tr. 2. Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2019. The question was whether same-sex marriage should be allowed throughout Europe.
27. ^ a b c d e "Barómetro de las Américas: Actualidad – 2 de junio de 2015" (PDF). Vanderbilt University. ngày 2 tháng 7 năm 2015.
28. ^ a b Bản mẫu:Cite presentation
29. ^ https://www.ciep.ucr.ac.cr/images/INFORMESUOP/EncuestaEnero/Informe-encuesta-ENERO-2018.pdf [liên kết hỏng]
30. ^ "Encuesta: Un 63,1% de los cubanos quiere matrimonio igualitario en la Isla". Diario de Cuba (bằng tiếng Tây Ban Nha). ngày 18 tháng 7 năm 2019.
31. ^ "67% of Czechs support same-sex marriage, says new poll". ngày 23 tháng 1 năm 2020. Truy cập ngày 5 tháng 2 năm 2020.
32. ^ Guzman, Samuel (ngày 5 tháng 2 năm 2018). "Encuesta de CDN sobre matrimonio homosexual en RD recibe más de 300 mil votos - CDN - El Canal de Noticias de los Dominicanos" [CDN survey on homosexual marriage in DR receives more than 300 thousand votes] (bằng tiếng Tây Ban Nha).
33. ^ America's Barometer Topical Brief #034, Disapproval of Hôn nhân cùng giới ở Ecuador: A Clash of Generations?, 23 July 2019. Counting ratings 1–3 as 'disapprove', 8–10 as 'approve', and 4–7 as neither.
34. ^ https://www.swissinfo.ch/spa/el-salvador-elecciones_partido-de-bukele-se--consolida--en-preferencias-electorales-en-el-salvador/46307812
35. ^ "Avaliku arvamuse uuring LGBT teemadel (2023)" (PDF). Eesti Inimõiguste Keskus. tháng 4 năm 2023. Truy cập ngày 10 tháng 5 năm 2023.
36. ^ "წინარწმენიდან თანასწორობამდე (From Prejudice to Equality), part 2" (PDF). WISG. 2022.
37. ^ "Más del 70% de los hondureños rechaza el matrimonio homosexual". Diario La Prensa (bằng tiếng Tây Ban Nha). ngày 17 tháng 5 năm 2018.
38. ^ "Litlar breytingar á viðhorfi til giftinga samkynhneigðra" (PDF) (bằng tiếng Iceland). Gallup. tháng 9 năm 2006.
39. ^ Staff (ngày 13 tháng 2 năm 2023). "64% favor recognizing Hôn nhân cùng giới ở Japan: Kyodo poll". Kyodo News. Truy cập ngày 13 tháng 2 năm 2023.
40. ^ Isoda, Kazuaki (ngày 21 tháng 2 năm 2023). "Survey: 72% of voters in favor of legalizing gay marriages". The Asahi Shimbun (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 27 tháng 2 năm 2023.
41. ^ Vogt, Desiree (tháng 3 năm 2021). "Rückhalt für gleichgeschlechtliche Paare". Liechtensteiner Vaterland (bằng tiếng Đức).
42. ^ "Most Mozambicans against homosexual violence, study finds". MambaOnline - Gay South Africa online. ngày 4 tháng 6 năm 2018., (full report)
43. ^ "First Quarter 2018 Social Weather Survey: 61% of Pinoys oppose, and 22% support, a law that will allow the civil union of two men or two women". ngày 29 tháng 6 năm 2018. Truy cập ngày 6 tháng 1 năm 2019.
44. ^ "Отношение к сексменьшинствам" (bằng tiếng Nga). ФОМ. tháng 6 năm 2019.
45. ^ https://crd.org/wp-content/uploads/2021/04/ENGLESKA-VERZIJA-1.pdf
46. ^ https://dennikn.sk/3079308/za-registrovane-partnerstva-je-viac-ludi-nez-proti-nim-prieskum-ipsosu
47. ^ Strong, Matthew (ngày 19 tháng 5 năm 2023). "Support for gay marriage surges in Taiwan 4 years after legalization". Taiwan News. Truy cập ngày 19 tháng 5 năm 2023.
48. ^ "Соціологічне дослідження до Дня Незалежності: УЯВЛЕННЯ ПРО ПАТРІОТИЗМ ТА МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ (16-20 серпня 2023) Назад до списку". ngày 24 tháng 8 năm 2023.
49. ^ Simons, Ned (ngày 4 tháng 2 năm 2023). "It's Ten Years Since MPs Voted For Gay Marriage, But Is There A 'Backlash'?". The Huffington Post (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 2 năm 2023.
50. ^ "Opinión sobre el matrimonio igualitario" [Opinion on equal marriage]. Equipos Consultores. ngày 30 tháng 8 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 10 năm 2019.
51. ^ Crónica Uno, Encuesta refleja que mayoría de venezolanos apoya igualdad de derechos para la población LGBTIQ, 2 March, 2023
52. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x "LGBT+ Pride 2021 Global Survey" (PDF). Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2021.
53. ^ "Poll finds 60% of Israelis support same-sex adoptions". Ynetnews. ngày 8 tháng 12 năm 2017.
54. ^ a b "86 Prozent fordern mehr Spielregeln für Zuwanderer". Krone.at. ngày 16 tháng 10 năm 2015. Truy cập ngày 22 tháng 3 năm 2016.
55. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r "EUROBAROMETER 66 FIRST RESULTS" (PDF). TNS. European Commission. tháng 12 năm 2006. tr. 80. Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2014.
56. ^ https://www.nakluky.cz/magazin/item/8490-pruzkum-2019-cim-dal-vice-lidi-si-uvedomuje-ze-maji-v-rodine-a-mezi-prateli-gaye-a-lesby/
57. ^ https://www.termometropolitico.it/1313433_sondaggi-politici-italiani-adozioni-gay.html
58. ^ a b c "LGBT TEEMALINE AVALIKU ARVAMUSE UURING" (PDF).
59. ^ a b c "Extranet - Taloustutkimus Oy".
60. ^ a b c Friedrich Naumann Foundation (ngày 16 tháng 11 năm 2020). "Liberalism in Greece, today (original: Ο φιλελευθερισμός στην Ελλάδα, σήμερα)" (Tài liệu). NewsIt. {{Chú thích tài liệu}}: Đã bỏ qua tham số không rõ |access-date= (trợ giúp); Đã bỏ qua tham số không rõ |url= (trợ giúp); Đã bỏ qua tham số không rõ |work= (trợ giúp)
61. ^ "Nearly three quarters of Irish people in favour of gay marriage". Thejournal.ie.
62. ^ https://www.ipsos.com/it-it/pride-2021-opinione-persone-comunita-lgbt-discriminazioni-genere
63. ^ a b c "Politmonitor: Breite Mehrheit für Homo-Ehe". Politmonitor. Luxemburger Wort. ngày 10 tháng 3 năm 2013. Truy cập ngày 15 tháng 8 năm 2014.
64. ^ a b Sansone, Kurt (ngày 12 tháng 1 năm 2014). "Survey – 80 per cent against gay adoption". Times of Malta. Truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2020.
65. ^ a b c "Le mariage et l'adoption pour tous, un an après" (PDF). YouGov. Truy cập ngày 15 tháng 8 năm 2014.
66. ^ a b c "Pew Research Center".
67. ^ "Homophobia in Serbia 2010" (PDF). GSA. tháng 3 năm 2010. Truy cập ngày 29 tháng 12 năm 2015.
68. ^ a b c "Večina podpira istospolne poroke, do posvojitev je zadržana".
69. ^ a b c "Neue Umfrage zeigt: Klare Zustimmung für tatsächliche Gleichstellung" [New survey shows: Clear agreement for real equality] (bằng tiếng Đức). ngày 10 tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 18 tháng 2 năm 2020.
70. ^ a b c ""Гей-альянс Украина" публикует результаты исследования общественного мнения о восприятии ЛГБТ в украинском социуме".
71. ^ https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT%20Pride%202021%20Global%20Survey%20Report_6.pdf
72. ^ "RNZ Media Release: Same Sex Marriages, Civil Union and Adoption" (PDF). Research New Zealand. ngày 21 tháng 9 năm 2012. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 10 tháng 2 năm 2015. Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2012.
73. ^ "PLAZA PÚBLICA Nº 364 – 4 DE ENERO" (PDF) (bằng tiếng Tây Ban Nha). Truy cập ngày 8 tháng 1 năm 2021.
74. ^ https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT%20Pride%202021%20Global%20Survey%20Report_6.pdf

x t s Chủ đề đồng tính, song tính và chuyển giới (LGBT)
Giới tính vàNhận thức giới tính	Liên giới tính Người chuyển giới Phi nhị nguyên giới Kathoey Shemale Bức bối giới Chuyển đổi giới tính
Xu hướng tính dục	Đơn tính luyến ái Đồng tính luyến ái Song tính luyến ái Toàn tính luyến ái Vô tính Bán vô tính luyến ái Hữu tính Androphilia và Gynephilia Xu hướng tình cảm Yếu tố sinh học Yếu tố môi trường Thống kê Thang Kinsey Lưới Klein
Lịch sử	Dòng thời gian Yêu trai trẻ Thiếu niên ái trong lịch sử Phong trào LGBT Giải phóng người đồng tính Bạo loạn Stonewall
Cộng đồng LGBTvà văn hóa LGBT	Trực giác nhận biết Công khai Khu đồng tính Diễu hành đồng tính Tự hào LGBT Biểu tượng LGBT trong thần thoại Danh sách người đồng tính hoặc song tính Hôn nhân màu tím Thế vận hội đồng tính
Luật pháp	Vấn đề con cái Kết hợp dân sự Hôn nhân cùng giới dòng thời gian Ly dị cùng giới Bạo lực đối với người LGBT Đồng tính trong quân đội
Thái độ xã hội	Ghê sợ đồng tính Ghê sợ song tính bài trừ song tính Chủ nghĩa dị tính Tôn giáo và đồng tính Hệ nhị phân giới
Thể loại Cổng thông tin Hình ảnh

Lỗi chú thích: Đã tìm thấy thẻ <ref> với tên nhóm “lower-alpha”, nhưng không tìm thấy thẻ tương ứng <references group="lower-alpha"/> tương ứng