Thảo Luận:Tạ Chí Đại Trường – Wikipedia Tiếng Việt

Trang chủ » Tạ Chỉ Luân » Thảo Luận:Tạ Chí Đại Trường – Wikipedia Tiếng Việt

Có thể bạn quan tâm

Bước tới nội dung

Nội dung

chuyển sang thanh bên ẩn
  • Đầu
  • 1 Không có tiêu đề 2 bình luận
  • Bài viết
  • Thảo luận
Tiếng Việt
  • Đọc
  • Sửa mã nguồn
  • Xem lịch sử
Công cụ Công cụ chuyển sang thanh bên ẩn Tác vụ
  • Đọc
  • Sửa mã nguồn
  • Thêm đề tài
  • Xem lịch sử
Chung
  • Các liên kết đến đây
  • Thay đổi liên quan
  • Thông tin trang
  • Tạo URL rút gọn
  • Tải mã QR
In và xuất
  • Tạo một quyển sách
  • Tải dưới dạng PDF
  • Bản để in ra
Tại dự án khác Giao diện chuyển sang thanh bên ẩn Bách khoa toàn thư mở Wikipedia Bình luận mới nhất: 16 năm trước bởi Y Kpia Mlo trong đề tài Không có tiêu đề
Tạ Chí Đại Trường được lên Trang Chính trong mục Bạn có biết của tuần từ ngày 14 tháng 9 năm 2009. Nội dung như sau: "Bạn có biết
  • …một tác phẩm của sử gia Tạ Chí Đại Trường từng bị đánh giá có xu hướng “hạ thấp Quang Trung, đề cao Gia Long” và không được lưu hành tại Việt Nam trong một thời gian dài sau 1975?"

Không có tiêu đề

[sửa mã nguồn]Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Không cần biết ông này viết hay dở thế nào, nhưng việc đề cao Gia Long tự nó đã là dốt rồi.

Thứ nhất: Gia Long (lúc còn là Nguyễn Ánh) bị đánh cho chạy tơi bời, chứng tỏ là người không đủ trình độ quân sự mới thua tơi tả như vậy, như thế là thiếu trí; không bắt giết được là sai lầm của Tây Sơn

Thứ hai: Cầu viện ngoại binh, hết Xiêm tới Pháp, không tự mình đánh nổi người ta lại chạy đi cầu viện là thiếu dũng

Thứ ba: khi thắng (một cách chẳng có gì đáng gọi là oanh liệt) mà lại đào mồ quật mả người chết, tru bắt những người còn sót lại của Tây Sơn, không dùng được lễ đãi người là thiếu nhân, thiếu nghĩa (sợ người ta báo thù lại gọi là thiếu dũng). Lịch sử là chuyện đã qua, quan điểm mỗi người mỗi khác, do đó đây chỉ là ý kiến cá nhân của mình.— thảo luận quên ký tên này là của 115.73.199.85 (thảo luận • đóng góp).

Tôi cũng công nhận với thành viên có số IP:115.73.199.85 (thảo luận) là lịch sử, quan điểm mỗi người mỗi khác. Một số sử gia lấy điển tích của ông Nguyễn Ánh, sau đó quy lại là Nguyễn Ánh có số làm vua. Những hành động đề cao chúa Nguyễn đã được các sỹ phu Bắc Hà thực hiện từ lâu, đề cao Gia Long là một trường hợp nhỏ. Các sỹ phu trong thời điểm đó chỉ xem quân Tây Sơn của Quang Trung như là đám giặc cỏ, ngay cả cụ Nguyễn Du cũng không phải ngoại lệ. Nghĩa quân Tây Sơn như ta biết họ dẹp Trịnh, Nguyễn. Trao quyền cho Lê Chiêu Thống, nhưng sau đó ông này sợ chạy sang nhờ nhà Thành mượn binh đánh lại Tây Sơn. Quang Trung đã có công đánh Thanh, dẹp Xiêm do Nguyễn Ánh mời, ông đang có ý định xuống cực Nam dẹp luôn Nguyên Ánh nhưng bệnh qua đời. Thế thì nghĩ ai có công, Tạ Chí Đại Trường có thể một trường hợp sỹ phu Bắc Hà hồi xưa, nếu về công của Nguyễn Ánh thì được ghi nhận là mở rộng bờ cõi phương Nam, nhưng trả thù tù binh quá mạnh tay, tiếng cho đến bây giờ. --Y Kpia Mlo (thảo luận) 06:57, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời Muốn thảo luận về Gia Long thì sang Thảo luận:Gia Long mà nói, còn muốn nhận xét về Tạ Chí Đại Trường thì nên đọc các tác phẩm như Lịch sử nội chiến, Những bài giả sử Việt,... của ông ấy trước rồi hãy nhận xét ở đây, 118.68.60.129 (thảo luận) 06:48, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận:Tạ_Chí_Đại_Trường&oldid=22672467” Thể loại:
  • Bài viết mục Bạn có biết
Tìm kiếm Tìm kiếm Đóng mở mục lục Thảo luận:Tạ Chí Đại Trường Thêm đề tài

Từ khóa » Tạ Chỉ Luân