Thực Tiễn Thi Hành Luật Thi Hành án Hình Sự Một Số Khó Khăn Vướng ...

• Trang nhất
• Giới thiệu
  • Chức năng nhiệm vụ
  • Giới thiệu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai
• Tin Tức
  • VKSND tỉnh Gia Lai
    • Ngành Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai 45 năm xây dựng và phát triển
  • VKSND huyện, thị xã, thành phố
  • Tuyên truyền về Cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội, HĐND các cấp
  • Bản tin kiến nghị phòng ngừa tội phạm
  • Công tố - Kiểm sát
  • Công tác xây dựng Đảng, Đoàn thể
  • Nghiên cứu - Trao đổi
  • Chúng tôi là Kiểm sát viên
  • Học tập làm theo lời Bác
• Tải về
• VĂN BẢN PHÁP LUẬT
• TRUYỀN HÌNH KIỂM SÁT
• ẢNH HOẠT ĐỘNG
• Sơ đồ TTĐT

• Trang nhất
• Nghiên cứu - Trao đổi

Thực tiễn thi hành Luật Thi hành án hình sự Một số khó khăn vướng mắc Thứ tư - 22/07/2020 15:30 7.515 0 Luật Thi hành án hình sự (Luật THAHS) năm 2019 được Quốc hội Khóa XIV kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14/6/2019, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2020. Qua thời gian thực hiện từ góc độ hoạt động công tác kiểm sát thi hành án hình sự, thấy còn có vướng mắc bất cập cần được nghiên cứu xem xét sửa đổi bổ sung điều chỉnh để các cơ quan liên quan thống nhất áp dụng thực hiện; Cụ thể là: Quy định về thi hành án treo: Tại khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 có quy định: "2. Trong thời gian thử thách, Tòa án giao người được hưởng án treo cho cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc hoặc chính quyền địa phương nơi người đó cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó". Như vậy, đối với người được hưởng án treo thuộc dạng công chức, viên chức vẫn còn được làm việc thì khi tuyên trong bản án Tòa án đều giao người đó cho cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc để quản lý giám sát; Nhưng tại Chương V, Mục 1, từ Điều 84 đến Điều 93 Luật THAHS 2019 không có quy định nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người được hưởng án treo, mà chỉ quy định nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát giáo dục người được hưởng án treo; Tại khoản 1, Điều 94 Luật THAHS có quy định Về "trách nhiệm giám sát, giáo dục của cơ quan, tổ chức và gia đình" nhưng chỉ nói vẻn vẹn là: "Cơ quan, tổ chức có liên quan có trách nhiệm phối hợp với UBND cấp xã, đơn vị quân đội trong việc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo" ở đây không phải là quy định cho cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người được hưởng án treo. Cùng với các nội dung Luật THAHS quy định như: thi hành quyết định thi hành án treo, nghĩa vụ của người được hưởng án treo, việc rút ngắn và thủ tục rút ngắn thời gian thử thách, việc kiểm điểm, giải quyết vắng mặt nơi cư trú, xử lý vi phạm đối với người được hưởng án treo chỉ liên quan đến Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát giáo dục mà không liên quan đến cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người được hưởng án treo. Từ đó trong thực tiễn nhiều trường hợp người được hưởng án treo đã giao cho cơ quan tổ chức nơi người đó làm việc quản lý giám sát, Ủy ban xã không biết bởi không có quy định cụ thể nào về trách nhiệm của mình đối với trường hợp trên; Còn cơ quan tổ chức nơi người đó làm việc được giao quản lý giám sát thì không biết giám sát thế nào trách nhiệm quyền hạn ra sao? ai nhận xét, báo cáo cho ai không được luật quy định. Còn người được hưởng án treo thực hiện nghĩa vụ thế nào, vi phạm thì ai xử lý, nếu được xét rút ngắn thời gian thử thách thì ai làm Luật đều bỏ trống không quy định. Tóm lại việc quản lý, giám sát và thực hiện quyền và nghĩa vụ của người được hưởng án treo không thực hiện được, công tác thi hành án treo đối với người chấp hành án được giao cho cơ quan tổ chức nơi người đó làm việc không đạt hiệu quả. Theo chúng tôi đề xuất giải quyết vướng mắc: Phương án1: Xem xét sửa đổi Bộ luật hình sự năm 2015 theo hướng bỏ quy định tại Tại khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, mà nên quy định giao những người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội quản lý giám sát, không tách ra các đối tượng để giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc quản lý giám sát. (Phương án này khả thi dễ thực hiện nhất); Phương án 2: Sửa Luật thi hành án hình sự năm 2019 theo hướng: Bổ sung Điều luật quy định rõ trách nhiệm, quyền hạn của cơ quan, tổ chức được giao quản lý giám sát người được hưởng án treo tại cơ quan đơn vị mình; Nếu vẫn thực hiện quy định giao cho cơ quan tổ chức nơi người đó làm việc quản lý giám sát thì bổ sung quy định đầy đủ và rõ ràng: Trách nhiệm quyền hạn trong phối hợp của Ủy ban nhân dân cấp xã và cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc quản lý giám sát. (phương án này dài dòng phức tạp hơn nhiều và khó phân định). Thiết nghĩ các cơ quan tư pháp Trung ương, cơ quan xây dựng Luật cần quan tâm nghiên cứu đề nghị sửa đổi, bổ sung kịp thời các quy định của pháp Luật về thi hành án hình sự để thống nhất áp dụng ở địa phương, bảo đảm cho công tác thi hành án hình sự đạt hiệu quả, chất lượng tốt, góp phần trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Tác giả bài viết: Trịnh Xuân Thu

Tags: thi hành, hiệu lực, thông qua, quốc hội

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết Tweet

Ý kiến bạn đọc

Sắp xếp theo bình luận mới Sắp xếp theo bình luận cũ Sắp xếp theo số lượt thích

• Những tin mới hơn
• Những tin cũ hơn

• Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê tổ chức tập huấn “Số hóa hồ sơ”

  (05/08/2020)

• Đề xuất một số giải pháp nâng cao chất lượng truy tố của Viện kiểm sát

  (12/08/2020)

• Giải pháp hạn chế án hình sự trả hồ sơ để điều tra bổ sung giữa các cơ quan tố tụng

  (12/08/2020)

• 07 nhóm giải pháp nâng cao chất lượng công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam

  (14/08/2020)

• Hiệu quả phiên tòa rút kinh nghiệm thông qua“Số hóa hồ sơ”, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa

  (21/10/2020)

• Báo cáo án điện tử trong thời đại công nghệ 4.0

  (21/10/2020)

• Sáng kiến xây dựng “Thư viện sách điện tử”, “Cùng nghiên cứu Thông báo rút kinh nghiệm” để tự đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ nghiệp vụ

  (21/10/2020)

• Một số giải pháp nâng cao kỹ năng bảo vệ cáo trạng của Viện kiểm sát thông qua “Số hóa hồ sơ vụ án hình sự, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa”

  (09/12/2020)

• Phương châm “Đoàn kết, đổi mới – Trách nhiệm, kỷ cương – Thực chất, hiệu quả” của ngành Kiểm sát nhân dân và đề xuất giải pháp thực hiện

  (09/12/2020)

• Hiệu quả công tác cải cách tư pháp nhìn từ góc độ “Số hóa hồ sơ vụ án hình sự, công bố tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa” của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai

  (09/12/2020)

• Hoạt động của Kiểm sát viên trong việc kiểm sát các quyết định của Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự

  (07/07/2020)

• Giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác phân loại, xử lý đơn khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát

  (08/05/2020)

• Quyền yêu cầu của Viện kiểm sát nhân dân trong công tác kiểm sát giải quyết vụ án Hành chính

  (29/04/2020)

• Giải pháp nâng cao kỹ năng kiểm sát việc đối chất trong các vụ án cố ý gây thương tích

  (07/04/2020)

• Bàn về nâng cao chất lượng “ số hóa hồ sơ vụ án hình sự” của Viện Kiểm sát

  (07/04/2020)

• Một số bất cập trong Quy định và Xử lý chi phí Thẩm định tại chỗ và Định giá tài sản trong tố tụng dân sự

  (28/03/2020)

• Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin

  (26/02/2020)

• Phương pháp, cách làm hay trong việc “Số hóa hồ sơ” vụ án hình sự

  (14/02/2020)

• Kinh nghiệm và giải pháp tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra

  (12/02/2020)

• Những điểm mới của Luật Thi hành án hình sự năm 2019

  (12/02/2020)

ẢNH HOẠT ĐỘNG

• Lãnh đạo Viện cùng cán bộ VKSND tỉnh Gia Lai 05_2025

TRUYỀN HÌNH KIỂM SÁT

• Sau
• Trước

Thống Kê Truy Cập

• Đang truy cập24
• Hôm nay3,202
• Tháng hiện tại140,993
• Tổng lượt truy cập20,793,616

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây