Tiểu Sử Nghệ Sĩ Nguyễn Thị Mỹ Tiên - LuTrader

(PLO)- Dư luận đang tranh cãi về việc hai ngôi sao cải lương vừa nhận danh hiệu NSND là Minh Vương và Thanh Tuấn đã mê sắc đẹp, đánh rớt tài năng ở cuộc thi Chuông vàng vọng cổ 2019. Thậm chí nghệ sĩ Thanh Tuấn là giám khảo còn ca sai…

Tối 22-9, đêm chung kết 3 cuộc thi Chuông vàng vọng cổ 2019 đã diễn ra tại Nhà hát truyền hình-Đài truyền hình TP.HCM, được truyền hình trực tiếp trên kênh HTV9.

Khán giả tranh cãi dữ dội

Có năm thí sinh tranh tài trong đêm thi là Diễm Ngọc, Huyền Trâm, Hồng Trang, Bích Ngọc và Mỹ Tiên. Kết quả cuối cùng, ba thí sinh Diễm Ngọc, Hồng Trang và Mỹ Tiên được chọn vào đêm chung kết để tranh giải chuông vàng.

Kết quả này đã khiến khán giả ngay lập tức dậy sóng. Nguyên nhân chính là thí sinh Huyền Trâm được cho là ca hay nhất với gọng ca trời phú, diễn hay nhất vì khả năng đa dạng, chuyên nghiệp, con nhà nòi nhưng lại bị loại. Trên các Facebook cá nhân, fanpage và youtube của cuộc thi đã xảy ra tranh cãi không dứt.

Ban giám khảo chuyên môn cuộc thi Chuông vàng vọng cổ 2019: nghệ sĩ Thanh Tuấn, đạo diễn Hoa Hạ, nghệ sĩ Minh Vương. 

Rất nhiều người chê trách hai giám khảo Minh Vương, Thanh Tuấn mê sắc đẹp, đánh rớt tài năng là Huyền Trâm, chọn Mỹ Tiên đẹp hơn nhưng ca dở: ”Thất vọng tràn trề với kết quả"; “Hai anh chấm theo nhan sắc, bạn thông cảm”; "Huyền Trâm hát hay, diễn giỏi nhưng lại bị loại buồn cho em. Vậy mới biết đẹp sẽ có lợi thế hơn”. Hoặc “Huyền Trâm vừa diễn xuất tốt vừa hát hay mà bị out top 5, còn Hồng Trang ca diễn không bằng Huyền Trâm mà ba tuần điểm cao, phải chăng là đã biết trước được kết quả nhỉ ???”. 

Cạnh đó, một số nick bình luận: ”Ôi tẩy chay chuông vàng vọng cổ là vừa bức xúc với kết quả không công bằng. Huyền Trâm hay thế mà bị loại...”;  “Yêu cầu BTC làm việc chuyên môn 1 chút xíu và công tâm 1 chút xíu,, đây là chương trình tìm kiếm kiếm tài năng ca hay diễn giỏi chứ không phải chương trình tìm nhan sắc"; “Năm sau ai đăng ký CVVC phải đẹp và ốm nha bà con, chứ dù diễn hay hát tốt cỡ nào cũng bị loại hết ấy, BTC nên cân ký thí sinh ở vòng sơ tuyển luôn nha”…

Ba thí sinh vào đêm chung kết cuối cùng, Diễm Ngọc, Hồng Trang, Mỹ Tiên cùng huấn luyện viên - nghệ sĩ Kim Tử Long.

Tuy nhiên cũng có không ít khán giả bênh vực, đồng tình với ban giám khảo. Nick Nghi Thích viết: “Trích đoạn mà Mỹ Tiên thi cũng là trích đoạn Võ N. Huyền thi, cũng do HLV Kim Tử Long hướng dẫn, thì rõ ràng Mỹ Tiên diễn xúc động hơn hẳn. Bạn ấy rất xứng đáng”. Nick Trương Quốc Thái: “Nếu BGK chấm không đúng thì HLV đã không để gắn bó với CVVC bao lâu nay... Các anh các chị bình luận mà tôi thấy bất bình quá... Nói vậy tội cho ban giám khảo...họ cũng khó xử để chọn thí sính vào vòng trong....tôi đồng tình với BGK!”.

Thí sinh Huyền Trâm (trái) cùng nghệ sĩ Quỳnh Hương trong trích đoạn dự thi của cô trong đêm chung kết 3 cuộc thi Chuông vàng vọng cổ.

Không chỉ tranh cãi về việc Huyền Trâm bị loại, Mỹ Tiên được chọn đi tiếp, khán giả còn tranh cãi về Diễm Ngọc và Hồng Trang ai hơn. Dù ủng hộ Diễm Ngọc hay Hồng Trang thì ban giám khảo cũng bị chỉ trích. Nick Trần Nhị viết: “Qua 3 đêm tui nhận thấy Hồng Trang đều điểm cao. BGK ưu ái cho Hồng Trang và Mỹ Tiên quá nhỉ. Trong khi Diễm Ngọc hát tốt nhất. Thất vọng với Kết quả. Huyền Trâm xứng đáng hơn chứ. Có ai đồng ý kiến với tui không? Hôm nay mà Diễm Ngọc bị loại nữa chắc tui tẩy chai không xem luôn”.

Nick Hân Đinh phản pháo:"Không phải ngẫu nhiên mà Hồng Trang điểm cao chót vót từ vòng đầu đâu. Xét về chất giọng để hát vọng cổ thì giọng Hồng Trang là chất nhất, đặc sắc nhất, chỉ có điều chưa có kinh nghiệm diễn nên diễn còn hơi cứng thôi. Phương Cẩm Ngọc giọng cũng tốt nhưng không đặc sắc bằng Hồng Trang, luyến láy thì cũng hay. Còn Huyền Trâm giọng cũng bình thường, không có màu sắc gì nổi bật, điểm cộng chỉ là diễn tự tin thôi. Đây là chương trình chọn chất giọng đó mấy thím, nên chất giọng là quan trọng nhất, chứ không phải cứ tự tin nhảy lên hát là hay đâu. Các thím không nghe ban giám khảo quán triệt từ đầu rồi sao? Chủ yếu là chọn giọng hát, còn diễn thì có thể học được. Chất giọng là trời phú và không thể học được”…

Hai giám khảo nói gì?

Trước những ồn ào về đêm thi nói trên, nghệ sĩ Minh Vương và Thanh Tuấn đã giữ một thái độ ôn hòa và bình tĩnh. Hai ông vẫn giữ nguyên quan điểm về kết quả đã chấm.

Thí sinh Mỹ Tiên (bìa trái) được cho rằng vô đêm chung kết cuối cùng nhờ đẹp.

PLO đã hỏi có hay không việc hai nghệ sĩ Minh Vương, Thanh Tuấn phải chịu một sự can thiệp nào đó để chấm điểm thí sinh theo kết quả đã dàn xếp trước, hoặc do thí sinh Mỹ Tiên đã "mua giải"? Cả hai nghệ sĩ đều khẳng định họ không chịu bất cứ một sự tác động nào khi chấm điểm, mỗi giám khảo đều có quyền nhận xét, đánh giá, cảm nhận khác nhau về thí sinh, và ý kiến của bất kỳ giám khảo nào cũng cần được tôn trọng như nhau.

Thí sinh Diễm Ngọc nhận được rất nhiều ủng hộ chẳng hề thua kém Huyền Trâm nhưng cũng có không ít ý kiến chê bai cô, ủng hộ thí sinh Hồng Trang. 

“Tôi chấm thi Chuông vàng vọng cổ đã hơn 10 năm nay và luôn biết mình đang chấm như thế nào, không có gì nhầm lẫn. Tôi chấm thi tuân thủ theo khung điểm của ban tổ chức quy định, gồm giọng ca nhịp nhàng, luyến láy; điểm sắc vóc, điểm diễn xuất. Em Huyền Trâm có giọng ca hay, diễn tốt, nhưng đêm nay em xuống phong độ so với những đêm thi khác thì tôi chấm em thấp điểm hơn một chút, điều đó hoàn toàn công bằng. Điểm sắc vóc của em cũng không thể bằng các em khác đó cũng là công tâm. Diễn xuất em ấy tốt nhưng hôm nay không làm người xem cảm bằng em khác nên điểm thấp xuống một chút cũng là công tâm. Điểm của em ấy là điểm cộng dồn  lại số điểm của tôi  và số điểm của hai giám khảo khác, không có chuyện tôi vì trọng sắc mà đánh rớt tài năng. Cần nhớ rằng điểm sắc vóc là do ban tổ chức quy định, không phải do tôi tự chấm. Quan điểm của ban tổ chức là thí sinh đoạt giải ngoài giọng ca hay còn cần có thêm lợi thế về sắc vóc, diễn xuất để trở thành một ngôi sao của sân khấu cải lương”, nghệ sĩ Minh Vương cho hay.

Các trang mạng xã hội của cuộc thi ồn ào, xôn xao những bình luận trái chiều từ hơn một ngày qua. Thậm chí giới làm nghề cũng có những bình luận sôi nổi không kém. Ảnh chụp màn hình facebook trang Chuông vàng vọng cổ 2019.

Nghệ sĩ Thanh Tuấn cũng chia sẻ: “Tôi chấm thi theo các khung điểm quy định của ban tổ chức về giọng ca, nhịp nhàng, sắc vóc, khả năng diễn xuất. Theo quy định của ban tổ chức, điểm của thí sinh nào cộng dồn các mục điểm của tất cả giám khảo mà thấp hơn người khác thì phải chịu là người ở lại. Quy định là như vậy, chúng tôi không thể thay đổi”.

Về câu hỏi có nhiều ý kiến đã chỉ trích nghệ sĩ Thanh Tuấn là giám khảo nhưng khi thị phạm cho thí sinh Huyền Trâm đã ca sai chữ đờn từ bản Nam Ai sang bản Phụng Hoàng, nghệ sĩ Thanh Tuần nói: “Tôi đã mượn nửa chữ ở bản Phụng Hoàng để ca thị phạm, ở nửa chữ cuối tôi đã trở về Nam Ai, có thể có những người nghe không rõ, không kịp nên đã hiểu nhầm".

Có lẽ việc tranh cãi về đêm chung kết thứ 3 cuộc thi Chuông vàng vọng  cổ 2019 sẽ còn tiếp diễn trong khán giả với những lý lẽ riêng của các ý kiến khác nhau. Song điều mong muốn chung của cả khán giả, ban giám khảo, ban tổ chức cuộc thi đều chung một mục đích là tìm ra được một gương mặt chuông vàng xứng đáng cho cuộc thi năm nay, tìm ra một ngôi sao tương lai cho sân khấu cải lương đang rất cần những gương mặt kế thừa.

HÒA BÌNH, ảnh BTC ​

Ba thí sinh vào chung kết không chênh lệch nhiều nên Chuông vàng vẫn là cơ hội để ngỏ cho cả ba, từ trái qua: Mỹ Tiên, Diễm Ngọc và Hồng Trang - Ảnh: LÊ THÚY BÌNH

Sự cố dậy sóng sau đêm chung kết 3 tối 22-9 (vì thí sinh bị loại tuy có chất giọng tốt nhưng lại "hạn chế" về sắc vóc, Tuổi Trẻ ngày 24-9) càng khẳng định vẫn còn rất nhiều khán giả quan tâm, theo dõi Chuông vàng. Chính vì yêu mến nên họ đặt nhiều kỳ vọng, và có quan tâm họ mới phản ứng với những gì họ cho rằng không hợp lý.

Phái nữ lại chiếm lĩnh

Đã có mùa giải khi đi đến vòng chung kết xếp hạng, ba thí sinh bước tiếp vào vòng trong chỉ toàn là nữ. Năm nay, càng buồn hơn khi chỉ có một thí sinh nam là Lê Trung Tuấn trong chín thí sinh được chọn vào vòng chung kết. Thế nhưng mới đêm chung kết đầu tiên Tuấn đã không thể trụ lại, từ đó chỉ còn các cô gái thi thố cùng nhau. Thiếu thí sinh nam khiến các vòng thi cũng giảm bớt phần thú vị.

Nhìn rộng ra sàn diễn cải lương hiện tại ở phía Nam, thật hiếm hoi kép trẻ có đủ sắc vóc, giọng ca và khả năng diễn xuất để đảm nhiệm vai chính. NSƯT Hữu Quốc từng than: "Mỗi lần kiếm kép trẻ thật khó khăn, nhìn qua nhìn lại cũng chỉ có được Võ Minh Lâm".

Năm nay, chất lượng giọng ca so với các năm trước không vượt trội. Những mùa giải trước có các giọng ca gây ấn tượng như Thu Vân, Võ Thành Phê, Minh Trường, gần đây là Nguyễn Văn Khởi, Kim Cương... Năm nay, các giọng ca được chọn sàn sàn nhau, không có giọng ca nào gây chú ý từ những vòng thi đầu tiên.

Trong các thí sinh, Phạm Huyền Trâm không phải là giọng ca xuất sắc nhưng gây cảm tình bởi sự đa dạng, có thể ca trong diễn, diễn trong ca tốt từ màu hài tới bi. Rất tiếc cô đã bị loại trong đêm chung kết 3 và gây một luồng sóng phản ứng từ khán giả tới người trong giới.

Người thường xuyên đạt số điểm cao trong các đêm thi là Lê Hồng Trang. Giọng Trang tương đối có nét riêng, ẩn chứa màu u uẩn, khá phù hợp với vai đào thương. Tuy nhiên, nếu cô không tiết chế, vài chỗ ca còn bị "sét", cách nhấn nhá vẫn còn chưa điêu luyện. Trang còn thiếu kinh nghiệm nên diễn xuất còn vụng về.

Định hướng nào cho thí sinh?

Không chỉ dừng lại ở trường hợp gây tranh cãi của Huyền Trâm, các nhà chuyên môn đang bày tỏ những băn khoăn. Soạn giả Hoàng Song Việt cho rằng cách ngân, luyến trong bài bản cải lương hay là nhờ cách xử lý của từng nghệ sĩ sao cho phù hợp với tình huống, tính cách nhân vật.

Ông lấy ví dụ như nghệ sĩ Bạch Tuyết khi hát trong Đời cô Lựu có bài ca đúng lý phải hát chữ xê - xang, nhưng bà ca luôn hai chữ xang mà không ai bắt bẻ vì nó hay, phù hợp tâm lý nhân vật, vì vậy việc bắt bẻ thí sinh cần phải cân nhắc, không nên gò bó thí sinh theo ý muốn chủ quan.

Về cách đánh giá của một số vị trong hội đồng nghệ thuật giải Chuông vàng những năm gần đây, ông lo ngại: "Có giám khảo cho rằng cứ phải hát bắn, chồng cao khoe hơi một cách bất chấp, hệ lụy là đã có một sự sai lệch trong suy nghĩ, làm nghề của một số bạn diễn viên trẻ bước ra từ cuộc thi. Đúng tâm lý hay không đúng tâm lý nhân vật cũng hát bắn lên, hơi đủ hay không đủ cũng ráng gào lên, không quan tâm tới cảm xúc nhân vật. Nếu quan niệm như vậy thì những Mỹ Châu, Thanh Nga, Út Bạch Lan... với chất giọng mùi mẫn, tinh tế trong từng bỏ nhỏ sao đứng trên sân khấu được".

Từng là huấn luyện viên nhiều năm của giải Chuông vàng vọng cổ, NSƯT Lê Tứ đau đáu: "Chuông vàng vọng cổ không chỉ có phần thi ca, mà vô những vòng trong còn có phần thi ca trích đoạn, ca trong diễn. Phải hiểu rằng ca trong diễn khác với ca salon. Tùy theo tình huống, không thể cứ bắt thí sinh ca chồng, ca bắn lên để khoe giọng được, vì như thế có thể không phù hợp với tình huống, tâm lý nhân vật lúc đó".

Ông Lê Nguyên Đạt - trưởng khoa kịch hát dân tộc Trường đại học Sân khấu - điện ảnh TP.HCM - cho rằng qua bao nhiêu năm, Chuông vàng vọng cổ ngày càng tỏ ra chuyên nghiệp trong khâu tổ chức.

Tuy nhiên, ông bày tỏ cần một sự cân nhắc trong việc chọn người mời vào hội đồng nghệ thuật: "Không nên chọn họ chỉ vì thương hiệu cá nhân, mà họ phải có được tiếng nói giá trị, xác đáng để chọn người xứng đáng trao giải vàng. Ngay cả ban huấn luyện khi phát biểu về thí sinh cũng nên nói rõ về chuyên môn, ưu khuyết của thí sinh như một sự tư vấn cho hội đồng nghệ thuật, chứ không chỉ dừng lại ở việc trình bày cảm xúc như hiện tại".

Theo ông Hoàng Song Việt, để giảm bớt những trăn trở, bức xúc, có lẽ ban tổ chức nên có những thay đổi. Nên thống nhất về tiêu chí của cuộc thi. Tìm giọng ca hay trình độ ca? Trình độ ca bứt phá hay nghệ thuật? Nếu chỉ chú trọng ca để khoe hơi, khoe giọng thì thí sinh biết mà tìm trích đoạn cho phù hợp.

Còn theo ông: "Nếu tiêu chí của cuộc thi không có vấn đề thì phải làm việc rõ với giám khảo về tiêu chí. Nếu không thay đổi được thì bắt buộc phải thay giám khảo!".

Ra đời từ năm 2006 với tên gọi đầu tiên là Ngôi sao vọng cổ truyền hình, đến nay đã bước vào mùa Chuông vàng vọng cổ lần thứ 14, HTV chứng tỏ sự nỗ lực bền bỉ của những người thực hiện để duy trì một chương trình tôn vinh bài vọng cổ, nghệ thuật cải lương trên sóng truyền hình.

Một chương trình có tuổi đời 14 năm, theo thời gian tất nhiên sẽ phát sinh những vấn đề. Mong rằng những người thực hiện sẽ chịu khó lắng nghe, có sự cân nhắc, điều chỉnh hợp lý để Chuông vàng vọng cổ tiếp tục tạo được niềm tin từ khán giả.

Loại thí sinh 'sắc vóc hạn chế', Chuông vàng… dậy sóng

LINH ĐOAN