TỐNG VIẾT HÒA VÀ TƯỚNG NGUYỄN VIỆT THÀNH - TU ZO

Trang chủ » Tống Viết Hoà Còn Rể » TỐNG VIẾT HÒA VÀ TƯỚNG NGUYỄN VIỆT THÀNH - TU ZO

Có thể bạn quan tâm

Pages

  • Home
  • Dân Chủ

Thứ Hai, 1 tháng 12, 2014

TỐNG VIẾT HÒA VÀ TƯỚNG NGUYỄN VIỆT THÀNH: NHỮNG BÍ MẬT HÉ MỞ

TỐNG VIẾT HÒA VÀ TƯỚNG NGUYỄN VIỆT THÀNH: NHỮNG BÍ MẬT HÉ MỞ Phóng sự điều tra – Nguyễn Gia Định VNTB: Trong vụ án ông trùm Năm Cam đang được các báo điện tử khai thác lại, còn có nguyên do “nghi án” tướng Nguyễn Việt Thành là “quân cờ” trong sắp ghế hậu trường chính trị khi ấy. Hai biểu hiện rõ nhất: Tống Viết Hòa, ông chủ vũ trường Phi Thuyền được giới hắc đạo cả Bắc lẫn Nam tố rằng đây mới là chủ nhân của Hải Bánh, người đã bắn chết Dung Hà. Tuy nhiên Tống Viết Hòa đã… trắng án. Lý do: đây là một “phò mã” của tể tướng triều đình đương thời. Vụ thứ hai là “án trong án”: Ông Bùi Mạnh Lân không có tội, nhưng vẫn bị bắt bỏ tù với “tội” là đệ tử ông trùm Năm Cam. BÀI 1: TƯỚNG THÀNH BỊ DỤ? Khả năng tướng Nguyễn Việt Thành sẽ hầu tòa trong một vụ kiện liên đới về việc đã lạm quyền trong bắt giam một giám đốc doanh nghiệp tại tỉnh Bình Dương. ĐỆ TỬ NĂM CAM Năm 2003, khi xảy ra vụ ám sát đàn chị giang hồ Dung Hà, Tổng Cục cảnh sát Bộ Công an khởi tố vụ án Năm Cam và đồng bọn phạm tội theo kiểu “xã hội đen” liên quan đến những vụ thanh trừng đẫm máu tại TP.HCM. Lúc ấy, những người liên quan đến Năm Cam đều bị đặt vào tâm ngắm điều tra, xử lý. Khi đó Ban chuyên án vụ án Năm Cam nhận được tố cáo về một “nhóm” đệ tử của Năm Cam đã phạm tội kiểu xã hội đen trong một vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Công ty Gas Bình Dương (khu công nghiệp Đồng An, Bình Dương) vào năm 2000. Người bị tố cáo là “đệ tử” của Năm Cam có các ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng và Phạm Văn Hướng vốn là những doanh nhân có vị thế ở đất Bình Dương. Lúc đó Tướng Nguyễn Việt Thành, Trưởng Ban Chuyên án đã bút phê vào góc đơn chuyển cho Ban chuyên án làm rõ và báo cáo. VỤ ÁN DÂN SỰ…. Công ty Gas Bình Dương ông Đỗ Cao Bằng, Nguyễn Viết Tạo, Phạm Văn Hướng thành lập, có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Khu công nghiệp Đồng An do công ty của ông Bùi Mạnh Lân đầu tư. Năm 2000, ông Nguyễn Viết Tạo và các thành viên khác của Công ty Gas Bình Dương có tranh chấp nên đã kiện nhau ra tòa án để giải quyết. Trong lúc tòa án thụ lý vụ kiện thì ngày 18-9-2000, ông Đỗ Cao Bằng cùng một số người đến trụ sở Công ty Gas Bình Dương để giữ tài sản Công ty, không cho ông Tạo “tẩu tán”. Ông Tạo cũng báo cho Công an xã Bình Hòa và Công an huyện Thuận An đến để giải quyết sự việc. Theo biên bản lập cùng ngày, đây là việc tranh chấp các thành viên của công ty, không có xảy ra xô xát. Trong Biên bản, ông Bùi Mạnh Lân, Giám đốc Công ty Hưng Thịnh là chủ khu công nghiệp Đồng An cũng ghi rõ, khi nghe tin báo có hiện tượng gây mất trật tự trong khu công nghiệp, tại trụ sở Công ty Gas Bình Dương, ông đã đến nhưng không thấy có hiện tượng gây rối ở đây. Vì vậy, ngay lúc đó cơ quan chức năng cũng đã giải tán những người có mặt để tránh sự việc gây mất trật tự công cộng xảy ra. …CỐ TÌNH HÌNH SỰ HÓA ? Sự việc rất rõ ràng như vậy nhưng 3 năm sau, năm 2003, khi Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án Năm Cam và đồng bọn, ông Nguyễn Văn Tạo đã tố cáo các ông Đỗ Cao Bằng, Phạm Văn Hướng và Bùi Mạnh Lân là “chân rết” của Năm Cam đã gây ra vụ “gây rối trật tự công cộng” ngày 18-9-2000. Khi được Ban Chuyên án giao nhiệm vụ, cán bộ dưới quyền của tướng Nguyễn Việt Thành là Nguyễn Văn Nên, Phó Thủ trưởng Cơ quan Điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Tiền Giang đã thực hiện việc xác minh và báo cáo kết quả điều tra ban đầu, với nội dung Công ty Hưng Thịnh thuê “xã hội đen” chiếm giữ tài sản của Công ty Gas Bình Dương và cho rằng, ông Đỗ Cao Bằng và Phạm Văn Hướng thuê “xã hội đen” là đàn em của Năm Cam chiếm giữ, phá hoại tài sản của Công ty Gas Bình Dương, nên đã đề nghị CQĐT Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng và hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản Ông Nguyễn Văn Nên, Phó Thủ trưởng CQĐT Công an tỉnh Tiền Giang lúc đó chính là người đề xuất “tiến hành bắt khẩn cấp” các đối tượng có liên quan. Tất cả các báo cáo, kế hoạch này đều có bút phê chi tiết của ông Nguyễn Việt Thành, đặc biệt là ý kiến chỉ đạo của ông Nguyễn Việt Thành tại cuộc họp ngày 22-3-2003 về việc ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với ông Đỗ Cao Bằng và 4 đối tượng có liên quan, sau đó giao các đối tượng “về giam giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang”. Ngày 29-4-2003, CQĐT Công an tỉnh Tiền Giang ký lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Bùi Mạnh Lân, với lý do ông Lân cùng đồng bọn gây rối trật tự công cộng tại Công ty gas Bình Dương. Lúc đó, tướng Nguyễn Việt Thành đã đánh giá việc bắt giữ các chủ doanh nghiệp trên là triệt phá “băng nhóm tội phạm nguy hiểm” và đây là cần thiết vì để tiếp tục tấn công, trấn áp mạnh mẽ bọn tội phạm nguy hiểm, hoạt động có tổ chức; ngăn chặn sự ngóc đầu dậy của đàn em Năm Cam, bảo vệ tốt công tác dẫn giải và bảo vệ phiên tòa xét xử. Để thuyết phục Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC) phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân, Phạm Văn Hướng, tướng Nguyễn Việt Thành còn “bút phê” vào văn bản đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam do Nguyễn Văn Nên ký có nội dung, “tôi (Nguyễn Việt Thành) sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu Lân và Hướng bị oan”. TƯỚNG THÀNH KHÓ THỂ… VÔ CAN Sau khi bắt tạm giữ đối với ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng, những người thực hiện việc bắt giữ đã báo cáo vụ việc với VKSND tối cao và đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam đối với hai ông. Nhưng đến ngày 28-5-2003, khi đã hết thời hạn tạm giữ theo quy định, VKSND tối cao vẫn từ chối phê chuẩn lệnh tạm giam vì lý do “ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng không đồng phạm với ông Đỗ Cao Bằng gây rối trật tự công cộng”. Thế nhưng, Cơ quan điều tra vẫn không trả tự do cho ông Lân và ông Hướng. Mặc dù hết tháng 5-2003, VKSND tối cao không phê chuẩn lệnh tạm giam nhưng ông Nguyễn Văn Nên vẫn giam giữ trái pháp luật đối với ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng, đồng thời tiếp tục đề nghị VKSNDTC phê chuẩn lệnh giam giữ đối với ông hai doanh nhân này. Với việc CQĐT nhiều lần đề nghị phê chuẩn lệnh giam và có sự “bảo lãnh” của tướng Nguyễn Việt Thành nên ngày 11-6-2003, VKSNDTC phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân và không phê chuẩn lệnh giám đối với ông Phạm Văn Hướng. Mặc dù Nguyễn Văn Nên biết rõ ngày 11-6-2003 VKSNDTC từ chối phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Hướng và ngày 12-6-2003, đích thân điều tra viên của C16 Bộ Công an đã đến Công an tỉnh Tiền Giang giao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Phạm Văn Hướng, nhưng Nguyễn Văn Nên vẫn lập báo cáo ngày 13-6-2003 gửi ông Nguyễn Việt Thành với nội dung CQĐT Công an Tiền Giang chưa thực hiện việc “tha” ông Hướng mà phải chờ ý kiến của tướng Thành. Ông Nên cũng viết thư tay gửi cộng sự Nguyễn Tuyến Dũng, nhắc lại nội dung trao đổi với tướng Nguyễn Việt Thành là “sẽ trao đổi với C16 để có văn bản kiến nghị VKSNDTC đề nghị phê giam Phạm Văn Hướng phục vụ điều tra mở rộng án”. Vì vậy, ông Phạm Văn Hướng không được trả tự do. Ngày 7-8-2003, CQĐT Bộ Công an có Bản kết luận điều tra vụ án, đề nghị truy tố các ông Bùi Mạnh Lân và các đồng phạm về tội gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, ngày 27-8-2003, VKSNDTC đã có quyết định huỷ bỏ lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng và được Kiểm sát viên đích thân phúc cung và yêu cầu tống đạt ngay các quyết định này cho các bị can. Tuy nhiên Nguyễn Văn Nên vẫn lập báo cáo đến ông Nguyễn Việt Thành, cho rằng ông Bùi Mạnh Lân “CQĐT đang mở rộng án làm rõ việc chiếm đoạt 8 tỷ đồng của Epco từ năm 1997 đến nay, đồng thời có liên quan vụ chiếm đoạt 23.383m2 đất của bà Huỳnh Thị Thu nếu giải quyết cho Bùi Mạnh Lân tại ngoại sẽ gây khó khăn cho việc điều tra mở rộng án” và ông Nên đã “kháng lệnh” của VKSNDTC. Ngày 16-8-2003, VKSNDTC ra quyết định đình chỉ vụ án “gây rối trật tự công cộng” tại Công ty Gas Bình Dương. Theo VKSNDTC đánh giá, vụ việc “gây rối” tại Công ty Gas Bình Dương xảy ra từ 2000 không để lại “hậu quả” vì đã được ngăn chặn; mức độ thiệt hại không lớn, sự việc xảy ra nguyên nhân là do tranh chấp về kinh tế giữa các thành viên trong Công ty Gas Bình Dương đã được TAND tỉnh Bình Dương giải quyết xong. Vụ việc này không phải là tội phạm theo kiểu “xã hội đen” và càng không có cơ sở xác định những doanh nhân bị bắt là ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng, Phạm Văn Hướng là “đệ tử” của Năm Cam. Sau đó, vụ án Năm Cam cũng kết thúc với bản án tử hình dành cho trùm xã hội đen chủ mưu vụ thích sát Dung Hà. Một loạt quan chức cao cấp liên quan cũng thân bại danh liệt, trong đó có Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy, Phó Viện trưởng VKSNDTC Phạm Sỹ Chiến. Thế nhưng, số phận của những người bị bắt giam oan thì không ai nhớ và lời cam kết “chịu trách nhiệm trước pháp luật” nếu ông Lân và ông Hướng bị oan của tướng Nguyễn Việt Thành cũng bị lãng quên. Thay vào đó, tướng Nguyễn Việt Thành được thăng một cấp quân hàm. ÔNG THÀNH SẼ HẦU TÒA ? Ngày 15-7 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuyến Dũng (41 tuổi), cựu trung tá, điều tra viên Phòng CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang, thành viên Ban chuyên án Năm Cam, 10 năm tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 3, Điều 282 Bộ Luật Hình sự, đồng thời buộc bị cáo Dũng phải bồi thường số tiền hơn 1,2 tỷ đồng. Riêng Nguyễn Văn Nên (Phó Trưởng phòng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT tỉnh Tiền Giang) hiện đang điều trị bệnh tâm thần nên đã tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can. Hội đồng xét xử cũng đã xác định, ông Bùi Mạnh Lân và Công ty Hưng Thịnh có thiệt hại nên ghi nhận ý kiến của luật sư đại diện cho ông Bùi Mạnh Lân và dành cho bị hại quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác. Dư luận đang đặt câu hỏi liệu tướng Nguyễn Việt Thành có bị phía Công ty Hưng Thịnh khởi kiện trong vụ án dân sự tới đây? NGĐ Ảnh : Tướng Thành hiện nay tại quê nhà Tiền Giang.
Thêm chú thích
Phóng sự điều tra – Nguyễn Gia Định VNTB: Trong vụ án ông trùm Năm Cam đang được các báo điện tử khai thác lại, còn có nguyên do “nghi án” tướng Nguyễn Việt Thành là “quân cờ” trong sắp ghế hậu trường chính trị khi ấy. Hai biểu hiện rõ nhất: Tống Viết Hòa, ông chủ vũ trường Phi Thuyền được giới hắc đạo cả Bắc lẫn Nam tố rằng đây mới là chủ nhân của Hải Bánh, người đã bắn chết Dung Hà. Tuy nhiên Tống Viết Hòa đã… trắng án. Lý do: đây là một “phò mã” của tể tướng triều đình đương thời. Vụ thứ hai là “án trong án”: Ông Bùi Mạnh Lân không có tội, nhưng vẫn bị bắt bỏ tù với “tội” là đệ tử ông trùm Năm Cam. BÀI 1: TƯỚNG THÀNH BỊ DỤ? Khả năng tướng Nguyễn Việt Thành sẽ hầu tòa trong một vụ kiện liên đới về việc đã lạm quyền trong bắt giam một giám đốc doanh nghiệp tại tỉnh Bình Dương. ĐỆ TỬ NĂM CAM Năm 2003, khi xảy ra vụ ám sát đàn chị giang hồ Dung Hà, Tổng Cục cảnh sát Bộ Công an khởi tố vụ án Năm Cam và đồng bọn phạm tội theo kiểu “xã hội đen” liên quan đến những vụ thanh trừng đẫm máu tại TP.HCM. Lúc ấy, những người liên quan đến Năm Cam đều bị đặt vào tâm ngắm điều tra, xử lý. Khi đó Ban chuyên án vụ án Năm Cam nhận được tố cáo về một “nhóm” đệ tử của Năm Cam đã phạm tội kiểu xã hội đen trong một vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Công ty Gas Bình Dương (khu công nghiệp Đồng An, Bình Dương) vào năm 2000. Người bị tố cáo là “đệ tử” của Năm Cam có các ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng và Phạm Văn Hướng vốn là những doanh nhân có vị thế ở đất Bình Dương. Lúc đó Tướng Nguyễn Việt Thành, Trưởng Ban Chuyên án đã bút phê vào góc đơn chuyển cho Ban chuyên án làm rõ và báo cáo. VỤ ÁN DÂN SỰ…. Công ty Gas Bình Dương ông Đỗ Cao Bằng, Nguyễn Viết Tạo, Phạm Văn Hướng thành lập, có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Khu công nghiệp Đồng An do công ty của ông Bùi Mạnh Lân đầu tư. Năm 2000, ông Nguyễn Viết Tạo và các thành viên khác của Công ty Gas Bình Dương có tranh chấp nên đã kiện nhau ra tòa án để giải quyết. Trong lúc tòa án thụ lý vụ kiện thì ngày 18-9-2000, ông Đỗ Cao Bằng cùng một số người đến trụ sở Công ty Gas Bình Dương để giữ tài sản Công ty, không cho ông Tạo “tẩu tán”. Ông Tạo cũng báo cho Công an xã Bình Hòa và Công an huyện Thuận An đến để giải quyết sự việc. Theo biên bản lập cùng ngày, đây là việc tranh chấp các thành viên của công ty, không có xảy ra xô xát. Trong Biên bản, ông Bùi Mạnh Lân, Giám đốc Công ty Hưng Thịnh là chủ khu công nghiệp Đồng An cũng ghi rõ, khi nghe tin báo có hiện tượng gây mất trật tự trong khu công nghiệp, tại trụ sở Công ty Gas Bình Dương, ông đã đến nhưng không thấy có hiện tượng gây rối ở đây. Vì vậy, ngay lúc đó cơ quan chức năng cũng đã giải tán những người có mặt để tránh sự việc gây mất trật tự công cộng xảy ra. …CỐ TÌNH HÌNH SỰ HÓA ? Sự việc rất rõ ràng như vậy nhưng 3 năm sau, năm 2003, khi Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án Năm Cam và đồng bọn, ông Nguyễn Văn Tạo đã tố cáo các ông Đỗ Cao Bằng, Phạm Văn Hướng và Bùi Mạnh Lân là “chân rết” của Năm Cam đã gây ra vụ “gây rối trật tự công cộng” ngày 18-9-2000. Khi được Ban Chuyên án giao nhiệm vụ, cán bộ dưới quyền của tướng Nguyễn Việt Thành là Nguyễn Văn Nên, Phó Thủ trưởng Cơ quan Điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Tiền Giang đã thực hiện việc xác minh và báo cáo kết quả điều tra ban đầu, với nội dung Công ty Hưng Thịnh thuê “xã hội đen” chiếm giữ tài sản của Công ty Gas Bình Dương và cho rằng, ông Đỗ Cao Bằng và Phạm Văn Hướng thuê “xã hội đen” là đàn em của Năm Cam chiếm giữ, phá hoại tài sản của Công ty Gas Bình Dương, nên đã đề nghị CQĐT Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng và hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản Ông Nguyễn Văn Nên, Phó Thủ trưởng CQĐT Công an tỉnh Tiền Giang lúc đó chính là người đề xuất “tiến hành bắt khẩn cấp” các đối tượng có liên quan. Tất cả các báo cáo, kế hoạch này đều có bút phê chi tiết của ông Nguyễn Việt Thành, đặc biệt là ý kiến chỉ đạo của ông Nguyễn Việt Thành tại cuộc họp ngày 22-3-2003 về việc ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với ông Đỗ Cao Bằng và 4 đối tượng có liên quan, sau đó giao các đối tượng “về giam giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang”. Ngày 29-4-2003, CQĐT Công an tỉnh Tiền Giang ký lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Bùi Mạnh Lân, với lý do ông Lân cùng đồng bọn gây rối trật tự công cộng tại Công ty gas Bình Dương. Lúc đó, tướng Nguyễn Việt Thành đã đánh giá việc bắt giữ các chủ doanh nghiệp trên là triệt phá “băng nhóm tội phạm nguy hiểm” và đây là cần thiết vì để tiếp tục tấn công, trấn áp mạnh mẽ bọn tội phạm nguy hiểm, hoạt động có tổ chức; ngăn chặn sự ngóc đầu dậy của đàn em Năm Cam, bảo vệ tốt công tác dẫn giải và bảo vệ phiên tòa xét xử. Để thuyết phục Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC) phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân, Phạm Văn Hướng, tướng Nguyễn Việt Thành còn “bút phê” vào văn bản đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam do Nguyễn Văn Nên ký có nội dung, “tôi (Nguyễn Việt Thành) sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu Lân và Hướng bị oan”. TƯỚNG THÀNH KHÓ … VÔ CAN Sau khi bắt tạm giữ đối với ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng, những người thực hiện việc bắt giữ đã báo cáo vụ việc với VKSND tối cao và đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam đối với hai ông. Nhưng đến ngày 28-5-2003, khi đã hết thời hạn tạm giữ theo quy định, VKSND tối cao vẫn từ chối phê chuẩn lệnh tạm giam vì lý do “ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng không đồng phạm với ông Đỗ Cao Bằng gây rối trật tự công cộng”. Thế nhưng, Cơ quan điều tra vẫn không trả tự do cho ông Lân và ông Hướng. Mặc dù hết tháng 5-2003, VKSND tối cao không phê chuẩn lệnh tạm giam nhưng ông Nguyễn Văn Nên vẫn giam giữ trái pháp luật đối với ông Bùi Mạnh Lân và Phạm Văn Hướng, đồng thời tiếp tục đề nghị VKSNDTC phê chuẩn lệnh giam giữ đối với ông hai doanh nhân này. Với việc CQĐT nhiều lần đề nghị phê chuẩn lệnh giam và có sự “bảo lãnh” của tướng Nguyễn Việt Thành nên ngày 11-6-2003, VKSNDTC phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân và không phê chuẩn lệnh giám đối với ông Phạm Văn Hướng. Mặc dù Nguyễn Văn Nên biết rõ ngày 11-6-2003 VKSNDTC từ chối phê chuẩn lệnh tạm giam đối với ông Hướng và ngày 12-6-2003, đích thân điều tra viên của C16 Bộ Công an đã đến Công an tỉnh Tiền Giang giao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với ông Phạm Văn Hướng, nhưng Nguyễn Văn Nên vẫn lập báo cáo ngày 13-6-2003 gửi ông Nguyễn Việt Thành với nội dung CQĐT Công an Tiền Giang chưa thực hiện việc “tha” ông Hướng mà phải chờ ý kiến của tướng Thành. Ông Nên cũng viết thư tay gửi cộng sự Nguyễn Tuyến Dũng, nhắc lại nội dung trao đổi với tướng Nguyễn Việt Thành là “sẽ trao đổi với C16 để có văn bản kiến nghị VKSNDTC đề nghị phê giam Phạm Văn Hướng phục vụ điều tra mở rộng án”. Vì vậy, ông Phạm Văn Hướng không được trả tự do. Ngày 7-8-2003, CQĐT Bộ Công an có Bản kết luận điều tra vụ án, đề nghị truy tố các ông Bùi Mạnh Lân và các đồng phạm về tội gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên, ngày 27-8-2003, VKSNDTC đã có quyết định huỷ bỏ lệnh tạm giam đối với ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng và được Kiểm sát viên đích thân phúc cung và yêu cầu tống đạt ngay các quyết định này cho các bị can. Tuy nhiên Nguyễn Văn Nên vẫn lập báo cáo đến ông Nguyễn Việt Thành, cho rằng ông Bùi Mạnh Lân “CQĐT đang mở rộng án làm rõ việc chiếm đoạt 8 tỷ đồng của Epco từ năm 1997 đến nay, đồng thời có liên quan vụ chiếm đoạt 23.383m2 đất của bà Huỳnh Thị Thu nếu giải quyết cho Bùi Mạnh Lân tại ngoại sẽ gây khó khăn cho việc điều tra mở rộng án” và ông Nên đã “kháng lệnh” của VKSNDTC. Ngày 16-8-2003, VKSNDTC ra quyết định đình chỉ vụ án “gây rối trật tự công cộng” tại Công ty Gas Bình Dương. Theo VKSNDTC đánh giá, vụ việc “gây rối” tại Công ty Gas Bình Dương xảy ra từ 2000 không để lại “hậu quả” vì đã được ngăn chặn; mức độ thiệt hại không lớn, sự việc xảy ra nguyên nhân là do tranh chấp về kinh tế giữa các thành viên trong Công ty Gas Bình Dương đã được TAND tỉnh Bình Dương giải quyết xong. Vụ việc này không phải là tội phạm theo kiểu “xã hội đen” và càng không có cơ sở xác định những doanh nhân bị bắt là ông Bùi Mạnh Lân, Đỗ Cao Bằng, Phạm Văn Hướng là “đệ tử” của Năm Cam. Sau đó, vụ án Năm Cam cũng kết thúc với bản án tử hình dành cho trùm xã hội đen chủ mưu vụ thích sát Dung Hà. Một loạt quan chức cao cấp liên quan cũng thân bại danh liệt, trong đó có Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Quốc Huy, Phó Viện trưởng VKSNDTC Phạm Sỹ Chiến. TGD đài VOV Trần Mai Hạnh, thứ trưởng công an Hoàng Ngọc Nhất... Thế nhưng, số phận của những người bị bắt giam oan thì không ai nhớ và lời cam kết “chịu trách nhiệm trước pháp luật” nếu ông Lân và ông Hướng bị oan của tướng Nguyễn Việt Thành cũng bị lãng quên. Thay vào đó, tướng Nguyễn Việt Thành được thăng một cấp quân hàm. ÔNG THÀNH SẼ HẦU TÒA ? Ngày 15-7 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuyến Dũng (41 tuổi), cựu trung tá, điều tra viên Phòng CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang, thành viên Ban chuyên án Năm Cam, 10 năm tù về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 3, Điều 282 Bộ Luật Hình sự, đồng thời buộc bị cáo Dũng phải bồi thường số tiền hơn 1,2 tỷ đồng. Riêng Nguyễn Văn Nên (Phó Trưởng phòng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT tỉnh Tiền Giang) hiện đang điều trị bệnh tâm thần nên đã tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can. Hội đồng xét xử cũng đã xác định, ông Bùi Mạnh Lân và Công ty Hưng Thịnh có thiệt hại nên ghi nhận ý kiến của luật sư đại diện cho ông Bùi Mạnh Lân và dành cho bị hại quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác. Dư luận đang đặt câu hỏi liệu tướng Nguyễn Việt Thành có bị phía Công ty Hưng Thịnh khởi kiện trong vụ án dân sự tới đây? NGĐ nguồn VNTB Được đăng bởi vào lúc 23:34

1 nhận xét:

hoada nói...

nhan xet thử

lúc 13:39 8 tháng 12, 2014

Đăng nhận xét

Bài đăng Mới hơn Bài đăng Cũ hơn Trang chủ Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)

PHAN CHU TRINH

PHAN CHU TRINH khai dân trí- chấn dân khí- hậu dân sinh

Tổng số lượt xem trang

Popular Posts

  • ÔNG NGUYỄN BÁ THANH VÀ CHÂN DUNG QUYỀN LỰC Hình ảnh này được cho là của ông Nguyễn Bá Thanh, do trang CDQL đưa lên. Cũng trang này cho biết vào 14 giờ chiều 2.1.2015 máy bay cứu thư...
  • CẬP NHẬT: VÌ KHÔNG ĐƯỢC GẶP CON, GIA ĐÌNH TỬ TÙ HỒ DUY HẢI BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI TRƯỚC TRẠI GIAM Thoai Huu Dinh Cap nhat tin luc 15g45: Ông Hồ Văn Phước, trưởng trại giam mời gia đình Hồ Duy Hải vào phòng làm việc, cam Đoan bằng miệng r...
  • CƯ DÂN MẠNG BÀNG HOÀNG VỀ ĐỘ XA HOA BÓNG LỘN CỦA TƯ DINH CỰU TBT NÔNG ĐỨC MẠNH Bức ảnh nầy được đăng trên báo Tiền Phong hiện đang tràn ngập trên không gian mạng Chiều mồng hai tết, trang facebook tràn ngập hình ản...
  • ÔNG NGUYỄN BÁ THANH VÀ CHÂN DUNG QUYỀN LỰC - BÀI 2 Đây là hình ảnh được cho là của ông Nguyễn Bá Thanh mà trang CDQL đưa lên vào hôm 2.1  Thế là trang CDQL nói đúng đến từng centimet. Mà ...
  • Sự vô liêm sỉ đã không còn giới hạn... Mai Tú Ân Du khách không có chuyên môn vẫn ở lại giúp người địa phương cứu người trong khi các quan chức chữ thập đỏ VN qua nhờ người ta ...
  • TÊN CÔN ĐỒ PHÁ VÒNG HOA TƯỞNG NIỆM LIỆT SĨ HOÀNG SA LÀ THIẾU ÚY? Ngày 19.1, một nhóm anh chị em Hà Nội đã đến vườn hoa Lý Thái Tổ dâng hoa tưởng niệm các liệt sĩ đã hy sinh trong trận chiến với giặc Tàu cộ...
  • NHẠC SĨ TUẤN KHANH: CÂY GẬY CỦA BỌ LẬP THÁNG MƯỜI HAI 8, 2014   BY   KIM DUNG/KỲ DUYÊN Cây gậy của Bọ Lập Tác giả: Tuấn Khanh . KD :   Bao giờ nhạc sĩ Tuấn Khanh cũng có một ...
  • NGƯỜI HÀ NỘI KÊU OAN CHO TỬ TÙ NGUYỄN VĂN CHƯỞNG Dưới đây là câu chuyện ghi lại bởi Liberty Nguyễn Thúy Hạnh trong một lần chị cùng các bạn Hà Nội ra vườn hoa tọa kháng cùng gia đình tử tù ...
  • THÔNG TIN MỚI VỀ VỤ TỬ TÙ HỒ DUY HẢI Vụ tử tù Hồ Duy Hải: Báo cáo Chủ tịch nước Thứ Sáu,  23:03    02/01/2015 Làm việc với đoàn công tác Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Hồ Duy...
  • QUÁ SỐC: NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG LẬP CHỦ BLOG QUÊ CHOA BỊ BẮT Nguồn tin từ nhà báo Trương Huy San cho biết, nhà văn Nguyễn Quang Lập, chủ blog Quê Choa vừa bị bắt sáng nay. Trên Facebook của mình, n...

Danh sách Blog của Tôi

  • Bauxite Việt Nam Đại lộ sông Hồng và thách thức môi trường sống
  • TỄU - BLOG ĐẰNG SAU NHỮNG CUỘC CÔNG KÍCH MANG DANH “YÊU NƯỚC”
  • HUỲNH NGỌC CHÊNH BẢO VỆ AN NINH, TRẬT TỰ Ở CƠ SỞ CHO AI ?
  • Việt Nam Thời Báo Tiền chính phủ TQ tới Việt Nam bao nhiêu?
  • Nguyễn Tường Thụy Vietcombank lại chơi bẩn người đấu tranh
  • BA SÀM
  • Que Choa

Giới thiệu về tôi

hoada Xem hồ sơ hoàn chỉnh của tôi

Lưu trữ Blog

  • ▼  2014 (119)
    • ▼  tháng 12 (78)
      • NGƯỜI HÀ NỘI KÊU OAN CHO TỬ TÙ NGUYỄN VĂN CHƯỞNG
      • TỄU BLOG BÌNH CHỌN 10 SỰ KIỆN VÀ 10 NHÂN VẬT CỦA NĂM
      • DÂN LUẬN BÌNH CHỌN 10 SỰ KIỆN 2014
      • Đà Nẵng: Các ban quản lý “giấu nhẹm” gần 3.000 lô ...
      • TỪ BÁO CÁO ADB, VIỆT NAM TỤT HẬU TOÀN DIỆN TRONG K...
      • CẬP NHẬT: VÌ KHÔNG ĐƯỢC GẶP CON, GIA ĐÌNH TỬ TÙ HỒ...
      • Vỡ mộng đổi đời trên đất Nga: Cuộc trốn chạy thảm ...
      • Ai làm các bloggers bị bắt?
      • VÌ SAO HỌ LẠI BẮT NGUYỄN NGỌC GIÀ ? (*)
      • BIỂN HIỆU CỦA VIỆN KHỔNG TỬ VI PHẠM PHÁP LUẬT
      • Cấm cửa Đông La, Hội Nhà Văn VN đã ghi điểm...
      • TIN NÓNG: THÊM MỘT BLOGGER NỮA BỊ BẮT TẠI SÀI GÒN
      • KHÔNG BẦU ĐÔNG LA VÀO HỘI NHÀ VĂN ĐẤT NƯỚC SẼ LOẠN
      • Nguyễn Văn Chưởng phải chết vì chức PGĐ CA TP Hải ...
      • HRW nói VN dùng côn đồ trấn áp nhân quyền
      • Tọa kháng kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng và n...
      • VÌ SAO BLOGGER NGUYỄN TƯỜNG THỤY NỔI GIẬN CHỬI THỀ?
      • Tản mạn chuyện đời
      • TIN VUI VỀ VỤ ÁN TỬ TÙ NGUYỄN VĂN CHƯỞNG
      • Cuba: Bước đầu tan rã của một Nhà nước toàn trị (1)
      • TUẤN KHANH VIẾT VỀ ÁN OAN TỬ TÙ NGUYỄN VĂN CHƯỞNG
      • Nhân quyền : Bình Nhưỡng bị lên án dữ dội tại Hội ...
      • Kiều hối về Việt Nam lớn hơn cả vốn ODA đã giải ngân
      • Tổng kết LỜI VÀNG cuối năm
      • TRIỀU TIÊN DỌA CHO "NỔ TUNG" NHÀ TRẮNG
      • Tọa kháng đòi Công lý cho Nguyễn Văn Chưởng
      • ĐÃ CÓ 1052 NGƯỜI KÝ TÊN ĐÒI TRẢ TỰ DO CHO BỌ LẬP
      • BA NHÀ KHOA HỌC KÊU GỌI TRẢ TỰ DO CHO BỌ LẬP
      • Đã cứu được toàn bộ công nhân vụ sập hầm thủy điện
      • TUYẾT BAO PHỦ SAPA
      • Tổng thống Obama ký luật cho phép tăng cường trừng...
      • CÁC NHÀ VĂN LÃO THÀNH ĐẾN TRẠI GIAM THĂM BỌ LẬP
      • CUBA CHẠY THEO ĐẾ QUỐC MỸ, BỎ "CANH GIỮ HÒA BÌNH T...
      • Giá dầu rơi thê thảm và đồng hồ đếm ngược cho chế ...
      • Nguyễn Văn Chưởng lãnh án tử hình vì lời hứa của t...
      • Báo Úc: Peter Hoang – tay chơi bạc khét tiếng gốc ...
      • Điếu văn giã biệt Long Thành
      • Luật sư hai mang trong vụ án tử tù Hồ Duy Hải
      • DÂN OAN BIỂU TÌNH TẠI HÀ NỘI ĐÒI TỰ DO CHO BÙI HẰNG
      • Nhà văn Tô Nhuận Vỹ : " Bắt thằng Lập là ngu "
      • TUYÊN BỐ CỦA CON ĐƯỜNG VIỆT NAM
      • TÀU CỘNG CẤP TẬP XÂY DỰNG HÀNG LOẠT CÔNG TRÌNH TRÁ...
      • NHẠC SĨ TUẤN KHANH: CÂY GẬY CỦA BỌ LẬP
      • Tại sao lại bắt ông Nguyễn Quang Lập?!
      • AI TRẤN ÁP AI ?
      • SẼ CÓ MỘT NGÀY
      • NHÀ TÙ ĐÂU MÀ CHỨA?!
      • Bọ Lập (Nhà văn Nguyễn Quang Lập) “phản động” từ k...
      • DƯ LUẬN XÔN XAO VỀ VIỆC BẮT GIỮ NHÀ VĂN BLOGGER NG...
      • DƯ LUẬN XÔN XAO VỀ VIỆC BẮT GIỮ NHÀ VĂN BLOGGER NG...
      • QUÁ SỐC: NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG LẬP CHỦ BLOG QUÊ CHO...
      • Ha Ha, HỮU THỈNH đã theo phe dân chủ khi đọc thơ L...
      • Vụ dùng nhục hình ở Phú Yên: Công an rắp tâm “trả ...
      • TQ bắt cựu trùm an ninh Chu Vĩnh Khang
      • VÌ SAO TÔI TUYỆT THỰC
      • ÔNG NGUYỄN NGỌC GIÀ THÁCH THỨC DƯ LUẬN VIÊN
      • Sai phạm về tố tụng trong vụ án "Nguyễn Hữu Vinh c...
      • BAO GIỜ NHỈ TÔI VỀ THĂM XỨ QUẢNG
      • Có mẹ, trong đêm dài trên quê hương
      • Kiến nghị đình chỉ vụ án Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm)
      • Đằng sau việc ông Nghiên thuê biệt thự hoàng tráng...
      • Nghệ sĩ Nhật bị bắt vì thiết kế 'Âm hộ thuyền'
      • PHÁP LUẬT Hoãn thi hành án tử hình Hồ Duy Hải vào ...
      • Nhiều dấu hiệu Nga không thể chịu đựng đòn phạt ph...
      • Mạng Lưới Blogger Việt Nam tiếp xúc với đại diện 6...
      • Trả lại nhà cho Đảng đi ông Nghiên ơi!
      • HỒNG LÊ THỌ PHẢI ĐƯỢC TRẢ TỰ DO NGAY LẬP TỨC VÀ VÔ...
      • LIỆU CƠ QUAN CÔNG QUYỀN tỉnh LONG AN CÓ GIẾT OAN M...
      • Cô gái cho thuê bản thân để mua quà Giáng sinh cho...
      • Nghe anh Ba Truyền than ‘sao chỉ mình tôi’…
      • Putin tung “đòn chí mạng” vào châu Âu?
      • Thư của Hoàng Chí Phong - Joshua Wong gởi Mẹ sau 2...
      • Trung Quốc: 1 nữ Thiếu tướng bị bắt, 3 tướng tự sát
      • BAN NỘI CHÍNH TRUNG ƯƠNG LÀM ĐƯỢC GÌ?
      • BLOGGER HỒNG LÊ THỌ BỊ BẮT VÌ TÍCH CỰC CHỐNG TÀU B...
      • BÁO VN MƯỢN CHUYỆN TÀU CHỬI TA ?
      • Ông Hồng Lê Thọ đã từng chống Mỹ cứu... đảng
      • TỐNG VIẾT HÒA VÀ TƯỚNG NGUYỄN VIỆT THÀNH: NHỮNG BÍ...

Từ khóa » Tống Viết Hoà Còn Rể