TP Tây Ninh, Tỉnh Tây Ninh: Có Dấu Hiệu Bà Lê Phượng Linh Giả ...

Có thể bạn quan tâm

“Giấy chứng sinh” này không phải của Bệnh viện Từ Dũ cấp cho bà Lê Phượng Linh.

Đơn tố giác tội phạm nói trên được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Tây Ninh tiếp nhận giải quyết và ra Thông báo số: 197/TP-VPCQCSĐT ngày 22/2/2021, cho biết khởi tố Vụ án hình sự số 13 ngày 22/2/2021 đối với bà Lê Phượng Linh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự; cùng ngày 22/2/2021, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Tây Ninh cũng ra Quyết định khởi tố bị can số 56 đối với bị can Lê Phượng Linh.

Theo Thông báo số: 197 trên, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Tây Ninh đã tiến hành kiểm tra, xác minh tin báo nêu trên. Kết quả giải quyết tố giác về tội phạm trên như sau: Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Tây Ninh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 13 ngày 22/2/2021 đối với tố giác nêu trên do hành vi của Lê Phượng Linh có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Thông báo này được gửi đến cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh và những người tố giác biết.

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm, số: 197/TB-VPCQCSĐT ngày 22/2/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh

Nguyện vọng chính đáng của những người bị hại

Tuy nhiên, các bị hại trong vụ án trên thắc mắc: Với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là số tiền lớn trên 20 tỷ đồng thuộc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, mà bị can Lê Phượng Linh lại được nhởn nhơ đi lại ngoài xã hội. Họ đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức tạm giam, nhưng Cơ quan CSĐT chỉ áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, do bị can Lê Phượng Linh đang có thai.

Trong khi đó việc có thai của bị can Lê Phượng Linh, ngày 5/6/2021 ông Đỗ Quang Vinh là chồng của bà Lê Phượng Linh (cựu thượng úy Công an tỉnh Tây Ninh) đến UBND phường 3 TP Tây Ninh sử dụng “Giấy chứng sinh” thể hiện của Bệnh viện Từ Dũ số 0057401, quyển số 0258 ngày 6/5/2021 để đăng ký khai sinh cho con trai có tên là Đỗ Hồng Quang, sinh ngày 6/5/2021 (lưu ý giấy này không có số nhập viện), có cha là Đỗ Quang Vinh và mẹ là bà Lê Phượng Linh; số đăng ký tại UBND phường 3: 681, ngày đăng ký: 5/7/2021.

Trong “Đơn phản ảnh thông tin vi phạm pháp luật”, các bị hại khẳng định: “Bị can Lê Phượng Linh có hành vi thể hiện dấu hiệu giả mạo giấy chứng sinh để hợp pháp hóa việc mang thai trong thời gian bị khởi tố, điều tra để đạt được điều kiện “không tạm giam phụ nữ đang mang thai” nhằm trốn tránh biện pháp trừng phạt của pháp luật”. Các bị có chung yêu cầu: Làm rõ: Nguồn gốc “Giấy chứng sinh” này có phải của Bệnh viện Từ Dũ cấp cho bà Lê Phượng Linh hay không? Đồng thời làm rõ sự việc ông Đỗ Quang Vinh đăng ký khai sinh cho con trai tên ông Đỗ Hồng Quang, tại UBND phường 3, TP Tây Ninh.

Có dấu hiệu bà Lê Phượng Linh giả mạo giấy chứng sinh

Ngày 28/12/2021, phóng viên Tạp chí Người cao tuổi có giấy đề nghị Bệnh viện Từ Dũ xác minh Giấy chứng sinh số TT 0057401, quyển số 0258, cấp ngày 6/5/2021 mang tên bà Lê Phượng Linh, sinh năm 1990, địa chỉ thường trú 363 Cách Mạng Tháng Tám, KP01 - P03, TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, sinh một bé trai, cân nặng: 3000 gram, không có số nhập viện. Giấy chứng sinh này có phải của Bệnh viện Từ Dũ cấp hay không?

Ngày 31/12/2021, bằng Văn bản số 289/BVTD-KHTH, Bệnh viện Từ Dũ trả lời như sau: Giấy Chứng sinh: số TI 0057401, quyển số 0258, cấp ngày 6/5/2021 mang tên bà Lê Phượng Linh, sinh năm 1990, thường trú 363 Cách Mạng Tháng Tám, KP01-P03. TP Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, sinh một bé trai, cân nặng: 3000 gram, không có số nhập viện. Giấy chứng sinh này không phải của Bệnh viện Từ Dũ cấp.

Về việc ông Đỗ Quang Vinh đăng ký khai sinh cho con trai tên ông Đỗ Hồng Quang, tại UBND phường 3, TP Tây Ninh; phóng viên Tạp chí Người cao tuổi được đại diện UBND phường 3 TP Tây Ninh, cho biết: Ngày 30/11/2021, UBND phường 3 mời ông Đỗ Quang Vinh làm việc, để xác nhận: “Giấy Chứng sinh do ông Vinh sử dụng đăng ký khai sinh cho con trai tên ông Đỗ Hồng Quang là bản ken (không phải bản chính) là đúng hay không? Ông Vinh có giữ bản chính hay không?” Trong Biên bản ghi nhận buổi làm việc này, ông Vinh trình bày (trích): “Tôi không biết đây là bản ken hay bản chính, vợ tôi Lê Phượng Linh đã đưa cho tôi để tôi đi đăng kí khai sinh cho con”.

Như vậy, phản ánh của những người bị hại về việc bà Lê Phượng Linh có hành vi thể hiện dấu hiệu giả mạo Giấy chứng sinh nói trên, là có cơ sở. Hành vi này sao chưa được xem xét, xử lí?.