Trinh Bay Theo Dinh Dang APA - 123doc

Trích dẫn những đoạn ngắn short quotations: Nếu trích dẫn ít hơn 40 từ thì phải đặt chúng trong dấu ngoặc kép “ ” và có các cách trình bày: + As Smith 2008 concludes, “there is significa

TRÌNH BÀY BÁO CÁO KHOA HỌC THEO CHUẨN APA1

A Lý do

Nhằm đạt tới chuẩn mực trình bày báo cáo khoa học giáo dục mà thế giới đang áp dụng

Hình thành thói quen trích dẫn khi viết báo cáo Qua đó:

• Tôn trọng kết quả, ý tưởng của người khác

• Chứng minh người trích dẫn có đọc các tài liệu liên quan

• Độc giả có thể nghiên cứu thêm về tài liệu được trích dẫn

• Để biết ý tưởng nào có rồi, công trình nào có rồi để tránh đầu tư trùng lắp

• Tạo động lực và bắt buộc nghiên cứu, tìm tòi, sáng tạo

• Tránh các rắc rối pháp lý về quyền sở hữu trí tuệ

B Định dạng, trích dẫn, và trình bày biểu bảng theo APA

1 Định dạng (formatting)

1.1 Lề trang giấy (margins): theo tiêu chuẩn canh lề của APA style là 2.5 cm (1 inch) cho tất cả

4 lề của trang giấy

1.2 Phông chữ (font): phông chữ sử dụng là Times New Roman hoặc Courier, kích cỡ luôn là

12-pt

1.3 Khoảng cách dòng (spacing): sử dụng khoảng cách là 2.0 (double space)

Lưu ý: Khi sử dụng khoảng cách giữa các dòng là 2.0 thì KHÔNG CẦN phải tạo một khoảng

cách giữa các đoạn với nhau trong bài viết Nội dung bên trong bài viết định dạng theo lề trái Dòng đầu mỗi đoạn định dạng là 5 spaces

2 Trích dẫn trong bài viết (in-text citations)

Lưu ý 1: Những tài liệu nào được trích dẫn trong bài viết đều phải liệt kê ở mục References/Tài liệu tham khảo và ngược lại

Lưu ý 2: Trong bài viết bằng tiếng Anh, dùng họ của tác giả (thường đứng sau tên lót và tên) Trong bài viết bằng tiếng Việt, dùng cả họ, tên lót, và tên

2.1 Khi viết bằng tiếng Anh

2.1.1 Trích dẫn tài liệu sơ cấp

Trích trực tiếp (khi các cụm từ có 5 từ trở lên hoặc cả đoạn văn, cần để trong ngoặc kép các cụm hoặc đoạn văn đó và phải ghi số trang phía sau):

1 American Psychological Association

Trích dẫn những đoạn ngắn (short quotations): Nếu trích dẫn ít hơn 40 từ thì phải đặt

chúng trong dấu ngoặc kép “ ” và có các cách trình bày:

+ As Smith (2008) concludes, “there is significant evidence to suggest that the earth is round” (p.123)

+ More recently, scientists have found “significant evidence to suggest that the earth is round” (Smith, 2008, p.123)

Trích dẫn những đoạn dài (long quotations): Nếu trích dẫn từ 40 từ trở lên thì cả đoạn

được định dạng 5 spaces từ lề trái và được trình bày như sau:

To ensure that lifelong learning is exercised by every individual, a timely policy is

needed to guide the learning activities sufficiently and effectively By the same token, Riordan (2004) asserted:

It is commonly recognized today that the knowledge and skills endowment of a country’s labor force, rather than its physical capital, determines its economic and social progress, and its ability to compete in the world economy Promoting innovation, productivity, and competitiveness of individuals, enterprises, and countries therefore underlies

contemporary learning and training policies and provision (p.50)

Trích dẫn ý trong bài viết:

Đối với trích dẫn có một tác giả:

+ According to Joyner (1998), highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Joyner (1998) found/showed that highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning (Joyner, 1998)

Lưu ý:

+ Khi tác giả chỉ đề cặp dựa vào ý kiến của người khác chứ không ý kiến hay nhận xét

của chính tác giả thì phải dùng từ see):

The correlation between education and income is strong (see Shultz, 1962).

Đối với trích dẫn có hai và ba tác giả:

+ According to Joyner and Price (1998), highly satisfied faculty will generally be

innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Joyner and Price (1998) found/showed that highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning (Joyner & Price, 1998)

Đối với trích dẫn trên ba tác giả:

+ According to Joyner et al (1998), highly satisfied faculty will generally be innovative

and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Joyner et al (1998) found/showed that highly satisfied faculty will generally be

innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning

+ Highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning (Joyner et al., 1998)

Trích dẫn nhiều tác giả cho 1 nội dung: nếu có nhiều tác giả cùng thể hiện chung một

quan điểm, nội dung thì trích dẫn các tác giả theo thứ tự ưu tiên a, b, c

+ Highly satisfied faculty will generally be innovative and motivated to establish and maintain an environment conductive to learning (Ali & Murakami, 2003; Joyner et al., 1998;

Powell, 2007; Summerji, Jones & Smith, 2005)

Lưu ý:

+ Nếu tác giả có nhiều ấn phẩm được trích dẫn thì trình bày như sau: (Smith, 2004, 2008) + Nếu tác giả có nhiều ấn phẩm trong cùng 1 năm được trích dẫn thì trình bày như sau: (Smith & Jones, 2004a, 2004b, 2004c)

2.1.2 Trích dẫn tài liệu thứ cấp: người khác đã trích của tác giả A và mình đọc bài của người

khác nhưng muốn trích ý của tác giả A đó thì trình bày như sau:

According to Schultz (as cited in Brown, 2012), the ignoring of human capital in the field

of economics is a serious mistake

Lưu ý: số năm trong trích dẫn là số năm của tác giả Brown, chứ không phải của tác giả Schultz

Tất nhiên, có nhiều cách diễn đạt ngoài cụm từ “according to…”

2.2 Khi viết bằng tiếng Việt

2.2.1 Trích dẫn tài liệu sơ cấp

Trích trực tiếp các cụm từ có 5 từ trở lên hoặc cả đoạn văn (cần để trong ngoặc kép các cụm hoặc đoạn văn đó và phải ghi số trang phía sau):

Trích dẫn những đoạn ngắn (short quotations): nếu trích dẫn ít hơn 40 từ thì phải đặt

chúng trong dấu ngoặc kép “ ” và ghi rõ số trang:

Theo Nguyễn Hồng Phan (2014) giá trị nghề nghiệp là “những cái có ý nghĩa đối với hoạt động nghề nghiệp cũng như cuộc sống của chủ thể, cuốn hút họ vươn tới và thôi thúc hành động

vì nó” (tr.314)

Trích dẫn những đoạn dài (long quotations): nếu trích dẫn từ 40 từ trở lên thì cả đoạn

được định dạng 5 spaces từ lề trái và được trình bày như sau:

……Theo Phan Thanh Long, Trần Quang Cấn và Nguyễn Văn Diện (2010): Quá trình giáo dục là quá trình tác động có mục đích, có tổ chức của nhà giáo dục đến đối tượng giáo dục nhằm thỏa mãn nhu cầu phát triển nhân cách riêng của mỗi học sinh và đáp ứng yếu cầu đào tạo nguồn lực của xã hội (tr.7)

Trích dẫn ý trong bài viết

Đối với trích dẫn có một tác giả:

Theo Schultz (1962), xem nhẹ vốn con người là một sai lầm nghiêm trọng trong kinh tế học giáo dục./Xem nhẹ vốn con người là một sai lầm nghiêm trọng trong kinh tế học giáo dục (Schultz, 1962)./Schultz (1962) nhận thấy rằng xem nhẹ vốn con người là một sai lầm nghiêm trọng trong kinh tế học giáo dục

Lưu ý:

+ Khi tác giả chỉ đề cặp dựa vào ý kiến của người khác chứ không ý kiến hay nhận xét

của chính tác giả thì phải dùng từ xem):

Trình độ học vấn và thu nhập có mối tương quan rất mạnh (xem Shultz, 1962).

+ Nếu tác giả có nhiều công trình trong cùng năm thì phải để a, b, c, v.v sau năm xuất bản:

Theo Dương Minh Quang (2013a, 2013b) cho rằng ảnh hưởng của việc học tập ở nhà trường đến hiệu quả giải quyết vấn đề của sinh viên đại học Việt Nam đạt từ mức trung bình đến cao

Đối với trích dẫn từ hai và ba tác giả:

+ Vấn đề định hướng giá trị lối sống đã được nhiều tác giả phân tích (Nguyễn Hồng Phan, 2006; Bùi Văn Hiệp, 2014)

+ Theo Nguyễn Hồng Phan (2006) và Bùi Văn Hiệp (2014), vấn đề định hướng giá trị lối

sống đã được nhiều tác giả phân tích

+ Nguyễn Hồng Phan (2006) và Bùi Văn Hiệp (2014) nhận thấy rằng vấn đề định hướng giá trị lối sống đã được nhiều tác giả phân tích

Đối với một bài viết từ 3 tác giả trở lên:

+ Đối với một bài viết có dưới 3 tác giả thì tên của các tác giả phải luôn được lặp lại

trong các lần trích dẫn dù trong cùng đoạn văn

Theo Ciccone và De la Fuente (2002), một trong những nét khu biệt của các lý thuyết tăng trưởng mới gần đây là sự mở rộng khái niệm vốn Trong khi những mô hình truyền thống của tân cổ điển chú trọng duy nhất đến sự tích lũy của vốn vật chất, các lý thuyết phát triển mới làm rõ tầm quan trọng ngày càng cao của việc tích lũy vốn con người và tri thức sản xuất cũng như sự tương tác giữa hai nhân tố này Như được trình bày ở các phần trên, các mô hình lý thuyết về vốn con người và tăng trưởng được xây dựng trên giả thuyết là vốn con người trực tiếp làm tăng năng suất lao động cũng như khả năng phát triển và tiếp thu các công nghệ mới của nền kinh tế Chính vì thế, nhiều công trình nghiên cứu về nhân tố quyết định tăng trưởng, theo

Ciccone và De la Fuente (2002), dùng hàm sản xuất tổng Cobb-Douglas dưới dạng:

(1) Yit = Ait Kitαk Hitαh Litαl

+ Đối với một bài viết có từ 3 tác giả trở lên (tính trong một đoạn văn) thì trình bày như sau:

Tổng sự hài hòa trong xã hội trong nghiên cứu của Green, Preston, và Sabates (2003) gồm các yếu tố như niềm tin vào thể chế xã hội (như tính dân chủ), hợp tác dân sự (như thái độ đối với gian lận thuế và giao thông công cộng), và tội phạm bạo lực Ở cấp độ cá nhân, lý thuyết

về vốn xã hội cho rằng sự hài hòa xã hội gồm các yếu tố như mức độ liên hợp (mức độ hình thành các tổ chức, hiệp hội, v.v.), hợp tác dân sự, tham gia chính trị, niềm tin, và sự khoan dung Tuy nhiên, các yếu tố này khi được xét ở cấp độ quốc gia thì không thống nhất nhau Ví dụ Hoa

Kỳ có mức độ liên hợp cao nhưng niềm tin lại thấp trong khi các quốc gia trên bán đảo

Scandinavia như Đan Mạch thì ngược lại (Inglehart, được trích trong Green, Preston, và Sabates, 2003)

2.2.2 Trích dẫn tài liệu thứ cấp: người khác đã trích của tác giả A và mình đọc bài của người

khác nhưng muốn trích ý của tác giả A đó thì được trích như sau:

Theo Phan Văn Kha Và Nguyễn Lộc (được trích dẫn bởi Bùi Chí Bình, 2014), thì nền tảng của kinh tế học giáo dục là giáo dục học và kinh tế học

Lưu ý: số năm trong trích dẫn là số năm của tác giả trích dẫn (Bùi Chí Bình), chứ không phải của tác giả được trích dẫn Tất nhiên, có nhiều cách diễn đạt ngoài cụm từ “Theo…” hoặc “Dẫn theo….”

3 Trình bày biểu bảng/hình

3.1 Trong bài viết bằng tiếng Anh

3.1.1 Bảng (Tables)

Table 2.1

Factor Analysis Results of the Five Dimensions Constructing Job Satisfaction of Faculty

Members in VNU-HCM

Job satisfaction Range Factor Eigen- Cumulative Cronbach’s α

dimensions of scores loading value explanation

1 Salaries

1 – 4

4 In-service teaching

5 In-service research

Note Data were analyzed with principal component analysis.

Table 2.1

The results of multiple regression regarding faculty job satisfaction and personal and university environment eactors across models

R square (R 2) 113 350 466

Note 1 *p < 05 ** p < 01 *** p < 001

3.1.2 Hình/Sơ đồ (Figures)

Figure 3.1 The explanatory design: follow up explanatory model (quantitative emphasized)

Adapted from “Choosing a mixed methods design” by J W Creswell & V L Plano Clark 2007

Designing and conducting: mixed methods research, p.73 Copyright 2007 by Sage Publications,

Inc

Quantitative data collection

Quantitative data analysis

Result explanations

E-mail interview Qualitative data analysis

Quantitative results

Qualitative data collection Identify results for follow-up

Figure 3.2 Multitrait-multimethod confirmatory factor analysis model of two correlated traits

and two correlated methods across two measurement waves

Lưu ý 1: Nếu người viết sử dụng biểu bảng từ tài liệu tiếng Việt, tác giả chỉ cần dịch ra tiếng Anh với cách trình bày giống cách trình bày ở trên và ngược lại

Lưu ý 2: Tên biểu bảng/hình/sơ đồ không được định dạng cách dòng đôi (double spacing)

3.2 Trong bài viết bằng tiếng Việt

Đối với biểu bảng và/hoặc hình trong các nguồn bằng tiếng Việt thì tác giả dùng giống như khi trình bày trong bài viết bằng tiếng Anh Chỉ khác ở chỗ trong bài viết bằng tiếng Việt, chúng ta dùng từ “Bảng” thay cho “Table” và “Hình” thay cho “Figure”

Lưu ý: Các nguồn biểu bảng cũng phải được liệt kê trong mục References/Tài liệu tham khảo

như các nguồn khác

C Liệt kê tài liệu tham khảo (References)

Lưu ý 1: Những tài liệu nào liệt kê ở mục này đều đã được trích dẫn trong bài viết và ngược lại Nếu không được trích dẫn, tài liệu không được liệt kê

Lưu ý 2: Cả trong bài viết tiếng bằng Anh và bài viết bằng tiếng Việt, mỗi tài liệu tham khảo bắt đầu bằng họ tác giả Sau đó đến tên lót và tên của tác giả Tên lót và tên của tác giả trong bài viết tiếng bằng Anh được viết tắt nhưng trong bài viết bằng tiếng Việt thì được viết đầy đủ

1 Liệt kê tài liệu tham khảo trong bài viết bằng tiếng Anh

1.1 Sách nguyên tác (Books)

Alderfer, C P (1972) Existence, relatedness, and growth New York: Free Press

Alderfer, C P., & Jones, A L (2000) Existence, relatedness, and growth (5th ed.) New York:

Free Press

Lưu ý: nếu có nhiều tác giả trong một bài viết thì không được trình bày theo kiểu:

Hair, J F., et al (2006) Multivariate data analysis New Jersey: Prentice Hall.

Mà phải trình bày như sau:

Hair, J F., Anderson, R E., Rones, D E., Tatham, R L., & Black, W C (2006) Multivariate

data analysis New Jersey: Prentice Hall.

1.2 Sách được biên tập lại (edited books): sách gồm các bài viết của nhiều tác giả được chính

các tác giả đó hoặc/và người khác biên tập lại)

Creswell, J W., & Hanson, W (2003) Advanced mixed method research designs In A L

Tashakkori & C Teddlie (Eds.), Handbook on mixed methods in the behavioral and

social sciences (pp 209-240) Thousand Oaks, CA: Sage.

1.3 Tạp chí khoa học (journal articles)

Johnsrud, L K., & Rosser, V J (2002) Faculty members’ morale and their intention to leave: A

multilevel explanation Journal of Higher Education, 73(4), 518-542.

Johnsrud, L K., & Rosser, V J (2002) Faculty members’ morale and their intention to leave: A

multilevel explanation Journal of Higher Education, 73(4), 518-542 doi:

10.1037/07898.23.78

1.4 Tạp chí/ báo in (printed magazine or newspaper articles)

Carey, K B., Scott-Sheldon, L A J., Carey, M P., & DeMartini, K S (2007) Individual-level

interventions to reduce college student drinking: A meta-analytic review Addictive

Behaviors, 32(11), 2469-2494 doi:10.1016/j.addbeh.2007.05.004

Wadee, A A., Kuschke, R H., Kometz, S., & Berk, M (2001) Personality factors, stress and

immunity Stress & Health: Journal of the International Society for the Investigation of

Stress, 17(1), 25-40

1.5 Tạp chí/báo điện tử (electronic magazines or newspaper articles)

Lanktree, C L., & Brier, J K (2007, August 28) New Crime Legislation Criminal

Nowwherevill Times Retrieved from http:// nowwherevilltimes.ca

1.6 Bài viết từ website

Trochim, W.M.K (2006, October 20) Statistical terms in sampling In Research methods

knowledge base Retrieved October 19, 2007, from http://www.socialresearchmethods

net/kb/sampstat.php

1.7 Bài viết từ ERIC ( Education Resources Information Center )

Dvorak, J., & Philips, K D (2001) Job satisfaction of high school journalism educators Paper

presented at the annual meeting of the Association of Education in Journalism and Mass Communication, Scholastic Journalism Division, Washington, D.C (ERIC Document Reproduction Service No ED456466)

1.8 Trích dẫn những bài viết được đăng trong các hội thảo, hội nghị (Unpublished paper presented at a meeting, conferences)

Lanktree, C L., & Brier, J K (2007) Early data on the Trauma Symptom Checklist for

Children Paper presented at the meeting/conference of the American Professional

Society on the Abuse of Children, San Diego, CA

1.9 Trích dẫn những bài viết được đăng trong các luận văn, luận án (Unpublished doctoral dissertation and master’s thesis)