Vụ Kiện Philippines Vs Trung Quốc - Luật Pháp Quốc Tế

Bỏ qua nội dung Menu

• Home
• Giới thiệu Dự án
• Cơ bản về Công pháp quốc tế
• Các nguyên tắc cơ bản
• Nguồn và ĐUQT
• Luật biển
• WTO, đầu tư và trọng tài quốc tế
• Giải quyết tranh chấp
• Trách nhiệm pháp lý quốc tế
• Quyền con người
• Tư pháp quốc tế
• Thực tiễn hành nghề luật
• Án lệ điển hình
• Phán quyết mới
• Phân tích sự kiện
• Tin tức

Mở Tìm kiếm

Ngày 07 tháng 12 năm 2014, Bộ Ngoại giao Việt Nam gửi Tuyên bố về quan điểm của Việt Nam liên quan đến Vụ kiện Biển Đông (Philippines vs Trung Quốc) đến Tòa trọng tài xét xử vụ kiện này. Tuyên bố này được in lại trong Phụ lục 468 của Tranh tụng bổ sung... Continue Reading →

10/06/2018 13

Các thực thể trên biển theo UNCLOS – Kết luận của Tòa và hệ quả pháp lý – Giá trị của phán quyết đối với Việt Nam - Yêu sách của Việt Nam trên Biển Đông - Tác động đến yêu sách chủ quyền của Việt Nam – Tác động đến yêu sách biển của... Continue Reading →

03/06/2018 19

Vấn đề đường chữ U trong Vụ kiện – Bản chất quyền lịch sử của đường chữ U – Trung Quốc không có quyền lịch sử trên Biển Đông – Kể cả khi có quyền lịch sử, UNCLOS đã thay thế các quyền này khi Trung Quốc gia nhập Công ước. Đường chữ U hay... Continue Reading →

27/05/2018 16

Hoạt động của Trung Quốc trên thực địa – Vi phạm về bảo vệ môi trường biển – Vi phạm quyền tài phán của Philippines – Tác động đến yêu sách chủ quyền – Vi phạm nghĩa vụ không làm trầm trọng tranh chấp – Liên hệ với thực tiễn cải tạo đảo của Việt... Continue Reading →

52.095386 5.143757 20/05/2018 16

Một trong những cáo buộc chống lại Trung Quốc của Philippines  là việc các tàu công vụ, tàu thực thi pháp luật của Trung Quốc đã ngăn cản ngư dân Philippines đánh bắt cá truyền thống ở khu vực biển quanh Bãi Scarborough (tiếng Anh: Scarborough Shoal, Hán - Việt: đảo Hoàng Nham). Bãi Scarborough... Continue Reading →

13/05/2018 16

Trung Quốc ban hành lệnh cấm đánh bắt cá và phản ứng của Việt Nam - Nội dung lệnh cấm của Trung Quốc - Kết luận của Tòa - Các điểm lưu ý có giá trị kinh nghiệm - Liên hệ thực tiễn cấm khai thác thủy sản trên biển của Việt Nam     ... Continue Reading →

06/05/2018 15

Điều hướng các bài viết

Bài cũ hơn

Thẻ

ADIZ ASEAN biên giới lãnh thổ Biển Đông biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp pháp lý biện pháp tài phán bunkering bảo hộ ngoại giao bảo lưu chủ quyền Chủ quyền lãnh thổ chủ thể LQT cấm can thiệp vào công việc nội bộ EEZ erga omnes gián điệp giải thích điều ước hoà bình giải quyết tranh chấp hoạch định ICJ ILO ITLOS jus cogens khai thác IUU Liên hợp quốc Luật Biển Việt Nam luật ngoại giao & lãnh sự Luật ĐUQT Việt Nam lãnh hải lãnh sự lựa chọn trọng tài nước biển dâng Palestine persona non grata phân biệt chủng tộc phân định biển quyền miễn trừ quyền tự vệ Quốc gia quốc tịch R2P sông suối biên giới sử dụng vũ lực thuộc địa thềm lục địa thềm lục địa mở rộng thụ đắc lãnh thổ thực thi pháp luật trên biển Triều Tiên trách nhiệm quốc gia trọng tài trọng tài viên tàu chiến tính trung lập của trọng tài/thẩm phán tập quán quốc tế Tứ sa tự quyết dân tộc tự vệ phòng ngừa tự vệ phủ đầu UNCLOS uti possidetis VCLT 1969 Việt Nam Việt Nam - E10 vùng chồng lấn vũ khí hạt nhân Vụ kiện Biển Đông Vụ kiện Philippines vs Trung Quốc ý kiến tư vấn Điều 121(3) điều ước quốc tế đường chữ U đường cơ sở đảo nhân tạo

bài viết mới nhất

• [245] Tư cách pháp nhân của các thực thể môi trường và phong trào “Quyền của thiên nhiên” 15/10/2025
• [244] Vấn đề công nhận tư cách quốc gia của Palestine và quyền miễn trừ của nguyên thủ quốc gia và nhân viên ngoại giao/lãnh sự 06/10/2025
• [243] Campuchia có thể đơn phương đưa tranh chấp với Thái Lan ra Tòa án Công lý quốc tế như thế nào? 19/06/2025
• [242] Luật quốc tế trong Nghị quyết số 66-NQ/TW ngày 30/4/2025 của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới 03/05/2025
• [241] Hợp tác bảo vệ môi trường biển trong pháp luật quốc tế 06/02/2025
• [240] Sự tham gia xây dựng luật biển quốc tế của Việt Nam trong Hội nghị Luật biển Liên hợp quốc lần thứ III (1973-1982) 12/01/2025
• [239] Xác lập đường biên giới trên sông suối [Phần 2] 08/07/2024
• [238] Xác lập đường biên giới trên sông suối [Phần 1] 01/07/2024
• [237] Ý kiến tư vấn ngày 21.05.2024 của ITLOS trong Vụ yêu cầu xin ý kiến tư vấn của Ủy ban Quốc đảo nhỏ về Biến đổi khí hậu và luật quốc tế 02/06/2024
• [236] Phán quyết ngày 13.07.2023 của Tòa ICJ trong Vụ phân định thềm lục địa ngoài 200 hải lý tính từ bờ biển Nicaragua giữa Nicaragua và Colombia 24/03/2024
• [235] Quyết định về tính độc lập và trung lập của trọng tài viên trong Vụ Bắt giữ tàu và thuỷ thủ hải quân Ukraine (Ukraine v. Nga) 19/03/2024
• [234] Thụ đắc lãnh thổ theo thời hiệu từ góc nhìn Luật La Mã 28/01/2024
• [233] Phán quyết ngày 28.4.2023 trong Vụ phân định ranh giới biển giữa Mauritius và Maldives trên Ấn Độ Dương  21/10/2023
• [232] Cách tiếp cận của Tòa án Công lý quốc tế đối với các tranh chấp chủ quyền quần đảo, nhóm đảo, cụm đảo 18/09/2023
• [231] Phán quyết ngày 22.07.2022 trong Vụ Áp dụng Công ước về Ngăn ngừa và Trừng trị Tội ác Diệt chủng (Gambia v. Myanmar) 17/09/2023
• [230] Phán quyết ngày 30.03.2023: Toà ICJ kết luận Mỹ vi phạm Hiệp ước Thân thiện, Quan hệ kinh tế và Quyền lãnh sự năm 1957 03/09/2023
• [229] Phán quyết ngày 01.12.2022 của Tòa ICJ trong Vụ Tranh chấp về tình trạng và việc sử dụng sông Silala giữa Chilê và Bôlivia  12/08/2023
• [228] Tòa án Công lý Quốc tế áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Nga trong Vụ kiện liên quan đến giải thích và áp dụng Công ước chống diệt chủng (Ukraine v. Nga) 17/03/2022
• [227] Luật pháp quốc tế trong văn kiện các kỳ Đại hội Đảng 23/01/2022
• [226] Quy chế pháp lý của các cấu trúc trên biển: Cách tiếp cận mới trong tranh chấp đối với quần đảo Trường Sa 22/11/2021
• [225] Phán quyết ngày 12.10.2021 của Toà ICJ trong Vụ Phân định biển giữa Somalia và Kenya 19/10/2021

Blog Stats

• 1 986 225 views and counting...

Theo dõi Blog qua Email

Click "Follow" để nhận thông báo qua email khi có bài viết mới!

Địa chỉ email:

Follow

Tham gia cùng 7 223 người đăng ký khác

Lưu trữ

• Tháng Mười 2025 (2)
• Tháng Sáu 2025 (1)
• Tháng Năm 2025 (1)
• Tháng Hai 2025 (1)
• Tháng Một 2025 (1)
• Tháng Bảy 2024 (2)
• Tháng Sáu 2024 (1)
• Tháng Ba 2024 (2)
• Tháng Một 2024 (1)
• Tháng Mười 2023 (1)
• Tháng Chín 2023 (3)
• Tháng Tám 2023 (1)
• Tháng Ba 2022 (1)
• Tháng Một 2022 (1)
• Tháng Mười Một 2021 (1)
• Tháng Mười 2021 (1)
• Tháng Chín 2021 (2)
• Tháng Tám 2021 (1)
• Tháng Bảy 2021 (5)
• Tháng Sáu 2021 (3)
• Tháng Năm 2021 (1)
• Tháng Hai 2021 (2)
• Tháng Một 2021 (1)
• Tháng Mười Hai 2020 (2)
• Tháng Mười Một 2020 (1)
• Tháng Mười 2020 (2)
• Tháng Chín 2020 (2)
• Tháng Tám 2020 (2)
• Tháng Bảy 2020 (3)
• Tháng Sáu 2020 (5)
• Tháng Năm 2020 (6)
• Tháng Tư 2020 (4)
• Tháng Ba 2020 (1)
• Tháng Hai 2020 (3)
• Tháng Một 2020 (6)
• Tháng Mười Hai 2019 (5)
• Tháng Mười Một 2019 (5)
• Tháng Mười 2019 (7)
• Tháng Chín 2019 (4)
• Tháng Tám 2019 (3)
• Tháng Bảy 2019 (7)
• Tháng Sáu 2019 (5)
• Tháng Năm 2019 (3)
• Tháng Tư 2019 (7)
• Tháng Ba 2019 (9)
• Tháng Hai 2019 (7)
• Tháng Mười Hai 2018 (1)
• Tháng Mười Một 2018 (4)
• Tháng Mười 2018 (6)
• Tháng Chín 2018 (5)
• Tháng Tám 2018 (4)
• Tháng Bảy 2018 (6)
• Tháng Sáu 2018 (4)
• Tháng Năm 2018 (4)
• Tháng Tư 2018 (9)
• Tháng Ba 2018 (4)
• Tháng Hai 2018 (4)
• Tháng Một 2018 (4)
• Tháng Mười Hai 2017 (7)
• Tháng Mười Một 2017 (4)
• Tháng Mười 2017 (7)
• Tháng Chín 2017 (5)
• Tháng Tám 2017 (6)
• Tháng Bảy 2017 (3)
• Tháng Sáu 2017 (3)
• Tháng Năm 2017 (2)
• Tháng Tư 2017 (5)
• Tháng Ba 2017 (12)
• Tháng Ba 2014 (1)

Tạo một blog trên WordPress.com

Lên ↑

• Theo dõi Đã theo dõi
  • Luật pháp Quốc tế
  Đã có 492 người theo dõi Theo dõi ngay
  • Đã có tài khoản WordPress.com? Đăng nhập.
• • Luật pháp Quốc tế
  • Theo dõi Đã theo dõi
  • Đăng ký
  • Đăng nhập
  • Báo cáo nội dung
  • Đọc trong WordPress
  • Quản lý theo dõi
  • Ẩn menu

Đang tải Bình luận... Viết bình luận ... Thư điện tử (Bắt buộc) Tên (Bắt buộc) Trang web