Vụ Toco Nhấp Nhô: Bàn đúng Sai Phải Trái

Người ta nói nhiều về chuyện 2 bạn trẻ 2x+ xoạc nhau ở Toco cũng nhiều, nhưng đọc mãi chưa thấy bài nào ưng ý. Theo dòng sự kiện, trong bài viết này tôi sẽ góp thêm đôi lời

Chúng ta nói về đạo đức, nói về phải trái đúng sai, nhưng chính xác thì đúng ở đâu, sai ở đâu, theo góc nhìn nào, quan điểm nào, thì chính người phát ngôn nếu bị vặn lại có khi sẽ lúng túng.

Ở đây, ta sẽ xét chuyện phải trái trên 3 góc nhìn

1. Thuyết vị lợi: tối đa hóa tổng hạnh phúc cho xã hội

Có nghĩa với một hành động mà lượng hạnh phúc mang lại cao hơn sự bất hạnh thì hành động đó đúng. Hai đứa xoạc nhau, hai đứa sướng thân cái đã. Bọn xem clip sướng mắt. Toco có chuyện để nói, cái tên được nhắc đến. Trà sữa là thức uống được “ăn theo”. Chúng ta kể cho nhau nghe theo mô-típ “Mày nghe chuyện Toco ở Thái Nguyên chưa” và cùng luận bàn, bày tỏ quan điểm chính kiến các kiểu, cái tôi được thể hiện. Ơ như vậy là ai cũng sướng.

Thế giờ đến khổ, thì khổ ở đâu? Clip tung ra, 2 đứa bẽ mặt. Bố mẹ chúng nó bẽ mặt. Toco nghi ngờ dính PR “bẩn” và một số chê bai tẩy chay. Hết.

Nói nhanh cho nó vuông: mấy ông nói đây là PR hay PR “bẩn” chả hiểu gì về marketing cả. Cái kết quả cuối cùng mà marketing (hay một hoạt động trong đó là PR) mang lại, nó phải là được nhắc đến NHƯNG (có một chữ NHƯNG đây này) để từ đó, doanh số tăng.

Người ta sẽ không đến Toco uống trà sữa vì quán đó từng có 2 đứa xoạc nhau ở quán (trừ khi chúng nó vẫn đang xoạc nhau và có phát livestream).

Người ta cũng không đến Toco uống trà sữa để xem còn đôi nào khác không.

Người ta cũng không đến tất cả các quán trà sữa khác trên đời để rình các đôi (thay vào đó, người ta ra ghế đá, bãi cỏ công viên,chỗ tối để rình).

Bọn Toco nó biết chứ, chúng nó kinh doanh mà, nó ngu gì mang cái đó đi PR. Nên, trường hợp này chỉ là như sau: “Tôi thấy một cảnh rất thú vị, thật không thể ngờ, tôi sẽ đăng lên FB cho mọi người cùng xem, cho vui, thế thôi”. Và nó vui thật. Còn đừng có mang thuyết âm mưu PR vào đây, quá thiếu dữ kiện. Còn nếu thật sự quản lý tại Toco định dùng để PR thật, thì đuổi ngay con nhỏ đó, thuê tôi vào, dù giá thuê hơi cao.

Cái tổng hạnh phúc của đa số đã lớn hơn rất nhiều cái bất hạnh của thiểu số. Nhìn theo khía cạnh này, việc hai bạn trẻ xoạc nhau là đúng đắn.

Anh đã xem hết clip, dù không phải clip gốc. Rất thú vị, thay mặt cộng đồng, cảm ơn các em.

2. Thuyết tự do: Tôi toàn quyền với bản thân tôi, cơ thể tôi. Tôi làm cái tôi muốn.

Tình dục là nhu cầu sinh lý cơ bản. 2 đứa nó thèm đúng lúc chúng nó đang uống trà sữa. Nên chúng nó giải quyết, thế thôi. Nội quy quán đâu có ghi “Không được quan hệ tình dục tại đây”, ơ, như vậy cái gì không cấm thì tôi làm.

Tôi trả tiền cho quán bao gồm: tiền trà sữa, tiền địa điểm không gian chỗ ngồi, tiền quạt điều hòa, tiền cho sự phục vụ, tôi hành xử kín đáo khi xung quanh tôi không có ai (trừ bọn soi cam).

Tôi tự nguyện xoạc nhau chứ không xoạc nhân viên hay quản lý quán.

Tôi không cố ý đóng phim, vì tôi không hề biết mình đang bị quay, và tôi làm chuyện đó riêng tư (mà tôi nghĩ) là không ảnh hưởng người khác.

Vậy tôi đâu có sai?

Các ông vào chửi chúng nó, nhưng clip chúng nó các ông có xem hết không, có tò mò xem chúng nó làm gì từ đầu đến cuối không?

Có! Dĩ nhiên!

Trong các ông có một phần ghen tỵ thôi, các ông ghen khi thằng cu kia có số hưởng “vê lù”. Các bà cũng thế, thanh xuân các bà đâu có điên rồ như chúng nó, nên một phần nhỏ trong các bà chả muốn “cháy” như chúng nó bỏ xừ ra. Lắm chuyện!

Cứ đi chửi nó là cave, gớm, cave thì tốt quá. Lúc đó đưa tiền là nó nện ngay đấy. Nhưng không, nó nện người yêu nó chứ nó không nện linh tinh đâu, cứ đưa tiền cho nó thì biết. Giờ thử đổi chỗ các ông cho thằng đó, em nó đang uống trà sữa mà các ông biết là khi gạ “Nện đi” em nó gật đầu như bổ củi, các ông có rủ không? Hay em nó bạo dạn rủ “Nện em đi” chả lẽ các ông lắc đầu bảo thôi thôi? Chửi nó, tôi biết thừa một phần do ghen tỵ, không máu lửa như chúng nó, không được thế chỗ thằng kia, sao con nhỏ dễ thế mà không đến lượt mình, sao bồ mình không dễ thế v.v..

Nên, nếu nhìn theo khía cạnh này, cái gì không cấm thì tôi làm. Các em nó cũng không sai.

3. Thuyết đạo đức: làm gì cũng phải đúng chuẩn mực, thuần phong mỹ tục

Đây là cái cớ chính để mọi người vịn tay vào mà nặng lời với các em nó.

Thứ nhất, chúng nó khiêu dâm. Không, chúng nó chả khiêu dâm. Chúng nó làm vì không biết có người nhìn

Thứ hai, clip khiêu dâm. Cũng không khiêu dâm luôn. Bằng kinh nghiệm của một kẻ nghiên cứu phim porn, tôi khẳng định luôn, khiêu dâm là khi xem nó thì phải gợi cho bạn cái mong muốn làm tình, hoặc cao hơn là thực hiện hành vi làm tình. Cái clip đó chả gợi lên điều gì ngoài sự thích thú kiểu: ô, bọn trẻ giờ mạnh dạn nhỉ, chỗ này mà cũng dám làm thế cơ? Còn nếu bạn xem mà bạn thấy hứng chuyện tế nhị kia, thì đầu óc bạn có vấn đề, suy nghĩ bạn lệch lạc, và có lời khuyên luôn là đi đường mà thấy hai con chó nó nhảy nhau cũng đừng có nhìn, che mắt lại thật nhanh nhé

Thứ ba, đi ngược thuần phong mỹ tục. Nói câu này thì chắc bạn chưa đến 25 tuổi. Hoặc nếu 25 trở lên thì não bạn chậm phát triển. Còn khi đến tuổi 25 thì bạn đã phải gỡ ngay cái kính hồng trên mắt và nhận thức được là cuộc sống này tranh tối tranh sáng, và mấy cái chuyện như chạy điểm, chạy việc, giới trẻ quan hệ sớm …. là bình thường bạn ơi. Ai cũng biết nhưng không ai nói rõ ra. Hoặc ai cũng nghi ngờ là có nhưng chưa dám khẳng định. Nên cái thuần phong mỹ tục này đi ngược lâu rồi, từ thời các cụ cơ, “Yêu nhau cởi áo cho nhau/Về nhà mẹ hỏi qua cầu gió bay” đó, các cụ đó còn gì, máu hơn nhiều. Cái để chê trách, chỉ là 2 đứa đã LÀM LỘ RA chuyện đi ngược thuần phong mỹ tục. Giống như ở một quốc gia nọ, một ông chửi đức vua ngu, không hề bị kết tội xúc phạm vua, mà kết tội “Làm lộ bí mật quốc gia”.

Và người ta chửi, vì người ta nghĩ, khi lộ ra chuyện này, thì có thể làm gương xấu cho con em họ. Cái cốt lõi là đây này. Nhưng, (tôi lại phải nhưng), con em họ sẽ không hề theo gương hai cái đứa này. Vì chúng nó nhận thức chuyện quan hệ sớm ở chỗ khác, kênh khác, nguồn khác. Clip này không hề cổ súy thêm để làm động lực cho giới trẻ quan hệ sớm đâu. Trái lại, nó còn là cảnh báo cực tốt ở chỗ, từ nay giới trẻ hiểu ra là đi đâu làm gì cũng phải để ý có ai nhìn không, có cam không, và nếu muốn quan hệ thì không nên vào hàng quán.

Thứ tư, biểu hiện của giới trẻ suy đồi. Cái lý lẽ này đuối quá, vì 2 đứa nó không đại diện cho giới trẻ, và hành vi này chưa đủ kết luận là suy đồi.

Vậy kêt luận, chúng nó lại không sai.

Cuối cùng thì sai ở đâu?

Một. Sai địa điểm. Thái Nguyên thiếu gì chỗ rẻ tiền mà kín đáo, thiên nhiên. Lên đồi, ra ruộng, di dọc trong Đán đường vào nam Hồ Núi Cốc thiếu gì? Nếu tự nhiên uống trà sữa mà rực quá thành ra tôi cũng chịu, chứ đã hẹn trước phải có phương kế địa điểm đàng hoàng tử tế. Con người chứ đâu phải con heo đâu mà bạ đâu nhảy đấy. Sex là một trải nghiệm tinh tế, nên học cách làm sao cho đáng nhớ, cho ấn tượng.

Hai. Cái này cực sai. Là gần như chắc chắn sai người. Thế hệ 2x chỉ vừa chín tới và có quá nhiều lựa chọn. Chọn kỹ càng để trao thân đúng người. Vì quan hệ sớm hay quan hệ muộn, trước hôn nhân hay sau hôn nhân, dù thế nào thì sai thời điểm cũng chỉ hối tiếc. Nhưng không nuối tiếc.

Còn nếu sai người, thì dù 80 tuổi trao thân vẫn cảm thấy hối hận. Tuổi này tâm lý chưa ổn định, tiền nong thì gia đình chu cấp, chưa tự chủ được bất kỳ điều gì, giấc mơ còn thiếu thực tế, suy nghĩ còn bay bổng và lãng mạn, thiếu nền tảng cho một mối quan hệ lâu dài. Nên phần nhiều là chia tay. Hỏi rằng, chia tay xong nhìn lại, liệu có tiếc không?

Nhìn lại thì có khi tôi chỉ gói gọn chủ đề đúng sai phải trái với 2 đứa trẻ. Còn Toco sai đâu thì rành rành rồi, không cần nói thêm nữa

04.08.2018

Chia sẻ:

• Twitter
• Facebook

Thích Đang tải...

Có liên quan