Wikipedia:Tồn Tại ≠ Nổi Bật

Đây là bài luận chia sẻ lời khuyên, quan điểm của các thành viên. Đây không phải là bài bách khoa, cũng không phải quy định hay hướng dẫn chính thức (do chưa được cộng đồng thông qua). Nội dung bài luận có thể phản ánh quan điểm chung của nhiều người, nhưng cũng có thể chỉ là ý kiến của một nhóm nhỏ.

Viết tắt WP:TTKNB WP:TONTAI WP:NOIBAT

Tóm tắt trang này: Tồn tại chưa phải là nổi bật

WP:NOIBAT đổi hướng đến đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Độ nổi bật.

"Nó không phải thứ tạp nham. Có đầy chứng cứ nó tồn tại đó thôi. Tận ba trang web có hình nó lận. Vậy nên nó hoàn toàn nổi bật, chả có gì để bàn cãi hết."

Không.

Một trong những ngộ nhận lớn nhất về Wikipedia là cho rằng Wikipedia nói về tất cả mọi thứ. Khi xét đến mục đích thực sự của Wikipedia thì điều này đơn giản là không đúng. Wikipedia chỉ bao gồm những chủ đề thỏa mãn hướng dẫn về độ nổi bật của Wikipedia. Bất cứ cái gì và bất cứ ai không thỏa mãn sẽ không có bài viết về mình.

Wikipedia có nhiều biên tập viên như bạn vậy, nên nếu có thứ gì đó quen thuộc mà chưa có bài viết hoặc nội dung khác về nó thì có thể chưa ai nghĩ đến việc tạo bài trước đây. Nhưng mặt khác, việc chưa có bài viết tại đây không phải là không có cơ sở. Vì vậy trước khi bạn tạo bài, hãy suy nghĩ kỹ.

Nói chung, một bài viết trên Wikipedia cần đáp ứng chỉ dẫn chung về độ nổi bật, hay tóm lại là phải có nhiều nguồn đáng tin cậy độc lập với chủ thể đang đề cập nhiều hơn chỉ vài ba câu lướt qua. Đó là yêu cầu chính, ngoài ra bài viết còn phải đáp ứng nhiều yêu cầu khác nữa.

Bài viết đừng nên tạo

Viết tắt

• WP:DUNGNENTAO

Nếu bạn nghĩ mình có vài ý tưởng tuyệt vời mà chưa có trên Wikipedia, chắc hẳn bạn sẽ gấp rút tạo một bài mới và lưu lại thật nhanh. Tuy nhiên, vẫn có một vài loại bài viết mà ta có thể nghĩ là đáng để tạo, nhưng thực ra không phải như vậy.

Đừng tạo bài viết về chính mình!

Trang chi tiết: Wikipedia:Wikipedia không viết về BẠN và Wikipedia:Một bài viết về bản thân không hẳn là điều tốt Viết tắt

• WP:BAIVEMINH

Và cũng đừng tạo bài viết về một thành viên trong gia đình bạn, một người bạn thân, hay thậm chí một người họ hàng đã lâu không gặp. Đừng tạo bài viết về một công ty, tổ chức mà bất cứ người nào phía trên làm việc trong đó. Tất nhiên, viết bài về cá nhân, công ty và tổ chức là được phép, và sự quan tâm của bạn sẽ giúp ích phần nào. Nhưng khả năng viết một bài cho phù hợp với quy định của Wikipedia về chính mình hoặc cá nhân, công ty hay tổ chức mà bạn hoặc người thân có liên quan sẽ bị xâm phạm nghiêm trọng nếu như bạn biết đến nhiều thông tin chưa được xuất bản trong các nguồn tài liệu.

Xem Wikipedia:Xung đột lợi ích để biết thêm về phần này.

Đừng tạo bài viết hay chủ đề riêng lẻ mà có thể được mô tả trong một bài viết khác

Viết tắt

• WP:MOTA
• WP:TRONGBAIKHAC

Nhiều thứ bạn ưa thích có tồn tại và có nhiều nguồn uy tín đề cập. Nhưng chỉ có một lượng nhỏ thông tin có thể viết về chúng, và thông tin đó liên quan trực tiếp đến một chủ đề do bài viết khác đề cập. Thông thường, việc đưa thông tin như vậy vào chỗ thích hợp nhất trong bài sẽ là tốt hơn. Khi thông tin này được thêm vào bài thì tiêu đề của phần đó (nếu được làm thành bài riêng) có thể được đổi hướng về một đoạn của bài qua định dạng "#ĐỔI [[Bài#Đoạn]]." Xem thêm Trợ giúp:Đổi hướng.

Nếu một bài viết như vậy đã tồn tại thì bài đó nên được hợp nhất.

Một số lý do chính đáng để tạo bài riêng lẻ bao gồm:

1. Thông tin thêm vào làm bài khác bị quá giới hạn dung lượng
2. Thông tin thêm vào không liên quan đến bài nào có sẵn
3. Thông tin thêm vào có liên quan đến nhiều bài viết và khó xác định nên đưa vào bài nào là tốt nhất
4. Trong nhiều chủ đề đơn lẻ thuộc một thể loại, lượng thông tin trong mỗi chủ đề là khác nhau, nhưng không thể kết hợp chủ đề có ít thông tin với chủ đề khác có nhiều thông tin hơn.

Một số lý do chính đáng để không tạo một bài riêng lẻ bao gồm:

1. Thông tin duy nhất về chủ thể đến từ nguồn của chính chủ thể đó
2. Thông tin duy nhất về chủ thể chỉ đến từ một nguồn duy nhất
3. Chỉ có thể viết vài câu và khả năng sẽ không bao giờ có thêm gì nữa (xem WP:VVSK)

Đừng tạo bài viết về những từ hay cụm từ thông dụng

Viết tắt

• WP:TU
• WP:CUMTU

Có rất nhiều từ ngữ và cụm từ là một phần trong giao tiếp hàng ngày, nhưng Wikipedia không phải là từ điển. Việc một từ hay cụm từ tồn tại và được sử dụng thường xuyên không có nghĩa là nó chắc chắn sẽ được lấy làm tên bài tại Wikipedia. Chỉ khi có khả năng được dùng để mô tả một sự vật hoặc sự việc xa hơn nghĩa thông dụng thì từ hoặc cụm từ này mới có thể làm tên bài trên Wikipedia.

Nhiều từ hay cụm từ thông dụng cũng có thể có một hoặc nhiều nghĩa bóng. Trong trường hợp đó bạn nên tạo trang đổi hướng đến trang khác hoặc một trang định hướng liệt kê các chủ đề bách khoa có sử dụng tên đó.

Đừng tạo bài viết về thứ mà bạn mới nghĩ ra

Nếu bạn mới nghĩ ra một ý tưởng to đẹp, Wikipedia không phải là nơi để bàn về ý tưởng đó. Bạn sẽ phải chờ đến khi có các nguồn độc lập uy tín khám phá và viết bài về ý tưởng của bạn.

Đừng tạo bài viết về một câu chuyện xuất hiện kín 109 tờ báo

Viết tắt

• WP:109TOBAO

Nhiều câu chuyện được đăng tải lên báo đài chỉ trong một ngày hay có thể là nhiều ngày, rồi sau đó chìm vào quên lãng. Có thể những câu chuyện đó xuất hiện trên báo chí ở khắp các tỉnh thành trên cả nước và thậm chí là cả thế giới. Nhưng chỉ trong một thời gian ngắn.

Nhiều tờ báo là nguồn đáng tin cậy. Nhưng Wikipedia không phải là tờ báo. Và độ nổi bật không có tính chất tạm thời. Tin tức có khi được chia sẻ giữa nhiều nguồn tin và được in ra hàng trăm tờ báo, bao phủ một vùng địa lý rộng lớn và giống nhau từng chữ một. Thế nên, một bài viết có thể trông ấn tượng và đủ nổi bật nếu có 109 nguồn, mỗi nguồn lấy từ một tờ báo khác nhau. Nhưng việc bạn thả bom một bài viết bằng những nguồn như vậy không có nghĩa là bài sẽ không bao giờ bị xóa.

Điều này đặc biệt đúng đối với bài tiểu sử. Nếu các nguồn uy tín chỉ nhắc đến nhân vật trong một sự kiện nhất định thì bài viết sẽ không được đảm bảo tồn tại. Nhân vật này nên được đề cập trong bài viết về chính sự kiện đó.

Bắt buộc cung cấp nguồn

Viết tắt

• WP:BATBUOC

Wikipedia có rất nhiều hướng dẫn và ít yêu cầu bắt buộc, nhưng yêu cầu quan trọng nhất trong chỉ dẫn chung về độ nổi bật là cần phải có chứng cứ khách quan chứng minh độ nổi bật. Bài viết phải có nguồn đáng tin cậy. Yêu cầu này áp dụng cho mọi bài viết, bao gồm những bài được tạo mới. Độ nổi bật không phải là hiển nhiên. Những chủ đề thông dụng trong lời ăn tiếng nói hằng ngày vẫn có nguy cơ bị xóa, và đã, đang và sẽ bị xóa. Việc cung cấp nguồn là bắt buộc cho mọi bài viết hay chủ đề.

Tuy có thể có đồng thuận cho rằng một số chủ đề nói chung là đủ nổi bật (ví dụ album, nhóm nhạc, tác giả, các bộ phim hay sách của một tác giả danh tiếng, v.v....) nhưng điều này thực chất là dấu hiệu cho thấy sẽ dễ dàng tìm được nguồn tham khảo, chứ không phải là lỗ hổng trong hướng dẫn chung về độ nổi bật.

Để tránh việc bài viết mà bạn hết lòng chăm chút bị bắt bẻ và thậm chí là bị xóa, hãy đảm bảo rằng nguồn tham khảo đã có sẵn trong bài ngay từ khi đăng lên, với những bài mới thì càng nên. Nếu bạn chưa có thời gian chú thích nguồn gốc trong bài mới, đừng đăng bài lên với hy vọng bạn sẽ có thể chú thích sau hoặc sẽ có người khác thêm chú thích giùm bạn. Hãy dùng một trang con trong không gian tên thành viên của bạn. Khi đã hoàn tất công việc, hãy di chuyển đến không gian tên chính.

Xem thêm

• Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài
• Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia
• Wikipedia:Một bài viết về bản thân không hẳn là điều tốt
• Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai

x t s Các bài luận về Wikipedia
Bài luận về xây dựng, soạn thảo và xoá nội dung Triết lý Articles must be written Cả năm cột trụ đều quan trọng như nhau Avoid vague introductions Be a reliable source Cohesion Năng lực là phải có Concede lost arguments 8 quy tắc đơn giản trong sửa đổi bách khoa toàn thư Explanationism Ở đây là để xây dựng một bách khoa toàn thư Mô hình ngôn ngữ lớn Các cấp độ năng lực Not editing because of Wikipedia restriction Một câu hỏi Paradoxes Paraphrasing POV and OR from editors, sources, and fields Sản phẩm, quy trình, quy định Mục đích Không tồn tại thâm niên Ten Simple Rules for Editing Wikipedia Tendentious editing The role of policies in collaborative anarchy The rules are principles Ba nguyên tắc cơ bản Tóm tắt Wikipedia Wikipedia là một bách khoa toàn thư Wikipedia is a community Xây dựng 100K featured articles A navbox on every page Acronym Overkill Advanced article editing Advanced table formatting Advanced template coding Advanced text formatting Alternatives to the "Expand" template Amnesia test An unfinished house is a real problem Các bài viết đều có một chu kỳ bán rã Autosizing images Avoid mission statements Bare URLs Be neutral in form Beef up that first revision Chu trình dám sửa, lùi sửa, thảo luận Cherrypicking Children's lit, adult new readers, & large-print books Citation overkill Concept cloud Creating controversial content Dictionaries as sources Don't demolish the house while it's still being built Don't hope the house will build itself Don't leave giant breaks between sections Don't panic Editing on mobile devices Editors are not mindreaders Endorsements (commercial) Featured articles may have problems Give an article a chance Ignore STRONGNAT for date formats Inaccuracy Law sources Liên kết hỏng Mine a source Merge Test Minors and persons judged incompetent "Murder of" articles Not every story/event/disaster needs a biography Not everything needs a navbox Nothing is in stone Tiếng Việt Bài vĩnh viễn sơ khai Potential, not just current state Put a little effort into it Pruning article revisions Publicists Restoring part of a reverted edit Robotic editing Sham consensus Run an edit-a-thon Temporary versions of articles There is a deadline There is no deadline The deadline is now Walled garden What an article should not include Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện Wikipedia không phải là nguồn đáng tin cậy Wikipedia không được viết theo cách có tổ chức Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam Thế giới sẽ không kết thúc vào ngày mai Write the article first Writing better articles Xoá Adjectives in your recommendations Biểu quyết xóa bài không phải là chiến địa Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài Arguments to avoid in deletion reviews Arguments to avoid in image deletion discussions Arguments to make in deletion discussions Avoid repeated arguments Before commenting in a deletion discussion But there must be sources! Content removal Delete the junk Does deletion help Don't overuse shortcuts to policy and guidelines to win your argument Follow the leader How to save an article proposed for deletion I just don't like it Immunity Liar Liar Pants on Fire Nothing Overzealous deletion Relisting can be abusive Wikipedia is not Whack-A-Mole Tại sao trang của tôi lại bị xóa? Làm gì nếu bài viết của tôi bị gán thẻ đề nghị xoá nhanh? When in doubt, hide it in the woodwork
Các bài luận về thái độ văn minh Cơ bản Cách sống văn minh Thỏa hiệp Chấp nhận các thành viên khác Hãy thư giãn Nghĩa vụ Cảm ơn Xin lỗi Đình chiến Divisiveness Khuyến khích người mới đến Relationships with academic editors High-functioning autism and Asperger's editors Quá dài để đọc Triết lý An uncivil environment is a poor environment Be the glue Civility warnings Deletion as revenge Thất bại Tha thứ và quên It's not the end of the world Không ai quan tâm Most people who disagree with you on content are not vandals Giữ một cái đầu lạnh The grey zone The last word The rules of polite discourse Chẳng có lẽ thường nào cả Wikipedia không phải là nơi thắng thua Writing for the opponent Nên Giữ thiện ý Assume the assumption of good faith Assume no clue Assume clue Tránh nhận xét về cá nhân Avoid the word "vandal" Call a spade a spade Candor Drop the stick and back slowly away from the horse carcass Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại Encourage full discussions Get over it How to lose Just drop it Mind your own business Keep it down to earth Tặng sao Không nên Chủ nghĩa đếch quan tâm Don't be inconsiderate Đừng thô lỗ Đừng chỉ mặt đặt tên Chó chê mèo lắm lông Không mắc bẫy Đừng xúc phạm người phá hoại Don't come down like a ton of bricks Don't be ashamed Don't drink the consensus Kool-Aid Don't spite your face Don't call things cruft No angry mastodons No, you can't have a pony Don't be an ostrich Don't template the regulars Don't be a fanatic Đừng buộc tội ai đó công kích cá nhân vì họ buộc tội công kích cá nhân Đừng dùng lửa dập lửa Don't be prejudiced Don't remind others of past misdeeds Don't throw your toys out of the pram Don't help too much Passive Aggressive Don't cry COI Don't be obnoxious Don't be a WikiBigot Quan hệ WikiLove WikiHate WikiCrime WikiBullying WikiPeace WikiLawyering Quấy rối POV Railroading
Các bài luận về độ nổi bật Độ nổi bật Alternative outlets Articles with a single source Bare notability Bombardment Businesses with a single location But it's true! Citation overkill Clones Coatrack Discriminate vs indiscriminate information Every snowflake is unique Tồn tại ≠ Nổi bật Fart Google searches and numbers Trường trung học Inclusion is not an indicator of notability Independent sources Inherent notability Insignificant Masking the lack of notability Make stubs News coverage does not decrease notability No amount of editing can overcome a lack of notability No big loss No one cares about your garage band Chẳng ai quan tâm Notability/Historical/Arguments Notability is not a level playing field Notability is not a matter of opinion Nổi bật là tác động Notability points Notability sub-pages Obscurity ≠ Lack of notability Nguồn trên giấy One sentence does not an article make Other stuff exists Pokémon test Run-of-the-mill Solutions are mixtures and nothing else Subjective importance Third-party sources Trivial mentions What notability is not Wikipedia is not here to tell the world about your noble cause
Các bài luận hài hước Hài hước Giận dữ và ác ý Assume good wraith Assume stupidity Assume that everyone's assuming good faith, assuming that you are assuming good faith Avoid using preview button Avoid using wikilinks Lùi, lùi nữa, lùi mãi Boston Tea Party Barnstaritis Chẳng ai quan tâm Chủ nghĩa đếch quan tâm Edits Per Day Cứ phá hoại đi Tranh chấp dở hơi Hội chứng bảo quản viên Những điều quan trọng nhất có thể Newcomers are delicious, so go ahead and bite them No climbing the Reichstag dressed as Spider-Man Please bite the newbies R-e-s-p-e-c-t How many Wikipedians does it take to screw in a lightbulb? The first rule of Wikipedia The Five Pillars of Untruth Viêm đếm số lần sửa đổi Viêm ngắm danh sách theo dõi Tại sao không cần tạo tài khoản? Tham khảo cũ không hoạt động Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails
Về bài luận Value of essays Difference between policies, guidelines and essays Essays are not policy Don't cite essays as if they were policy Avoid writing redundant essays Finding an essay Quote your own essay
Chủ đề liên quan: Về quy định và hướng dẫn • Quy định • Hướng dẫn