Bản án 290/2021/HS-ST Ngày 20/09/2021 Về Tội Sử Dụng Mạng Máy ...

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 290/2021/HS-ST NGÀY 20/09/2021 VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THÔNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 20 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 249/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 383/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3918/2021/QĐST-HS ngày 23/8/2021, đối với bị cáo:

Đặng Văn L; Sinh năm: 1992; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Văn T và bà: Nguyễn Thị L; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án và tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/3/3021 đến nay; Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Dương Hữu T, sinh năm 1990 Địa chỉ: nhà số A Kha Vạn Cân, khu phố B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 1995;

Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 ngày 10/01/2021, Đặng Văn L sử dụng máy tính bảng SamSung Galaxy đăng nhập vào tài khoản ví Senpay do quản lý và sử dụng thì lúc này trên màn hình điện thoại gợi ý lên hàng loạt số điện thoại có đăng ký ví Senpay. L ngẫu nhiên bấm vào số điện thoại 0868393439 và bấm mật khẩu là 123456 thì ví Senpay báo đăng nhập thành công và thấy trong tài khoản trong ví Senpay ID 0868393439 mang tên Nguyễn Dương Hữu Th có khoảng gần 13.000.000 đồng nên L nảy sinh chiếm đoạt toàn bộ số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439. Để thực hiện việc chiếm đoạt này, L chuyển toàn bộ số tiền có trong ví Senpay ID 0868393439 đến ví Senpay ID 0384501260 mang tên Nguyễn Tấn Tài (sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp Bàu Điều, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh) do L quản lý và sử dụng. Tuy nhiên, để chuyển toàn bộ số tiền nêu trên trong 01 lần chuyển thì cần phải nhập mã xác thực OTP do hệ thống Senpay gửi về sim điện thoại 0868393439 do không có được mã xác thực OTP nên L tiếp tục thực hiện 12 lần chuyển tiền (mỗi lần chuyển số tiền nhỏ hơn 2.000.000 đồng thì sẽ không cần mã xác thực OTP) từ ví Senpay ID 0868393439 đến đến ví Senpay ID 0384501260 mang tên Nguyễn Tấn Tài(do L mượn Chứng minh nhân dân của Tài để mở tài khoản do L sử dụng) với tổng số tiền 12.694.993 đồng. Cùng ngày 10/01/2021 L tiếp tục thực hiện chuyển toàn bộ số tiền chiếm đoạt được từ ví điện tử Senpay ID 0384501260 đến ví điện tử Senpay ID 0972396137 mang tên Đặng Văn L, sau đó L sử dụng hết số tiền trên để mua thẻ cào mạng điện thoại di động Viettel để nạp vào Game Online. Sau khi sử dụng hết số tiền chiếm đoạt được, Đặng Văn L đã bán máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy kèm sim điện thoại 0972396137 (được gắn trong máy tính bảng) cho một người mua không rõ nhân thân lai lịch. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã sao kê được toàn bộ dữ liệu điện tử nêu trên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức Đặng Văn L khai nhận hành vi phạm tội như trên phù hợp với tài liệu chứng cứ được thu giữ.

Vật chứng : Không.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Dương Hữu Th yêu cầu xử lý Đặng Văn L theo quy định và bồi thường số tiền 12.694.993 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 260/CT-VKS ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Đặng Văn L về tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu và kết luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Văn L về tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đặng Văn L từ: 01 năm đến 01 năm 06 sáu tháng tù. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Th số tiền 12.694.993 đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt.

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau:

Vào ngày 10/01/2021, Đặng Văn L đã có hành vi sử dụng máy tính bảng SamSung Galaxy đăng nhập vào tài khoản ví Senpay ID 0868393439 của anh Nguyễn Dương Hữu Th chiếm đoạt 12.694.993 đồng tại nhà số 463/15/4 Kha Vạn Cân, khu phố 8, phường Linh Đông, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản cá nhân của người khác để chiếm đoạt tài sản có giá trị nêu trên mà bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ trả lại cho anh Nguyễn Dương Hữu Th số tiền 12.694.993 đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt.

- Đối với Nguyễn Tấn Tài là người cho Đặng Văn L mượn chứng minh nhân dân để mở tài khoản ví điện tử Senpay vào năm 2020, do Tài không biết L sử dụng tài khoản Senpay đứng tên mình vào mục đích phạm tội nên không có căn cứ để xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 290; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Đặng Văn L phạm tội: “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn L: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584; 585 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Đặng Văn L bồi thường cho anh Nguyễn Dương Hữu Th số tiền 12.694.993 đồng (Mười hai triệu, sáu chăm chín mươi bốn nghìn, chín chăm chín mươi ba) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bên bị thi hành án chưa thi hành, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 665.000 (Sáu trăm sáu mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sở thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: bị cáo; Người bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn