Bị Cáo Lê Tùng Vân: 'Cáo Trạng Không đúng' - VnExpress

• Mới nhất
• Thời sự
• Góc nhìn
• Thế giới
• Video
• Podcasts
• Kinh doanh
• Bất động sản
• Khoa học
• Giải trí
• Thể thao
• Pháp luật
• Giáo dục
• Sức khỏe
• Đời sống
• Du lịch
• Số hóa
• Xe
• Ý kiến
• Tâm sự
• Tất cả

• Pháp luật

Thứ tư, 20/7/2022, 06:00 (GMT+7) Bị cáo Lê Tùng Vân: 'Cáo trạng không đúng'

Long AnÔng Lê Tùng Vân, 90 tuổi, và một số bị cáo trong vụ tịnh thất Bồng Lai, cho rằng cáo trạng nêu hành vi của họ không đúng.

Copy link thành công Chi tiết Tổng thuật Mới nhất Cũ nhất

• 12h00

  Bị cáo Lê Tùng Vân là người thứ hai được thẩm vấn. Giọng hụt hơi, ông này khai đã đặt tên cơ sở thờ tự là tịnh thất Bồng Lai, sau đổi tên là Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ; tự đặt pháp danh Thích Tâm Đức.

  Bị cáo nói không biết những video cáo trạng đề cập, đồng thời phủ nhận mình giữ vai trò cầm đầu vụ án.

  Phiên toà tạm ngừng, chiều tiếp tục làm việc.

• 11h30

  Là người đầu tiên trả lời xét hỏi, bị cáo Lê Thanh Trùng Dương nói không hề biết những video ghi trong cáo trạng. Đối với các lời khai tại cơ quan điều tra, Dương cho rằng: "Tôi bị cán bộ đánh, bị còng siết rất chặt. Vì bị cán bộ uy hiếp nên mới ký vào bản khai không đúng sự thật".

  Trước việc các bị cáo không thừa nhận hành vi như cáo trạng, HĐXX công bố nhiều video thể hiện các bị cáo đã kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hòa "đòi" Diễm My, vì cho rằng "công an đã bắt cóc" cô này.

  Lê Tùng Vân 2

  Sau khi xem video, Dương cho rằng chúng "được cắt ghép chỉnh sửa, đăng lên với mục đích hãm hại bị cáo" và không biết 5 clip này có tồn tại trên mạng xã hội.

  Theo cáo trạng, bị cáo Nhất Nguyên đã dùng điện thoại ghi hình sự việc, sau đó đăng lên kênh Nhất Nguyên – Hoàn Nguyên Official với nội dung "công an huyện bắt cóc cô gái tên Diễm My". Những bị cáo còn lại có vai trò tham gia diễn xuất, phát trực tiếp các video có nội dung sai sự thật, xúc phạm danh dự người khác.

  Hành vi của ông Vân và đồng phạm bị cho là "cố ý xâm hại đến cơ quan nhà nước, tổ chức tôn giáo và cá nhân".

• 11h05

  Tòa bước qua phần xét hỏi. Đại diện VKS công bố cáo trạng dài 15 trang.

  Bị cáo Lê Tùng Vân

  Sau khi cáo trạng được công bố, bị cáo Lê Tùng Vân cho rằng cáo buộc về mình không đúng.

  Tương tự, bị cáo Lê Thanh Trùng Dương cũng phản đối cáo trạng:

  Lê Thanh Trùng Dương
• 10h15

  Tại phần thủ tục, chủ toạ hỏi những người tham gia tố tụng: "Có ai yêu cầu thay đổi thành viên HĐXX vì cho rằng không công tâm, khách quan?".

  Một luật sư bảo vệ bị cáo đứng lên, đề nghị thay đổi chủ toạ. Lý do là, trong quá trình tòa giải quyết vụ án, luật sư đề nghị triệu tập 52 người tham gia tố tụng nhưng chỉ được chấp nhận 4 người, như vậy sẽ không làm sáng tỏ được vụ án. Ngoài ra, phía bị hại là Giáo Hội phật giáo Việt Nam tỉnh Long An có đơn xin vắng mặt, sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét hỏi.

  Sau khi vào trong hội ý lần thứ hai, HĐXX thông báo "không chấp nhận" đề nghị của luật sư vì không thuộc trường hợp tại Điều 49 và Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự.

  

• 9h15

  HĐXX thông báo, những kiến nghị của luật sư thuộc về đánh giá chứng cứ, tòa sẽ nghe các bên tranh luận, nếu thấy cần thiết sẽ dừng phiên toà. Với biểu quyết 3/3, HĐXX không chấp nhận ngừng phiên toà, tiếp tục làm việc.

  Do bị cáo Vân bị khiếm thính nên toà cho phép bà Vòng Kim Hoa (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) được ngồi cạnh để diễn đạt lại các câu thẩm vấn cho bị cáo nghe, song bị cáo phải tự trả lời HĐXX.

  

  Là người duy nhất được tại ngoại, ông Vân cũng là người đầu tiên tòa thẩm tra lý lịch. Bị cáo đứng lên nói, giọng yếu ớt, mệt nhọc. Ông cho biết do đã lớn tuổi nên không nhớ địa chỉ nơi sinh, vẫn độc thân và có hai bằng đại học.

  Lê Tùng Vân

• 8h45

  Phiên tòa lần này tiếp tục vắng một số người có quyền, nghĩa vụ liên quan và nhân chứng, trong đó có Võ Thị Diễm My (cô gái bỏ nhà đến tịnh thất Bồng Lai tu).

  Hai luật sư của các bị cáo đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên toà để xác minh về một số chứng cứ có trong hồ sơ. Ngoài ra, họ cũng cho rằng "có khả năng một trong hai đại diện VKS ngồi nhầm chỗ", nên đã đề nghị tòa cho biết "có gì thay đổi hay không?".

  Trong khi đó, phía bị hại đề nghị HĐXX làm việc vì đã có đầy đủ căn cứ. Còn đại diện VKS cho rằng, đây là phiên xử được mở lần thứ hai, nên đề nghị toà căn cứ vào lời khai có trong hồ sơ để xét xử.

  Sau khi nghe ý kiến các bên, HĐXX đã vào trong hội ý.

  

• 8h10

  

  Từ 7h, cảnh sát chốt chặn, giới hạn ra vào khu vực TAND huyện Đức Hoà - nơi diễn ra phiên xử ông Lê Tùng Vân, 90 tuổi, cùng 5 người của tịnh thất Bồng Lai.

  Rất đông người hiếu kỳ đến tòa, song chỉ những ai có giấy mời của toà mới được vào phòng trong. Phóng viên báo đài tác nghiệp ở phòng riêng, theo dõi phiên xử qua màn hình.

  

  Tại phần thủ tục phiên toà, ông Lê Tùng Vân và bà Cao Thị Cúc (62 tuổi, chủ tịnh thất Bồng Lai) được ngồi, do sức khoẻ yếu. Cả 6 bị cáo đều bị TAND huyện Đức Hòa xét xử về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự; khung hình phạt 2-7 năm tù.

  Vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm bởi trước khi thực hiện những hành vi như cáo trạng truy tố, các bị cáo đã xảy ra nhiều mâu thuẫn với nhiều người trên mạng xã hội.

  

  Để phục vụ việc xét xử, tòa triệu tập 15 nhân chứng, trong đó có 8 cán bộ Công an huyện Đức Hòa; gần chục người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Ở phiên xử hôm 30/6, do vắng mặt 14 người nên tòa phải tạm hoãn.

• 08h05

  

  Cáo trạng xác định, từ năm 2019 đến 2021, ông Vân đã chỉ đạo Lê Thanh Hoàng Nguyên, 31 tuổi; Lê Thanh Nhất Nguyên, 30 tuổi, lập nhiều tài khoản Youtube 5 Chú Tiểu - Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ và Nhất Nguyên - Hoàn Nguyên Official. Những người này đã làm các video có lời nói xuyên tạc giáo lý Phật giáo, xúc phạm danh dự cá nhân Thượng tọa Thích Nhật Từ... đăng lên kênh 5 Chú Tiểu - Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ.

  Liên quan đến Võ Thị Diễm My (cô gái bỏ nhà đến tịnh thất Bồng Lai tu), cáo trạng xác định gia đình cô nhiều lần tìm đến bắt con về không được, nên trình báo công an. Ngày 12/12/2019, Công an huyện Đức Hòa mời bà Cúc cùng cha mẹ Diễm My đến trụ sở làm việc. Cảnh sát yêu cầu giao Diễm My cho cha mẹ đưa về nhà trị bệnh nhưng bà Cúc, ông Vân cùng nhiều người ngăn cản.

  Liên quan đến việc nhiều người kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hòa "đòi" Võ Thị Diễm My (cô gái bỏ nhà đến tịnh thất Bồng Lai), bị cáo Nhất Nguyên đã dùng điện thoại ghi hình sự việc, sau đó đăng lên kênh Nhất Nguyên – Hoàn Nguyên Official với nội dung "công an huyện bắt cóc cô gái tên Diễm My". Những bị cáo còn lại có vai trò tham gia diễn xuất, phát trực tiếp các video có nội dung sai sự thật, xúc phạm danh dự người khác.

  Nhà chức trách kết luận, hành vi của ông Vân và đồng phạm là "cố ý xâm hại đến cơ quan nhà nước, tổ chức tôn giáo và cá nhân".

  Quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận đã tham gia vào những video trên, song bà Cúc cho rằng những người tại thiền am vái lạy ông Vân là thể hiện lòng thành kính, do tôn sùng ông này "có đức hạnh như Phật". Còn Nhị Nguyên thừa nhận nội dung video đăng tải đã được cắt ghép, dàn dựng, không đúng với thực tế nhưng bị cáo "không phải là người vu khống Công an Đức Hòa".

  Một người khác là Lê Thu Vân (63 tuổi, em gái ông Vân) cũng bị khởi tố về cùng tội danh, song đã đi khỏi nơi cư trú nên cơ quan điều tra đang truy tìm.

  Phiên tòa dự kiến diễn ra trong một ngày.

  Hoàng Nam – Ngân Nga

Có 3 nội dung mới cập nhật

• Vắng nhiều nhân chứng, tòa hoãn xử vụ tịnh thất Bồng Lai
• Những người tại tịnh thất Bồng Lai sai phạm thế nào
• Thêm người tại tịnh thất Bồng Lai bị bắt

Trở lại Pháp luậtTrở lại Pháp luật Copy link thành công Ý kiến Nội dung chính Nội dung chính ×