Bị Cáo Trần Văn Minh Kêu Oan Cho Bị Cáo Đào Tấn Bằng

Đối với Dự án khu đất 3.264 m2 tại đường Ngô Quyền (Công viên An Đồn cũ), bị cáo Minh bị cáo buộc cùng đồng phạm gây thiệt hại cho Nhà nước tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an phát hiện, khởi tố điều tra là hơn 150 tỷ đồng.

Cụ thể, theo bản án sơ thẩm, thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Văn Minh, ngày 27/12/2010, bị cáo Đào Tấn Bằng (nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND thành phố Đà Nẵng) và bị cáo Nguyễn Viết Vĩnh (nguyên chuyên viên Văn phòng UBND thành phố Đà Nẵng), Phan Xuân Ít (thời điểm đó là Trưởng Phòng Quản lý đô thị) đã có hành vi tham mưu, ký tờ trình và soạn thảo nội dung Công văn để Trần Văn Minh ký ban hành chủ trương chuyển quyền sử dụng khu đất nêu trên cho Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá quyền sử dụng đất, giảm 10% tiền sử dụng đất. Tiếp đó, ngày 10/8/2011, bị cáo Bằng tiếp tục soạn thảo Công văn để bị cáo Minh ký ban hành văn bản có nội dung cho chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất từ Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 sang cho cá nhân bị cáo Phan Văn Anh Vũ trái quy định của pháp luật.

Làm rõ chi tiết bị cáo Bằng tham mưu việc chuyển nhượng Dự án trên cho Công ty Xây dựng Bắc Nam 79 không qua đấu giá, bị cáo Trần Văn Minh nói rằng: "Cái này oan cho Bằng. Anh Bằng chỉ chấp hành chỉ đạo".

Tiếp tục trả lời các luật sư khác, bị cáo Trần Văn Minh khẳng định, khi ký các quyết định bán nhà, đất công sản và các dự án cho bị cáo Vũ hay công ty của Vũ, bản thân ông không có thỏa thuận, không bàn bạc, chia lợi nhuận với bị cáo này.

Về việc cho phép tổ chức, cá nhân nhận chuyển nhượng nhà, đất được giảm hệ số sinh lợi, ông Minh cho rằng, ông căn cứ vào thực tế, căn cứ hiện trạng của tài sản được bán để quyết định hệ số sinh lợi từng tài sản.

Bị cáo Trần Văn Minh cho rằng, mình chỉ chịu trách nhiệm trong thời kỳ mình làm Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo Văn Hữu Chiến khai "không có vai trò"

Nguyên Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng Văn Hữu Chiến khai "không có vai trò" trong chuyển nhượng đất công sản, vì thế bị kết tội là oan. Bị cáo nhiều lần khẳng định đã "ký theo chỉ đạo" với tất cả văn bản bị quy kết sai phạm liên quan bán nhà đất công sản tại vụ án này.