Tính Cách Tiêu Cực Của Mỗi Nhà Trong Harry Potter Là Gì?

Mình vừa xem hết tất cả các đặc điểm của các Nhà trên Harry Potter wikia, và mình phát hiện ra là, có lẽ ngoại trừ Slytherin thì chẳng nhà nào có tính xấu đặc biệt cả. Mình biết hệ thống Nhà không phải là một thước đo tính cách hoàn thiện, nhưng nếu nó hoàn thiện, sẽ không thể thực sự vượt qua được bài test phân loại nhà vì bài test cơ bản chú trọng về việc mọi người mạnh nhất ở mặt nào. Có thể điều này không cần thiết hay hữu ích cho câu chuyện, nhưng mình rất muốn thấy các nhà đều có yếu tố Âm – Dương (tốt – xấu) như nhà Slytherin. Ranh mãnh và sự tham vọng có thể đi theo những chiều hướng khác nhau, nhưng sự dũng cảm, trí thông minh và sự tận tâm đều mơ hồ chỉ là những tính cách tốt.

Vì vậy mình muốn hỏi mấy bồ: Bồ sẽ gán đặc điểm tiêu cực nổi trội nào vào mỗi nhà, dựa trên những đặc điểm tích cực nổi trội của họ? Hoặc là bồ gán những đặc điểm tích cực nào chưa được công nhận vào nhà Slytherin, vì những đặc điểm tiêu cực của họ thường luôn được coi là lẽ đương nhiên?

_____________________

u/-52- (5 points)

…Người của nhà Slytherin là những người tham vọng, tính cách để mà Chiếc Nón Phân Loại tìm kiếm người nổi bật. Mình khá chắc chắn cái này là tốt nè. Cái định kiến tiêu cực này về nhà Slytherin thực sự khiến mình khó chịu.

>u/[deleted] (2 points)

Điều tuyệt với nhất về Slytherin là ở chỗ, rất nhiều tính cách của họ vừa có thể là tốt hoặc xấu, và điều đó khiến những tính cách ấy hiện ra chân thực hơn với tư cách là nhân cách con người. Tham vọng có thể khiến một người trở thành người tràn đầy nhiệt huyết và quyết tâm hoặc một kẻ ganh đua bất chấp; sự vĩ đại có thể khiến bồ thành một người lãnh đạo tận tình, hoặc một kẻ lang băm lòe bịp; sự ranh mãnh có thể khiến bồ trở thành thế lực uy quyền công minh của xã hội, hoặc thành một con rắn. Bồ có thể nói điều tương tự với trí thông minh, một khi bồ đi trên lối mòn tăm tối cùng với nó, bồ sẽ càng giống một Slytherin. Lòng dũng cảm, sự tận tâm mới kì thực là những phẩm chất thật đáng ngưỡng mộ.

>>u/-52- (6 points)

Nhưng chỉ vì một ai đó đi theo con đường hắc ám, mình không nghĩ điều đó khiến một người càng giống một Slytherin.

>>>u/[deleted] (2 points)

Mình không có ý rằng đi theo bóng tối là những gì mà nhà Slytherin làm. Mình hoàn toàn nhận thức được rằng là một Slytherin không có nghĩa nhất thiết phải theo phe hắc ám. Mình chỉ nghĩ rằng việc cố ý để sự thông minh và trí khôn hướng về những mục đích tăm tối mới khiến bồ rõ ràng ranh mãnh hơn là thông thái như nhà Ravenclaw.

Mình nghĩ cô Rowling cố tình nhóm thành các Nhà, khiến tất cả các “loại tính xấu” dồn vào một nhà duy nhất, để làm giá trị đạo đức trong vũ trụ Harry Potter trở nên đơn giản – nói cách khác, có nhiều cách để bồ trở thành người tốt, nhưng chỉ có một cách để bồ trở thành ác quỷ. Với cách đó, cứ là “ác quỷ”, dù bất kể những phẩm chất khác có như thế nào, bồ cũng sẽ là người nhà Slytherin. Mình biết cũng có những người không thuộc nhà Slytherin vẫn ở phe bóng tối, nhưng họ thật sự nhấn mạnh mối liên hệ tà ác – Slytherin trong bộ truyện. Cái mà mình thực sự muốn biết là các Nhà sẽ như thế nào nếu Nhà là thước đo cho kiểu tính cách trong thế giới thực, điều mà thực sự có lẽ không được chấp nhận.

>>>>u/-52- (2 points)

Mình hiểu những gì bồ nói mà. Nhưng ý kiến của mình có vẻ đúng hơn.

JK Rowling thực sự đưa ra một bài học cốt lõi trong tiểu thuyết của bà ấy, rằng luôn có thiện và ác trong mỗi con người. Chúng ta chỉ nhìn nhận Slytherin theo cách đó nhiều hơn vì chúng ta được dẫn dắt và chứng kiến dưới nhận thức của Harry. Và bản thân cậu ấy thì có thiên hướng chống lại Slytherin do gia đình nhà Malfoy và do điều kiện sống nữa.

Cách bồ nói ở trên dường như kiểu, bồ nghĩ tất cả những phù thủy xấu đến học ở Hogwarts chắc chắn phải vào nhà Slytherin vậy á. Dũng cảm và thông minh như nhà Gryffindors hay Ravenclaw không khiến một ai đó hoàn toàn là người tốt đâu.

Điều này không hợp lí.

>>>>>>u/Doombuggyman (2 points)

Nếu mình nhớ chính xác, cô Rowling từng nói rằng chỉ có một nhà duy nhất không bao giờ đào tạo ra pháp sư hắc ám, đó là nhà Hufflepuff.

_____________________

u/StonedGibbon (11 points)

Gryffindor nóng nảy, mình nghĩ vậy. Họ dũng cảm, nhưng có thể thường hành động mà không suy nghĩ. Harry là một ví dụ cơ bản, mặc dù Hermione thì trái lại, nhưng cô ấy lại rất giống với một Ravenclaw. Hufflepuff mình nghĩ có thể quá tốt bụng chăng? Vị tha là rất tốt, nhưng tự bảo vệ bản thân cũng rất quan trọng. Trong bài hát của Chiếc Nón Phân Loại, có câu: Hufflepuff “hãy nghỉ ngơi”. Vì vậy điểm yếu của họ có thể là bất cứ điều gì, vì có quá nhiều kiểu người khác nhau.

Ravenclaw rõ ràng là rất thông minh, nhưng họ có thể hơi kiêu ngạo nếu mình nhớ chính xác. Vì với trí thông minh được đánh giá cao, họ nghĩ bản thân mình vượt trội hơn mọi người.

>u/lamojamo (2 points)

Có lẽ Hufflepuff là những người dễ bị lợi dụng nhỉ?

>u/Vyorin (1 point)

Những gì bồ nói về Ravenclaw có thể đúng, nhưng mình không thấy cái nào là xấu hết á…

>>u/StonedGibbon (2 points)

Kiêu ngạo có thể dẫn đến ảo tưởng sức mạnh. Nếu bồ nghĩ bồ có thể làm được thứ gì đó mà bồ lại không hề có khả năng thì bồ sẽ ôn lằn luông ó.

_____________________

u/SevenAugust (6 points)

Đánh giá tổng quan về một người dựa trên Nhà của họ là không chính xác, Chiếc Nón soi xét một người coi trọng điều gì để quyết định Nhà của họ, không nhất thiết là dựa vào tài năng hay tính cách. Thay vào đó chúng ta có thể nói về những điểm yếu của những phẩm chất khác nhau mà các nhà đều công khai thừa nhận. Hoặc có thể tìm kiếm cốt lõi dẫn tới mặt tối của những nhân vật và cách và cách các Nhà hình thành chúng.

_____________________

u/ciocinanci (3 points)

Mình vẫn đang nghĩ về những điểm yếu của nhà Ravenclaw. Nhìn 2 giáo viên đầu tiên dạy môn Phòng chống Nghệ thuật Hắc ám của Harry đi, cả 2 đều là những ví dụ của việc thiếu kiến thức là sự nguy hiểm.

_____________________

u/Doombuggyman (5 points)

Gryffindor: Những kẻ khoe khoang, bốc đồng, bè phái.

Ravenclaw: Kiêu ngạo, xét nét.

Hufflepuff: Nhạt nhẽo, nhàm chán, tầm thường

Slytherin: Coi mình là trung tâm vũ trụ, cơ hội, xảo quyệt.

_____________________

u/[deleted] (2 points)

Mình luôn nghĩ rằng Nhà Hufflepuff có thể có một chút cao đạo, cho rằng mình đạo đức hơn tất thảy mọi người, tự mãn với cái điều rằng họ mới là những người tốt và mọi người khác đều là những kẻ xấu xa. Người Nhà Hufflepuff luôn trong cái khuôn mẫu rằng phải thân thiện, bao dung với mọi người nhưng nhiều Hufflepuf chúng ta biết đều hiển nhiên xuất hiện với vẻ cao ngạo (Smith, Ernie, (có thể hoặc không) Cedric và chắc chắn là phải có bố của Cedric rồi)

_____________________

u/ashnraf92 (1 point)

Như trong bộ truyện đã đề cập, bất cứ Nhà nào cũng có thể đào tạo ra những pháp sư vĩ đại và hắc ám. Lý do Nhà Slytherin là Nhà “hắc ám” nổi bật là vì sự tham vọng để đạt được mục đích bất chấp cái giá nào đi chăng nữa. Mọi người đều có một chút gì đó của mỗi nhà nhưng họ được phân loại theo điều mà họ tâm niệm là quan trọng.

_____________________

Dịch bởi An.

Gryffindor: Dũng cảm, gan dạ, mang nhiều tố chất của người lãnh đạo, nhưng hay lao đầu vào hiểm nguy mà không suy nghĩ, quá thẳng thắn nên dễ gây mất lòng (cô McGonagall là điển hình)

Ravenclaw: Thông minh, trí tuệ vượt bậc, luôn giữ được cái đầu lạnh nhưng dễ bị cứng nhắc, lập dị, đôi khi quá thiên về lý trí cũng như quá kiêu hãnh mà bỏ qua mọi góp ý của người khác (Luna và cô Trelawney là điển hình)

Hufflepuff: Hào sảng, tốt bụng, giàu lòng vị tha và nhân hậu nhưng chính vì vậy nên thường thiếu chính kiến, luôn cố làm hài lòng người khác và hay e dè, ngại ngùng (Newt là điển hình)

Slytherin: Điềm đạm, tao nhã, lòng tự trọng cao cũng như luôn có sự thận trọng, tự bảo tồn bản thân nhưng ôm trong mình tham vọng cao, vị kỷ và không từ thủ đoạn để đạt được mục tiêu, và cũng vì bảo tồn bản thân nên còn dễ bị xem là hèn nhát (thầy Slughorn là điển hình của một Slytherine theo hướng thiện)

Post Views: 1,449