Vi Lượng đồng Căn – Wikipedia Tiếng Việt

Bước tới nội dung

Nội dung

chuyển sang thanh bên ẩn

• Đầu
• 1 Chú thích
• 2 Liên kết ngoài Hiện/ẩn mục Liên kết ngoài
  • 2.1 Video
  • 2.2 Hiệp hội

• Bài viết
• Thảo luận

Tiếng Việt

• Đọc
• Sửa đổi
• Sửa mã nguồn
• Xem lịch sử

Công cụ Công cụ chuyển sang thanh bên ẩn Tác vụ

• Đọc
• Sửa đổi
• Sửa mã nguồn
• Xem lịch sử

Chung

• Các liên kết đến đây
• Thay đổi liên quan
• Trang đặc biệt
• Liên kết thường trực
• Thông tin trang
• Trích dẫn trang này
• Lấy URL ngắn gọn
• Tải mã QR

In và xuất

• Tạo một quyển sách
• Tải dưới dạng PDF
• Bản để in ra

Tại dự án khác

• Wikimedia Commons
• Khoản mục Wikidata

Giao diện chuyển sang thanh bên ẩn Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Bài viết hoặc đoạn này cần người am hiểu về chủ đề này trợ giúp biên tập mở rộng hoặc cải thiện. Bạn có thể giúp cải thiện trang này nếu có thể. Xem trang thảo luận để biết thêm chi tiết. (tháng 8/2023)

Vi lượng đồng căn hay vi lượng đồng căn liệu pháp (tiếng Anh: Homeopathy, ghép từ tiếng Hy Lạp: ὅμοιος hómoios, 'tương tự' và πάθος páthos, 'sự đau đớn'[1]) là một phương pháp y học thay thế điều trị bệnh nhân bị mắc một bệnh nào đó bằng cách sử dụng những chế phẩm được pha loãng[2][3] mà những chế phẩm này cũng gây ra các triệu chứng cho một người bình thường giống như là triệu chứng của chính căn bệnh cần chữa gây ra. Những bằng chứng khoa học cho rằng vi lượng đồng căn chỉ là một giả dược nhằm làm yên lòng bệnh nhân chứ nó không có tác dụng chữa trị [2][3][4][5][6]

Trong vi lượng đồng căn liệu pháp, thuật ngữ phương thuốc (tiếng Anh: remedy) được hiểu là một chất đã được pha chế với một quy trình cụ thể và dự định cho bệnh nhân sử dụng, chứ nó không có nghĩa là "một loại thuốc hay một liệu pháp chữa bệnh hoặc làm giảm đau".[7]

Nguyên tắc cơ bản của vi lượng đồng căn là "quy luật của những mối tương đồng" (law of similars) nghĩa là "hãy để cho những thứ giống nhau chữa cho nhau" ("let like be cured by like"). Định luật do chính bác sĩ người Đức Samuel Hahnemann đưa ra lần đầu tiên vào năm 1796, đó chỉ là một lời khẳng định chưa được chứng minh, và không phải là một quy luật thực sự của tự nhiên dựa trên cơ sở của phương pháp khoa học.[8] Các thuốc của vi lượng đồng căn được điều chế bằng cách pha loãng dần dần các chất trên một máy đàn hồi lắc mạnh, gọi là succussion (máy dao động). Mỗi một bước pha loãng bằng một succession tương ứng được giả định là để làm tăng hiệu quả. Quá trình này gọi là potentization. Pha loãng được tiếp tục thực hiện cho đến khi không còn các chất ban đầu.[9] Người chữa trị theo phương pháp vi lượng đồng căn sẽ xem xét các triệu chứng, ngoài ra còn các khía cạnh khác như trạng thái thể chất và tâm lý của bệnh nhân,[10] rồi sau đó tra cứu trong các sách tham khảo của vi lượng đồng căn để lựa chọn một loại thuốc nào đó dựa vào tất cả những triệu chứng.

Trong khi có một số nghiên cứu cá nhân cho ra kết quả tích cực, thì những đánh giá có hệ thống từ các thử nghiệm đã được công bố không chứng minh được hiệu quả của vi lượng đồng căn.[11][12][13][14][15] Hơn nữa, những thử nghiệm chất lượng cao hơn có xu hướng cho ra các kết quả ít tích cực,[13][16] và hầu hết các nghiên cứu tích cực đã không được thực hiện lại hoặc có vấn đề về phương pháp luận đã làm ngăn cản việc cân nhắc những bằng chứng hiệu quả rõ ràng của liệu pháp vi lượng đồng căn.[2][5][17][18]

Chú thích

[sửa | sửa mã nguồn]

1. ^ Oxford English Dictionary: Homeopathy: coined in German from Greek hómoios-ὅμοιος- "like-" + páthosπάθος "suffering"
2. ^ a b c Ernst, E. (2002). “A systematic review of systematic reviews of homeopathy”. British Journal of Clinical Pharmacology. 54 (6): 577–82. doi:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. PMC 1874503. PMID 12492603. Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ: tên “pmid12492603” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
3. ^ a b UK Parliamentary Committee Science and Technology Committee - "Evidence Check 2: Homeopathy"
4. ^ “Issues surrounding homeopathy”, National Health Service http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/www.nhs.uk/Conditions/Homeopathy/Pages/Issues.aspx, truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2011 |title= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
5. ^ a b Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2007), “Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials”, Mayo Clinic Proceedings, 82 (1): 69–75, doi:10.4065/82.1.69, PMID 17285788, However, homeopathy is not totally devoid of risks... it may delay effective treatment or diagnosis Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ: tên “pmid17285788” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
6. ^ Shang, Aijing; Huwiler-Müntener, Karin; Nartey, Linda; Jüni, Peter; Dörig, Stephan; Sterne, Jonathan AC; Pewsner, Daniel; Egger, Matthias (2005), “Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy”, The Lancet, 366 (9487): 726–732, doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2, PMID 16125589
7. ^ Definition of "remedy" at Princeton University's Wordnetweb
8. ^ The Dental Cosmos: A Monthly Record of Dental Science, Editor Edward C. Kirk, D.D.S., Vol. XXXVI, p. 1031-1032
9. ^ “Dynamization and Dilution”, Complementary and Alternative Medicine, Creighton University Department of Pharmacology, Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 8 năm 2002, truy cập ngày 24 tháng 3 năm 2009
10. ^ Hahnemann S (1833), The Organon of the Healing Art (ấn bản thứ 5), aphorisms 5 and 217, ISBN 0879832282
11. ^ Kleijnen, J; Knipschild, P; Ter Riet, G (1991), “Clinical trials of homoeopathy”, BMJ, 302 (6772): 316–23, doi:10.1136/bmj.302.6772.316, PMC 1668980, PMID 1825800
12. ^ Linde, K; Clausius, N; Ramirez, G; Melchart, D; Eitel, F; Hedges, L; Jonas, W (1997), “Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials”, The Lancet, 350 (9081): 834–43, doi:10.1016/S0140-6736(97)02293-9, PMID 9310601
13. ^ a b Linde, K; Scholz, M; Ramirez, G; Clausius, N; Melchart, D; Jonas, WB (1999), “Impact of Study Quality on Outcome in Placebo-Controlled Trials of Homeopathy”, Journal of Clinical Epidemiology, 52 (7): 631–6, doi:10.1016/S0895-4356(99)00048-7, PMID 10391656
14. ^ Cucherat, M; Haugh, MC; Gooch, M; Boissel, JP (2000), “Evidence of clinical efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. HMRAG. Homeopathic Medicines Research Advisory Group”, European journal of clinical pharmacology, 56 (1): 27–33, PMID 10853874
15. ^ Mathie, R (2003), “The research evidence base for homeopathy: a fresh assessment of the literature”, Homeopathy, 92 (2): 84–91, doi:10.1016/S1475-4916(03)00006-7, PMID 12725250
16. ^ Caulfield, Timothy; Debow, Suzanne (2005), “A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals”, BMC Complementary and Alternative Medicine, 5: 12, doi:10.1186/1472-6882-5-12, PMC 1177924, PMID 15955254
17. ^ Toufexis A, Cole W, Hallanan DB (ngày 25 tháng 9 năm 1995), “Is homeopathy good medicine?”, Time, Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 8 năm 2013, truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2011Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
18. ^ Linde, K.; Jonas, WB; Melchart, D; Willich, S (2001), “The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture”, International Journal of Epidemiology, 30 (3): 526–31, doi:10.1093/ije/30.3.526, PMID 11416076

Liên kết ngoài

[sửa | sửa mã nguồn] Wikinews có tin tức ngoại ngữ liên quan đến bài: Parents prosecuted after homeopathic treatment leads to daughter's death Wikisource có văn bản gốc từ các bài viết của 1911 Encyclopædia Britannica Homoeopathy.

• Opposing views on homeopathy trên DMOZ
• Stehlin, Isadora (1996), “Homeopathy: real medicine or empty promises?”, FDA Consumer, USFDA
• Ramey DW, The scientific evidence on homeopathy, American Council on Science and Health, Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 7 năm 2008, truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2011
• “Homeopathy: There's nothing in it”, Merseyside Skeptics Society http://www.1023.org.uk/ |title= trống hay bị thiếu (trợ giúp)
•  Egbert Guernsey (1879). “Homœopathy” . The American Cyclopædia.

Video

[sửa | sửa mã nguồn]

• Randi J, “Homeopathy Explained: 14 minute portion of 2001 lecture at Princeton University”, Bản sao đã lưu trữ, Bản gốc lưu trữ ngày 22 tháng 4 năm 2008, truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2011 (Complete lecture Lưu trữ 2008-04-22 tại Wayback Machine)
• Fisher, P., Goldacre, B., “Does homeopathy work? A debate on the evidence on both sides”, http://www.nhm.ac.uk/nature-online/life/plants-fungi/homeopathic-medicine/index.html |title= trống hay bị thiếu (trợ giúp)Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

Hiệp hội

[sửa | sửa mã nguồn]

• Homeopathy organizations trên DMOZ

Bài viết này vẫn còn sơ khai. Bạn có thể giúp Wikipedia mở rộng nội dung để bài được hoàn chỉnh hơn. x t s

x t s Ngụy khoa học
Thuật ngữ	Khoa học sùng bái hàng hóa Bịp bợm Quái gở Lý thuyết phi chính thống Khoa học phi chính thống Giả khảo cổ học Giả lịch sử Não tướng học Khoa học tạp nham Siêu linh Khoa học bệnh lý Dầu rắn Lang băm Lý thuyết khoa học thay thế Hội chứng niềm tin thật Khoa học Voodoo
Ví dụ	Hiện tượng 2012 Phủ nhận HIV/AIDS Y học nhân chủng Châm cứu Giả kim thuật Liều thuốc thay thế Nhà du hành vũ trụ cổ Động học ứng dụng Chiêm tinh học Phương pháp Bates Nông nghiệp sinh học Chích máu Bộ nhớ cơ thể Vụ Bogdanov Liệu pháp chuyển đổi Tai biến luận Chiropractic Chromotherapy Làm sạch ruột kết Thuyết âm mưu Thuyết âm mưu đổ bộ lên Mặt Trăng Khoa học sáng tạo Tinh thể chữa bệnh Động vật học thần bí Dianetics Dowsing Thắp nến tai Khoa học phân biệt chủng tộc Chủng tộc Aryan Lý thuyết lây nhiễm khu trú Phủ nhận tội diệt chủng Phủ nhận Holocaust Chủ nghĩa phủ nhận lý thuyết mầm Vi lượng đồng căn Thuyết thể chất Thiết kế thông minh Lý thuyết Japhetic Hiệu ứng Mặt Trăng Chủ nghĩa Lysenko Liệu pháp nam châm Lý thuyết Melanin Bệnh tự nhiên Khảo cổ học Đức Quốc xã Chủ nghĩa xét lại lịch sử (chủ nghĩa phủ định) Thảm họa Nibiru Thần số học Động cơ vĩnh cửu Orgone Phrenology Máy phát hiện nói dối Lịch sử ngoại cảm Thuyết thần bí lượng tử Reiki Khoan xương UFO học
Tài nguyên	Committee for Skeptical Inquiry Cults of Unreason Encyclopedia of Pseudoscience Fads and Fallacies in the Name of Science Quackwatch James Randi Educational Foundation The Ragged Edge of Science The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience Skeptical Inquirer The Skeptic's Dictionary Snopes.com
Danh sách chủ đề được mô tả là ngụy khoa học

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi_lượng_đồng_căn&oldid=71781842” Thể loại:

• Ngụy khoa học
• Lý thuyết y học lỗi thời
• Giới thiệu năm 1796
• Y học thay thế

Thể loại ẩn:

• Trang có lỗi chú thích
• Bài viết có văn bản tiếng Hy Lạp
• Lỗi CS1: thiếu tựa đề
• Lỗi CS1: URL trần
• Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả
• Trang cần được biên tập lại
• Bài viết chứa liên kết DMOZ
• Bản mẫu webarchive dùng liên kết wayback
• Tất cả bài viết sơ khai
• Sơ khai