Đây là bài luận chia sẻ lời khuyên, quan điểm của các thành viên. Đây không phải là bài bách khoa, cũng không phải quy định hay hướng dẫn chính thức (do chưa được cộng đồng thông qua). Nội dung bài luận có thể phản ánh quan điểm chung của nhiều người, nhưng cũng có thể chỉ là ý kiến của một nhóm nhỏ.
Viết tắt
WP:XINLOI
Tóm tắt trang này: Tất cả chúng ta đều mắc sai lầm. Đừng ngại xin lỗi người khác, và nhớ làm điều đó một cách chân thành.
The Remorse of Orestes (1862) –xin lỗi có thể làm đánh nhau tại Furies ít đi.
Yêu cầu một lời xin lỗi dễ dàng hơn nhiều so với việc xin lỗi. Tất cả chúng ta đều phạm sai lầm. Vì vậy, hãy để ý khi bạn đòi hỏi người khác xin lỗi, và những gì bạn cho là chưa đủ mức tiêu chuẩn. Sớm hay muộn thì sẽ đến lượt bạn cũng phải xin lỗi người khác.
Lịch sự không phải là một tiêu chuẩn bạn mong đợi người khác; đó là tiêu chuẩn bạn cần tự đặt ra cho chính mình.
Đôi khi tốt hơn là chờ đợi một lời xin lỗi, thay vì trực tiếp yêu cầu nó. Tương tự, nếu bạn sai, tốt hơn là đưa ra lời xin lỗi trước khi được yêu cầu.
Không xin lỗi
[sửa | sửa mã nguồn]
Trong trường hợp tốt nhất, lời xin lỗi là một biểu hiện của sự không ưng ý chân thành đối với hành động của bản thân mình, chứ không phải là một hình thức tuyên bố tức giận hoặc sự cưỡng ép nhận lỗi trống rỗng. Mặt khác, việc "không phải xin lỗi" được xem như là một cách để giải thích, hoặc thậm chí tránh né một lời xin lỗi "thực sự" theo ý nghĩa của từ này.
"Không xin lỗi" cổ điển là một câu đại loại như "Tôi xin lỗi bạn đang bực, nhưng nếu bạn quá ngu ngốc để hiểu điều này, thì tôi cũng không biết phải làm sao!" - hoặc một dạng văn vẻ hoa mỹ tương tự. "Tôi xin lỗi vì bạn đã buồn" hoặc, tệ hơn, "Tôi xin lỗi vì bạn cảm thấy khó chịu với nhận xét của tôi" có thể có tác dụng này, và có thể làm phức tạp thêm vấn đề hoặc làm cho mâu thuẫn tăng thêm. Bạn xin lỗi một người với lý do vì hành vi người kia đã gây ra cho bạn - một dạng xin lỗi ngược.
Mặt khác, một sự bày tỏ chân thành của sự hối tiếc, ngay cả khi nó dừng lại ở mức thiếu nhận thức (có lẽ không chân thành) rằng bạn có lỗi một phần, có thể giúp xoa dịu tình hình, và có thể thay thế cho một lời xin lỗi "thực sự".
x
t
s
Các bài luận về Wikipedia
Bài luận về xây dựng, soạn thảo và xoá nội dung
Triết lý
Articles must be written
Cả năm cột trụ đều quan trọng như nhau
Avoid vague introductions
Be a reliable source
Cohesion
Năng lực là phải có
Concede lost arguments
8 quy tắc đơn giản trong sửa đổi bách khoa toàn thư
Explanationism
Ở đây là để xây dựng một bách khoa toàn thư
Mô hình ngôn ngữ lớn
Các cấp độ năng lực
Not editing because of Wikipedia restriction
Một câu hỏi
Paradoxes
Paraphrasing
POV and OR from editors, sources, and fields
Sản phẩm, quy trình, quy định
Mục đích
Không tồn tại thâm niên
Ten Simple Rules for Editing Wikipedia
Tendentious editing
The role of policies in collaborative anarchy
The rules are principles
Ba nguyên tắc cơ bản
Tóm tắt Wikipedia
Wikipedia là một bách khoa toàn thư
Wikipedia is a community
Xây dựng
100K featured articles
A navbox on every page
Acronym Overkill
Advanced article editing
Advanced table formatting
Advanced template coding
Advanced text formatting
Alternatives to the "Expand" template
Amnesia test
An unfinished house is a real problem
Các bài viết đều có một chu kỳ bán rã
Autosizing images
Avoid mission statements
Bare URLs
Be neutral in form
Beef up that first revision
Chu trình dám sửa, lùi sửa, thảo luận
Cherrypicking
Children's lit, adult new readers, & large-print books
Citation overkill
Concept cloud
Creating controversial content
Dictionaries as sources
Don't demolish the house while it's still being built
Don't hope the house will build itself
Don't leave giant breaks between sections
Don't panic
Editing on mobile devices
Editors are not mindreaders
Endorsements (commercial)
Featured articles may have problems
Give an article a chance
Ignore STRONGNAT for date formats
Inaccuracy
Law sources
Liên kết hỏng
Mine a source
Merge Test
Minors and persons judged incompetent
"Murder of" articles
Not every story/event/disaster needs a biography
Not everything needs a navbox
Nothing is in stone
Tiếng Việt
Bài vĩnh viễn sơ khai
Potential, not just current state
Put a little effort into it
Pruning article revisions
Publicists
Restoring part of a reverted edit
Robotic editing
Sham consensus
Run an edit-a-thon
Temporary versions of articles
There is a deadline
There is no deadline
The deadline is now
Walled garden
What an article should not include
Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện
Wikipedia không phải là nguồn đáng tin cậy
Wikipedia không được viết theo cách có tổ chức
Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam
Thế giới sẽ không kết thúc vào ngày mai
Write the article first
Writing better articles
Xoá
Adjectives in your recommendations
Biểu quyết xóa bài không phải là chiến địa
Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài
Arguments to avoid in deletion reviews
Arguments to avoid in image deletion discussions
Arguments to make in deletion discussions
Avoid repeated arguments
Before commenting in a deletion discussion
But there must be sources!
Content removal
Delete the junk
Does deletion help
Don't overuse shortcuts to policy and guidelines to win your argument
Follow the leader
How to save an article proposed for deletion
I just don't like it
Immunity
Liar Liar Pants on Fire
Nothing
Overzealous deletion
Relisting can be abusive
Wikipedia is not Whack-A-Mole
Tại sao trang của tôi lại bị xóa?
Làm gì nếu bài viết của tôi bị gán thẻ đề nghị xoá nhanh?
When in doubt, hide it in the woodwork
Các bài luận về thái độ văn minh
Cơ bản
Cách sống văn minh
Thỏa hiệp
Chấp nhận các thành viên khác
Hãy thư giãn
Nghĩa vụ
Cảm ơn
Xin lỗi
Đình chiến
Divisiveness
Khuyến khích người mới đến
Relationships with academic editors
High-functioning autism and Asperger's editors
Quá dài để đọc
Triết lý
An uncivil environment is a poor environment
Be the glue
Civility warnings
Deletion as revenge
Thất bại
Tha thứ và quên
It's not the end of the world
Không ai quan tâm
Most people who disagree with you on content are not vandals
Giữ một cái đầu lạnh
The grey zone
The last word
The rules of polite discourse
Chẳng có lẽ thường nào cả
Wikipedia không phải là nơi thắng thua
Writing for the opponent
Nên
Giữ thiện ý
Assume the assumption of good faith
Assume no clue
Assume clue
Tránh nhận xét về cá nhân
Avoid the word "vandal"
Call a spade a spade
Candor
Drop the stick and back slowly away from the horse carcass
Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại
Encourage full discussions
Get over it
How to lose
Just drop it
Mind your own business
Keep it down to earth
Tặng sao
Không nên
Chủ nghĩa đếch quan tâm
Don't be inconsiderate
Đừng thô lỗ
Đừng chỉ mặt đặt tên
Chó chê mèo lắm lông
Không mắc bẫy
Đừng xúc phạm người phá hoại
Don't come down like a ton of bricks
Don't be ashamed
Don't drink the consensus Kool-Aid
Don't spite your face
Don't call things cruft
No angry mastodons
No, you can't have a pony
Don't be an ostrich
Don't template the regulars
Don't be a fanatic
Đừng buộc tội ai đó công kích cá nhân vì họ buộc tội công kích cá nhân
Đừng dùng lửa dập lửa
Don't be prejudiced
Don't remind others of past misdeeds
Don't throw your toys out of the pram
Don't help too much
Passive Aggressive
Don't cry COI
Don't be obnoxious
Don't be a WikiBigot
Quan hệ
WikiLove
WikiHate
WikiCrime
WikiBullying
WikiPeace
WikiLawyering
Quấy rối
POV Railroading
Các bài luận về độ nổi bật
Độ nổi bật
Alternative outlets
Articles with a single source
Bare notability
Bombardment
Businesses with a single location
But it's true!
Citation overkill
Clones
Coatrack
Discriminate vs indiscriminate information
Every snowflake is unique
Tồn tại ≠ Nổi bật
Fart
Google searches and numbers
Trường trung học
Inclusion is not an indicator of notability
Independent sources
Inherent notability
Insignificant
Masking the lack of notability
Make stubs
News coverage does not decrease notability
No amount of editing can overcome a lack of notability
No big loss
No one cares about your garage band
Chẳng ai quan tâm
Notability/Historical/Arguments
Notability is not a level playing field
Notability is not a matter of opinion
Nổi bật là tác động
Notability points
Notability sub-pages
Obscurity ≠ Lack of notability
Nguồn trên giấy
One sentence does not an article make
Other stuff exists
Pokémon test
Run-of-the-mill
Solutions are mixtures and nothing else
Subjective importance
Third-party sources
Trivial mentions
What notability is not
Wikipedia is not here to tell the world about your noble cause
Các bài luận hài hước
Hài hước
Giận dữ và ác ý
Assume good wraith
Assume stupidity
Assume that everyone's assuming good faith, assuming that you are assuming good faith
Avoid using preview button
Avoid using wikilinks
Lùi, lùi nữa, lùi mãi
Boston Tea Party
Barnstaritis
Chẳng ai quan tâm
Chủ nghĩa đếch quan tâm
Edits Per Day
Cứ phá hoại đi
Tranh chấp dở hơi
Hội chứng bảo quản viên
Những điều quan trọng nhất có thể
Newcomers are delicious, so go ahead and bite them
No climbing the Reichstag dressed as Spider-Man
Please bite the newbies
R-e-s-p-e-c-t
How many Wikipedians does it take to screw in a lightbulb?
The first rule of Wikipedia
The Five Pillars of Untruth
Viêm đếm số lần sửa đổi
Viêm ngắm danh sách theo dõi
Tại sao không cần tạo tài khoản?
Tham khảo cũ không hoạt động
Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails
Về bài luận
Value of essays
Difference between policies, guidelines and essays
Essays are not policy
Don't cite essays as if they were policy
Avoid writing redundant essays
Finding an essay
Quote your own essay
Chủ đề liên quan: Về quy định và hướng dẫn • Quy định • Hướng dẫn
