Đặc điểm Lý Luận Quy Nạp, Loại Và Ví Dụ / Tâm Lý Học | Thpanorama

các lý luận quy nạp Đó là một kiểu tư duy cố gắng tạo ra các lý thuyết tổng quát dựa trên các quan sát cụ thể. Không giống như lý luận suy diễn, nó dựa trên dữ liệu cụ thể để đưa ra kết luận có thể áp dụng cho các tình huống tương tự khác.

Để thực hiện một lý luận quy nạp tốt, cần phải thực hiện một số lượng lớn các quan sát, tìm một mô hình giữa chúng và có thể thực hiện tổng quát hóa từ dữ liệu thu thập được. Sau đó, khái quát hóa đó có thể được sử dụng để tạo ra một lời giải thích hoặc một lý thuyết.

Lý luận quy nạp được sử dụng cả trong khoa học và trong cuộc sống hàng ngày. Mặc dù kết luận của nó không sai lệch như kết luận thu được từ các quá trình logic khác, chẳng hạn như lý luận suy diễn, nó có thể làm cơ sở cho tất cả các loại lý thuyết, dự đoán hoặc giải thích hành vi.

Khi một quá trình suy luận quy nạp được thực hiện, người ta nói rằng kết luận đạt được ít nhiều có thể xảy ra thay vì không thể sai được. Tuy nhiên, khi áp dụng kiểu suy nghĩ này, một số loại sai lệch có thể xuất hiện, khiến cho các đối số không hợp lệ.

Chỉ số

• 1 Đặc điểm
  • 1.1 Đi từ bê tông đến chung
  • 1.2 Kết luận của bạn có khả năng, không thể sai được
  • 1.3 Lỗi có thể xảy ra khi áp dụng
• 2 loại
  • 2.1 Tổng quát hóa
  • 2.2 tam đoạn luận thống kê
  • 2.3 Cảm ứng đơn giản
  • 2.4 Lý luận bằng cách tương tự
  • 2.5 Suy luận nhân quả
• 3 điểm khác biệt với lý luận suy diễn
  • 3.1 Điểm bắt đầu
  • 3.2 Luận điểm
  • 3.3 Hiệu lực của kết luận
• 4 ví dụ
• 5 tài liệu tham khảo

Tính năng

Đi từ bê tông đến chung

Đặc điểm chính của lý luận quy nạp là khi sử dụng nó, người ta bắt đầu với một loạt dữ liệu cụ thể được sử dụng để cố gắng tạo ra các lý thuyết chung về một hiện tượng nhất định. Phương pháp cơ bản để thực hiện cảm ứng là quan sát một loạt các trường hợp cụ thể và tìm kiếm những gì chúng có chung.

Ví dụ, một nhà đạo đức học đang nghiên cứu một loài chim mới nhận ra rằng tất cả các mẫu vật mà anh ta tìm thấy đều có lông đen. Do đó, nó kết luận rằng có thể có bất kỳ động vật nào khác thuộc loài này mà nó tìm thấy trong tương lai cũng sẽ có bộ lông màu này.

Do cách thức hoạt động, lý luận quy nạp còn được gọi là "logic từ dưới lên". Điều này trái ngược với cách mà suy luận hoạt động, nơi nó bắt đầu từ một lý thuyết chung được sử dụng để đưa ra kết luận về một tình huống cụ thể.

Theo bản chất của nó, khoa học xã hội có xu hướng sử dụng lý luận quy nạp nhiều hơn lý luận suy diễn. Do đó, phần lớn các lý thuyết về các ngành như tâm lý học hay tâm lý học đã được tạo ra bằng cách quan sát một số lượng lớn các cá nhân và khái quát các đặc điểm của họ cho toàn bộ dân số.

Kết luận của bạn có khả năng, không thể sai được

Khi chúng ta thực hiện suy luận, nếu các tiền đề là đúng và lập luận được xây dựng tốt, các kết luận sẽ luôn luôn đúng. Tuy nhiên, trong lý luận quy nạp điều này không xảy ra. Ngay cả khi logic được sử dụng tốt, kết quả của một cuộc tranh luận sẽ không bao giờ sai, nhưng có thể là nó sai.

Điều này xảy ra bởi vì, khi làm việc với lý luận quy nạp, người ta luôn nói về xác suất. Trong ví dụ về những con chim đen mà chúng ta đã đặt trước đây, chỉ cần một con vật có màu khác xuất hiện để tháo gỡ lập luận rằng tất cả các mẫu vật của loài đó đều có cùng một âm điệu.

Tuy nhiên, không phải tất cả các loại lý luận quy nạp đều đáng tin cậy như nhau. Mẫu mà chúng ta nhìn càng lớn và đại diện cho dân số nói chung càng nhiều (nghĩa là nó càng giống với bộ chúng ta muốn nghiên cứu), thì càng ít có khả năng xảy ra lỗi..

Ví dụ, khi thực hiện khảo sát về ý định bỏ phiếu, sẽ đáng tin cậy hơn nhiều nếu 10.000 người được chọn ngẫu nhiên được hỏi nếu cuộc khảo sát được thực hiện trong một lớp đại học cho một nhóm 50 sinh viên.

 Lỗi có thể xảy ra khi áp dụng nó

Chúng ta đã thấy rằng các kết luận được rút ra bởi lý luận quy nạp không phải là không thể sai lầm, mà chỉ đơn giản là có thể xảy ra. Điều này xảy ra ngay cả khi quá trình logic đã được thực hiện chính xác. Tuy nhiên, cũng như các loại lý luận khác, có thể phạm sai lầm khi thực hiện một cảm ứng.

Lỗi phổ biến nhất xảy ra khi sử dụng lý luận quy nạp là dựa vào các ví dụ không thực sự đại diện cho điều kiện đang được nghiên cứu. Ví dụ, nhiều nhà phê bình tâm lý học như một khoa học chỉ ra rằng nhiều lần thí nghiệm được thực hiện với sinh viên đại học, chứ không phải với người bình thường.

Một trong những lỗi phổ biến nhất là dựa trên kết luận của chúng tôi về một số lượng rất nhỏ các trường hợp, trong đó dữ liệu mà chúng tôi bắt đầu không đầy đủ. Để đi đến kết luận thực sự đáng tin cậy thông qua lý luận quy nạp, cần phải căn cứ càng nhiều dữ liệu càng tốt.

Cuối cùng, ngay cả khi chúng ta có đủ dữ liệu và mẫu là đại diện cho dân số nói chung, có thể kết luận của chúng ta là sai do những thành kiến. Trong lý luận quy nạp, một số phổ biến nhất là sai lệch xác nhận, sai lệch về tính khả dụng và sai lầm của người chơi.

Các loại

Cơ chế cơ bản luôn được duy trì trong một quá trình suy luận quy nạp. Tuy nhiên, có một số cách để đi đến kết luận chung về dân số từ một loạt dữ liệu cụ thể. Tiếp theo chúng ta sẽ thấy phổ biến nhất.

Tổng quát hóa

Hình thức đơn giản nhất của lý luận quy nạp dựa trên sự quan sát một mẫu nhỏ để đưa ra kết luận về dân số lớn hơn.

Công thức sẽ như sau: nếu một tỷ lệ mẫu có đặc tính X, thì tỷ lệ tương tự của dân số chung sẽ có nó.

Khái quát cơ bản thường xảy ra trong các thiết lập không chính thức. Trên thực tế, nó thường xảy ra một cách vô thức. Chẳng hạn, một học sinh trong trường quan sát rằng trong số 30 bạn cùng lớp của mình, chỉ có 5 người có bố mẹ riêng. Nhìn thấy điều này, tôi có thể khái quát hóa và nghĩ rằng chỉ một số ít người lớn được tách ra.

Tuy nhiên, có những hình thức khái quát và khoa học khác đáng tin cậy hơn. Đầu tiên là khái quát hóa thống kê. Hoạt động tương tự như hoạt động cơ bản, nhưng dữ liệu được thu thập có hệ thống trong một dân số lớn hơn và kết quả được phân tích bằng các kỹ thuật toán học..

Chúng ta hãy tưởng tượng rằng một cuộc khảo sát qua điện thoại của 5.000 người được thực hiện về mối quan hệ chính trị của họ. Trong mẫu này, 70% được xác định là "trái". Giả sử rằng mẫu là đại diện cho dân số nói chung, có thể suy ra rằng 70% cư dân của quốc gia đó cũng sẽ được coi là cánh tả.

Tam đoạn luận thống kê

Một tam đoạn luận thống kê là một hình thức lý luận quy nạp bắt đầu từ một khái quát để rút ra kết luận về một hiện tượng cụ thể. Khi phương pháp này được sử dụng, xác suất xảy ra kết quả được nghiên cứu và áp dụng cho một trường hợp riêng lẻ.

Ví dụ, ở một đất nước mà 80% các cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly dị, chúng ta có thể nói rằng rất có khả năng một cặp vợ chồng mới cưới kết thúc ly thân.

Tuy nhiên, không giống như những gì xảy ra với tam đoạn luận trong logic suy diễn, kết quả này là không thể sai lầm (sẽ có 20% khả năng cuộc hôn nhân sẽ hoạt động).

Khi sử dụng tam đoạn luận thống kê, hai vấn đề khác nhau có thể xảy ra. Một mặt, rất dễ bỏ qua phần trăm các trường hợp mà kết luận chúng tôi đạt được không được đáp ứng; và mặt khác, người ta cũng thường nghĩ rằng, vì có những ngoại lệ đối với quy tắc, nên không thể khái quát hóa.

Cảm ứng đơn giản

Cảm ứng đơn giản là sự kết hợp của khái quát hóa và tam đoạn luận thống kê. Nó bao gồm trích ra một kết luận về một cá nhân từ tiền đề ảnh hưởng đến một nhóm mà điều này thuộc về. Công thức như sau:

Chúng tôi biết rằng một tỷ lệ phần trăm X của một nhóm có một thuộc tính cụ thể. Đối với mỗi cá nhân thuộc nhóm đó, xác suất họ cũng có thuộc tính này là X. Ví dụ: nếu 50% thành phần của nhóm là người hướng nội, thì mỗi cá nhân có 50% cơ hội thể hiện đặc điểm này.

Lý luận bằng cách tương tự

Một trong những hình thức lý luận quy nạp phổ biến nhất là so sánh hai nhóm hoặc các cá nhân khác nhau để cố gắng dự đoán những điểm tương đồng và khác biệt của chúng sẽ là gì. Tiền đề là thế này: nếu hai cá nhân có chung một tập hợp các đặc điểm, họ sẽ có nhiều khả năng giống nhau ở người khác.

Lý luận bằng cách tương tự là rất phổ biến rất nhiều trong các ngành chính thức như khoa học và triết học, như trong thời đại của chúng ta ngày nay. Tuy nhiên, kết luận của nó không phải lúc nào cũng đúng, vì vậy người ta thường cho rằng nó chỉ hữu ích như một phương pháp tư duy phụ trợ.

Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng chúng ta quan sát hai cá nhân và khám phá ra rằng cả hai đều sống nội tâm, thích đọc sách và có tính khí tương tự nhau. Nếu sau này chúng ta quan sát thấy rằng một trong số họ quan tâm đến âm nhạc cổ điển, lý luận bằng cách tương tự sẽ cho chúng ta biết rằng người thứ hai có thể cũng sẽ quan tâm đến âm nhạc cổ điển..

Suy luận nhân quả

Khi chúng ta quan sát thấy hai hiện tượng luôn xảy ra cùng một lúc, sự thúc đẩy đầu tiên của chúng ta là nghĩ rằng một trong số chúng là nguyên nhân của hiện tượng kia. Kiểu suy luận quy nạp này được gọi là suy luận nguyên nhân.

Kiểu lý luận này có vấn đề là hai hiện tượng xảy ra cùng một lúc có thể do một phần ba mà chúng ta không biết, gọi là "biến lạ". Do đó, mặc dù suy luận nguyên nhân là rất phổ biến, nó không cung cấp đủ bằng chứng để được coi là hợp lệ trong các lĩnh vực như khoa học.

Một ví dụ kinh điển về suy luận nguyên nhân sai lầm là mối quan hệ giữa tiêu thụ kem và số người chết do đuối nước trên biển. Cả hai hiện tượng có xu hướng xảy ra ở một mức độ lớn hơn vào những thời điểm nhất định trong năm; Vì vậy, nếu chúng ta sử dụng suy luận nhân quả, chúng ta có thể kết luận rằng một trong số chúng gây ra cái khác.

Tuy nhiên, lời giải thích hợp lý là có một biến thứ ba gây ra hai biến đầu tiên. Trong trường hợp này, đó sẽ là sự gia tăng nhiệt độ trong những tháng mùa hè, khiến mọi người phải uống nhiều kem hơn và tắm thường xuyên hơn trên biển, do đó cũng làm tăng thêm những cái chết đuối nước.

Sự khác biệt với lý luận suy diễn

Điểm bắt đầu

Sự khác biệt cơ bản đầu tiên giữa lý luận suy diễn và quy nạp là điểm mà từ đó nó được chia thành cả hai. Lý luận suy diễn được gọi là "logic từ trên xuống", vì bạn bắt đầu với một lý thuyết chung và cuối cùng bạn rút ra kết luận về một trường hợp cụ thể.

Trái lại, chúng ta đã thấy rằng lý luận quy nạp còn được gọi là "logic từ dưới lên". Điều này là do quá trình ngược lại: lý luận bắt đầu từ dữ liệu cụ thể và đó là về việc đi đến kết luận hợp lý về một hiện tượng chung.

Luận cứ

Trong logic, một lập luận là một lý luận bao gồm các tiền đề và một kết luận. Trong logic suy diễn, các đối số có thể hợp lệ (nếu chúng được xây dựng tốt) hoặc không hợp lệ (nếu các tiền đề không có mối quan hệ với nhau hoặc kết luận bị trích xuất sai). Mặt khác, chúng cũng có thể đúng (nếu tiền đề là đúng) hoặc sai.

Điều này không hoạt động theo cùng một cách trong lý luận quy nạp. Trong loại logic này, các đối số có thể mạnh (nếu xác suất xảy ra điều gì đó cao) hoặc yếu. Đồng thời, các lập luận mạnh mẽ có thể có sức thuyết phục (nếu các tiền đề mà chúng dựa trên là đúng) hoặc không thuyết phục.

Hiệu lực của kết luận

Sự khác biệt cuối cùng giữa hai loại lý luận này có liên quan đến tính hợp lệ của các kết luận. Trong logic suy diễn, nếu các tiền đề là đúng và lập luận được xây dựng tốt, kết luận sẽ hoàn toàn đúng trong mọi trường hợp.

Ngược lại, trong lý luận quy nạp, ngay cả khi lập luận mạnh mẽ và các tiền đề là đúng, các kết luận sẽ không luôn luôn đúng. Đó là lý do tại sao chúng ta nói về những lý lẽ thuyết phục, và không phải là những lập luận nhất định.

Ví dụ

Dưới đây chúng ta sẽ thấy một số ví dụ nữa về lý luận quy nạp mà chúng ta có thể thực hiện hàng ngày:

- Mỗi lần Juan ăn đậu phộng, anh ho và cảm thấy ốm. Juan phải dị ứng với đậu phộng.

- Một giáo viên quan sát rằng, khi anh ta sử dụng bài thuyết trình PowerPoint trong một lớp, học sinh của anh ta thể hiện sự quan tâm nhiều hơn. Giáo viên kết luận rằng sử dụng PowerPoint sẽ giúp tăng động lực cho học sinh của mình.

- Một luật sư nghiên cứu làm thế nào các trường hợp tương tự đã được giải quyết với những gì anh ta có trong quá khứ, và tìm ra một chiến lược luôn mang lại kết quả tốt. Do đó, anh ta kết luận rằng nếu anh ta sử dụng nó trong trường hợp của mình, anh ta cũng sẽ đạt được mục tiêu của mình.

Tài liệu tham khảo

1. "Khấu trừ vs. Cảm ứng "trong: Diffen. Truy cập ngày: 20 tháng 3 năm 2019 từ Diffen: diffen.com.
2. "Suy luận suy diễn vs. Lý luận quy nạp "trong: Khoa học sống. Truy cập ngày: 20 tháng 3 năm 2019 từ Live Science: lifecience.com.
3. "Định nghĩa lý luận quy nạp và ví dụ" trong: Sự nghiệp cân bằng. Truy cập: ngày 20 tháng 3 năm 2019 từ Sự nghiệp Cân bằng: thebalancecareers.com.
4. "Ví dụ về lý luận quy nạp" trong: Từ điển của bạn. Truy xuất: ngày 20 tháng 3 năm 2019 từ Từ điển của bạn: example.yourdipedia.com.
5. "Lý luận quy nạp" trong: Wikipedia. Truy cập vào: ngày 20 tháng 3 năm 2019 từ Wikipedia: en.wikipedia.org.