Giải Mã Vị Thế Của EU Trong Cuộc Cạnh Tranh Nga-Mỹ ở Châu Âu
Có thể bạn quan tâm
Giáo sư Glenn Diesen tại Đại học Đông Nam Na Uy và là biên tập viên của tạp chí "Nga trong các vấn đề toàn cầu" (Russia in Global Affairs) bình luận trên trang RT ngày 18/1: EU đã bị cho "ra rìa" sau khi không có đại diện tham dự các cuộc đàm phán an ninh giữa Nga và Mỹ. Có vẻ như ngày càng rõ ràng rằng EU đang đối mặt với thực tế là các thành viên không còn có chỗ ngồi ở bàn đàm phán cao nhất.
Trước cuộc đàm phán Mỹ-Nga tuần trước, Washington tuyên bố rằng an ninh châu Âu không thể được quyết định bởi những người đứng đầu EU và Ukraine, mà chỉ cần tiếp tục với thể thức song phương Mỹ-Nga. Nói một cách đơn giản, Washington không thể tiến hành ngoại giao với các nhà lãnh đạo hàng đầu châu Âu.
Lý do đầu tiên cho vấn đề trên là các đảm bảo an ninh của Mỹ thường đi liền với thỏa hiệp. Năm 1962, Tổng thống Mỹ John Kennedy và phía Liên Xô trước đây đã đạt được một thỏa thuận để giải quyết cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, trong đó quy định Mỹ rút tên lửa Jupiter khỏi Thổ Nhĩ Kỳ để đổi lại việc Liên Xô rút tên lửa khỏi Cuba. Thay vì tán dương những nỗ lực ngoại giao ngăn chặn chiến tranh hạt nhân, Mỹ ra điều kiện giữ bí mật thỏa thuận. Trong hai thập kỷ, công chúng Mỹ tin rằng cuộc khủng hoảng đã được giải quyết bằng cách đối đầu với Moskva với lập trường không khoan nhượng, điều này đã khiến Liên Xô lùi bước và Mỹ giành chiến thắng.
Jack Matlock, Đại sứ cuối cùng của Mỹ tại Liên Xô, cho biết, tương tự như vậy, Washington đã viết lại lịch sử bằng cách tuyên bố rằng Mỹ chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Lạnh với sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991. Trong khi trên thực tế, nó đã được đàm phán để kết thúc vào năm 1989 nhờ sự thỏa hiệp. Theo Matlock, mục đích sự thêu dệt của Mỹ là nhằm cho công chúng thấy hòa bình đạt được thông qua thế mạnh và đánh bại đối thủ, trong khi thỏa hiệp được coi là "nhân nhượng". Do đó, ngoại giao thực tế và thỏa hiệp phải được thực hiện sau những cánh cửa đóng kín.
Lý do thứ hai, nền tảng của "đoàn kết liên minh" phương Tây là luôn thống nhất chống lại đối thủ: Nga - điều đảm bảo rằng EU chỉ có thể đưa ra tối hậu thư và những lời đe dọa. Bài học chính từ Hội đồng NATO-Nga là 30 quốc gia thành viên sẽ thống nhất quan điểm chung trước khi gặp Nga. Điều này đã khiến cơ hội ngoại giao bị suy yếu, vì hình thức đàm phán từ “thế mạnh” ngụ ý rằng NATO sẽ gây áp lực hoặc đe dọa Nga phải chấp nhận các quyết định đơn phương. Do đó, cả Washington và Moskva đều nhận thấy rằng ngoại giao và thỏa hiệp chỉ có thể thành công trong hình thức song phương.
Không có chỗ trên bàn đàm phán
Từ khóa » Eu Và Mỹ
-
Mỹ - Liên Minh Châu Âu: Định Hình Lại Mối Quan Hệ Xuyên Đại Tây ...
-
Điều Gì Khiến Mỹ Và EU Buộc Phải “hợp Sức” Về Thương Mại?
-
Mỹ Và EU Thúc đẩy Hợp Tác đảm Bảo Năng Lượng Cho Châu Âu | Kinh Tế
-
Quan Hệ Kinh Tế EU Với Mỹ Và Trung Quốc: Trước Nga Ba đường
-
Mỹ - EU Và Nga: Ai đang 'ngán' Ai? - Tiền Phong
-
EU Và Mỹ đồng ý Cần áp Thêm Nhiều Biện Pháp Trừng Phạt Hơn đối ...
-
EU Và Mỹ Ký Thoả Thuận Năng Lượng Nhằm Dần Thay Thế Khí đốt Từ Nga
-
Quan Hệ Mỹ Và đồng Minh Châu Âu Liệu Có Tiếng Nói Chung
-
EU Tìm Kiếm Vai Trò Lớn Hơn ở Châu Á, Trung Quốc 'chê Bai' Hội Nghị ...
-
Mỹ Và EU Tìm Ra “đường Vòng” để Mua Dầu Của Nga - Báo Lao Động
-
Mỹ Và EU Hợp Tác Ra Sao Trong Mối Quan Hệ Với Trung Quốc? - Hội ...
-
“Làn Gió Mới” Trong Quan Hệ Mỹ-EU
-
Mỹ Muốn Can Dự, Giữ Châu Âu ổn định - Báo Tuổi Trẻ
-
Mỹ Và đồng Minh Nỗ Lực Gây Sức ép Lên Trung Quốc - Zing