Nguyên Tắc Tránh Xung đột Lợi ích Trong Tư Vấn Pháp Luật Và Các Ví Dụ ...

Tải bản đầy đủ (.doc) (10 trang)

1. Trang chủ
>>
2. Thạc sĩ - Cao học
>>
3. Luật

Tiểu luận: Nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật và các ví dụ liên hệ

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (134.23 KB, 10 trang )

Đề tài: Nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật và các ví dụ liên hệ(có tình huống minh họa)Bài làm:Trong những năm gần đây, khi nền kinh tế mở cửa, phát triển theo xu hướng hộinhập, thì công việc tư vấn càng có vai trò quan trọng.Theo các công ty tư vấn nguồn nhân lực TPHCM, hiện nay đội ngũ luật sư làmcông việc tư vấn pháp lý (in house lawyer) đang là vị trí được săn lùng với mức lươngtừ 600 – 2.000 USD/tháng. Các công ty liên doanh, tập đoàn nước ngoài tại VN luôncần nhân sự này, như Unilever, Mercedes-Benz, Cargill…Dự báo trong thời gian tới, công ty luật nước ngoài đầu tư vào VN sẽ tăng mạnh.Đây sẽ là nghề rất có triển vọng nhưng hiện tại đội ngũ luật sư của TP nói riêng, cảnước nói chung, hội đủ những điều kiện để có thể tham gia vào thị trường quốc tế chỉchiếm khoảng 15%. Tuy nhiên, không vì nhu cầu xã hội đòi hỏi mà Luật sư có thể ồ ạt đổ vào hànhnghề tư vấn pháp luật, vì tư vấn pháp luật được xem là một công việc đòi hỏi rất caokhông chỉ về kỹ năng mà còn cả về chuyên môn, nghiệp vụ, đồng thời phải tuân thủmột cách nghiêm ngặt những nguyên tắc nhất định. Một trong số đó là nguyên tắc:“tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật” sẽ được tác giả phân tích trong nộidung bài viết dưới đây. I. TƯ VẤN PHÁP LUẬT VÀ XUNG ĐỘT LỢI ÍCH TRONG TƯ VẤN PHÁPLUẬT1. Tư vấn pháp luật.Tư vấn pháp luật là việc Luật sư hướng dẫn, đưa ra ý kiến, giúp khách hàng soạnthảo các giấy tờ liên quan đến việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của họ (Điều 28 LuậtLuật sư); hoặc nói cách khác, tư vấn pháp luật là “Phát biểu những ý kiến về nhữngvấn đề do khách hàng đặt ra trên cơ sở các văn bản pháp luật mà không có quyền quyếtđịnh”, giúp khách hàng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.Như vậy, tư vấn pháp luật chính là việc giải đáp pháp luật, hướng dẫn ứng xửđúng pháp luật, cung cấp dịch vụ pháp lý nhằm giúp công dân, tổ chức trong và ngoàinước thực hiện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ.Nhìn dưới góc độ Luật sư, tư vấn pháp luật là:- Đưa ra một giải pháp pháp lý cho một tình huống cụ thể;- Hướng dẫn khách hàng ứng xử đúng pháp luật.Theo nghĩa rộng, tư vấn pháp luật còn là cung cấp các dịch vụ pháp lý khác sautư vấn. Ví dụ: đại diện cho khách hàng thực hiện một công việc cụ thể, tham gia tốtụng tại Tòa án, v.v…* Đặc điểm cơ bản của tư vấn pháp luật là:- Về phía khách hàng: là người mang đến tình huống pháp luật đòi hỏi có sựtham gia của luật sư để làm sáng tỏ vấn đề.- Về phía Luật sư: dựa trên những tình huống, thông tin mà khách hàng cungcấp, Luật sư thông tin, chỉ dẫn cho khách hàng một hành lang an toàn pháp lý.Ví dụ: Thông tin khách hàng mang đến là “vấn đề có hợp pháp hay không?”;Luật sư sẽ tư vấn cho khách hàng biết luật quy định vấn đề này như thế nào, Trình tự,thủ tục tiến hành ra sao.Do đó, Luật sư cần phải:- Chỉ dẫn, đưa ra lời khuyên (chính kiến của Luật sư);- Chỉ ra những điểm mạnh và điểm yếu của khách hàng (rủi ro);- Đánh giá mức độ rủi ro để khuyên khách hàng hành động hay không hànhđộng;- Đưa ra những giải pháp cụ thể cho khách hàng lựa chọn.Mục tiêu của tư vấn là:- Giải pháp tư vấn phải mang lại hiệu quả kinh tế;- Trong đời sống giao dịch thì đó là hành lang an toàn pháp lý, tiên liệu được rủiro, đề ra được giải pháp thực hiện nhằm tránh hoặc hạn chế rủi ro;- Yêu cầu đặt ra trong khi tư vấn là các bên (Luật sư và khách hàng) phải tuânthủ pháp luật, nguyên tắc đạo đức và ứng xử của nghề Luật sư, độc lập, khách quan,tôn trọng sự thật, trung thực… trên cơ sở mọi vấn đề đều phải được giải quyết căn cứtheo pháp luật. Tuy nhiên, cuộc sống luôn phong phú hơn những dự liệu của điều luật nên Luậtsư cần biết vận dụng nguyên tắc “công dân được phép làm những gì pháp luật khôngcấm”.Cũng cần chú ý một thực tế ở Việt Nam là các cơ quan tố tụng và cơ quan hànhchính chưa có sự tuân thủ pháp luật một cách triệt để, nghiêm túc nên khi tư vấn phápluật cần đưa ra nhiều tình huống dự liệu đề phòng những trường hợp này.2. Xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật.Xung đột lợi ích có thể được hiểu là sự va chạm, tranh giành giữa những nhómngười, tập đoàn người hay giữa các quốc gia, dân tộc vì những mâu thuẫn đối địch vềquyền và lợi ích mà mỗi bên cho rằng chính đáng thuộc về họ. Trong xã hội hiện tại, môi trường dịch vụ pháp lý phát sinh các xung đột lợi íchrất đa dạng, không chỉ nảy sinh giữa các cá nhân, cơ quan, doanh nghiệp khi cùng nhờđến sự tư vấn của một luật sư hay một công ty luật, mà còn có thể phát sinh khi cánhân tổ chức nhờ luật sư tư vấn mà người có quyền lợi đối lập với họ lại chính là“người nhà” của luật sư. Thực tế đã có những trường hợp luật sư nhận tư vấn củakhách hàng có quyền và lợi ích đối lập với nhân viên của văn phòng luật sư do luật sưđó trực tiếp quản lý. Trong những trường hợp này, nếu bản thân luật sư hay công tyluật nếu không xử lý đúng đắn các xung đột về lợi ích thì bản thân khách hàng cũngnhư nhân viên của họ sẽ bị xâm hại các quyền và lợi ích pháp lý. Đối với những xung đột lợi ích như đã nêu trên thì rất cần thiết có những biệnpháp nhất định để hạn chế đến mức tối thiểu nhằm đảm bảo sự khách quan, minh bạchtrong quá trình cung cấp dịch vụ pháp lý của luật sư. Có những phương cách điềuchỉnh khác nhau, nhưng tựu chung lại, có hai công cụ hiệu quả, đó là pháp luật và cácquy phạm đạo đức. Xét về mặt pháp luật, việc điều chỉnh các xung đột lợi ích, định hướng theonhững quy chuẩn nhằm tránh những bất lợi cho các chủ thể hay phá vỡ sự ổn định củacác trật tự xã hội là những mong muốn của các chủ thể trong xã hội. Với mỗi loại xungđột có thể xảy ra mà các nhà làm luật dự liệu được, pháp luật đưa ra những quy chuẩntrong hành xử của các chủ thể khi tham gia vào các quan hệ được pháp luật dự liệu. Tấtnhiên sẽ có những quan hệ phát sinh xung đột lợi ích nằm ngoài những dự liệu củapháp luật, khi đó đòi hỏi có những quy định mang tính phổ quát nhằm điều chỉnh vấnđề phát sinh khi chưa có quy định pháp luật điều chỉnh. Bên cạnh pháp luật, quy tắc đạo đức nghề nghiệp cũng là một trong những côngcụ hiệu quả nhằm điều chỉnh vấn đề này. Các quy tắc đạo đức định ra cho mỗi chủ thểnhững rào cản đạo đức mỗi khi chủ thể định phá vỡ hay vượt ra bên ngoài nhằm thoảmãn các lợi ích tư của mình. Trên cơ sở các quy định pháp luật, những quy tắc đạo đứcđược xem là công cụ hữu hiệu nhằm hạn chế những xung đột lợi ích trong hoạt độngnghề nghiệp của luật sư.II. NGUYÊN TẮC TRÁNH XUNG ĐỘT LỢI ÍCH TRONG TƯ VẤN PHÁPLUẬT1. Cơ sở của nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật.a. Luật Luật sư 2006.Pháp luật về luật sư có quy định rất rõ về việc hạn chế xung đột lợi ích trong tưvấn pháp luật. Cụ thể: điểm a Khoản 1 Điều 9 Luật Luật sư 2006 quy định như sau: “1. Nghiêm cấm luật sư thực hiện các hành vi sau đây:a) Cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng có quyền lợi đối lập nhau trong cùng vụán hình sự, vụ án dân sự, vụ án hành chính, việc dân sự, các việc khác theo quy địnhcủa pháp luật (sau đây gọi chung là vụ, việc)”Vì vậy, Luật sư không được tư vấn cho cả hai bên có quyền lợi đối lập nhautrong cùng một vụ việc. Việc hạn chế tư vấn cho các bên có quyền lợi đối lập nhautrong một vụ việc cũng được áp dụng đối với các luật sư trong cùng một văn phòngluật sư hay công ty luật. Ví dụ: Trong cùng một văn phòng Luật sư (hay công ty luật) thì không đượcnhận tư vấn pháp luật cho bên nguyên lẫn bên bị của cùng một vụ án. Trong trường hợp phát hiện có mâu thuẫn trong khi bắt tay vào công việc, Luậtsư phải ngừng ngay công việc cho khách hàng khi có sự phát sinh đối kháng về quyềnlợi giữa các khách hàng này. b. Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam.Có thể thấy, Bộ quy tắc này cũng đặt ra những quy tắc cụ thể để hạn chế việccung cấp dịch vụ pháp lý đối lập dẫn đến xung đột lợi ích. + Quy tắc 9.1.5 quy định Luật sư từ chối nhận vụ việc của khách hàng khi nhậnthấy có sự xung đột về lợi ích mà không giải quyết được nếu tiếp nhận vụ việc đó.+ Quy tắc 9.2.7 quy định luật sư từ chối tiếp tục thực hiện vụ việc đã nhận củakhách hàng trong trường hợp phát hiện vụ việc có sự xung đột về lợi ích.+ Quy tắc 11 quy định rõ, xung đột lợi ích là sự đối lập về quyền lợi vật chất haytinh thần đã xảy ra hoặc có khả năng xảy ra giữa hai hay nhiều khách hàng của luật sư;giữa luật sư, nhân viên, vợ, chồng, con, cha mẹ, anh em của luật sư với khách hàngtrong cùng một vụ việc hoặc trong những vụ việc khác có liên quan đến vụ việc đó. Như vậy, có thể thấy rằng Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp do Liênđoàn luật sư ban hành có quy định cụ thể hơn và dự liệu nhiều trường hợp có thể dẫnđến xung đột lợi ích hơn so với quy định của Luật luật sư. Cụ thể Quy tắc ứng xử quyđịnh nguyên tắc tránh xung đột lợi ích phát sinh không chỉ giữa khách hàng của luật sưvới nhau mà còn dự liệu sự xung đột giữa luật sư, nhân viên, vợ, chồng, con, cha mẹ,anh em của luật sư với khách hàng trong cùng một vụ việc. Đồng thời, Quy tắc ứng xửcũng quy định nguyên tắc tránh xung đột lợi ích không chỉ xác định trong phạm vi mộtvụ việc cụ thể mà còn áp dụng giữa các vụ việc có liên quan với nhau trong khi đóLuật luật sư chỉ cấm luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý đối với các khách hàng có quyềnlợi đối lập nhau trong cùng một vụ việc.2. Ý nghĩa của nguyên tắc.Nguyên tắc này được xem là yêu cầu rất cần thiết không chỉ nhằm bảo vệ tốtnhất quyền và lợi ích chính đáng của khách hàng, mà đồng thời giảm thiểu những rủiro trong quá trình hoạt động nghề nghiệp của luật sư, bởi nếu luật sư tạo ra xung độtlợi ích giữa khách hàng mà không giải quyết được dẫn tới ảnh hưởng quyền lợi của họthì uy tín, hình ảnh của luật sư sẽ bị giảm đáng kể.Theo nguyên tắc, thì một trong những yêu cầu của luật sư khi cung cấp dịch vụpháp lý đó là Luật sư phải lựa chọn cho mình vụ việc mà không có bất kì xung đột lợiích giữa các khách hàng hay giữa khách hàng với người thân của mình, mục đích là đểLuật sư có thể đưa ra được những lời tư vấn vô tư cho khách hàng của mình. Điều nàycũng có nghĩa là luật sư không được nhận việc nếu có nguy cơ xung đột về quyền lợivới các khách hàng khác.Trong mối quan hệ giữa Luật sư với khách hàng, chỉ khi hoàn toàn không bịvướng mắc, không bị áp lực hay ảnh hưởng của các bên có liên quan thì Luật sư mớicó thể đảm bảo một cách tốt nhất quyền và lợi ích cho họ.Với ý nghĩa như vậy, nguyên tắc vạch ra cho luật sư những trường hợp cần thiếtphải từ chối tiếp tục cung cấp dịch vụ cho khách hàng để tránh xung đột về lợi ích, đólà các trường hợp sau:- Nếu Luật sư được yêu cầu tiến hành một vụ kiện chống lại khách hàng cũ.- Nếu có chắc chắc xảy ra xung đột về quyền lợi giữa Luật sư và khách hànghoặc giữa hai khách hàng của Luật sư.- Nếu có xung đột lợi ích giữa khách hàng với Luật sư, nhân viên, vợ, chồng,con, cha mẹ, anh em của luật sư với khách hàng trong cùng một vụ việc hoặctrong những vụ việc khác có liên quan đến vụ việc đó.3. Phạm vi của nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luậta) Luật sư không tư vấn cho khách hàng nhằm chống lại khách hàng mà luật sư đãnhận tư vấn trước đó.Ví dụ: dư luận trước đây từng ồn ào về vụ án ly hôn tranh chấp 500 triệu USDgiữa vợ chồng đại gia Hà Nội là anh Bùi Đức Minh (sinh năm 1975; phố Cầu Gỗ,phường Hàng Bạc, quận Hoàn kiếm, TP. Hà Nội) và vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy(sinh năm 1976, trú tại phố Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội). Bà Thủy là cổđông lớn của Tập đoàn Bảo Sơn, đặc biệt bà là tổng giám đốc công ty TNHH mộtthành viên du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức,TP.Hà Nội). Vụ án ly hôn này theo giới luật sư và Tòa án nói chung cho rằng đây là vụán ly hôn đắt giá nhất Việt Nam và nó gây chấn động không chỉ với người Việt tại ViệtNam mà với cộng đồng người Việt trên toàn thế giới. Nó không những kỳ lạ bởi số tàisản khủng mà còn kỳ lạ bởi sự phức tạp, ly kỳ trong từng tình tiết và nó đã để lại nhiềuluồng dư luận, nhiều quan điểm, nhiều bài học khác nhau về chính trị, kinh tế, đạo đứccủa xã hội hiện nay. Giả sử luật sư đang nhận tư vấn cho người chồng trong việc giải quyết ly hônmà nhận được yêu cầu từ phía người vợ với mục đích tư vấn để chống lại người chồng.Trong trường hợp này, rõ ràng về mặt pháp luật và đạo đức nghề nghiệp thì không chophép luật sư nhận lời mời tư vấn của người vợ mà nên khéo léo từ chối để người vợtìm đến luật sư khác.b) Luật sư không nhận tư vấn cho hai khách hàng nếu nhận thấy chắc chắn sẽ cósự xung đột lợi ích trong khi tư vấn.Khi ký hợp đồng cho vay tiền, mục đích của Ngân hàng là thu được vốn và lãi từngười vay ở mức cao nhất có thể, thời gian thu hồi vốn ngắn nhất; còn mục đích củangười vay là vay được tiền và trả lãi suất ở mức thấp nhất, vay trong thời gian dài nhất,thậm chí có trường hợp người vay còn muốn quịt nợ Ngân hàng, tìm mọi cách để lợidụng kẻ hỡ của pháp luật để trốn tránh nghĩa vụ trả tiền.Trong hợp đồng mua bán tài sản, mục đích hướng đến của các bên đều là lợinhuận và luôn cố gắng làm sao để đạt được lợi ích cao nhất. Người mua cốt sao muađược giá càng rẻ càng tốt, người bán cốt sao bán được giá càng đắt càng hay. Do đó,thiệt hại của bên này chính là lợi ích của bên kia nên xung đột lợi ích giữa bên mua vàbên bán là điều tất yếu. Chính vì vậy, Luật sư không thể làm tròn trách nhiệm nghềnghiệp của mình đối với cả hai bên mua và bán tài sản trong cùng một vụ mua bán. Ví dụ: những vụ kiện cáo giữa người mua nhà và chủ đầu tư nổ ra gần đây chủyếu xuất phát từ sự thiếu minh bạch trên thị trường nhà đất và hợp đồng mua bán nhàkhông chặt chẽ. Điều này xuất phát từ mục đích của các chủ đầu tư khi soạn thảo hợpđồng mua bán nhà thì luôn muốn quy định sao cho có lợi nhất cho mình và rủi ro luônthuộc về phía khách hàng. Trong khi đó, người mua nhà không có cơ hội đàm phán về hợp đồng và các thủtục, mà thường chấp nhận hợp đồng do chủ đầu tư soạn sẵn. Đồng thời, thông tin vềcác dự án không được công bố rộng rãi, nên người mua nhà cũng không có cơ hội tìmhiểu kỹ về bất động sản trước khi đặt bút ký hợp đồng. Thậm chí, nhiều người mua nhàchấp nhận mua theo hình thức “góp vốn” hay bằng giấy viết tay, mà không cần đếnhợp đồng. Vì thế, khi có trục trặc xảy ra, lợi thế vẫn thuộc về chủ đầu tư và quyền lợicho khách hàng khó được bảo đảm.Do vậy, khi đứng trên cương vị là người bảo vệ quyền lợi cho khách hàng làngười mua nhà thì luật sư luôn phải hướng dẫn, giải thích những biện pháp nhằm hạnchế tối đa rủi ro mà khách hàng có thể gặp phải khi tham gia ký kết hợp đồng với nhàđầu tư. Bởi vậy, luật sư nếu cùng lúc lại tiếp nhận yêu cầu tư vấn của chủ đầu tư trongquan hệ mua bán nhà trên thì chắc chắn sẽ gặp phải xung đột về lợi ích giữa bên mua –bên bán như đã phân tích ở trên. Cách xử lý tốt nhất của luật sư trong tình huống nàyđó là từ chối yêu cầu tư vấn của một bên để đảm bảo tốt nhất lợi ích cho bên còn lại.c) Luật sư không cùng lúc nhận tư vấn cho hai chủ thể có quyền lợi đối lập trongmột vụ việc (nguyên đơn và bị đơn trong cùng một vụ án).Trong một vụ án dân sự hay hình sự nhất định, luật sư hay những luật sư làmviệc trong cùng một văn phòng, công ty luật về nguyên tắc thì không được nhận tư vấncho cả hai bên đương sự đối lập trong các vụ án đó. Chẳng hạn bên bị đơn và nguyênđơn trong một vụ việc đều đến nhờ luật sư tư vấn thì luật sư nên cân nhắc lựa chọn mộtbên làm khách hàng thay vì nhận lời cả hai bên. Ví dụ: chị A có vay của Ngân hàng Nông nghiệp 30 triệu đồng. Để làm tin, chịA đã mượn bốn “giấy đỏ” đất nông nghiệp của cha và các cô, chú để thế chấp cho ngânhàng. Sau đó, vì nuôi cá thua lỗ, chị A mất khả năng trả nợ. Nhận thấy tình hình kinh doanh của chị A không đảm bảo được khả năng trả nợnên phía ngân hàng có nhờ Luật sư B tư cấn về việc giải quyết thu hồi nợ do chị A đãvay, đồng thời với đó cũng nhận yêu cầu tư vấn cho chị A để tìm các kẽ hở trong hợpđồng hòng trốn tránh nghĩa vụ trả tiền. Để giải quyết yêu cầu của khách hàng là phíangân hàng, luật sư đã tư vấn cho ngân hàng quay sang kiện bốn người chủ “giấy đỏ”nêu trên. Về sau, hai bên thống nhất là bốn chủ đất phải trả nợ thay cho người vay, trảcả vốn lẫn lãi và tiền phạt nộp lãi trễ hạn. Như vậy, có thể thấy rằng trong vụ án này, Luật sư đã đưa ra được phương án cólợi cho cả hai bên mà luật sư nhận tư vấn và phương án này may mắn thành công bởibốn chủ đất đồng ý trả nợ thay cho người vay là chị A. Tuy nhiên, trong trường hợpnhững người chủ đất này nhất định không trả nợ thay thì vụ việc sẽ phải được đem raTòa án giải quyết trong đó hai khách hàng của luật sư một bên trở thành nguyên đơncòn một bên sẽ là bị đơn. Như vậy luật sư sẽ không thể đảm bảo quyền lợi cho haikhách hàng này được. Do vậy, trong ví dụ này, luật sư hoàn toàn không nên nhận tưvấn cho cả hai mà chỉ nên cân nhắc lựa chọn một trong hai để cung cấp dịch vụ.d) Khách hàng yêu cầu tư vấn về một tài liệu mà Văn phòng của Luật sư đã soạnthảo cho một khách hàng khác.Tài liệu mà văn phòng Luật sư đã soạn thảo cho khách hàng của mình có thể làhợp đồng mua bán, di chúc, thỏa thuận về phân chia tài sản chung, v.v… nhằm đạtđược hiệu cả kinh tế cao nhất cho khách hàng của mình. Nếu có một khách hàng khácđến yêu cầu Luật sư tư vấn về tính đúng sai, các khía cạnh pháp lý, lợi ích của các tàiliệu nói trên mà Luật sư lại nhận lời tư vấn thì rõ ràng Luật sư đã vi phạm vào điềucấm của Luật Luật sư và nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp của mình là tiết lộ bí mậtcủa khách hàng, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 9 Luật Luật sư.Ví dụ: Tư vấn, soạn thảo Hợp đồng đại lý bán hàng giữa một doanh nghiệpTrung Quốc và một Công ty thương mại Việt nam về bán sản phẩm kim khí cao cấpvà máy nông nghiệp; Tư vấn cho một công ty cổ phần để xác định việc không áp dụngquy định về thuế thu nhập bồ sung khi thực hiện một luật thuế mới (giảm hàng trămtriệu đồng so với mức cơ quan thuế dự kiến ấn định);Tham gia tư vấn cho một Công ty của Nhật về lựa chọn phương thức thanh toánliên quan hợp đồng cung cấp thiết bị khai thác mỏ cho một doanh nghiệp nhà nướcViệt nam; Tư vấn và giúp doanh nghiệp hưởng ưu đãi về thuế theo Luật khuyến khíchđầu tư trong nước; Tư vấn, soạn thảo cho một cơ quan nhà nước Việt nam cam kếtbảo lãnh cho một doanh nghiệp nhà nước Việt nam trong việc thực hiện một dự ánđiện BOT với nhà đầu tư nước ngoài; v.v…

Tài liệu liên quan

• Tài liệu Tư vấn pháp luật và những lợi ích trong kinh doanh pptx
  • 4
  • 689
  • 2
• Tài liệu Tiểu luận "Nguồn gốc, bản chất của lợi nhuận trong nền kinh tế thị trường". docx
  • 26
  • 1
  • 0
• TIỂU LUẬN: Nguyên tắc nhiệm vụ, trách nhiệm, quyền hạn phải tương xứng pptx
  • 9
  • 1
  • 13
• Tiểu luận:Nguyên tắc tối huệ quốc - MFN pot
  • 25
  • 3
  • 35
• TIỂU LUẬN: Nguyên tắc xây dựng bộ máy tổ chức quản lý giáo dục và đào tạo ppt
  • 10
  • 2
  • 29
• Tiểu luận: Nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật và các ví dụ liên hệ
  • 10
  • 3
  • 44
• Tiểu luận nguyên tắc tối huệquốc (most favoured nation MFN) luận văn, đồ án, đề tài tốt nghiệp
  • 25
  • 827
  • 16
• Tiểu luận - Vai trò của nguồn lực con người trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội. Liên hệ với Việt Nam ppsx
  • 25
  • 2
  • 23
• Tiểu luận kỹ năng tư vấn pháp luật và đại diện ngoài tố tụng
  • 16
  • 3
  • 26
• Tiểu luận Nguyên tắc phương pháp luận của mối quan hệ nguyên nhân Kết quả
  • 14
  • 602
  • 0

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

(107 KB - 10 trang) - Tiểu luận: Nguyên tắc tránh xung đột lợi ích trong tư vấn pháp luật và các ví dụ liên hệ Tải bản đầy đủ ngay ×