Sử Dụng Vũ Lực - Luật Pháp Quốc Tế

Bỏ qua nội dung Menu

• Home
• Giới thiệu Dự án
• Cơ bản về Công pháp quốc tế
• Các nguyên tắc cơ bản
• Nguồn và ĐUQT
• Luật biển
• WTO, đầu tư và trọng tài quốc tế
• Giải quyết tranh chấp
• Trách nhiệm pháp lý quốc tế
• Quyền con người
• Tư pháp quốc tế
• Thực tiễn hành nghề luật
• Án lệ điển hình
• Phán quyết mới
• Phân tích sự kiện
• Tin tức

Open Search

Vấn đề sử dụng vũ lực – Nguyên tắc và ngoại lệ quyền tự vệ - Điều kiện “kiểm soát hữu hiệu” – Học thuyết tự vệ phủ đầu, tự vệ phòng ngừa – Vấn đề lính Mỹ đồn trú và vi phạm chủ quyền của Iraq – Tình trạng cấp thiết để loại trừ... Continue Reading →

52.089651 5.149491 08/01/2020 1

Luật quốc tế về sử dụng vũ lực – Luật nhân đạo quốc tế - Hiệu lực của bốn Công ước Geneva về bảo vệ nạn nhân chiến tranh trong hai cuộc Kháng chiến chống Pháp và Kháng chiến chống Mỹ Nhân ngày Thương binh, liệt sĩ 27.7.2019 – ngày để tưởng nhớ những người... Continue Reading →

52.114781 5.116300 27/07/2019 0

Nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực - Ấn Độ có vi phạm nguyên tắc này? – Quyền tự vệ phòng ngừa và tự vệ phủ đầu – Vi phạm chủ quyền của Pakistan Theo Reuters, ngày 26.02.2019, khu vực Balakot của Pakistan bị phía Ấn Độ không kích. Ấn Độ giải thích rằng cuộc... Continue Reading →

52.085555 5.142118 17/03/2019 0

Ngày 14 tháng 04 năm 2018 Mỹ, Anh và Pháp đã phóng tên lửa tấn công vào lãnh thổ của Syria. Hành động này của ba nước nhằm trừng phạt Syria với cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học. Anh là nước duy nhất trong ba nước đưa ra lập luận pháp lý biện... Continue Reading →

29/04/2018 6

Bối cảnh – Bằng chứng và vấn đề quy trách nhiệm cho Nga – Cáo buộc sử dụng vũ lực – Cáo buộc vi phạm Công ước chống Vũ khí hóa học – Trục xuất nhà ngoại giao Nga: persona non grata Bối cảnh Chủ nhật, ngày 04 tháng 03 năm 2018, cựu điệp viên... Continue Reading →

25/03/2018 6

Update: Ngày 14 tháng 4 năm 2018 Mỹ, Anh và Pháp thực hiện một cuộc tấn công bằng tên lửa vào Syria với mục đích tương tự như vụ ngày 06/4/2017. Các khía cạnh pháp lý trong hai vụ việc là giống nhau (trừ việc Anh biện minh bằng lập luận về can thiệp nhân... Continue Reading →

19/06/2017 9

Điều hướng các bài viết

Bài cũ hơn

Thẻ

ADIZ ASEAN biên giới lãnh thổ Biển Đông biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp pháp lý biện pháp tài phán bunkering bảo hộ ngoại giao bảo lưu chủ quyền Chủ quyền lãnh thổ chủ thể LQT công thư 1958 cấm can thiệp vào công việc nội bộ EEZ erga omnes gián điệp giải thích điều ước hoà bình giải quyết tranh chấp hoạch định ICJ ILO ITLOS jus cogens khai thác IUU Liên hợp quốc Luật Biển Việt Nam luật ngoại giao & lãnh sự Luật ĐUQT Việt Nam lãnh hải lãnh sự lựa chọn trọng tài nước biển dâng Palestine persona non grata phân biệt chủng tộc phân định biển quyền miễn trừ quyền tự vệ Quốc gia quốc tịch R2P sông suối biên giới sử dụng vũ lực thuộc địa thềm lục địa thềm lục địa mở rộng thụ đắc lãnh thổ thực thi pháp luật trên biển Triều Tiên trách nhiệm quốc gia trọng tài trọng tài viên tàu chiến tính trung lập của trọng tài/thẩm phán tập quán quốc tế Tứ sa tự quyết dân tộc tự vệ phòng ngừa tự vệ phủ đầu uti possidetis VCLT 1969 Việt Nam Việt Nam - E10 vùng chồng lấn vũ khí hạt nhân Vụ kiện Biển Đông Vụ kiện Philippines vs Trung Quốc ý kiến tư vấn Điều 121(3) điều ước quốc tế đường chữ U đường cơ sở đảo nhân tạo

bài viết mới nhất

• [239] Xác lập đường biên giới trên sông suối [Phần 2] 08/07/2024
• [238] Xác lập đường biên giới trên sông suối [Phần 1] 01/07/2024
• [237] Ý kiến tư vấn ngày 21.05.2024 của ITLOS trong Vụ yêu cầu xin ý kiến tư vấn của Ủy ban Quốc đảo nhỏ về Biến đổi khí hậu và luật quốc tế 02/06/2024
• [236] Phán quyết ngày 13.07.2023 của Tòa ICJ trong Vụ phân định thềm lục địa ngoài 200 hải lý tính từ bờ biển Nicaragua giữa Nicaragua và Colombia 24/03/2024
• [235] Quyết định về tính độc lập và trung lập của trọng tài viên trong Vụ Bắt giữ tàu và thuỷ thủ hải quân Ukraine (Ukraine v. Nga) 19/03/2024
• [234] Thụ đắc lãnh thổ theo thời hiệu từ góc nhìn Luật La Mã 28/01/2024
• [233] Phán quyết ngày 28.4.2023 trong Vụ phân định ranh giới biển giữa Mauritius và Maldives trên Ấn Độ Dương  21/10/2023
• [232] Cách tiếp cận của Tòa án Công lý quốc tế đối với các tranh chấp chủ quyền quần đảo, nhóm đảo, cụm đảo 18/09/2023
• [231] Phán quyết ngày 22.07.2022 trong Vụ Áp dụng Công ước về Ngăn ngừa và Trừng trị Tội ác Diệt chủng (Gambia v. Myanmar) 17/09/2023
• [230] Phán quyết ngày 30.03.2023: Toà ICJ kết luận Mỹ vi phạm Hiệp ước Thân thiện, Quan hệ kinh tế và Quyền lãnh sự năm 1957 03/09/2023
• [229] Phán quyết ngày 01.12.2022 của Tòa ICJ trong Vụ Tranh chấp về tình trạng và việc sử dụng sông Silala giữa Chilê và Bôlivia  12/08/2023
• [228] Tòa án Công lý Quốc tế áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Nga trong Vụ kiện liên quan đến giải thích và áp dụng Công ước chống diệt chủng (Ukraine v. Nga) 17/03/2022
• [227] Luật pháp quốc tế trong văn kiện các kỳ Đại hội Đảng 23/01/2022
• [226] Quy chế pháp lý của các cấu trúc trên biển: Cách tiếp cận mới trong tranh chấp đối với quần đảo Trường Sa 22/11/2021
• [225] Phán quyết ngày 12.10.2021 của Toà ICJ trong Vụ Phân định biển giữa Somalia và Kenya 19/10/2021
• [224] Thỏa thuận về tàu ngầm hạt nhân của Nhóm AUKUS và Hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân 21/09/2021
• [223] Từ Luật Hải cảnh đến Luật An toàn hàng hải của Trung Quốc: Quan ngại của Việt Nam và mô-típ phát ngôn 05/09/2021
• [222] Một tranh luận nhỏ về luật pháp quốc tế trên nghị trường Quốc hội ngày 25/7/2021 08/08/2021
• [221] Phạm vi áp dụng ngoài lãnh thổ đối với luật quốc tế về quyền con người 31/07/2021
• [220] Fred Soons: Quy định dẫn chiếu (the rules of reference) trong Công ước Luật Biển năm 1982 18/07/2021
• [219] Bình luận nhanh quan điểm của Việt Nam nhân dịp năm năm Tòa trọng tài trong Vụ kiện Biển Đông ra Phán quyết cuối cùng 12/07/2021

Blog Stats

• 1 735 886 views and counting...

Theo dõi Blog qua Email

Click "Follow" để nhận thông báo qua email khi có bài viết mới!

Địa chỉ email:

Follow

Tham gia cùng 6 599 người đăng ký khác

Lưu trữ

• Tháng Bảy 2024 (2)
• Tháng Sáu 2024 (1)
• Tháng Ba 2024 (2)
• Tháng Một 2024 (1)
• Tháng Mười 2023 (1)
• Tháng Chín 2023 (3)
• Tháng Tám 2023 (1)
• Tháng Ba 2022 (1)
• Tháng Một 2022 (1)
• Tháng Mười Một 2021 (1)
• Tháng Mười 2021 (1)
• Tháng Chín 2021 (2)
• Tháng Tám 2021 (1)
• Tháng Bảy 2021 (5)
• Tháng Sáu 2021 (3)
• Tháng Năm 2021 (1)
• Tháng Hai 2021 (2)
• Tháng Một 2021 (1)
• Tháng Mười Hai 2020 (2)
• Tháng Mười Một 2020 (1)
• Tháng Mười 2020 (2)
• Tháng Chín 2020 (2)
• Tháng Tám 2020 (2)
• Tháng Bảy 2020 (3)
• Tháng Sáu 2020 (5)
• Tháng Năm 2020 (6)
• Tháng Tư 2020 (4)
• Tháng Ba 2020 (1)
• Tháng Hai 2020 (3)
• Tháng Một 2020 (6)
• Tháng Mười Hai 2019 (5)
• Tháng Mười Một 2019 (5)
• Tháng Mười 2019 (7)
• Tháng Chín 2019 (4)
• Tháng Tám 2019 (3)
• Tháng Bảy 2019 (7)
• Tháng Sáu 2019 (5)
• Tháng Năm 2019 (3)
• Tháng Tư 2019 (7)
• Tháng Ba 2019 (9)
• Tháng Hai 2019 (7)
• Tháng Mười Hai 2018 (1)
• Tháng Mười Một 2018 (4)
• Tháng Mười 2018 (6)
• Tháng Chín 2018 (5)
• Tháng Tám 2018 (4)
• Tháng Bảy 2018 (6)
• Tháng Sáu 2018 (4)
• Tháng Năm 2018 (4)
• Tháng Tư 2018 (9)
• Tháng Ba 2018 (4)
• Tháng Hai 2018 (4)
• Tháng Một 2018 (4)
• Tháng Mười Hai 2017 (7)
• Tháng Mười Một 2017 (4)
• Tháng Mười 2017 (7)
• Tháng Chín 2017 (5)
• Tháng Tám 2017 (6)
• Tháng Bảy 2017 (3)
• Tháng Sáu 2017 (3)
• Tháng Năm 2017 (2)
• Tháng Tư 2017 (5)
• Tháng Ba 2017 (12)
• Tháng Ba 2014 (1)

Tạo một blog trên WordPress.com

Lên ↑

• Theo dõi Đã theo dõi
  • Luật pháp Quốc tế
  Đã có 473 người theo dõi Theo dõi ngay
  • Đã có tài khoản WordPress.com? Đăng nhập.
• • Luật pháp Quốc tế
  • Tùy biến
  • Theo dõi Đã theo dõi
  • Đăng ký
  • Đăng nhập
  • Báo cáo nội dung
  • Đọc trong WordPress
  • Quản lý theo dõi
  • Ẩn menu

Đang tải Bình luận... Viết bình luận ... Thư điện tử (Bắt buộc) Tên (Bắt buộc) Trang web