Thảo Luận Hợp đồng Và Bồi Thường Thiệt Hại Ngoài ... - Tài Liệu đại Học

Tài liệu đại học Toggle navigation

• Miễn phí (current)
• Danh mục
  • Khoa học kỹ thuật
  • Công nghệ thông tin
  • Kinh tế, Tài chính, Kế toán
  • Văn hóa, Xã hội
  • Ngoại ngữ
  • Văn học, Báo chí
  • Kiến trúc, xây dựng
  • Sư phạm
  • Khoa học Tự nhiên
  • Luật
  • Y Dược, Công nghệ thực phẩm
  • Nông Lâm Thủy sản
  • Ôn thi Đại học, THPT
  • Đại cương
  • Tài liệu khác
  • Luận văn tổng hợp
  • Nông Lâm
  • Nông nghiệp
  • Luận văn luận án
  • Văn mẫu
• Luận văn tổng hợp

1. Home
2. Luận văn tổng hợp
3. thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 2

Trich dan thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 2 - Pdf 22

BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LUẬT DÂN SỰ 2Danh sách nhóm……:1. Vũ Hoàng Xuân Hà (nhóm trưởng)2. Hoàng Thị Thu Hà3. Phạm Thị Yến Ngọc4. Phạm Ngọc Hà5. Nguyễn Thị Minh Anh6. Nguyễn Việt Dũng7. Lê Hoàng8. Nguyễn Quốc Ân9. Võ Hoàng Thiên LộcBUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI1Vấn đề 1: Im lặng trong giao kết hợp đồngQuyết định giám đốc thẩm số 439/2011/DS-GĐT1. Đoạn nào của Quyết định cho thấy anh Đạt đã thế chất tài sản cho ngânhàng?- Theo Quyết định 439/2011/DS-GĐT ngày 16-6-2011 có nêu: “Hai bên thỏathuận ông Nâu đem tiền đến trả Ngân hàng, lấy giấy chứng nhận quyền sửdụng đất về thì ông Nâu sẽ giao đủ tiền và sẽ tiến hành làm thủ tục chuyểnnhượng theo quy định của pháp luật”; điều này cho thấy anh Đạt đã thếchấp Ngân hàng một khối tài sản.2. Đoạn nào của quyết định cho thấy tài sản của anh Đạt thế chấp cho ngânhàng là khối tài sản chung của vợ chồng anh đạt, chị linh?- Theo quyết đinh 439/2011/DS-GĐT ngày 16-6-2011 có nêu: “Tuy nhiên,khối tài sản anh Đạt thế chấp cho ngân hàng là khối tài sản chung của anhĐạt và chị Linh (vợ của anh Đạt), nhưng các hợp đồng chuyển nhượngquyền sử dụng đất nêu trên mới chỉ có chữ ký của anh Đạt nên cũng cầnphải xem xét chị Linh có biết việc chuyển nhượng hay không?”3. Việc thế chấp trên có cần sự đồng ý của chị Linh không? Vì sao? Nêu cơ sởpháp lý khi trả lời.8. Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết của Tòa dân sự Tòa án nhân dântối cao liên quan đến việc xác đinh sự đồng ý của chị Linh.- Hướng giải quyết của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao liên quan đếnviệc xác định sự đồng ý của chị Linh là chính xác vì Tòa án vẫn chưa xácđịnh rõ chị Linh có biết về việc chuyển nhượng của chồng mình hay khôngnên nếu trong trường hợp chị Linh biết mà im lặng không có ý kiến gì thìcoi như là hợp đồng chuyển nhượng của chồng chị Linh là có hiệu lực, nếuchị Linh hoàn toàn không biết gì về sự việc nêu trên thì coi như bản hợpđồng chuyển nhượng trên là không có hiệu lực, vì phần tài sản tranh chấptrên là tài sản chung của hai vợ chồng chị Linh nên chị Linh là người cóquyền lợi liên quan trong vụ án này.Vấn đề 2: Đối tượng của hợp đồng không thể thực hiện đượcBản án số 19/2009/KDTM-PT31. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố hợp đồng giữa ông Hải và ông Chiến vôhiệu trên cở sở quy định nào? Đoạn nào của bản án trả lời câu hỏi đó?- Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố hợp đồng giữa ông Hải và ông Chiến vôhiệu trên cơ sở: khoản 1 điều 411 BLDS 2005.- Trích dẫn: “Áp dụng Điều 305; khoản 1 điều 411; Điều 137 Bộ luật dân sự;Tuyên xử:Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền mua cổ phiếu ngày 06/03/2007giữa ông Nguyễn Văn Chiến – ông Hồ Văn Cư – ông Trần Trọng Đạt là vôhiệu”.2. Theo bản án số 19/2009/KDTM-PT ngày 19/01/2009, vì sao Tòa phúc thẩmkhông chấp nhận tuyên bố hợp đồng trên vô hiệu trên cơ sở khoản 1 Điều411 BLDS?- Trách nhiệm thực hiện hợp đồng: “Tại thời điểm kí kết hợp đồng giữa ông Chiến với ông Hải (ngày 06,07.03.2007), chưa có quyết định tạm dừng cổ phần hóa Công ty Điện lực 2giao, giữa các bên lại không có thói quen đã được thiết lập. Chính vì vậy,Hội đồng xét xử xác định, đây là một hợp đồng đã có đối tượng không thểthực hiện được, theo quy định tại điều 411 BLDS thì hợp đồng này vôhiệu.”3. Đối với các vụ việc mà hợp đồng có đối tượng không rõ ràng thì Tòa ánnhân dân tối cao đã giải quyết như thế nào? Nêu các Quyết định (trích dẫnngắn gọn hướng giải quyết của Tòa án) mà anh/chị biết.- Ý kiến4. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án nhân dânTP.Pleiku.- Ý kiến: khoản 2 điều 429 BLDSVấn đề 3: Đứng tên giùm mua bất động sảnQuyết định giám đốc thẩm số 27/2010/DS-GĐT1. Đoạn nào của Quyết định cho thấy bà Thảnh là người bỏ tiền ra mua QSDĐcủa bà Tính nhưng để ông Tám đứng tên?- Theo quyết định giám đốc thẩm số 27/2010/DS-GĐT có nêu: “bà Thảnh làviệt kiều Hà Lan về thăm thân nhân, ngày 10/8/1993 bà có nhận chuyểnnhượng đất của vợ chồng ông Hêng Tính, bà Lý Thị Sà Quênh. Bà là người5đứng ra trực tiếp giao dịch, thỏa thuận việc chuyển nhượng và trả tiền, vàngcho vợ chồng ông Hênh Tính. Do bà là người Việt Nam định cư ở nướcngoài nên bà để cho ông Tám đứng tên trong giấy tờ sang nhượng.”2. Nếu bà Thảnh đứng tên trong hợp đồng nhận chuyển nhượng trực tiếp vớibà Tính thì hợp đồng này có giá trị pháp lý ko? Vì sao?- Hợp đồng này sẽ không có giá trị pháp lý vì theo luật thì người nước ngoàiko được phép sở hữu bất động sản ở Việt Nam ngoại trừ nhà chung cư.3. Bà Thảnh đã đầu tư bao nhiêu tiền để nhận chuyển nhượng tài sản của bàTính và tài sản này khi xảy ra tranh chấp thì có giá trị bao nhiêu?- Bà Thảnh đã đầu tư 21,99 chỉ vàng 24k (có giá trị 27.047.700 đồng) đểnhận chuyển nhượng diện tích 7.595,7 m- Theo hội đồng thẩm phán thì khoản lợi nhuận trên sẽ thuộc về bà Thảnh vàông Tám do bà Thảnh là người bỏ ra vàng để chuyển nhượng đất và ôngTám là người có công bảo quản, giữ gìn, tôn tạo làm tăng giá trị đất.8. Hướng giải quyết về khoản lợi nhuận trên trong Quyết định được bình luậnđã có tiền lệ chưa? Nêu rõ tiền lệ mà anh/chị biết.- Bản án 06/2009/DS-ST ngày 5-10-2009 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐồngTháp (trích Luật hợp đồng VN – bản án và bình luận bản án, NXB chính trịquốc gia 2011 (tái bản lần 3)): ông Rock Paul yêu cầu số tiền ông Paul gửivề là 30.200FF x 3677FF/VND = 111.045.400 đồng giá trị căn nhà và đấttheo định giá: 548.591.500 đồng, trừ lại số tiền 111.045.400 đồng =437.546.100 đồng. Số tiền này chia cho ông Paul ½ và bà Hạnh, bà Hương,ông Pháp ½ : 437.546.100/2 = 218.773.050 đồng, như vậy ông Paul đượcchia số tiền là 218.773.050 đồng và trả lại số tiền 30.200FF. Theo quyếtđịnh của tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Rock Paul; buộc bà Hạnh, bàHương, ông Pháp trả lại số tiền cho ông Rock Paul số tiền 30.200FF và218.773.050 VND.9. Suy nghĩ của anh/chị về Quyết định trên của Hợp đồng thẩm phán liên quanđến việc xử lý số tiền lợi nhuận trên.- Quyết định của hội đồng thẩm phán là số tiền lợi nhuận trên sẽ thuộc vềông Tám và bà Thảnh nhưng không nói rõ là sẽ chia số tiền đó như thế nàonên sẽ rất dễ dẫn đến việc lại xảy ra tranh chấp. Vì vậy số tiền đó nên đượcchia theo khoản góp của cá nhân ông Tám và bà Thảnh, tùy theo công sứcđóng góp của mỗi người mà khoản lợi nhuận đó sẽ được chia một cách phùhợp7

Tải File Word Nhờ tải bản gốc Tài liệu, ebook tham khảo khác

• BÀI GIẢNG: QUAN HỆ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ doc
• bài tập lớn học kỳ hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 4
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 7
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 5
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 3 9đ
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận thứ 2
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận tháng 2
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bài tập thảo luận lần 1
• thảo luận hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 3
• Nghiên cứu đánh giá thực trạng về giáo dân di cư vùng nhà thờ Thái Hà, Hà Nội tiếp cận với giáo dục
• Góp phần nghiên cứu xây dựng ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm khách quan dùng để kiểm tra đánh giá môn Hoá học 12 ban KHTN trường THPT Yên Lạc II - Tỉnh Vĩnh Phúc
• Xây dựng các tiêu chí đánh giá chất lượng giảng dạy của giáo viên THCS áp dụng thí điểm tại thị xã Phúc Yên - Tỉnh Vĩnh Phúc
• Nghiên cứu đánh giá chất lượng giảng dạy đại học tại học viện báo chí và tuyên truyền
• Một số yếu tố ảnh hưởng đến việc đánh giá của sinh viên đối với hoạt động giảng dạy
• Nghiên cứu đánh giá mức độ đáp ứng với công việc của sinh viên tốt nghiệp đại học ngành kinh tế giai đoạn 2000-2005 thông qua ý kiến người sử dụng lao động của một số doanh nghiệp trên địa bàn Hà Nội
• Nhu cầu sống độc thân tạm thời của giới trẻ Việt Nam hiện nay
• Các định lý giới hạn của tổng ngẫu nhiên các biến ngẫu nhiên và ứng dụng
• Biện pháp quản lý của hiệu trưởng nhằm nâng cao năng lực sư phạm cho giáo viên mầm non thành phố Thái Nguyên
• Quản lý dạy học thực hành nghề (hệ trung cấp) ở trường cao đẳng công nghiệp Thái Nguyên

Hệ thống tự động tổng hợp link tải tài liệu, ebook miễn phí cho các bạn sinh viên tham khảo.

Học thêm

• Nhờ tải tài liệu
• Từ điển Nhật Việt online
• Từ điển Hàn Việt online
• Văn mẫu tuyển chọn
• Tài liệu Cao học
• Tài liệu tham khảo
• Truyện Tiếng Anh

Music ♫

Copyright: Tài liệu đại học ©

Top