“Vinh Danh”, “bảo Hộ”… Hay Những “màn Kịch” Không Hồi Kết

Vậy, thực hư của những chiêu trò “vinh danh” lố bịch, những màn “suy tôn” thô thiển, những kiểu PR “nhàm chán” không hồi kết ấy là gì? Để có câu trả lời chính xác, cần tìm hiểu một vấn đề căn bản sau:

Sự thật về nhân vật được “vinh danh”, “bảo hộ”

Đó là cái tên không còn xa lạ với nhiều người, Phạm Đoan Trang từng là một phóng viên, có thời gian công tác tại các cơ quan báo chí Nhà nước, tuy nhiên, do tiêm nhiễm của các trào lưu, tư tưởng “cấp tiến”, “đổi mới”, “xã hội dân sự” phương Tây, từ đó con người này đã trượt dài trong nhận thức, quan điểm, tư tưởng chính trị, sa vào chống Đảng, Nhà nước, chống chế độ. Với vỏ bọc là “nhà đấu tranh dân chủ”, “người bất đồng chính kiến”, Phạm Đoan Trang đã có nhiều hành vi chống đối quyết liệt, tên tuổi của Phạm Đoan Trang gắn liền với những tài liệu “sặc mùi” phản động như “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”,… (từng được các tổ chức chống đối bên ngoài ví như “cẩm nang” để hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân ở Việt Nam). Phạm Đoan Trang cũng được biết đến với vai trò là “thủ lĩnh” của các hội, nhóm bất hợp pháp như “Du ca Sài Gòn”, “Tuổi trẻ làm đẹp quê hương” - tập hợp thành phần có tư tưởng cực đoan, bất mãn với Đảng, Nhà nước trong trí thức, văn nghệ sĩ. Không những thế, Trang còn lập ra và điều hành nhiều trang mạng để tuyên truyền, tán phát các tin, bài có nội dung phê phán, phủ định, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; phê phán, bác bỏ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước…

Ấy thế mà, đây lại chính là nhân vật được lựa chọn để “vinh danh” cho cái gọi là giải thưởng “tự do truyền thông 2022”, “Phụ nữ can đảm thế giới 2022”…, lẽ nào tiêu chí để một cá nhân được “vinh danh”, “bảo hộ” này phải là người có tư tưởng chống đối lại chính quyền và Nhà nước của họ; lẽ nào để là ứng cử viên của sự “vinh danh”, “bảo hộ” phải luôn “đối đầu” với quốc gia, dân tộc của họ; phải luôn “can đảm” đứng lên công khai thách thức chính quyền, vi phạm trắng trợn pháp luật Việt Nam; phải là người cầm đầu một vài hội, nhóm bất hợp pháp có âm mưu lật đổ chính quyền thì mới thực sự là người xứng đáng được “vinh danh”. Những tưởng đó là “vinh danh”, “bảo hộ” nhưng vô tình lại làm tổn hại đến uy tín, hình ảnh, phẩm chất cao đẹp, những tiêu chuẩn tiến bộ, nhăn văn, niềm tự hào của người phụ nữ Việt Nam cũng như toàn thể phụ nữ trên toàn thế giới; việc lựa chọn Phạm Đoan Trang đã vô tình dựng nên một tấm gương phản chiếu, đối lập hoàn toàn với những giá trị tự do, dân chủ, nhân quyền của Liên hiệp quốc cũng như cộng đồng quốc tế đang theo đuổi…

Tâm địa của những kẻ được quyền “đề xướng”, “suy tôn”

Khi nhắc đến bất kỳ vở diễn nào đó, điều mà công chúng luôn quan tâm là chủ đề, thông điệp truyền tải trong ấy là gì, và lời giải nằm ở những người làm công tác sản xuất, chính là đạo diễn, người dàn dựng, cố vấn chuyên môn… Vậy nên, không khó để nhận ra “thông điệp” từ các màn “trao giải”, “vinh danh”, “bảo hộ” cho Phạm Đoan Trang thời gian qua, bởi chủ thể đẻ ranhững “giải thưởng”, “danh hiệu” đó không ai khác là các tổ chức, cá nhân nước ngoài, họ núp bóng dưới danh nghĩa các tổ chức quốc tế, tổ chức phi chính phủ với nhiều tên gọi rất “kêu” như “Liên minh báo chí tự do”(OPC), “Uỷ ban bảo vệ nhà báo” (CPJ), “Tổ chức phóng viên không biên giới” (RSF),“Tổ chức truyền thông phụ nữ quốc tế” (IWMF), “Hiệp hội Nhà xuất bản quốc tế”… Đặc biệt, còn có sự hiện diện của chính giới, cơ quan ngoại giao một số quốc gia chẳng mấy “thiện lành” với Việt Nam.

Có một điều khá tương đồng ở các cá nhân, tổ chức này là họ luôn “ngộ nhận” về những giá trị “tốt đẹp” và “cao quý” của nền dân chủ tư sản phương Tây. Vì muốn áp đặt các giá trị này mà họ sẵn sàng can thiệp vào chính sách nhân quyền của quốc gia khác, kể cả những quốc gia có nhiều thành tựu về dân chủ, nhân quyền được cộng đồng quốc tế thừa nhận như Việt Nam. Với học thuyết “Nhân quyền cao hơn chủ quyền”, họ sẵn sàng giang tay “dung nạp”, “bao bọc” Phạm Đoan Trang, như cách họ đã từng làm với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và một số đối tượng có tư tưởng bất mãn, chống đối chính quyền trước đây. Kể cả khi đối tượng này đã bị kết án bởi những phiên tòa công tâm, khách quan từ phía Nhà nước Việt Nam. Vì thế, họ sẵn sàng đăng đàn, công bố những cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền 2022”, “Tự do truyền thông quốc tế 2022”, “Phụ nữ can đảm quốc tế 2022” “danh sách nạn nhân cần bảo vệ”… dành cho Phạm Đoan Trang. Thậm chí, một số đại diện trong cơ quan ngoại giao các quốc gia, tổ chức quan sát nhân quyền cũng chủ động “ra mặt”, dùng nhiều “mỹ từ” lên tiếng bênh vực, ngợi ca Phạm Đoan Trang. Và tất nhiên, là phát kèm những “thông điệp” nhằm gây sức ép, phản đối và đưa ra những cáo buộc vô căn cứ, phi lý với Đảng, Nhà nước và Chính phủ Việt Nam. Lẽ nào, họ cố tình gương cao ngọn cờ “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” để cả thế giới biết được bộ mặt những kẻ chuyên đi can thiệp, phá hoại công việc nội bộ của quốc gia khác. Không lý nào, với họ một phạm nhân có hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền như Phạm Đoan Trang lại quan trọng hơn cả vị thế, uy tín, danh dự, lợi ích của tổ chức, của quốc gia mình…

Sự lố bịch đến từ những ekip truyền thông “rởm”

Sau thành công của mỗi vở kịch, không thể không nhắc đến những ekip phụ trách công tác truyền thông, quảng cáo. Và trong vở kịch “vinh danh”, “bảo hộ” cho Phạm Đoan Trang, sẵn sàng, lĩnh xướng, đảm trách “nhiệm vụ” đó phải kể đến các trung tâm phá hoại, các tổ chức phản động lưu vong, các phần tử cơ hội chính trị, bất mãn, chống đối chính trị trong và ngoài nước với hàng trăm công cụ truyền thông là các báo, đài phản động ở nước ngoài, các website, diễn đàn, trang mạng xã hội cùng nhiều tài khoản facebook cá nhân.

Thực tế cho thấy, ngay sau khi các tổ chức quốc tế, Chính phủ, Bộ Ngoại giao một số quốc gia lên tiếng trao thưởng, “vinh danh”, “suy tôn” đối với Phạm Đoan Trang, lập tức các phần tử phản động, thù địch, chống đối trong và ngoài nước nhảy vào, “thi thố” phô diễn những “phẩm chất”, “tài năng”, “kinh nghiệm” chống Đảng, chống Nhà nước của mình. Chúng liên tục tán phát trên không gian mạng hàng loạt những tin, bài có nội dung sai trái, thâm độc, một phần để nâng tầm giá trị các “danh hiệu”, “giải thưởng”; phần nữa là tung hô, ngợi ca nhân vật được vinh danh; mặt khác, chúng không quên bày tỏ sự “ngưỡng mộ”, “tôn kính” với các chủ thể xướng xuất, đề cử Phạm Đoan Trang. Cũng phải thôi, bởi xưa nay, chúng được “lập ra”, “nuôi dưỡng”, hậu thuẫn cũng chỉ để phục vụ cho âm mưu “diễn biến hòa bình” chống phá Việt Nam; từ lâu chúng được xem là những công cụ hỗ trợ đắc lực cho truyền thông phương Tây phát đi những quan điểm đối lập với các kênh thông tin chính thống của Đảng và Nhà nước ta; chúng được trả công cho những kỹ xảo “lượm lặt”, “gia công” “cắt ghép”… hòng tạo ra những thông tin xấu, độc, các luận điệu sai trái, thù địch xuyên tạc tình hình thực tế Việt Nam trong đó vụ án Phạm Đoan Trang không là ngoại lệ. Như vậy, sau những chiêu trò “bu bám” “ăn theo” sự “vinh danh” “bảo hộ” càng cho thấy rõ bản chất chống đối, thù địch, sự kệt cỡm, lố bịch của đám “dân chủ cuội” ở cả trong và ngoài nước.

Tóm lại, những dẫn giải thực tế trên, có thể chưa vén được hết toàn bộ những pha hài hước của bức màn “vinh danh”, “tôn vinh”, “bảo hộ” mà các tổ chức, cá nhân nước ngoài dành cho Phạm Đoan Trang, nhưng ít nhiều cung cấp thêm thông tin để công luận trong và ngoài nước thấu tỏ phần nào thực hư về những cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền 2022”; “Tự do truyền thông quốc tế 2022”; danh hiệu “Phụ nữ can đảm quốc tế 2022”; hay đại loại là “Nạn nhân cần được bảo vệ”. Góp phần, phơi bày bộ mặt thật của những kẻ xướng xuất, đề cử, vinh danh, suy tôn Phạm Đoan Trang và âm mưu lợi dụng “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” can thiệp vào công việc nội bộ, tiến hành các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Do vậy, chẳng có gì là quá đáng khi cho rằng “vinh danh”, “bảo hộ”… Chính là những “màn kịch” lố bịch không hồi kết.